zdrajcy i klamcy z LPR na szafot?

[sierzant_nowak]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3434131.html
cytat:

Ośniecka-Tamecka poinformowała podczas debaty w Sejmie, że od stycznia 2005 roku Polska notuje nadwyżkę w handlu z krajami UE. "Dodatnie saldo wymiany handlowej z krajami UE wyniosło w 2005 roku 2,3 mld euro" - argumentowała. Zaznaczyła jednocześnie, że nie nastąpił przy tym spadek obrotów z krajami Europy Środkowo- Wschodniej. "Eksport polskich towarów do Rosji wzrósł w 2004 roku o 72 proc., a w 2005 roku o dalsze 37 proc., osiągając wartość ponad 3 mld euro" - powiedziała sekretarz stanu KIE.

Sekretarz stanu w KIE podkreśliła również, że dotychczasowe członkostwo Polski we Wspólnocie potwierdziły, że "nasz kraj będzie beneficjentem netto". Jak powiedziała, w tym okresie Polska wpłaciła do budżetu UE 4,6 mld euro, "otrzymując równocześnie 7,5 mld euro".

---------------

Co z teoriami ekonomicznych analfabetow, ze Polska stala sie ograbionym z wlasnego przemyslu rynkiem zbytu dla UE?

Gdzie ci wszyscy, ktorzy lgali jak bure suki :D twierdzac ze bedziemy platnikami netto? Nadwyzka 2 mld euro to dodatkowe 8 mld zlotych...

no? Zwolennicy LPR i RM, ostrzegajacych przed UE

[sierzant_nowak]

? Klamano wam w zywe oczy a wy daliscie sie zrobic jak dzieci... Tez by mi bylo glupio na waszym miejscu :D

sierżancie, oni są bardzo przywiązani do

[joella.r]

mantry, że więcej wpłacamy niż dostajemy...

[haen1950]

No i z wielkim obrzydzeniem biorą przelewy za ich posłowanie przeciw Uni
Europejskiej.

[pies_na_czarnych]

Rany liza!

[alistair-p]

pies_na_czarnych napisała:

> Rany liza!
>
===================================
Ciekawe jak rząd wesprze pozyskiwanie funduszy przez małych i średnich
przedsiębiorców i samorządy lokalne.Gdzie niegdzie radni PiS nie chca przyjmować
pomocy unijnej,czyżby chcieli potwierdzić wcześniejsze teorie koalicjantów?

moze zaczniemy zbierac cytaty z idiotow

[sierzant_nowak]

rozglaszajacych jak to strasznie jestesmy niszczeni przez UE?

na przyklad moj ulubieniec palniczek :D
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34442008&a=34547831
Nic tak nie pogorszyło naszej sytuacji jak otwarcie rynku na import z UE od
1990 roku. Spowodowało to falę upadków firm i wrogich przejęć oraz
paranoidalną "prywatyzację". W efekcie mamy ogromne bezrobocie i jesteśmy tylko
rynkiem zbytu dla UE oraz zagłębiem taniej siły roboczej.
Po co zapie..ć na oślep?

xkx2 :D

[sierzant_nowak]

Podsumowując w końcowym efekcie i tak jesteśmy do tyłu,
bo zniszczyliśmy własną gospodarkę własny przemysł stając się quasi kolonią
rynkiem zbytu a nie rynkiem produkującym i sprzedającym. No, ale być może jest
nadzieja, że ktoś się w końcu opamięta, ale mam obawy, że już jest o te kilka
lat za późno.

:D

[pies_na_czarnych]

No i w dodatku to jewro :o)))))))))
Panie ponad 4 zeta kaza sobie za nie placic :o))))

a fani Michalkiewicza? Tego od felietonow w RM

[sierzant_nowak]

ktore wieszczyly pozarcie nas zywcem przez Europe? Skasuje te brednie ze swojej strony czy nadal beda tam go osmieszac? :D

fani Michalkiewicza chcą nas wyprowadzić

[joella.r]

z eurokołchozu dla naszego wspólnego dobra :)

Nie kłam... Nie Europę a Unię Europejską

[reakcjonista1]

a to jest róznica.

[kotek.filemon]

"Do równości można zmierzać tylko przymusem i gwałtem, a to obniżając poziom u
wszystkich i we wszystkim, i pod każdym względem. (...)Równość byłaby największą
niesprawiedliwością. Sprawiedliwość polega na sprawiedliwym rozdziale nierówności."
F.Koneczny

===

Uwielbiam ten konserwatywny bełkot. Można godzinami czytać ad nauseam.

Wiem ze prawda frustruje lewaków i

[reakcjonista1]

hitlerowców

Z prawdą jak z d**ą

[kotek.filemon]

każdy ma własną...

Ale życie wszystko weryfikuje

[reakcjonista1]

po prawdach lewactwa pozostają zawsze zgliszcza.

np takie zgliszcza jak po wieszczeniach

[sierzant_nowak]

"prawactwa" z LPRu o tym, ze Polska bedzie jedynie rynkiem zbytu dla UE? :D

Polska jest rynkiem zbytu nieuku

[reakcjonista1]

tak samo jak Niemcy...

wysilze sie troche...

[sierzant_nowak]

oczywiscie ze jest rynkiem zbytu. Z racji specyfiki dyskusji na forum uzywam skrotow - chodzilo mi o to, ze wrogowie UE zapowiadali, ze nic sie nie bedzie u nas produkowalo, bedziemy tylko rynkiem zbytu dla UE. A absurdem bylo to oczywistym (bo jak moze byc rynek zbytu ktory nie ma kasy na zakupy? Zarzniecie polskiej gospodarki na nic by sie nikomu nie przydalo).

[reakcjonista1]

Jestes pewien ze ktos twierdził że cytuję "nic sie nie bedzie u n
as produkowalo"?? Przeciez to nonsens.

[sierzant_nowak]

> Jestes pewien ze ktos twierdził że cytuję "nic sie nie bedzie u n
> as produkowalo"?? Przeciez to nonsens.

tak to nonsens :D I w takim kontekscie mowili "eurosceptycy" o tym, ze staniemy sie TYLKO rynkiem zbytu (ergo - bedziemy sluzyc tylko za rynek sami nic nie produkujac). Oczywiscie zgadzam sie, ze to nonsens :D

to byl skrot - chodzilo mi o UE

[sierzant_nowak]

. Bo to jest - w swietle FAKTOW podanych przez PISOWSKI rzad - wierutna bzdura.

Wiec staraj sie nie powielac tego błędu

[reakcjonista1]

Unia jest okupantem Europy.

no to masz pytanie bez bledu :D

[sierzant_nowak]

a fani Michalkiewicza? Tego od felietonow w RM ktore wieszczyly pozarcie nas zywcem przez UNIE EUROPEJSKA? Ktore wieszczyly, ze bedziemy rynkiem zbytu (nonsens) i platnikiem netto? Skasuje te brednie ze swojej strony czy nadal beda tam go osmieszac? :D

[reakcjonista1]

uwierz ze nie ma sie czym tak podniecac... te 2 czy 3 mld E przez dwa lata to
nic w porównaniu do tego co eurooszołomy nam tu obiecywały. (ile dostali sami
rolicy?)
Unia Europejska to twór w którym rządzi miedzynarodówka socjalistyczna z
Niemiec, Francji i kilku pomniejszych państw dlatego nie cieszy sie moim
zaufaniem i raczej juz cieszyc sie nie bedzie.

Zresztą uwazam ze całe te dopłaty, dotacje, jałmużny i subwencje to kompletny
idiotyzm - jestem temu przeciwny.

[sierzant_nowak]

> Zresztą uwazam ze całe te dopłaty, dotacje, jałmużny i subwencje to kompletny
> idiotyzm - jestem temu przeciwny.

widzisz, ja rowniez ;-). Tylko ze uwazam, ze wiecej z przystapienia mamy zyskow niz strat. I lepiej bylo wejsc i probowac budowac - razem z Anglikami, Irlandczykami, Estonczykami, Slowakami itd. - oboz dazacy do reformy UE w kierunku bardziej liberalnym niz zostac poza granicami UE, wcisnietym miedzy Rosje a UE.

A chociaz blokowac wszelkie proby "standaryzowania" socjalizmu - oboz ktory temu jest przeciwny jest calkiem silny (dodatkowo - taka Hiszpania, gdzie Zapatero jest niby socjalista, ale takim, ktory u nas albo we francji okrzykniety zostalby skrajnym liberalem).

Konkrety, Towarzyszu

[lux_et_veritas]

Zacytuj te rzekome ewidentne bzdury, który miał napisać Michalkiewicz, bo z tym
na razie widzę kiepsko.

[lux_et_veritas]

sierzant_nowak napisał:

> ktore wieszczyly pozarcie nas zywcem przez Europe?


Zacytuj, albo grzecznie odszczekaj.

>

I znowu dupa!

[gosc.z.korony]

Jak wrzeszczeć, bredzić to ich kupa!
A jak prawda wychodzi, żaden z nich nie staje!
Pal więc licho tę całą załganą zgraję!
... to tak w stylu z ,,Pana Tadusza'' ;-)))

fakty przemilcza i nadal beda swoje idiotyzmy

[sierzant_nowak]

przedstawiac w formie aksjomatow...

UE to chory pomysł chorego lewicowego luda

[reakcjonista1]

zostawcie otwarte granice dla zasobów reszte pozostawcie ludziom.

[kotek.filemon]

> zostawcie otwarte granice dla zasobów reszte pozostawcie ludziom.

Ludzie już powiedzieli swoje. Podobno ich 2 miliony ale wciąż przyrasta...

Nawet Kuczyński powiedział ze to brednia

[reakcjonista1]

nie osmieszaj się.

Może nie wyjeżdżają masowo?

[joella.r]

Mam z tym na co dzień do czynienia...

A gdzie ja napisałem ze nie wyjeżdżają??

[reakcjonista1]

cyfra 2 mln to bzdura i to kosmiczna. Gdyby to była prawda na rynku JUŻ
zabrakłoby chetnych do pracy w wielu galeziach przemysłu i usług. Ta masowa
emigracja to moze byc maksymalnie 400 000 ludzi sposrod ktorych wielu moglo wrócic.

[sierzant_nowak]

> cyfra 2 mln to bzdura i to kosmiczna. Gdyby to była prawda na rynku JUŻ
> zabrakłoby chetnych do pracy w wielu galeziach przemysłu i usług

no... i brakuje. W duzych miastach (Krakow, W-wa, Wroclaw) brakuje informatykow. Zaczyna brakowac lekarzy, zwlaszcza tych specjalnosci, ktore uniemozliwiaja prowadzenia wlasnej praktyki, np. anestezjologow Poza tym pojechalo wielu mlodych, po studiach, ktorzy byli bez pracy, wiec ich braku nie zauwazysz teraz. Zauwazysz za 10 lat.

[reakcjonista1]

Litości... obecnie są braki bo jednak wyjechał niemal pol miliona narodu!
Przy 2 milionach podejrzewam nie byłoby podaży. Szpitale padłyby na łopatki i
musialyby szukac Ukrainców... polecam blog Kuczyńskiego, w tej sprawie sie
wypowiedział.

[sierzant_nowak]

> Litości... obecnie są braki bo jednak wyjechał niemal pol miliona narodu!
> Przy 2 milionach podejrzewam nie byłoby podaży.

jak wyjazd bezrobotnego, ktory pobiera zasilek od panstwa wplywa na podaz?? Pieniadze zostaja przez panstwo wydane na cos innego (ergo - i tak trafiaja do gospodarki i generuja POPYT).

[reakcjonista1]

podaż pracy, pracy mosci tawariszcz!

kur*a :D PiSowcy mowia do mnie towarzyszu

[sierzant_nowak]

ty mowisz do mnie towarzyszu :D

Wyjazd ludzi juz wplynal na popyt na prace. Vide artykul w wyborczej nt. tego jak nie moga znalezc pracownikow do restauracji, malej produkcji itd.

[sierzant_nowak]

praca.gazeta.pl/gazetapraca/1,67764,3433181.html

[reakcjonista1]

Dlatego walą do nas dzwiami i oknami Ukraińcy, Serbowie :))
Gdyby ubyło 2 miliony ludzi mielibysmy sytuacje jeszcze gorszą!!!!!!!!!

[sierzant_nowak]

> Dlatego walą do nas dzwiami i oknami Ukraińcy, Serbowie :))
> Gdyby ubyło 2 miliony ludzi mielibysmy sytuacje jeszcze gorszą!!!!!!!!!

a skad takie pewne wnioski?? Skad taka pewnosc w osadzie? Na jakiej podstawie? "nosa"?

[reakcjonista1]

zgadza się, ubytek 2 milionów ludzi zdolnych do pracy (12% ogolnej liczby!!!!!!)
to by byla katastrofa - liczba 2 mln jest kilkukrotnie zawyzona...

I nie mów do mnie PiSowiec, nie zycze sobie by mnie obrazano w tak perfidny
sposób :)

nie o to chodzi :D

[sierzant_nowak]

nie mowie do Ciebie PiSowcu :D CHodzi o to, ze ja jestem Platformers. I PISiory nazywaja mnie towarzyszem (bo PO = uklad = czerwona nomenklatura) a ty - bo wciskasz mi zachwyt europejska fascynacja socjalizmem, ktorego bynajmniej u mnie nie znajdziesz.

na czym polega "choroba" tego pomyslu?

[sierzant_nowak]

jezeli na przesocjalizowaniu i nadmiernej biurokracji to sie zgodze. Tylko ze to tylko tendencja w UE - przyklady UK, Irlandii, niektorych nowych czlonkow pokazuja, ze do francusko-niemieckiego modelu zblizac sie nie trzeba.

[reakcjonista1]

UE wymaga ujednolicenia... UE jest tworem politycznym i w dodatku lewacko
socjalistycznym... co budzi moj sprzeciw. Unia gospodarcza zeszla dawno na drugi
plan i biurokratom w stolicy swiatowego lewactwa nie jest do niczego potrzebna.

[sierzant_nowak]

> plan i biurokratom w stolicy swiatowego lewactwa nie jest do niczego potrzebna.

ale lewactwu temu opiera sie calkiem silny blok... konstytucja upadla, nowa europa blokuje ujednolicenie podatkow, UK podgryza program rolniczy UE.

Łudzisz się ze z tworzenia eurosocjalistycznego

[reakcjonista1]

państwa wyjdą nici??
Chciałbym, na prawdę.

zadnych cietych ripost? :D

[sierzant_nowak]

Spokojnie, robaczku

[lux_et_veritas]

Pokaż mi pierwej wiarygodny raport o kosztach wieloletniego dostosowywania się
Polski do prawa unijnego, a wtedy będziemy mówić jaką naturę ma nasz bilans.
Poza tym przeciw otwarciu granic Michalkiewicz, którego tu przywołujesz jak i
inni liberałowie nie protestowali. Chodziło o ten socjalistyczny nowotwór,
który narósł na struktury EWG (bo w tejże organizacji wymyślono zniesienie
barier celnych). UE bowiem staje się powoli antytezą EWG, ba, nawet zapis
o "modelu socjalnym" już wkrótce zostanie umieszczony w eurokonstytucie :-)
Dziwne Towarzyszu, iż tak psioczycie na program gospodarczy np. PiS, za kto wie
nie czy nie bardziej głeboki protekcjonizm i socjalizm w wersji kontynentalnej,
czyli tej brukselskiej z nakazowo-rozdzielczymi politykami rolną i
strukturalaną na czele wam nie przeszkadza. Wyzywacie innych, Towarzyszu, od
ekonomicznych alfabetów, a nie chcecie dostrzec dosyć oklepanego prawidła, iż
istnienie różnego rodzaju funduszów unijnych (czyli państwowych) będzie dla
polskiej gospodarki na dłuższą metę nieopłacalne przede wszystkim z
ekonomicznego (ale też i politycznego) punktu widzenia, a rzeczy nie można
rozpatrywać zaledwie w dwa lata po Anschlussie. Dotacje uzależniają rolników i
przedsiębiorców od brukselskich urzędasów, samo przygotowanie wniosków jest
mało produktywne, do rozdzielenia unijnej jałmużny konieczny był, jest i
jeszcze będzie rozrost biurokracji lokalnej, z uwagi na przewlekłość procedur
inwestycje są opóźnianie, a sam fakt ich istnienia generuje nieuczciwą
konkurencję. Nie wspominając już o korupcji jaka zwykle występuje przy
rozdziale państwowego przecież pieniądza. To tak ogólnie, bo w szczególności
np. władze samorządowe wielu miast aby mieć na współfinansowanie unijnych
projektów wypuszczają obligacje komunalne, zadłużając się na kolejne sumy, a w
takim PHARE przedsiębiorcy aby dostać coś z Brukseli, muszę obligatoryjnie
zaciągać kredyty o określonej wysokości (w takim FDI np. > 25% wartości
inwestycji!).

Niby to wszystko elementarz, ale warto wam czasem, czerwoni, przypomnieć, bo
byle ochłap w postaci niespełna 3 mld € skutecznie wyłącza u was zdolność
logicznego myślenia (zakładam, iż część z was takową zachowała). A właśnie -
weźmy owe 3 mld: wychodzi gdzieś 120 mln/miesiąc. Hmm, biorąc pod uwagę nasz
budżet suma rzeczywiście oszałamiająca :-)) Istny deszcz, który żeście nam
wmawiali eurotowarzysze :-) Taką sumą chcecie uzdrowić polską gospodarkę,
ekonomiczni geniusze? :-))) Dodajmy do tego fakt, iż za 4 miesiące 2004 r. nie
płaciliśmy pełnej składki, a dostaliśmy fundusze pomocy przedakcesyjnej w
wysokości ~ 1.5 mld €. Sama pomoc strukturalna z tego okresu to zaledwie 2.5
mld €. Natomiast rok 2006 oraz nowy budżet (2007-2013) to będzie inna bajka, bo
raz że wybulimy pełną składkę, a dwa - nie będzie pomocy przedakcesyjnej. W tym
roku wpłacimy blisko 10 mld PLN, czyli więcej niż wynosiły korzyści z dwóch
poprzednich lat! W sytuacji nowego budżetu będziemy płacić 3 mld €/rok.
Pamiętajmy też, że zarówno fundusze strukturalne jak i spójności (blisko 60 mld
€) jak i 26 mld € na polską wieś to kwota MAKSYMALNA jaką możemy uzyskać. A
jakie przeszkody tworzą eurokraci, widzimy. Jeżeli uszczkniemy z tego choć 1/3,
będzie cud. Wszak nie na darmo tow. Verheugen zapewniał szefa brytyjskiego FO,
iż jałmużna m.in. dla Polski będzie obłożona takimi biurokratycznymi wymogami,
że gó.. nam się dostanie :-) A jedyne co jest pewne w tej sytuacji to owa
składka właśnie: 21 mld € przez 7 lat. Super, frajerzy :-) A zdrajców
poszukajcie sobie pośród tych, którzy bredzili o rychłym boomie gospodarczym,
nagłym spadku bezrobocia, tudzież o tym, iż Polska zachowa suwerenność. I
przestańcie siać tą głupią propagandę.

na tak rozwiniety post moge odpowiedziec

[sierzant_nowak]

pozniej, bo czasu nie mam... teraz tylko skrotowo

> logicznego myślenia (zakładam, iż część z was takową zachowała). A właśnie -
> weźmy owe 3 mld:

wedlug cytowanego raportu rzadowego bedzie to 2mld euro czyli circa 8 mld PLN. Czyli ok 25% naszego deficytu budzetowego. To nic?

wazniejsza sprawa - wplyw UE to nie tylko doplaty ale takze szansa dla gospodarki. Dodatkowo mamy teraz DODATNIE saldo w handlu z krajami UE - dodatkowe 2-3 mld Euro (od poziomu "zero" - dawniej mielismy bilans ujemny).

Dodatkowo nieocenione jarzmo, jakie prawo UE naklada na naszych rzadzacych (chociazby uniemozliwiajac majstrowanie przy banku centralnym).

ZGADZAM sie z toba, ze UE - z racji przewagi niemiecko-francuskiej - jest zbyt zbiurokratyzowana i zbyt socjalistyczna (najbardziej - przez program wsparcia rolnictwa). Ale jak pokazuja przyklady takiej Anglii czy Irlandii mozna temu sie opierac. A co wazniejsze - mozna starac sie to reformowac w kierunku liberalniejszym, bo taki oboz zyskal na rozszerzeniu Unii.

> Pokaż mi pierwej wiarygodny raport o kosztach wieloletniego dostosowywania się
> Polski do prawa unijnego

tak, ponoszenie tych kosztow bylo bez sensu... i dziwnym trafem kolejne kraje marza o tym, zeby te nieuzasadnione koszty poniesc ;-) Nie mowiac o tym, ze ponoszenie tych (i innych) kosztow spowodowalo, ze podwoilismy PKB od 1990 roku

[reakcjonista1]

Jesli dla ciebie wyższy eksport od importu jest pozytywem to chyba mosci
tawariszcze nie ma tu o czym rozmawiac :)

[sierzant_nowak]

> Jesli dla ciebie wyższy eksport od importu jest pozytywem to chyba mosci
> tawariszcze nie ma tu o czym rozmawiac :)

w gospodarce, ktora jescze nie przeszla na oparta na popycie wewnetrznym, jest to dobre zjawisko. Zwlaszcza, jezeli ten eksport nie rosnie tylko w zakresie surowcow, ale takze towarow przetworzonych

zapytam krotko - twierdzisz ze nie powinnismy

[sierzant_nowak]

wchodzic do UE? I zostac wysepka wcisnieta miedzy UE a Rosje? Bo moim zdaniem - oczywiscie, UE nie jest bez wad (socjalistyczne zaciecie). Ale lepsze jest wejscie i proba szukania sojusznikow do reformy w rynkowym kieurnku niz zostanie na uboczu i skazanie sie na marginalizacje...

Moim zdaniem nie powinnismy

[reakcjonista1]

czegos tak zlewaczonego jak unia nie warto ulepszać, tego truchła lepiej nie
tykać... A co w zamian??
Pozostac poza UE jak jak Szwajcaria. Oni mają Schengen podpisane, moge jezdzic
handlowac i zaden eurocw.. im sie nie wazy naskoczyc... są suwerenni i nie muszą
"wspoldecydować" a po prostu decydują we wlasnym imieniu. Szalencze dyrektywy i
postanowienia PE g..o ich obchodzą.

[sierzant_nowak]

obawiam sie ze porownywanie nas do szwajcarii (trzymajacej pol europy za jajka ;-) przez swoje banki) czy skandynawia (kraje bogate, m.in dzieki ropie naftowej) jest mocnym naduzyciem... Ta pierwsza nie byla zagrozeniem konkurencyjnym dla krajow UE (z racji wielkosci chocby i struktury ich gospodarki). My zostalibysmy na uboczu, nie mowiac o takich rzeczach jak chocby to, ze UE - co by zlego nie mowic o jej socjalistycznym smrodku - wymusza pewne ustalenia (skala deficytu, niezaleznosc banku centralnego) ktore bez tych zabezpieczen nie bylyby tak bezpieczne w naszym populistycznym kraju.

Nie mow do mnie towarzyszu, bo w kwestii oceny co dobre dla gospodarki, jaki model gospodarki bylby najlepszy jest mi blisko do Ciebie a hetki daleko do socjalistow z PIS czy frakcji eurokolchozowej w UE. Roznimy sie w diagnozach pewnych zjawisk - ja na przyklad uwazam ze do UE trzeba bylo jednak wejsc, ze to wieksza szansa niz zagrozenie.

[reakcjonista1]

import jest wazniejszy i im wiekszy tym mocniejsza jest gospodarka w danym
państwie, tym mocniejsze są przedsiebiorstwa, tym wieksze generują zyski (bo
mają kase na zakupy i inwestycje)... wzrost importu to efekt stabilnego rozwoju
i "siły" gospodarki poszczególnych państw.

[sierzant_nowak]

> wzrost importu to efekt stabilnego rozwoju
> i "siły" gospodarki poszczególnych państw

tak, masz racje. Z tym ze to jest prawda w nowoczesnych gospodarkach rynkowych, gdzie z produkcji przechodzi sie na uslugi i tak samo o wzroscie gospodarczym zaczyna decydowac przede wszystkim popyt wewnetrzny. Ale to jest wlasnie jedna z roznic miedzy krajami rozwijajacymi sie a krajami rozwinietymi. Nie dla kazdej gospodarki negatywny bilans w handlu zagranicznym jest szkodliwy (vide USA) i nie dla kazdego kraju pozytywny bilans jest zly (vide Norwegia czy Korea Poludniowa)

Rozwinięty, bo każde zdanie czerwonej

[lux_et_veritas]

propagandy, kruszyno, wymaga trzech sprostowania.

> pozniej, bo czasu nie mam... teraz tylko skrotowo
>
> > logicznego myślenia (zakładam, iż część z was takową zachowała). A właśni
> e -
> > weźmy owe 3 mld:
>
> wedlug cytowanego raportu rzadowego bedzie to 2mld euro

Mowa tu o bilansie budżetowym, 3 mld €, a nie o saldzie wymiany handlowej, bo
tejże nadwyżki w całości, bezpośrednio i bez wyszczegółowienia jako efektu
przystąpienia unii celnej brać nie można.

czyli circa 8 mld PLN.
> Czyli ok 25% naszego deficytu budzetowego. To nic?

Nie, to zaiste bajońskie sumy. I niespełna 20%, nawet biorąc pod uwagę te nie
8, a 12 mld.

>
> wazniejsza sprawa - wplyw UE to nie tylko doplaty ale takze szansa dla
gospodar
> ki. Dodatkowo mamy teraz DODATNIE saldo w handlu z krajami UE - dodatkowe 2-3
m
> ld Euro (od poziomu "zero" - dawniej mielismy bilans ujemny).

Z tym, że saldo ujemne w handlu z państwami UE konsekentnie malało gdzieś tak
od przełomu 1997/98. Poza tym unia celna z UE w wyższym stopniu zaczęła
sankcjonować wymianę z krajami spoza niej, tak, że saldo z tymiż jest wciąż
ujemne i wielu przypadkach (np. USA) dalej leci w dół. Trzeba zatem brać pod
uwagę bilans całościowy.

>
> Dodatkowo nieocenione jarzmo, jakie prawo UE naklada na naszych rzadzacych
(cho
> ciazby uniemozliwiajac majstrowanie przy banku centralnym).

A co, kruszyno, twoje kompleksy wobec brukselskiej szlachty, która przecież
wydatnie ciąży ku socjalizmowi są tak wielkie, iż uważasz, że sami nie
potrafilibyśmy rządzić się lepiej? Protekcjonizm tejże szlachty w ujęciu
kontynentalnym i utrudnianie dostępu do pozaunijnych rynków to pies? To może
pozbądźmy się w ogóle naszej polityki monetarnej i wejdźmy do eurozony, w
której wszystkie decyzje podejmowane są pod pikujące w dół gospodarki Francji
i Niemiec i módlmy się, aby w EBC nie zasiadł jeszcze bardziej kreatywny
monetarny etatysta, niż ten który jest obecnie :-)
>
> ZGADZAM sie z toba, ze UE - z racji przewagi niemiecko-francuskiej - jest
zbyt
> zbiurokratyzowana i zbyt socjalistyczna (najbardziej - przez program wsparcia
r
> olnictwa). Ale jak pokazuja przyklady takiej Anglii czy Irlandii mozna temu
sie
> opierac.

Anglia ma swój rabat i swoją walutę i jest jeszcze stosunkowo niezależna od
wybryków brukselczyków, choć i to się pewnie niedługo zmieni. Irlandia jedzie
na fali wzrostu z połowy lat 90. i wobec planów harmonizacji podatkowej i
kolejnych antyliberalnych posunięć eurokratów również długo na plusie nie
pociągnie.

> A co wazniejsze - mozna starac sie to reformowac w kierunku liberalni
> ejszym, bo taki oboz zyskal na rozszerzeniu Unii.

A z kim chcesz robić te liberalne reformy, robaczku? No z kim? :-) Z
europejską "prawicą", która chce reaktywować eurokonstytutę i nie ma nic
przeciwko temu, aby wpisać w nią na wniosek m.in tow. Merkel zapis o "modelu
socjalnym"? :-)) Przecież nawet taka drobnostka jak dyrektywa Bolkesteina
została przez eurokomuchów (zarówno tych z lewej, jak i tych mieniących się
chadecją) gładko ustrzelona. Na to właśnie zwracaliśmy uwagę podczas
referendum - eurosajuz lewaczeje od kilkunastu lat, realnych sił wolnorynkowych
tam obecnie nie ma i nie ma sensu rozwijającej się Polski w to pakować. Że
mówiliśmy prawdę, okaże się w ciągu kilku dekad. Wtedy też poznamy prawdziwych
zdrajców :-)

>
> > Pokaż mi pierwej wiarygodny raport o kosztach wieloletniego dostosowywani
> a się
> > Polski do prawa unijnego
>
> tak, ponoszenie tych kosztow bylo bez sensu... i dziwnym trafem kolejne kraje
m
> arza o tym, zeby te nieuzasadnione koszty poniesc ;-)

No ta, a jeżeli owe koszta okazałyby się kilkakrotnie większe od tej jałmużny,
którą ze swoich podwładnych ściągają inne rządy eurosajuzu i rzucają ją nam to
to też byś się tak radował?

Nie mowiac o tym, ze pono
> szenie tych (i innych) kosztow spowodowalo, ze podwoilismy PKB od 1990 roku

To raczej zasługa częściowego uwolnienia gospodarki i wybrania modelu mniej
opresyjnego. Częściowego, więc stąd takie bezrobocie, korupcja, czy zadłużenie.
Gdybyśmy odpuścili sobie zachodnieuropejski socjalizm pt. UE i wybrali
kapitalizm na modłę chociażby USA sprawy potoczyłyby się o trzy nieba
korzystniej.

to mozna podsumowac krotko...

[sierzant_nowak]

z ocena socjalizmu (tak naszego jak i europejskiego sie w pelni zgadzam. Tylko ze ...

> Gdybyśmy odpuścili sobie zachodnieuropejski socjalizm pt. UE i wybrali
> kapitalizm na modłę chociażby USA sprawy potoczyłyby się o trzy nieba
> korzystniej.

myslisz ze w kraju, w ktorym wygrywa koalicja PIS/SO/LPR mozliwe jest wprowadzenie kapitalizmu na modle amerykanska? Albo chociaz irlandzka czy angielska? Bo ja tez wolalbym, zeby rzadzila koalicja z wiekszosciowym PO i mniejszosciowym UPR :D

UE jest twierdzą dla polskiego narodu. Szkoda że

[krokodyl_nilowy]

PIS zamiast mieć cokolwiek pożytecznego do powiedzenia w sprawach unijnych,
zamist dbać o tę Wspólnotę, liże tyłki usańcom i żydom.

[piglowacki]

sierzant_nowak napisał: ..."Gdzie ci wszyscy, ktorzy lgali jak bure suki"...

Są u WAAADZY i dalej ŁŻĄ !!!

Giertych kłamał w ''Warto rozmawiać''
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,3430048.html
„Czy pana jako poseł ma wpisane kłamstwo w swój zawód.”
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=43949014
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

T.Lis o PiSiorkach w TOK FM:
„Takiej buty władzy przez 16 lat jeszcze nie było”
„Oni wychodzą przed mikrofon i bez zmrużenia oka łżą, łżą, łżą, łżą”
„Biel nazywana jest czernią, czerń bielą.”

M.Olejnik do szefa Młodzieży Wszechpolskiej:
„Czy pana jako poseł ma wpisane kłamstwo w swój zawód.”

[ave.duce]