Lustaracja na Delegata.Obrzydliwy pomysł Rzepy

[adax4]

Zamieszanie z Delegatem to kolejny dowód jak bardzo jest potrzebna jawność
archiwów. Spekulujemy, padają nazwiska. Prawdopodobnie błądzimy krzywdząc
czasami ideowych i uczciwych ludzi. Metoda Rzepy to gorsze niż najdziksza
nawet lustaracja, bo w tej cierpi jedna osoba i jeżeli czuje sie pokrzywdzona
może dochodzić swoich praw. Tu konstrukcja materiału dziennikarskiego jest
taka, że w kręgu podejrzeń staje kilka osób. Równie dobrze można sklecić
artykuł w ten sposób, że będziemy się przerzucać podejrzeniami wobec 20, 50,
setek podejrzanych krzywdząc ludzi, którzy na takie podejrzenie nie
zasłużyli. Rzepa pisząc o Delegacie powinna podać nazwisko i
udokumentowaćjego działalność. Jeżeli nie jest w stanie tego zrobić powinna
nie publikować tego tekstu. Po namyśle stwierdzam, że to jeden z bardziej
obrzydliwych tekstów przewyższający nawet popisy Gazety Wyborczej. Nie ma
nic gorszego niż w panującej dzisiaj w społeczeństwie atmosferze, rzucać
oskarżenia , zakreślać krąg osób i nie udzielać odpowiedzi.

[mmikki]

ile dni będzie potrzebował Delegat, żeby pokajac sie jak ks. Czajkowski?

To nie wina Rzepy tylko tego, ze nie zrobiono

[frank_drebin]

porzadnej lustracji na wzor np. niemiecki.

[adax4]

nieprawda. Lustracja powinna być to oczywwiste, ale odpowiedzialna gazeta nie
ma prawa rzucać oskarżeń w przestrzeń. Zobacz co my teraz robimy zastanawiamy
się , spekulujemy, padają nazwiska. Prawdopodobnie ranimy wielu uczciwych
ludzi. A dlaczego tak robimy ? Dlatego że dalismy się ponieść emocjom, które
wygenerowała w nas Rzepa. Rzepa spłodziła przepraszam gó..any artykuł że ktoś
gdzieś a my jak idioci szukamy odpowiedzi na zagadkę zadaną przez gazetę.
Dziennikarstwo, zwłaszcza dziennikarstwo którego przedmiotem jest tak wrażliwa
społecznie materia nie może polegać na zabawie w zagadki detektywistyczne.
Gazeta podaje zagadkę a czytelnicy spekulują "kto zabił". To niepoważne,
upokarzające i obnażające miałkość intelektualną redakcji.

To juz tylko skutek - przyczyne opisalem w swoim

[frank_drebin]

pierwszym poscie.
adax4 napisał:

> nieprawda. Lustracja powinna być to oczywwiste, ale odpowiedzialna gazeta nie
> ma prawa rzucać oskarżeń w przestrzeń. Zobacz co my teraz robimy zastanawiamy
> się , spekulujemy, padają nazwiska. Prawdopodobnie ranimy wielu uczciwych
> ludzi. A dlaczego tak robimy ? Dlatego że dalismy się ponieść emocjom, które
> wygenerowała w nas Rzepa. Rzepa spłodziła przepraszam gó..any artykuł że ktoś
> gdzieś a my jak idioci szukamy odpowiedzi na zagadkę zadaną przez gazetę.
> Dziennikarstwo, zwłaszcza dziennikarstwo którego przedmiotem jest tak
wrażliwa
> społecznie materia nie może polegać na zabawie w zagadki detektywistyczne.
> Gazeta podaje zagadkę a czytelnicy spekulują "kto zabił". To niepoważne,
> upokarzające i obnażające miałkość intelektualną redakcji.

[olany_klient]

Tekst napisany na podstawie faktów oraz wspomnień uczestników delegacji, bez
pomówień, insynuacji czy rzucania oskrarżeń na konkretną osobę - co w nim
takiego oburzającego?
A najbardziej dziwi mnie, że ci którzy popierali upublicznienie "listy
Wildsteina", nagle zniesmaczeni są dzisiejszą publikacją ww. artykułu i
nazwiskami członków delegacji. Nie podoba mi się też, że ZAWSZE w podobnych
sprawach winni są dziennikarze, nie uporaliśmy się z tym gó..wnem przez
kilkanaście lat i niestety teraz lekko nie będzie - to musi boleć...

masz rację

[rekontra]

adax4 napisał:

> Metoda Rzepy to gorsze niż najdziksza nawet lustaracja, bo w tej cierpi
jedna osoba i jeżeli czuje sie pokrzywdzona
> może dochodzić swoich praw.

nie da się tego porównać ze sprawą Witkowskiego. Przecież Ci dzienikarze, nawet
nie zwrocili sioę oficjalnie do IPN. Prowadzili rozmówki :))

[mmikki]

przypomnij mi słowa, jakimi oburzałes sie na dzika lustracje, gdy ZW opisała
doniesienia Czajkowskiego?

rydzykowa frakcja na FK w popłochu?

[wartburg4]

[kataryna.kataryna]

adax4 napisał:

Jeżeli nie jest w stanie tego zrobić powinna
> nie publikować tego tekstu. Po namyśle stwierdzam, że to jeden z bardziej
> obrzydliwych tekstów przewyższający nawet popisy Gazety Wyborczej. Nie ma
> nic gorszego niż w panującej dzisiaj w społeczeństwie atmosferze, rzucać
> oskarżenia , zakreślać krąg osób i nie udzielać odpowiedzi.



To prawda. Tego artykułu nie da się porównać do innych bo zawsz edziennikarz
stawiał tezę, można było ją jakoś weryfikować, a przede wszystkim sam
zainteresowany mógł się odnieść. Tutaj tego nie ma, oskarżenie jest zbiorowe i
dla czytelnika to żadna informacja. Brak rozmowy z Cenckiewiczem, w którego
książce Delegat się pojawia, kompromituje dziennikarzy. Bo oznacza, że albo nie
przeprowadzili śledztwa lub przeprowadzili je źle, albo świadomie poprzestają na
relacjach dwuznacznych.

Też sądzę, że to "dym"

[nowytor3]

[silwuple]

a za tydzień ma być ciąg dalszy...;)))

Hmm...

[basia.basia]

Też tak myślałam do momentu gdy przeczytałam wypowiedź dr. Łukasza Kamińskiego z
wrocławskiego IPN. On po przeczytaniu tekstu w rzepie domyślił się o kogo chodzi
ale powiedział, że jak dotąd IPN posiada tylko ten raport i szczątki dwóch
innych donosów. Myślę, że dla ludzi obznajomionych ze sposobami pracy SB z
agentami ten tekst jest wiele mówiący natomiast dla normalnego czytelnika nie
bardzo.
Wygląda na to, że "Delegat" to agent wpływu cyli najwyższy rangą i materiały na
jego temat zostały starannie wyczyszczone ale jak już wiele razy się okazywało
to nie jest możliwe do samego końca z powodu procedur stosowanych przez SB.
Świetnie to opisał Fijak z Krakowa. Każdy raport czy donos był powielany tyle
razy ilu osób czy spraw dotyczył i jeżeli w tym przypadku "Delegat" w swoim
donosie opisał 20 osób to w teczce każdej z osób będącej w zainteresowaniu SB
kopia musiała się znaleźć. Tak więc do zniszczenia było 20 kopii w teczkach w
całym kraju. SB nie miała tyle czasu i możliwości. No i w teczce pani Rybickiej
tkwiła kopia tego donosu a ona tę kopię z kopii ma od roku.

Wygląda na to, że agent wpływu był mocno zakamuflowany i nie widnieje w żadnym
rejestrze i żeby go zdemaskować można tylko spróbować odwołać się do pamięci
osób, które miały z nim styczność nie mając pojęcia kim naprawdę jest. I już
słyszę, że Wałęsa się domyślił, podobnie Celiński. Myślę, że dziennikarze rzepy
zrobili to świadomie licząc na wyjaśnienie sprawy dzięki przypomnieniu niektórym
osobom dawnych wydarzeń, także i tym do których nie dotarli albo i tym, o
których istnieniu nie wiedzą a które mogą coś wiedzieć. I już dzisiaj mówili w
TVN24, że od rana odbierają mnóstwo telefonów. Istneje więc duże
prawdopodobieństwo, że Delegat zostanie w krótkim czasie namierzony.

Mozliwe tez, ze zanim sie wszystko wyjasni...

[entefuhrer]

...do winy przyzna sie (niezaleznie od siebie) poł delegacji ;-)

Obrzydliwe są teksty na prawicowych portalach

[leszek.sopot]

Ile tam pomyj i pomówień się pojawia wobec ludzi z "S" to jest przecież dopiero
prawdziwe bagno. A jak wszyscy się zachwycają lustracją piejąc z zachwytu,
że "rózowi" są na pewno TW.