Nina Szechter kontra Józef Mackiewicz

[karlin]

Ten horror III RP, który nas otacza, dotyczy również fundamentów kultury.

----------------------------------------------
"Niedawno, 17 lipca, warszawski Sąd Rejonowy usankcjonował istniejący stan
rzeczy, uznając po toczącym się 13 lat procesie, że prawa autorskie po
Józefie Mackiewiczu należą się Ninie Karsov-Szechter - właścicielce
londyńskiego wydawnictwa Kontra‚ wdowie po Szymonie Szechterze‚ stryju Adama
Michnika‚ a nie córce pisarza - Halinie Mackiewicz. Halina Mackiewicz
zapowiedziała apelację. Jak najsłuszniej, bo wyrok jest fatalny, utrzymujący
prohibicję na Józefa Mackiewicza, niezgodny z poczuciem moralnego ładu, jak
napisał w "Rz" 2 sierpnia Grzegorz Sowula.

W tym procesie - dowodzi Jacek Trznadel - "przedmiotem spadku były prawa
autorskie po jednym z największych polskich prozaików w XX stuleciu. Jego
twórczość w sensie moralnym nie jest niczyją własnością‚ stanowi skarb
polskiej kultury narodowej. I chodzi o to‚ że Karsov źle sobie poczyna w
rozporządzaniu tymi prawami autorskimi".(...)Tymczasem tego, co było możliwe
w Polsce pod rządami komunistycznymi - wprawdzie w podziemiu, ale zawsze -
zabrania się w Rzeczypospolitej. Nina Karsov-Szechter, poprzez swoich
adwokatów, nie zezwala na publikowanie choćby krótkich fragmentów dzieł
Józefa Mackiewicza i wytacza sprawy sądowe osobom fizycznym‚ redakcjom‚ nawet
Fundacji Katyńskiej naruszenie owego‚ przyznanego prawem kaduka‚ zakazu.

Nic dziwnego, że w tej sytuacji część środowiska mackiewiczologów z
profesorem Jackiem Trznadlem na czele, kwestionując twierdzenie Karsov, że
Józef Mackiewicz nie życzyłby sobie, aby jego książki sprzedawane były
obecnie w kraju, domaga się, by polski minister kultury i dziedzictwa
narodowego wytoczył z kolei proces o zniesławianie przez Ninę Karsov-Szechter
pamięci nieżyjącego od stycznia 1985 roku wielkiego pisarza polskiego.

Na sesji w Rapperswilu obecny będzie wiceminister dr Tomasz Merta, co
sprawia, że problemy narosłe wokół popularyzacji twórczości autora "Kontry"
zostaną wreszcie wyartykułowane na odpowiednim forum. Przesłanie do
uczestników konferencji wystosował prezydent RP Lech Kaczyński."
-------------------------------------------------------------------

Tutaj całość:


www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060926/kultura/kultura_a_2.html

Ciekawe, co zdecyduje przedstawiciel Ujazdowskiego.

[joannabarska]

"Skarb polskiej kultury narodowej"? Oj, Trznadel, nie przesadzaj!

[oleg3]

joannabarska napisała:

> "Skarb polskiej kultury narodowej"? Oj, Trznadel, nie przesadzaj!


Pani może wystarczy Putrament, ale są tacy, co wolą Mackiewiczów: Józefa i
Stanisława.

Oleg

[oleg3]

> Ciekawe, co zdecyduje przedstawiciel Ujazdowskiego.

A co on może zdecydować? Cudotwórca jakiś?
Dodam, że Jasienica też nie jest wydawany. Może jakas ustawa o twórcach
narodowych umożliwiająca wydawanie ich dzieł -za wynagrodzeniem czy wykupem-
bez zgody spadkobierców?


Oleg

[karlin]

Jasienica nie jest wydawany, bo trwa spór między dziećmi, a bodajże
spadkobiercami jego żony, która okazała się esbeckim agentem.

[oleg3]

Wiem. Sąd rozstrzygnął, ale córka Jasienicy nie zgadza się by syn żony brał
kasę za donosy matki. Co ciekawe - ten syn wnosił o pozbawienie go praw
autorskich, na co sąd nie przystał.

Oleg

[karlin]

Minister kultury (dlatego o nim wspomniałem) powinien zareagować.

Choćby symbolicznie.

Mackiewicz to przypadek szczególny. Jeden z najwybitniejszych polskich pisarzy.
Kilkadziesiąt lat komunistycznej cenzury, a teraz obsesje spadkobierców KPP?

Zastanawiam się, czy Szechter wygoni go także z bibliotek?

Nawiasem, kolejny przyczynek, podobnie jak w sprawie Jasienicy, do "specyfiki"
polskiego sądownictwa.

Przy okazji, czy ktoś wie co się dzieje z archiwum Herberta?

Nina Szechter pokaż teczkę!

[niepoprawnypolitycznie]

Ciekawe co w niej jest.

[leje-sie]

Napewno więcej, niż we wszystkich teczkach członków obecnego rządu łącznie z
premierem i wicepremierami.

Pewną rekomendację wystawił Ninie Karsov Żołnierz Wolności:

"W latach 1968/69 zameldowała się nowa, trzecia już emigracja — powojenna. —
Nazwałbym ją emigracją zdrajców... — Wydaje mi się, że i to określenie jest za
łagodne. Nie tak dawno np. spreparowała ???Wolna Europa” jedną ze swoich
???dyskusji” na temat roli i zadań emigracji. Najbardziej ofensywną,
antykomunistyczną postawę zaprezentowała wówczas Nina Karsov. Nawet starzy
aktywiści ???Wolnej Europy” zajęli tam bardziej umiarkowane stanowisko niż
właśnie Nina Karsov, która niejako za motto swej wypowiedzi przyjęła katonowskie
powiedzenie ???Kartagina powinna być zburzona” — ustrój komunistyczny trzeba
zdruzgotać. ... Pokażmy jej drapieżną działalność, o której ludzie nawet
dokładnie nie wiedzą.

Żołnierz Wolności, Warszawa, 1970 nr 27

A tak pisze sama Karsov:


"Książki wydawnictw KONTRA i NINA KARSOV nie są przeznaczone na sprzedaż w
Polsce. Przytoczona poniżej nota wyjaśnia, dlaczego w przypadku Dzieł Józefa
Mackiewicza zasada ta musiała być naruszona. Tekst noty był ogłoszony w majowym
numerze paryskiej Kultury w 1993 roku, a także jest drukowany na stronie
przedtytułowej każdego egzemplarza książek Mackiewicza.

Decyduję się na sprzedawanie w Polsce publikowanych przez londyńskie wydawnictwo
KONTRA dzieł Józefa Mackiewicza wbrew woli zmarłego Pisarza i wbrew własnym
przekonaniom.

Józef Mackiewicz wierzył, że nigdy nie zrobię niczego, co byłoby niezgodne z
Jego wolą — dlatego zostałam jedyną spadkobierczynią praw autorskich. Dziś
podejmuję taką decyzję, bo nie mam innych możliwości chronienia tych praw, a
zachowanie ich uważam za swój najważniejszy obowiązek."


Londyn, kwiecień 1993

Nina Karsov

I jeszcze spojrzenie odmienne na sprawę;

portal.wsiz.rzeszow.pl/plik.aspx?id=2160

Leje sie -

[wieprz-nieczysty]

czy moglbys wytlumaczyc skad u ciebie ta sympatia do wszystkeigo co lewackie i
zydowskie? Toz Pana Swiatlo mozna postawic w zblizonym do tej Pani szeregu.
Najpierw aparatczyk pelna geba, a pozniej antykomunista. Wyluzuj czlowieku, bo
ci nienawisc do Polski utrudnia myslenie. Nina nie chce ksiazek Mackiewicza, bo
moze o Szecherach i im podobnych z KPP nie za ladnie jest napisane wiec przstan
tu opowiadac bajki.

Brzydko tak noga w nogę z Żołnierzem Wolności

[leje-sie]

maszerować.

> ci nienawisc do Polski utrudnia myslenie.

Że co?

> Nina nie chce ksiazek Mackiewicza, bo

> moze o Szecherach i im podobnych z KPP nie za ladnie jest napisane wiec przstan
>
> tu opowiadac bajki.

Wydawnictwo Kontra założone zostało przez Ninę Karsov i Szymona Szechtera dla
promocji i wyciągnięcia z zapomnienia Józefa Mackiewicza - w czasie, gdy na
emigracji nikt z nim nie chciał mieć do czynienia. Gdyby nie Karsov nie byłoby
"Sprawy Mackiewicza". Więc nie insynuuj brzydko.

Co do praw autorskich to sąd się wypowiedział. Odojewski chce znieść wyrok sądu
i żąda działań bezprawnych.

No, no!

[wieprz-nieczysty]

Piszesz:
"Wydawnictwo Kontra założone zostało przez Ninę Karsov i Szymona Szechtera dla
promocji i wyciągnięcia z zapomnienia Józefa Mackiewicza - w czasie, gdy na
emigracji nikt z nim nie chciał mieć do czynienia. Gdyby nie Karsov nie byłoby
"Sprawy Mackiewicza". Więc nie insynuuj brzydko."

Byloby dobrze trzymac sie tematu. A temat jest mniej wiecej taki, ze Pani Nina
Szechter, zona stryja Adasia Szechtera - Twojego idola jak mniemam - robi
wszystko by tych ksiazek nie wydawac. Moze jak przeczytala to uznala, ze tak
bedzie dla Szechterow i podobnych lepiej. Zapamietaj sobie lejku, ze tu chodzi
o starcie dwoch koncepcji Polski - kosmopolitycznej i nacjonalistycznej. Trudno
oczekiwac aby Zydzi byli za tą drugą - toz wlasnie Polski endeckiej Michnik bal
sie i boi jak diabel swieconej wody. Ale to wlasnie jest ta prawdziwa Polska,
czy sie to komu podoba, czy nie. Polski nie tworzyla KPP - ta nie chciala wrecz
jej istnienia - ani lewicujaca biedota zydowska. Zastanow sie z kim trzymasz i
czy wlasciwie wiesz, o co ci chodzi, bo mam co do tego duze watpliwosci.

No, no!

[leje-sie]

Od insynuacji do kłamstw, szybka ewolucja.

> Byloby dobrze trzymac sie tematu. A temat jest mniej wiecej taki, ze Pani Nina
> Szechter, zona stryja Adasia Szechtera - Twojego idola jak mniemam - robi
> wszystko by tych ksiazek nie wydawac.

Ano, byłoby dobrze. Pani Nina Szechter książki Józefa Mackiewicza wydaje! Sam
jestem w posiadaniu kilku tomów. Robi zaś wszystko, jako prawna posiadaczka praw
autorskich, by inni tych książek nie wydawali - a to zupełnie coś innego, niż
twierdzisz. To dość ekscentryczna postawa, ale jak najbardziej legalna.

Zapmiętaj sobie wieprzu że tu chodzi o starcie dwóch koncepcji państwa - państwa
prawa i państwa "sprawiedliwości ludowej" - inaczej - "bo nam się należy".

Aż strach pomyśleć, gdyby na Twoje rozumowanie położyć szablon poprawności
logicznej.

Zastanow sie z CZYM trzymasz i
>
> czy wlasciwie wiesz, o co ci chodzi, bo mam co do tego duze watpliwosci.

Kapitalizm i prawa autorskie....

[peer2]

Nic dodać, nic ująć. Co na to UPR?

Jeśli tak dalej pójdzie

[karlin]

pozostanie tylko "podziemna" publikacja wszystkich dzieł Mackiewicza w Sieci.

To nie horror, to terror. Dokładnie taki sam jaki

[nielubiegazety2]

ścigał Mackiewicza i Goetla po "wyzwoleniu".
I patrz Pan nie udało się psom z UB.

Dlugie ręce Szechterów -

[wieprz-nieczysty]

moze warto by sie wysilic i przeczytac coz on takiego o plemiennych napisal, ze
teraz mowia mu NIE!

Oj warto :)

[nielubiegazety2]

A czy któryś z szanownych dyskutantów

[leje-sie]

wysupłałby te parę funtów i dzieła zebrane Mackiewicza w komplecie w
wydawnictwie Kontra zamówił?

Skoro warto, jak twierdzicie?

Podaję namiary

[leje-sie]

KONTRA

NINA KARSOV

28 Lanacre Avenue, London NW9 5FN, Great Britain

Telephone and fax: [phone]

[e-mail]
(...)
Decyduję się na sprzedawanie w Polsce publikowanych przez londyńskie wydawnictwo
KONTRA dzieł Józefa Mackiewicza wbrew woli zmarłego Pisarza i wbrew własnym
przekonaniom.
(...)

Londyn, kwiecień 1993

Nina Karsov

---

Jak napisałem - dość ekscentryczne.

Chyba zeby nie!

[wieprz-nieczysty]

Caly czas pisze, ze tu prawdopodobnie nie o ekscentrycznosc idzie, lecz o
solidarnosc etniczna Szechterow. Ot i cala prawda. A przeciez jak sam trabisz
nikt nie moze powiedziec, ze nie wydaje, bo wydaje. A ze w Londynie i w jakims
mikro-nakladzie? Ale wydaje. Wybija w ten sposob bron z reki przeciwnikom - ot
zwykla szkola cwaniactwa. Jedynie stwierdzenie, ze nie ma w tych dzielach nic
przeciwko lewicy zydowskiej przekonaloby mnie, ze sprawa jest czysta i etniczni
w nic tu nie graja.

Głos słyszę, człowieka nie widzę!

[leje-sie]

Nóżki na stół.

Czytasz moje teksty i slyszysz glos???

[wieprz-nieczysty]

W takim razie moze zasiegnij opinii, bo widzisz z tymi glosami to powazna
sprawa (nie chodzi o glosy wyborcze, ale te, o ktorych pisal Bleuler).

Głos słyszę, człowieka nie widzę! - suplement

[leje-sie]

Aktualnie 5 pozycji Mackiewicza do nabycia w kilkunastu księgarniach w Polsce.
Cena łączna około 250 zł.

Skoro warto?

alejka.pl/c/jozef_mackiewicz-a5--literatura_faktu.html
Za darmo do poczytania w bibliotece.

Ekscentryczna? Moze -

[wieprz-nieczysty]

Cytat:
Mackiewicz nadal wielkim nieobecnym
Zapadł kolejny wyrok w trwającym od lat sporze między córką Józefa Mackiewicza,
Haliną a Niną Karsov-Szechter, właścicielką praw autorskich do dzieł pisarza,
która wraz z mężem Szymonem Szechterem wydawała je od lat siedemdziesiątych w
wydawnictwie Kontra. Warszawski sąd potwierdził prawa Szechter do wyłączności
na publikacje Mackiewicza. W dobie PRL-u przedruków mogły dokonywać wszystkie
inne oficyny podziemne. Po nastaniu III RP w 1989 r. Nina Szechter uznała, że
taka Polska nie podobałaby się pisarzowi i wstrzymała dystrybucję jego utworów
w kraju. Nie daje też licencji innym polskim wydawnictwom. W ten sposób dostęp
do twórczości Józefa Mackiewicza (1902-1985) – jednego z największych polskich
pisarzy i publicystów emigracyjnych XX wieku będzie nadal znacznie utrudniony.
Warto dodać, że od 2002 r. corocznie 11 listopada przyznawana jest w Warszawie
Nagroda Literacka im. Józefa Mackiewicza.

Ja nie wystepuje przeciw wyrokom sadow, choc gdzie dwa sady tam dwa wyroki byc
moga, gdybys nie wiedzial. Bo ludzie sadza. Ja domniemuje przyczyn takich a nie
innych decyzji Szechterowej. I otym pisze. Ze w MinFin pod mafie ustawy robiono
tez za bzdure uwazano kiedys, a tu rzeczywistosc wywinela numer i okazalo sie,
ze tak bylo. No i ja tez stawiam teze jak wczesniej, ze to nie ekscentrycznosc
a solidarniosc etniczna i ze gra tu wazne skrzypce jeden pan z GW. I tyle w tej
sprawie.

Czyli podobalaby sie komuna

[wieprz-nieczysty]

(a on sam okreslal swa narodowosc jako antykomunista), a wolna Polska nie?
Ciekawe. Pewnie sie poswiece i przeczytam co tez tam o zydowskiej lewicy pisal
Pan Jozef, ze tak sie jej potomkowie nagle bac zaczeli.

Postawiłeś kilka tez

[leje-sie]

Zbiłem je, udowadniając, że w jednym przypadku przynajmniej, kłamałeś.

I tej kolejnej też nie da się Tobie obronić. Bo wydaje mi się, że Nina Karsov
jest Polką - w rozumieniu ustaw norymberskich. Ale pewności nie mam, bo w
przeciwieństwie do ciebie wisi mi to i powiewa.

> No i ja tez stawiam teze jak wczesniej, ze to nie ekscentrycznosc
> a solidarniosc etniczna i ze gra tu wazne skrzypce jeden pan z GW. I tyle w tej

Ja tego nie wiem, czy ci wisi, czy nie wisi i

[wieprz-nieczysty]

wiedziec nie chce. Zostaw te atrakcje dla swoich przyjaciol. Ja wiem, ze jak
lew bronisz tu od dawna zydowskiej lewicy jak bys dziecka swego bronil. A to
juz jest konflikt interesow, bo dzialania zydowskiej lewicy w Polsce trudno
uzbac za dobre dla Polski. Kim Pani Nina jest wedle ustaw Nor. to nie moj
problem, ale Twoj jak widac. Ja przypomnialem kim byl jej maz. Ale ty jestes
oszust intelektualny i manipulator. Pamietasz kto o kim tak pisal?

Kotku

[leje-sie]

> Pewnie sie poswiece i przeczytam co tez tam o zydowskiej lewicy pisal
Pan Jozef,

Warto poznać fakty, zanim się o nich zacznie rozmawiać.


> ze tak sie jej potomkowie nagle bac zaczeli.

A na czym polega ta obawa? Na wydawaniu Mackiewicza?


> Kim Pani Nina jest wedle ustaw Nor. to nie moj
problem, ale Twoj jak widac.

Ależ twój, twój. To ty przecież pisałeś:

> No i ja tez stawiam teze jak wczesniej, ze to nie ekscentrycznosc
> a solidarniosc etniczna


> i ze gra tu wazne skrzypce jeden pan z GW.


A to Michnik jest stroną w sporze?


> Ja wiem, ze jak
lew bronisz tu od dawna zydowskiej lewicy jak bys dziecka swego bronil.

Miło mieć wiernego czytelnika, choćby i głupiego. Choć coś mi się wydaje, że
czytałeś mnie tyle co i Mackiewicza.

powinowactwo do komuny lub jego brak

[biedronka24]

posrednie czy bezposrednie nie zwalnia z przypadlosci zwanej chciwoscia.
Ona doskwiera rowno komunistom i tym po drugiej stronie...
A ze komunisci - czego nie trzeba naukowo udowadniac rodza sie przewaznie z
rodzin posiadajacych przewaznie tylko kase raczej niz z prawdziwej biedy temat
spadku praw autorskich pozostaje nadal aktualny.
Nie wiem kto to pani Szechter ale widac nie dosc ma honoru by samemu wziasc sie
do roboty i udowodnic ewentualne talenty lub sprawdzic ich brak tylko liczy na
prawa i spadki, nawet tak kontrowersyjnie rozdzielane...
No coz bez honoru nawet o ´pare funtow´ zebrac wypada.. He, he.
Dla kultury - nieprawdaz leje sie?

Jak nic nie wiesz, to milcz

[leje-sie]

> Nie wiem kto to pani Szechter

a to skad wywnioskowales niedokrecony?

[biedronka24]

cos tam wiem. Wystarczy tego na tyle by omijac z daleka ten rodzaj ´kultury
biznesowej´ i by go pietnowac przy kazdej okazji.

[leje-sie]

Sama napisałaś.

> Wystarczy tego na tyle by omijac z daleka ten rodzaj ´kultury
> biznesowej´

A co ci się w wydawaniu książek nie podoba?

por nosa.

[biedronka24]

dziubdzius. Niby mala roznica. A jednak - nieprawdaz?
A-dno....

P. Beger tez ma prawa autorskie

[biedronka24]

a nawet wydawnictwo.. Nii- nic zlego nie widze.
Kazdy zarabia jak potrafi..... na weksle.....

[leje-sie]

Aluzji nie pojmuję, ni gry słów. Wal otwartym tekstem. Sugerujesz, że
wydawnictwo Kontra zajmuje się publikowaniem pornosów?

Hm, ciekawe, Józef Mackiewicz pornografem.

Wiesz co, zanim zaczniesz coś znowu pisać zapoznaj się z faktami. Np tymi
przytoczonymi w moich wpisach.

I przestań się mizdrzyć jak nastolatka w pąsach.

Skoro wiesz ze aluzja to troche pojmujesz

[biedronka24]

wiec na co klamac iz nie?
Aluzja to nie zawsze inna sugestia. Czasem to tylko przyklad.
Sprawa dotyczy - jednak czegos wiecej niz samej tresci - wydawanej badz nie,
tylko - jak zalozyciel watku napisal sporu o prawa autorskie. Najwyrazniej
poslugiwanie sie nimi przez wymieniona osobe moze byc kontrowersyjne.
I to by bylo na tyle jak dla bezpodstawnie spoufalajacego sie szeregowca Michnika.

[leje-sie]

Nie, ciągle nie pojmuję, a ty się nie pofatygowałaś, by odpowiedzieć na moje
pytania (Niech mowa wasza będzie tak, tak i nie, nie...).

> tylko - jak zalozyciel watku napisal sporu o prawa autorskie.

Co proponujesz? Nacjonalizację?

> Najwyrazniej
> poslugiwanie sie nimi przez wymieniona osobe moze byc kontrowersyjne.

Posługiwanie się swoim prawem i rozporządzanie swoją własnością kontrowersyjne?
Zagrabione zagrabić?

> I to by bylo na tyle jak dla bezpodstawnie spoufalajacego sie szeregowca Michni
> ka.

Co ma Michnik do tego? A, rozumiem, mamy omamy.

Kogo?

[terraincognita]

Kogo to wszystko interesuje? Stanisław Mackiewicz - owszem, ale Józef to tylko
antykomunistyczną sforę.

Prawo jest po stronie Karsov

[emerytka2006]

Czego odmóżdżeni antysemici nie są w stanie dostrzec...

[leje-sie]

A skoro tak to może ze swoją własnością czynić co jej się żywnie podoba. Nawet
na własną szkodę (ubytek tantiem). Nawet, o zgrozo, na szkodę NARODU.

> Czego odmóżdżeni antysemici nie są w stanie dostrzec...

A cóż pani tak wali expressis verbis?

Witam