Straszny program w TVP

[karlin]

Większość dyskutantów uważa "arcydzieło" dziennikarstwa śledczego made in
Cienki i Cieńszy za - w najlepszym razie razie - pusty, choć nadmuchany do
gigantycznych rozmiarów balon.

:)

[kataryna.kataryna]

karlin napisał:

> Większość dyskutantów uważa "arcydzieło" dziennikarstwa śledczego made in
> Cienki i Cieńszy za - w najlepszym razie razie - pusty, choć nadmuchany do
> gigantycznych rozmiarów balon.



A już nagrodę za niego dostali.

[antykagan]

kataryna.kataryna napisała:

> karlin napisał:
>
> > Większość dyskutantów uważa "arcydzieło" dziennikarstwa śledczego made in
>
> > Cienki i Cieńszy za - w najlepszym razie razie - pusty, choć nadmuchany d
> o
> > gigantycznych rozmiarów balon.
>
>
>
> A już nagrodę za niego dostali.
>
>


Nie możesz przeżyć, że nie ty?
Wyluzuj.

[grzechuuu3]

Nie przesadzajmy, dzisiaj było w miare obiektywnie.

[dr.szwajcner]

grzechuuu3 napisał:

> Nie przesadzajmy, dzisiaj było w miare obiektywnie.

"W miare?"
Rozumiem ze obsmial "najbardziej moralnego premiera",
ze jego "naujczciwszy minister" obiecywal stanowisko
sekretarza stanu kobiecie ledwo po maturze, za
przejscie do "najbardziej moralnej partii",
a "najbardziej moralny premier" nie wywalil tego ministra
na zbity pysk, czyli ze zgadza sie z takimi metodami.

[dr.szwajcner]

kataryna.kataryna napisała:

> karlin napisał:
>
> > Większość dyskutantów uważa "arcydzieło" dziennikarstwa śledczego made in
>
> > Cienki i Cieńszy za - w najlepszym razie razie - pusty, choć nadmuchany d
> o
> > gigantycznych rozmiarów balon.
>
>
>
> A już nagrodę za niego dostali.

Spokojne!
Na Woodwarda i Bernsteina rozne latryny.latryny
tez wylewaly swoja zawartosc, ale Pulitzerowi
to nie przeszkadzalo.

nagrodęza ujawnienie handlu stanowiskami

[pandada]

i zdemaskowanie kłamstw Kaczyńskiego

od tego dziennikarze są, aby politycy nie mogli za dużo łgać

[karlin]

Rozpaczliwe piski Paradowskiej i mamrotanie "prof" Rycherta brzmią jak odgłos
syren na tonącym Titanicu.

[kataryna.kataryna]

karlin napisał:

> Większość dyskutantów uważa "arcydzieło" dziennikarstwa śledczego made in
> Cienki i Cieńszy za - w najlepszym razie razie - pusty, choć nadmuchany do
> gigantycznych rozmiarów balon.
>
> :)




Zabawny kontrast po umizgach Najsztuba, Żakowskiego i Niesioła do Beger bohaterki :)

A tu nawet Paradowska przyznaje, że wszyscy to robili i robią i że wszyscy o tym
wiedzieli ale dopiero jak zobaczyli na taśmach to ich zszokowało.

[1normalnyczlowiek]

kataryna.kataryna napisała:
> wszyscy to robili i robią i że wszyscy o tym
> wiedzieli ale dopiero jak zobaczyli na taśmach to ich zszokowało.

---> Wszelki prywatne tete a tete obejrzane "na taśmach", zszokować mogą nawet
bezpośrednich uczestników a co dopiero postronnych :)

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:


> A tu nawet Paradowska przyznaje, że wszyscy to robili i robią i że wszyscy o tym
> wiedzieli ale dopiero jak zobaczyli na taśmach to ich zszokowało.
>

Nie widzisz w tym co napisałaś nic żenującego? Nie widzisz, że broniąc w ten
sposób swoich idoli strasznie ich kopiesz? Z twego postu wynika, że PiS to takie
samo szambo jak SLD, PSL i parę innych partii, które swego czasu musiały budować
koalicje. Skoro są tacy sami, to ich hasełka o odnowie moralnej, o walce z
układami itp. są szczytem hipokryzji. I za to właśnie ludzie was znienawidzili -
za tę obłudę. Po SLD nikt w miarę normalny się niczego dobrego nigdy nie
spodziewał, więc rozczarowanie też było mniejsze. Brońcie się dalej w ten
sposób, wysyłajcie Kur.skiego na pierwszy front walki propagandowej a skończycie
jak Jagna Borynowa.

[antykagan]

iza.bella.iza napisała:


> Nie widzisz w tym co napisałaś nic żenującego?

Daj jej spokój. Ona się już totalnie zeszmaciła, ale chyba jeszcze tego nie
widzi. Zauważyłaś, z jaka zajadłoscią atakuje dziennikarzy? Bo jest
niespełnioną megalomanką i nie może przeżyć, że to nie na jest gwiazdą TV. I
skrobie te swoje grafomańskie blogi, których "układ" nie docenia. Typowy,
zakompleksiony człowieczek, któremu PiS pozwala rozładować frustracje.

[iza.bella.iza]

Nie lubię rozmawiać w takim stylu jak proponujesz.

[joli_cyc]

> Nie lubię rozmawiać w takim stylu jak proponujesz.

Antykagan! Mow do niej po francusku!

albo po rosyjsku... jak do Rybki zwanej Wanda...

[iza.bella.iza]

joli_cyc napisała:

> > Nie lubię rozmawiać w takim stylu jak proponujesz.
>
> Antykagan! Mow do niej po francusku!
>
> albo po rosyjsku... jak do Rybki zwanej Wanda...


Dowcip marny, bo nie odróżniasz stylu od gatunku.

[joli_cyc]

iza.bella.iza napisała:

> joli_cyc napisała:
>
> > > Nie lubię rozmawiać w takim stylu jak proponujesz.
> >
> > Antykagan! Mow do niej po francusku!
> >
> > albo po rosyjsku... jak do Rybki zwanej Wanda...
>
>
> Dowcip marny, bo nie odróżniasz stylu od gatunku.

Ach, Czyli ze po francusku albo po rosyjsku to bylby inny gatunek?
Interesujace. Rozwin. Moze poprawi mi sie poczucie humoru.

[iza.bella.iza]

joli_cyc napisała:


> Ach, Czyli ze po francusku albo po rosyjsku to bylby inny gatunek?
> Interesujace. Rozwin.


Nie jestem w szkole przy tablicy. Jak mnie ładnie poprosisz, to może zechcę Ci
cokolwiek wyjaśniać.

[joli_cyc]

iza.bella.iza napisała:

> joli_cyc napisała:
>
>
> > Ach, Czyli ze po francusku albo po rosyjsku to bylby inny gatunek?
> > Interesujace. Rozwin.
>
>
> Nie jestem w szkole przy tablicy. Jak mnie ładnie poprosisz, to może zechcę Ci
> cokolwiek wyjaśniać.

Jesli bedziesz wyjasniac tak belkotliwie, jak katarynie, to dziekuje bardzo.
Ale jesli sie postarasz i obiecasz, ze nie bedziesz bredzic... no to bardzo,
bardzo prosze. :)

[iza.bella.iza]

joli_cyc napisała:


> Jesli bedziesz wyjasniac tak belkotliwie, jak katarynie, to dziekuje bardzo.
> Ale jesli sie postarasz i obiecasz, ze nie bedziesz bredzic... no to bardzo,
> bardzo prosze. :)


Dziewczynko - nie wtrącaj się więcej jak dorośli rozmawiają.

selfdeception

[wartburg4]

iza.bella.iza napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > A tu nawet Paradowska przyznaje, że wszyscy to robili i robią i że wszysc
> y o tym
> > wiedzieli ale dopiero jak zobaczyli na taśmach to ich zszokowało.
> >
>
> Nie widzisz w tym co napisałaś nic żenującego? Nie widzisz, że broniąc w ten
> sposób swoich idoli strasznie ich kopiesz? Z twego postu wynika, że PiS to
taki
> e
> samo szambo jak SLD, PSL i parę innych partii, które swego czasu musiały
budowa
> ć
> koalicje.

Myślę, że ona tego rzeczywiście nie widzi. Jej widzenie jest nieelastyczne.
Ogranicza się do wybranych obszarów albo tematów. Staje się ostre, kiedy
natrafia na takie, które sprawią, że PiS i jej idole Kaczyńscy wypadną
korzystnie. Reszta jest nieostra albo nie widzi jej wcale.

Wygląda to na poważne schorzenie. Rodzaj zaślepienia. Orwell nazwał je kiedyś
selfdeception.

[joli_cyc]

Myślę, że ona tego rzeczywiście nie widzi. Jej widzenie jest nieelastyczne.
> Ogranicza się do wybranych obszarów albo tematów

Wartburg. Wez sie nie kompromituj. Twoje widzenie to jest dopiero elastyczne.
Masz tak elastyczny wzrok, ze wrecz zeza. Kazdy patrzy tak jak sobie tego
zyczy. W odroznieniu od ciebie i kilku innych lejacych po nogach z zazdrosci
kataryna pisze interesujace posty. Nie rosci sobie przy tym prawa do
nieomylnosci. Ma prawo myslec, jak mysli Pisze na forum tak, jak umie... ale
glownie zajmuje sie analiza problemow a nie obrzucaniem dyskutantow gownem (to
drugie to raczej twoja Wartburg specjalnosc).

Widze, ze twoja tolerancja tez konczy sie tam, gdzie zaczynaja sie inne
poglady.

[wartburg4]

to się ma jakoś do tego, co napisałem? Natępnym razem trzymaj się może tematu.
Nie uczyli was tego na kursach wieczorowych?

[joli_cyc]

wartburg4 napisał:

> to się ma jakoś do tego, co napisałem? Natępnym razem trzymaj się może
tematu.
>
> Nie uczyli was tego na kursach wieczorowych?


Wartburg. Ale jakiego tematu? Ty nie masz tematu, ty bredzisz. Jak tu sie
bredni trzymac? No i podziwiam oczywiscie twoja zelazna dyscypline w trzymaniu
sie tematu (tego akurat watku).

[wartburg4]

W takim razie radzę przeczytać ten wątek. Nieco uważniej.

[toxoplazma]

a Ty bronisz NKWD ? Jeśli kogoś innego to proszę napisz.

[iza.bella.iza]

toxoplazma napisał:

> a Ty bronisz NKWD ? Jeśli kogoś innego to proszę napisz.


No właśnie za taką kurszczyznę pisuar wyląduje na kupie gnoju. Mam jeszcze cień
nadziei, że Kaśka nie cieszy się jak widzi w jakim stylu przychodzą jej w sukurs
partyjni koledzy.

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> toxoplazma napisał:
>
> > a Ty bronisz NKWD ? Jeśli kogoś innego to proszę napisz.
>
>
> No właśnie za taką kurszczyznę pisuar wyląduje na kupie gnoju. Mam jeszcze cień
> nadziei, że Kaśka nie cieszy się jak widzi w jakim stylu przychodzą jej w sukur
> s
> partyjni koledzy.




Przychodzą w stylu sto razy lepszym od Twojego partyjnego kolegi Antykagana .

"Gdy rozum śpi budzą sie demony"

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:


>
> Przychodzą w stylu sto razy lepszym od Twojego partyjnego kolegi Antykagana .
>


Oczywiście nie raczyłaś zauważyć, że się z Antykaganem nie solidaryzuję. Dobrze
wiedzieć, że podoba Ci sie oskarżanie ludzi o odmiennych poglądach o sprzyjanie
NKWD. Nie spodziewałam się, że i ty zostałaś zwykłą kur.ską szczekaczą.
"Gdy rozum śpi budzą sie demony" - pewnie nigdy nie słyszałaśtego zdania.

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> >
> > Przychodzą w stylu sto razy lepszym od Twojego partyjnego kolegi Antykaga
> na .
> >
>
>
> Oczywiście nie raczyłaś zauważyć, że się z Antykaganem nie solidaryzuję.



Wystarczy mi to co sama reprezentujesz, także w tym wątku gdzie się zwierzasz z
nienawiści do mnie.



Dobrze
> wiedzieć, że podoba Ci sie oskarżanie ludzi o odmiennych poglądach o sprzyjanie
> NKWD. Nie spodziewałam się, że i ty zostałaś zwykłą kur.ską szczekaczą.



He he he :) Iza mnie będzie dobrego smaku i kultury forumowej uczyć :)



> "Gdy rozum śpi budzą sie demony" - pewnie nigdy nie słyszałaśtego zdania.



I nie tylko kultury :)

[wartburg4]

kataryna.kataryna napisała:


> > Wystarczy mi to co sama reprezentujesz, także w tym wątku gdzie się
zwierzasz z
> nienawiści do mnie.


O czym piszesz? Jaka nienawiść? Iza zadała Ci tylko pytanie, odpowiedź na
które mogła być dla Ciebie... kłopotliwa. Nazwijmy to tak. I Ty nazywasz to
nienawiścią?

Za nienawistny można było uznać atak Antykagana, który chciał wyrównać jakieś
swoje porachunki, ale Iza potraktowała go odmownie. Wylała mu grzecznie kubeł
zimnej wody na głowę.

Sprawiła mu przykrość w imię utrzymania pewnego poziomu rzeczowości w sporze z
Tobą.




>
>
> >

[iza.bella.iza]

wartburg4 napisał:


> O czym piszesz? Jaka nienawiść?


Kaśce chyba chodzi o jakiś mój post w innym wątku, ale o jaki nie mam pojęcia.

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:


> Wystarczy mi to co sama reprezentujesz, także w tym wątku gdzie się zwierzasz z
> nienawiści do mnie.

Możesz zacytować?


>
> Dobrze
> > wiedzieć, że podoba Ci sie oskarżanie ludzi o odmiennych poglądach o sprz
> yjanie
> > NKWD. Nie spodziewałam się, że i ty zostałaś zwykłą kur.ską szczekaczą.
>
>
>
> He he he :) Iza mnie będzie dobrego smaku i kultury forumowej uczyć :)
>


Nie mam najmniejszego zamiaru czegokolwiek Cię uczyć i nie o tym napisałam. Nie
zrozumiałaś więc wytłumaczę jaśniej - kurszczyzna to pewien sposób zwracania się
do adwresarza. Sposób oparty na insynuacjach i odpowiadaniu na niewygodne
pytania zwrotami typu "a u was buja murzynów".

>
> > "Gdy rozum śpi budzą sie demony" - pewnie nigdy nie słyszałaśtego zdania.
>
>
>
> I nie tylko kultury :)
>


I znów nie zrozumiałaś.

[joli_cyc]

> I znów nie zrozumiałaś.


Cos sie nie mozecie dogadac. I teraz pytanie: czy to ta kataryna taka glupia,
ze cie nie rozumie, czy to ty tak belkotliwie piszesz poprostu?

[iza.bella.iza]

joli_cyc napisała:

>
> > I znów nie zrozumiałaś.
>
>
> Cos sie nie mozecie dogadac.

A Tobie strasznie zależy na tym żebyśmy sie odgadały, tak?

> I teraz pytanie: czy to ta kataryna taka glupia,
> ze cie nie rozumie, czy to ty tak belkotliwie piszesz poprostu?

No to masz teraz nad czym głową łamać:)

[wartburg4]

joli_cyc napisała:

>
> > I znów nie zrozumiałaś.
>
>
> Cos sie nie mozecie dogadac. I teraz pytanie: czy to ta kataryna taka glupia,
> ze cie nie rozumie, czy to ty tak belkotliwie piszesz poprostu?

a nad sobą nigdy się nie zastanawiałaś?

[joli_cyc]

wartburg4 napisał:

> joli_cyc napisała:
>
> >
> > > I znów nie zrozumiałaś.
> >
> >
> > Cos sie nie mozecie dogadac. I teraz pytanie: czy to ta kataryna taka glu
> pia,
> > ze cie nie rozumie, czy to ty tak belkotliwie piszesz poprostu?
>
> a nad sobą nigdy się nie zastanawiałaś?

A kysz... psiaku. Zes sie czepil nogawki.

Izka, Kurski to przy Tobie to leniwy latrerek :)

[echo_o]

iza.bella.iza napisała:

> więc wytłumaczę jaśniej - kurszczyzna to pewien sposób zwracania si
> ę
> do adwresarza. Sposób oparty na insynuacjach i odpowiadaniu na niewygodne
> pytania zwrotami typu "a u was buja murzynów".

```````````````````````````````````````````

Wzorcowy model odwracania faktów podszewką do wierzchu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49785044&a=49798403

Zachowaj choć miniumum wdzięku i prawdomówności.
Wpadka PO z wyznaczeniem daty na błękitny marsz nie jest najgorszym blamarzem,
jaki ta partia pod obecnym przywództwem popełniła :)

[zalogowany.franek]

echo_o napisała:

> Zachowaj choć miniumum wdzięku i prawdomówności.
> Wpadka PO z wyznaczeniem daty na błękitny marsz nie jest najgorszym blamarzem,
> jaki ta partia pod obecnym przywództwem popełniła :)

Kiedyś Ayran tłumaczył już forumowiczowi o podobnej do Twojej inteligencji, co się stało w Polsce 7
października. Kompromitujące jest nie to, że PO wyznaczyła marsz na ten dzień, ale to, że dla Was,
"patriotów", 7 października to dzień PRL-owskiego święta MO. Otóż, wyobraź sobie, że 7 października
1918 roku Rada Regencyjna w liście do narodu ogłosiła niepodległość Polski.

Telecho, echo, echo....

[iza.bella.iza]

echo_o napisała:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > więc wytłumaczę jaśniej - kurszczyzna to pewien sposób zwracania si
> > ę
> > do adwresarza. Sposób oparty na insynuacjach i odpowiadaniu na niewygodne
> > pytania zwrotami typu "a u was buja murzynów".
>
> ```````````````````````````````````````````
>
> Wzorcowy model odwracania faktów podszewką do wierzchu:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49785044&a=49798403
>
> Zachowaj choć miniumum wdzięku i prawdomówności.
> Wpadka PO z wyznaczeniem daty na błękitny marsz nie jest najgorszym blamarzem,
> jaki ta partia pod obecnym przywództwem popełniła :)
>


Do fajnego wątku odsyłasz - tam właśnie popis forumowej kurszczyzny odchodzi że
hej. Przecież to wy wygrzebaliście to, że w PRL tego dnia fetowano MO i SB. I
tylko wy się tym podniecacie. Gdy zaczęliście o tym pisać, to inni się
dogrzebali, że pod tą datą obchodzone jest święto kościelne Matki Bożej
Różańcowej. Nie odwracaj więc Jarkowego korta ogonem, bo się może zwierzak
zdenerwować i pazurki pokazać.
>
>

[joli_cyc]

Alez to sie chyba nie wyklucza nie?

PO idzie swietowac w dzien swieta MO i SB

PiS idzie swietowac w dzien ogloszenia niepodleglosci RP

LPR idzie swietowac w dzien swieta MB rozancowej.

Przecież to wy wygrzebaliście to, że w PRL tego dnia fetowano MO i SB. I
> tylko wy się tym podniecacie. Gdy zaczęliście o tym pisać, to inni się
> dogrzebali, że pod tą datą obchodzone jest święto kościelne Matki Bożej
> Różańcowej. Nie odwracaj więc Jarkowego korta ogonem, bo się może zwierzak
> zdenerwować i pazurki pokazać.

No przeciez to jest jasne. Co mialoby bowiem PO do niepodleglosci RP? albo, o
zgrozo, do Matki Boskiej? Z tych trzech okazji najblizej im do MO i SB (oraz
coraz to blizej do SLD)

[iza.bella.iza]

Pęknie robisz za echo kur.skiego:))))

[joli_cyc]

iza.bella.iza napisała:

> Pęknie robisz za echo kur.skiego:))))
>

Ty masz jakas taka obsesje Kurskiego, co? Podniecasz sie nim, jak jakims
donglem czy wibratorem. Moze jeszcze jak otwierasz lodowke, to tez Kurskiego
widzisz? ;)

[wartburg4]

joli_cyc napisała:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > Pęknie robisz za echo kur.skiego:))))
> >
>
> Ty masz jakas taka obsesje Kurskiego, co? Podniecasz sie nim, jak jakims
> donglem czy wibratorem. Moze jeszcze jak otwierasz lodowke, to tez Kurskiego
> widzisz? ;)
>
obawiam się, że niedługo zobaczę w niej Jolę Cyc.....

[joli_cyc]

wartburg4 napisał:

> joli_cyc napisała:
>
> > iza.bella.iza napisała:
> >
> > > Pęknie robisz za echo kur.skiego:))))
> > >
> >
> > Ty masz jakas taka obsesje Kurskiego, co? Podniecasz sie nim, jak jakims
> > donglem czy wibratorem. Moze jeszcze jak otwierasz lodowke, to tez Kurski
> ego
> > widzisz? ;)
> >
> obawiam się, że niedługo zobaczę w niej Jolę Cyc.....

Ty sie obawiasz... a ja mam juz pelno malutkich wartburgow w lodowce. Stare
smiecie - rupiecie.

Chłopczyku, Jola ci cycusia zabrała? Biedaczek:(

[iza.bella.iza]

[chilum]

Ale macie kota:).Serio IMVHO.Jest potrzeba chwili,tyyylu naraz,bo kto pierwszy ten lepszy;),a te całe bzdurzenie IMVHO to już proby nadużyć semantycznych,przypadkowych zbitek dat,projekcji(roożnych typow) i nadinterpretacji:).

".nobody can steal my joy,when i`am on the dancefloor" ami PiS,ani PO,ech,żal patrzeć na to co sie w Polsce wyrabia,od tyyylu lat

[pisolina_cicciolina]

Naprawdę liczyłaś na to, że kataryna Ci rzeczowo odpowie, nie będzie robić uników, pomyśli nad tym co sama pisze? Chyba będziesz musiała przeprosić antykagana :)

[joli_cyc]

pisolina_cicciolina napisała:

> Naprawdę liczyłaś na to, że kataryna Ci rzeczowo odpowie, nie będzie robić
unik
> ów, pomyśli nad tym co sama pisze? Chyba będziesz musiała przeprosić
antykagana
> :)

Faktycznie. Izka tak ja przyparla do muru, ze kataryna az zwiala.
Ciciolina_Pisdolina otwieraj szampana!

[pisolina_cicciolina]

Eee tam zaraz zwiała, musi się wyspać przed jutrzejszą poranną odprawą.
A wiesz, że rzeczywiście lepiej brzmi "PISdolina", muszę się nad tym zastanowić.

joli_cyc napisała:

>
> Faktycznie. Izka tak ja przyparla do muru, ze kataryna az zwiala.
> Ciciolina_Pisdolina otwieraj szampana!

[joli_cyc]

pisolina_cicciolina napisała:

> Eee tam zaraz zwiała, musi się wyspać przed jutrzejszą poranną odprawą.
> A wiesz, że rzeczywiście lepiej brzmi "PISdolina", muszę się nad tym
zastanowić

To jeszcze na to nie wpadles??? Eee, myslalem, ze mlodzi, wyksztalceni i z
duzych miast sa nieco bardziej inteligentni. Chyba Tushk was przecenil!

Popowiem ci jeszcze na nastepny raz: "PiSdzielec" brzmi duzo lepiej
niz "Pidzielec". Idz a rob mi zadyme na forum!!!

hey

[pisolina_cicciolina]

Jesteś słodka, dziękuję za podpowiedzi. "Joli_cyc", jest też całkiem, całkiem. Sama śmietanka.

[wartburg4]

pisolina_cicciolina napisała:

> Naprawdę liczyłaś na to, że kataryna Ci rzeczowo odpowie, nie będzie robić
unik
> ów, pomyśli nad tym co sama pisze? Chyba będziesz musiała przeprosić
antykagana
> :)


pamiętam czasy, kiedy Katarynę stać było na rzeczową odpowiedź, dlatego myślę,
że Iza chciała dać jej po prostu szansę.

[iza.bella.iza]

wartburg4 napisał:


> pamiętam czasy, kiedy Katarynę stać było na rzeczową odpowiedź, dlatego myślę,
> że Iza chciała dać jej po prostu szansę.


O to mniej więcej mi szło.

[joli_cyc]

iza.bella.iza napisała:

> wartburg4 napisał:
>
>
> > pamiętam czasy, kiedy Katarynę stać było na rzeczową odpowiedź, dlatego m
> yślę,
> > że Iza chciała dać jej po prostu szansę.
>
>
> O to mniej więcej mi szło.

Ale ze to warburg za ciebie ma precyzowac tresc twojego belkotliwego posta? No
to juz jest nieslychane.

[joli_cyc]

joli_cyc napisała:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > wartburg4 napisał:
> >
> >
> > > pamiętam czasy, kiedy Katarynę stać było na rzeczową odpowiedź, dla
> tego m
> > yślę,
> > > że Iza chciała dać jej po prostu szansę.
> >
> >
> > O to mniej więcej mi szło.
>
> Ale ze to warburg za ciebie ma precyzowac tresc twojego belkotliwego posta?
No
> to juz jest nieslychane.

A moze ty i wartburg to jedno? Taki Dzekyl i Mister Hyde.

[wartburg4]

joli_cyc napisała:
>
> A moze ty i wartburg to jedno? Taki Dzekyl i Mister Hyde.

ależ ta Jola niedomyślna... zaraz Cię zjemy, a czego nie damy rady dzisiaj w
nocy, to zostawimy na jutro.

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> wartburg4 napisał:
>
>
> > pamiętam czasy, kiedy Katarynę stać było na rzeczową odpowiedź, dlatego m
> yślę,
> > że Iza chciała dać jej po prostu szansę.
>
>
> O to mniej więcej mi szło.




Iza, ja od Ciebie szansz żadnych nie potrzebuję. Ale sobie daj. Powstrzymaj się
czasami od rynsztokowego języka, wyzywania rozmówców od kurew.skich szczekaczek
- to będzie dawanie szansy. Bo ja niestety kiepsko się czuję w zwarciu z chamstwem.

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:


> Iza, ja od Ciebie szansz żadnych nie potrzebuję. Ale sobie daj. Powstrzymaj się
> czasami od rynsztokowego języka, wyzywania rozmówców od kurew.skich szczekaczek
> - to będzie dawanie szansy. Bo ja niestety kiepsko się czuję w zwarciu z chamst
> wem.
>


Za to świetnie się czujesz w otoczeniu chamów i jak widać w tym wątku lubisz się
nimi podpierać. Poza tym nie odwracja kota ogonem - kto czyta ten wątek, ten
widzi jaka była sekwencja wypowiedzi. I nie manipuluj tak na każdym kroku - ja
napisałam o kur.skich szczekaczkach i doskonale wiesz, że jest to nawiązanie do
propagandzisty Jacka Kurs.kiego. Chamstwo nie polega jedynie na używaniu mocnych
słów - czasem takie słowa wynikiem emocji tylko. Natomiast bezczelne
przekręcanie cudzych słów i posługiwanie się insynuacjami to coś więcej chamstwo.

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > Iza, ja od Ciebie szansz żadnych nie potrzebuję. Ale sobie daj. Powstrzym
> aj się
> > czasami od rynsztokowego języka, wyzywania rozmówców od kurew.skich szcze
> kaczek
> > - to będzie dawanie szansy. Bo ja niestety kiepsko się czuję w zwarciu z
> chamst
> > wem.
> >
>
>
> Za to świetnie się czujesz w otoczeniu chamów i jak widać w tym wątku lubisz si
> ę
> nimi podpierać.



Tia? A kim się podparłam i kiedy?



Poza tym nie odwracja kota ogonem - kto czyta ten wątek, ten
> widzi jaka była sekwencja wypowiedzi.
I nie manipuluj tak na każdym kroku - ja
> napisałam o kur.skich szczekaczkach i doskonale wiesz, że jest to nawiązanie do
> propagandzisty Jacka Kurs.kiego.




Chamstwo nie polega jedynie na używaniu mocnyc
> h
> słów - czasem takie słowa wynikiem emocji tylko.



I zdaje się te emocje bardzo szczerze nazwałaś pisząc wprost o nienawiści do
nas. A emocjami swojego chamstwa nie tłumacz bo chyba masz nad swoim zachowaniem
jakąś kontrolę. Zakładam, że piszesz to co chcesz i że robisz to świadomie. Te
wszystkie pisuary, kur.skie szczekaczki inne bluzgi nie wylewają Ci się same na
klawiaturę. Taką mam przynajmniej nadzieję.



Natomiast bezczelne
> przekręcanie cudzych słów i posługiwanie się insynuacjami to coś więcej chamstw
> o.



A co Ci Izo przekręciłam? Co Ci insynuuję?

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:


> Tia? A kim się podparłam i kiedy?


Nie mam zamiaru ciągnąć tego durnego wątku w nieskończonośc - zajrzyj sobie parę
postów wyżej.



> I zdaje się te emocje bardzo szczerze nazwałaś pisząc wprost o nienawiści do
> nas. A emocjami swojego chamstwa nie tłumacz bo chyba masz nad swoim zachowanie
> m
> jakąś kontrolę. Zakładam, że piszesz to co chcesz i że robisz to świadomie. Te
> wszystkie pisuary, kur.skie szczekaczki inne bluzgi nie wylewają Ci się same na
> klawiaturę. Taką mam przynajmniej nadzieję.
>
Wiesz co jest bluzg? Jeśli nie wiesz, to sie spytaj Giwi - ona posty z bluzgami
wywala na oślą.


> A co Ci Izo przekręciłam? Co Ci insynuuję?


Lubisz udawać idiotkę Twoja sprawa - w mom poprzednim poscie pokazałam Ci czarno
na białym co przekręciłaś. Zaś co do insynuacji - to poprostu poparłaś kolegę,
który zasugerował niedwuznacznie, że bronię KGB.

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > Wystarczy mi to co sama reprezentujesz, także w tym wątku gdzie się zwier
> zasz z
> > nienawiści do mnie.
>
> Możesz zacytować?


"I za to właśnie ludzie was znienawidzili -
za tę obłudę."

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> >
> > > Wystarczy mi to co sama reprezentujesz, także w tym wątku gdzie się
> zwier
> > zasz z
> > > nienawiści do mnie.
> >
> > Możesz zacytować?
>
>
> "I za to właśnie ludzie was znienawidzili -
> za tę obłudę."
>


To nie jest cytat, który ilustruje to, co napisałaś. To Twój problem, że
całkowicie utożsamiłaś się z PiSem i wszelki atak na swoją partię odbierasz
personalnie.

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > iza.bella.iza napisała:
> >
> > > kataryna.kataryna napisała:
> > >
> > >
> > > > Wystarczy mi to co sama reprezentujesz, także w tym wątku gdz
> ie się
> > zwier
> > > zasz z
> > > > nienawiści do mnie.
> > >
> > > Możesz zacytować?
> >
> >
> > "I za to właśnie ludzie was znienawidzili -
> > za tę obłudę."
> >
>
>
> To nie jest cytat, który ilustruje to, co napisałaś. To Twój problem, że
> całkowicie utożsamiłaś się z PiSem i wszelki atak na swoją partię odbierasz
> personalnie.



Nie Izo. To Ty napisałaś do mnie "was znienawidzili". Sorki ale jak ktoś do mnie
pisze "was" to jak mam nie brać tego do siebie?

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:


> >
> > To nie jest cytat, który ilustruje to, co napisałaś. To Twój problem, że
> > całkowicie utożsamiłaś się z PiSem i wszelki atak na swoją partię odbiera
> sz
> > personalnie.
>
>
>
> Nie Izo. To Ty napisałaś do mnie "was znienawidzili". Sorki ale jak ktoś do mni
> e
> pisze "was" to jak mam nie brać tego do siebie?
>


Sorki, ale nie mam Ci w tym temacie wiele więcej do powiedznia, niż poprzednio.
Moje zdanie było pewnym uogólnieniem, co każdy średniointeligentny czytelnik
bez trudu zauważy. Jednak jak chcesz koniecznie w tym "wy" widzieć jedynie
siebie, a w tych "ludziach" jedynie mnie, to naprawdę nie mój problem, ale Twój.
I to problem bardzo poważny, jednak nic mi do tego.

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:


> Sorki, ale nie mam Ci w tym temacie wiele więcej do powiedznia, niż poprzednio.
> Moje zdanie było pewnym uogólnieniem, co każdy średniointeligentny czytelnik
> bez trudu zauważy.



Średniointeligentny być może tak. Chyba więc faktycznie lepiej Cię zostawię ze
średniointeligentnymi.



Jednak jak chcesz koniecznie w tym "wy" widzieć jedynie
> siebie, a w tych "ludziach" jedynie mnie,



Izo, doga Izo. W "wy" nie widzę tylko siebie bo jest to liczba mnoga, natomiast
trudno znaleźć sensowną interpretację tego "wy" tak, żeby nie zawierało mnie.
Może ja dziwna jestem ale jak mówię do kogoś "wy" to mam na myśli grupę do
której także rozmówcę zaliczam. Ale może to Twoje zdanie to także było coś dla
średniointeligentnych. A "ludzie" oczywiście rozumiałam jako większą grupę. Być
może nawet owe legendarne miliony Polaków.


to naprawdę nie mój problem, ale Twój
> .
> I to problem bardzo poważny, jednak nic mi do tego.



Nic Ci do tego? To dlaczego tyle czasu temu poświęcasz i mnie umoralniasz?

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:


>
> Nic Ci do tego? To dlaczego tyle czasu temu poświęcasz i mnie umoralniasz?
>

Tyle czasu Ci poświęciłam, bo odpowiadałam Ci na Twoje pytania. A umoralniać Cię
nie mam i nie miałam nigdy najmniejszego zamiaru. Ja jedynie za pomocą pewnego
chwytu retorycznego dokonałam oceny postawy moralnej członków i zwolenników PiS.
Bardzo mnie cieszy fakt, że nie jest Ci ona zupełnie obojętna:)

Myślę, że chyba powinnyśmyjuż zakończyć tę rozmowę.

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> >
> > Nic Ci do tego? To dlaczego tyle czasu temu poświęcasz i mnie umoralniasz
> ?
> >
>
> Tyle czasu Ci poświęciłam, bo odpowiadałam Ci na Twoje pytania. A umoralniać Ci
> ę
> nie mam i nie miałam nigdy najmniejszego zamiaru. Ja jedynie za pomocą pewnego
> chwytu retorycznego dokonałam oceny postawy moralnej członków i zwolenników PiS
> .



Ten wyszukany chwyt retoryczny to mówienie do rozmówcy "wy" a potem udawanie, że
się go nie miało na myśli?



> Bardzo mnie cieszy fakt, że nie jest Ci ona zupełnie obojętna:)



Więc Cię zmartwię - jest mi zupełnie obojętna. Nie dajesz powodów, żeby się z
Twoją oceną liczyć.



> Myślę, że chyba powinnyśmyjuż zakończyć tę rozmowę.



A ja nadal nie wiem kto to był "my". Ci "my" do których nie zaliczam się "ja".
Ale jakoś przeżyję bez tej wiedzy.

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:


> Więc Cię zmartwię - jest mi zupełnie obojętna. Nie dajesz powodów, żeby się z
> Twoją oceną liczyć.
>

:))))))))
Możesz sobie piasać nawet 100 razy, że jest Ci ona obojętna, a po Twojej reakcji
w tym wątku widać, że jest inaczej.

>
> > Myślę, że chyba powinnyśmyjuż zakończyć tę rozmowę.
>
>
>
> A ja nadal nie wiem kto to był "my". Ci "my" do których nie zaliczam się "ja".
> Ale jakoś przeżyję bez tej wiedzy.
>
>

Trudo - najwyraźniej masz kolejny problem. Na szczęście, jak twierdzisz, nie
zatruwa Ci on życia:)

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > Więc Cię zmartwię - jest mi zupełnie obojętna. Nie dajesz powodów, żeby s
> ię z
> > Twoją oceną liczyć.
> >
>
> :))))))))
> Możesz sobie piasać nawet 100 razy, że jest Ci ona obojętna, a po Twojej reakcj
> i
> w tym wątku widać, że jest inaczej.



Po Twojej reakcji widać, że na siłę sobie szukasz czegoś na pocieszenie. Ja nie
jestem w takiej desperacji, żeby Ci wmawiać, że po Twojej reakcji widzę jak
bardzo Ci zależy na mojej opinii :)



> > > Myślę, że chyba powinnyśmyjuż zakończyć tę rozmowę.
> >
> >
> >
> > A ja nadal nie wiem kto to był "my". Ci "my" do których nie zaliczam się
> "ja".
> > Ale jakoś przeżyję bez tej wiedzy.
> >
> >
>
> Trudo - najwyraźniej masz kolejny problem. Na szczęście, jak twierdzisz, nie
> zatruwa Ci on życia:)



Dlaczego miałoby mi zatruwać życie to, że nie umiesz powiedzieć co maiłaś na myśli?

[iza.bella.iza]

Znam Cię, Kasiu nie oddzisiaj i wiem, że możesz ciągnąć taką bezwartościwą
wymianę zdań w nieskończoność tylko po, żeby przy Tobie zostało ostatnie zdanie.
Podobnie zachowują się posłowie Gosiewski, Cymański, Kurski i cała niemal reszta
PiSu. I podobnie do nich reagujesz, biorąc wszystko emocjonalnie do siebie.
Wczoraj bodaj Piekarska (SLD) nazwała obecne poczynania PiSu "impotencją
polityczną". Oczywiście poseł PiS, który to słyszał zareagował jakby ona jego
impotentem nazwała i palnął, że on ma dzieci i żonę, więc co mu ona z jakąś
impotencja wyjeżdża.

Gdy rozmówca Ci grzecznie odpowiada, to z kolei naigrywasz się, że pewnie robi
to dlatego, że żyć bez Ciebie nie może. Owszem, nie będę udawać tak jak Ty na
mój temat, że Twoja osoba i Twoje posty zwisają mi ciężkim kalafiorem. Długi
czas ceniłam Cię za przenikliwe widzenie wielu rzeczy, za niebanalne komentarze
do dziejących się wydarzeń. Czasem więc i teraz, choć straciłaś wedle mojej
oceny te umiejętności, poczytuję tu i ówdzie to, co napisałaś. Z przykrością
stwierdzam, że od bardzo dawna nie widziałam Twojej wypowiedzi, która
odbiegałaby od propagandowego schematu Twojego ugrupowania. Mam nadzieję, że
kiedy do władzy dojdą Ci, na których ja głosuję, to mój zmysł krytyczny nie
obumrze tak jak Twój. Jeśli jednak tak się stanie możesz pierwsza rzucić we mnie
kamieniem.

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> Znam Cię, Kasiu nie oddzisiaj i wiem, że możesz ciągnąć taką bezwartościwą
> wymianę zdań w nieskończoność tylko po, żeby przy Tobie zostało ostatnie zdanie
> .
> Podobnie zachowują się posłowie Gosiewski, Cymański, Kurski i cała niemal reszt
> a
> PiSu. I podobnie do nich reagujesz, biorąc wszystko emocjonalnie do siebie.
> Wczoraj bodaj Piekarska (SLD) nazwała obecne poczynania PiSu "impotencją
> polityczną". Oczywiście poseł PiS, który to słyszał zareagował jakby ona jego
> impotentem nazwała i palnął, że on ma dzieci i żonę, więc co mu ona z jakąś
> impotencja wyjeżdża.



Czy to jest jakaś kolejna próba wyjaśnienia co znaczyło "wy"?



> Gdy rozmówca Ci grzecznie odpowiada, to z kolei naigrywasz się, że pewnie robi
> to dlatego, że żyć bez Ciebie nie może. Owszem, nie będę udawać tak jak Ty na
> mój temat, że Twoja osoba i Twoje posty zwisają mi ciężkim kalafiorem. Długi
> czas ceniłam Cię za przenikliwe widzenie wielu rzeczy, za niebanalne komentarze
> do dziejących się wydarzeń. Czasem więc i teraz, choć straciłaś wedle mojej
> oceny te umiejętności, poczytuję tu i ówdzie to, co napisałaś. Z przykrością
> stwierdzam, że od bardzo dawna nie widziałam Twojej wypowiedzi, która
> odbiegałaby od propagandowego schematu Twojego ugrupowania. Mam nadzieję, że
> kiedy do władzy dojdą Ci, na których ja głosuję, to mój zmysł krytyczny nie
> obumrze tak jak Twój. Jeśli jednak tak się stanie możesz pierwsza rzucić we mni
> e
> kamieniem.



Gdybym miała w Ciebie rzucać kamieniem za utratę zmysłu krytycznego zrobiłabym
to już dawno.

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:


>
> Czy to jest jakaś kolejna próba wyjaśnienia co znaczyło "wy"?
>

Mie. Mądrej głowie dość po słowie, Ty uparłaś się zgrywać idiotkę. Twoja wola.

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> >
> > Czy to jest jakaś kolejna próba wyjaśnienia co znaczyło "wy"?
> >
>
> Mie. Mądrej głowie dość po słowie, Ty uparłaś się zgrywać idiotkę.



Nie. Ja to zrozumiałam. Ale w takim razie zapytam wprost. Czy pisząc do mnie
"was" miałaś na myśli także mnie?

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> >
> > >
> > > Czy to jest jakaś kolejna próba wyjaśnienia co znaczyło "wy"?
> > >
> >
> > Mie. Mądrej głowie dość po słowie, Ty uparłaś się zgrywać idiotkę.
>
>
>
> Nie. Ja to zrozumiałam.

Jak do tej pory nie umiałas tego wykażać, że zrozumiałaś.


> Ale w takim razie zapytam wprost. Czy pisząc do mnie
> "was" miałaś na myśli także mnie?


Miałam na myśli oficjalną obłudną propagandę PiSu i Twoją osobistą tutaj na FK.
Co, wydaje mi się, że dość jasno wyraziłam w poscie, który rozpoczął tę wymianę
zdań między nami. I rzeby nie było dalszych wątpliwości jeszcze raz wyjaśniam -
pisząc "za to właśnie ludzie was nienawidzą" dokonała uogólnienia i nie
wyrażałam w ten sposób swojego osobistego stosunku uczuciowego do Ciebie. Trzeba
naprawdę złej woli, żeby inaczej to zrozumieć.

A teraz wybacz, ale naprawdę już dłużej nie zamierzam poświęcać Ci czasu w tym
wątku. Obiecuję, w innych też się nie będę narzucać.

[wartburg4]

kataryna.kataryna napisała:

> >
> Dlaczego miałoby mi zatruwać życie to, że nie umiesz powiedzieć co maiłaś na
my
> śli?


Przepraszam, że wtrącam się do tej dyskusji ale jest doprawdy przezabawna...
I can't help it.

Kataryno, przecież Iza lepiej od innych potrafi powiedzieć to, co myśli. I mówi
to. Nie można wyraźniej. Rzecz w tym, że nie zgadzasz się z tym, co ona mówi.
Nie przyjmujesz tego do wiadomości, bo nie chcesz. Albo nie odpowiadasz na
jej pytania i udajesz, że ich nie słyszysz albo uciekasz sie do argumentów
poniżej pasa jak ten powyżej. Że Iza nie potrafi powiedzieć, co ma na myśli.
Przecież to śmiechu warte.

Twój problem to nie Iza, tylko PiS. Wiesz dobrze, że brakuje Ci argumentów na
obronę Kaczyńskich przed zarzutami Izy, ale nie obwiniaj o to jej, tylko
zastanów się nad sobą.

Albo najlepiej spróbuj stawić jej czoła. Zdobądź sie na normalną dyskusję, w
której decyduje zdolność przekonywania i argumenty, a nie kopanie się po
łydkach i gdzie tylko popadnie.

[nurni]

wartburg4 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > >
> > Dlaczego miałoby mi zatruwać życie to, że nie umiesz powiedzieć co maiłaś
> na
> my
> > śli?
>
>
> Przepraszam, że wtrącam się do tej dyskusji ale jest doprawdy
przezabawna...


> Albo najlepiej spróbuj stawić jej czoła.

Ona dopiero teraz jest zabawna :)

Dobrze dziadek ze wpadles na pomysl by zamiast straszyc administracje GW ze
zaraz zadzwonisz do b waznych osob - postanowiles zabawic czytelnikow.

Wtrancaj sie do woli :)

[kataryna.kataryna]

wartburg4 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > >
> > Dlaczego miałoby mi zatruwać życie to, że nie umiesz powiedzieć co maiłaś
> na
> my
> > śli?
>
>
> Przepraszam, że wtrącam się do tej dyskusji ale jest doprawdy przezabawna...
>
> I can't help it.
>
> Kataryno, przecież Iza lepiej od innych potrafi powiedzieć to, co myśli. I mówi
>
> to. Nie można wyraźniej. Rzecz w tym, że nie zgadzasz się z tym, co ona mówi.
>
> Nie przyjmujesz tego do wiadomości, bo nie chcesz. Albo nie odpowiadasz na
> jej pytania i udajesz, że ich nie słyszysz albo uciekasz sie do argumentów
> poniżej pasa jak ten powyżej. Że Iza nie potrafi powiedzieć, co ma na myśli.
> Przecież to śmiechu warte.



To może Ty potrafisz odpowiedzieć kogo miała na myśli pisząc do mnie "wy"?



> Twój problem to nie Iza, tylko PiS.




Oczywiście, że Iza to nie mój problem.



Wiesz dobrze, że brakuje Ci argumentów na
> obronę Kaczyńskich przed zarzutami Izy, ale nie obwiniaj o to jej, tylko
> zastanów się nad sobą.



O co ją obwiniam? Możesz konkretnie?



> Albo najlepiej spróbuj stawić jej czoła. \



Próbowałam ale nie umiem wymyślić czegoś na miarę "kur.skiej szczekaczki".



Zdobądź sie na normalną dyskusję, w
> której decyduje zdolność przekonywania i argumenty, a nie kopanie się po
> łydkach i gdzie tylko popadnie.



Ja kopię? Może jeszcze wyzywam?

[wartburg4]

kataryna.kataryna napisała:

> >
>
> To może Ty potrafisz odpowiedzieć kogo miała na myśli pisząc do mnie "wy"?

Pewnie miała na myśli Ciebie i inne osby na tym forum - jest ich tutaj trochę -
które od rana do wieczora starają sie poprawić wizerunek partii odnowy moralnej
PiS.

Czy to Cię tak obraża?
>
>
>
> > Twój problem to nie Iza, tylko PiS.
>
>
>
>
> Oczywiście, że Iza to nie mój problem.
>
No dobrze, to może zechcesz w takim razie podyskutować na temat Twojego
problemu z PiS?
>
>
> Wiesz dobrze, że brakuje Ci argumentów na
> > obronę Kaczyńskich przed zarzutami Izy, ale nie obwiniaj o to jej, tylko
> > zastanów się nad sobą.
>
>
>
> O co ją obwiniam? Możesz konkretnie?

np. o to, że nie potrafi napisać tego, co myśli.

Mam Ci za każdym razem przypominać, co napisałaś dwa posty wcześniej?
>
>
>
> > Albo najlepiej spróbuj stawić jej czoła. \
>
>
>
> Próbowałam ale nie umiem wymyślić czegoś na miarę "kur.skiej szczekaczki".

W takim razie przestań być takim beznadziejnym polskim pieniaczem (pieniaczką?,
okaż Izie nieco wspaniałomyślności, daruj jej tę "ku..ką szczekaczkę" i
skoncentruj się na rzeczowych argumentach. Jestem pewien, że z Izą taka
zasadnicza rozmowa utrzymana w tonie fair jest możliwa.

Tym bardziej, że miała już okazję przekonać się o Twoich uczuleniach.


> Zdobądź sie na normalną dyskusję, w
> > której decyduje zdolność przekonywania i argumenty, a nie kopanie się po
> > łydkach i gdzie tylko popadnie.
>
>
>
> Ja kopię? Może jeszcze wyzywam?

Wyzywać, nie wyzywasz, ale jeśli masz okazję to kopniesz albo ugryziesz:)

Nie udawaj, że nic o tym nie wiesz:)
>
>
>

[kataryna.kataryna]

wartburg4 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > >
> >
> > To może Ty potrafisz odpowiedzieć kogo miała na myśli pisząc do mnie "wy"
> ?
>
> Pewnie miała na myśli Ciebie i inne osby na tym forum - jest ich tutaj trochę -
>
> które od rana do wieczora starają sie poprawić wizerunek partii odnowy moralnej
>
> PiS.
>
> Czy to Cię tak obraża?



Nie. Dziwi mnie, że można mnie znienawidzić za to co piszę. Ja nie jestem w
stanie wykrzesać z siebie takich emocji do niemających na moje życie żadnego
wpływu forumowiczów. A i w realu nie mam nikogo o kim mogę powiedzieć, że go
nienawidzę.



> > > Twój problem to nie Iza, tylko PiS.
> >
> >
> >
> >
> > Oczywiście, że Iza to nie mój problem.
> >
> No dobrze, to może zechcesz w takim razie podyskutować na temat Twojego
> problemu z PiS?



O tym to sobie porozmawiaj z kimś kto tak jak Ty lubi obgadywać innych.



> > Wiesz dobrze, że brakuje Ci argumentów na
> > > obronę Kaczyńskich przed zarzutami Izy, ale nie obwiniaj o to jej,
> tylko
> > > zastanów się nad sobą.
> >
> >
> >
> > O co ją obwiniam? Możesz konkretnie?
>
> np. o to, że nie potrafi napisać tego, co myśli.


No tak. To zbrodnia. Nieporównywalna z Izy niewinnym wyzywaniem od "kur.skich
szczekaczek" i innymi tego rodzaju "argumentami".



> Mam Ci za każdym razem przypominać, co napisałaś dwa posty wcześniej?
> >
> >
> >
> > > Albo najlepiej spróbuj stawić jej czoła. \
> >
> >
> >
> > Próbowałam ale nie umiem wymyślić czegoś na miarę "kur.skiej szczekaczki"
> .
>
> W takim razie przestań być takim beznadziejnym polskim pieniaczem (pieniaczką?,
>
> okaż Izie nieco wspaniałomyślności, daruj jej tę "ku..ką szczekaczkę" i
> skoncentruj się na rzeczowych argumentach. Jestem pewien, że z Izą taka
> zasadnicza rozmowa utrzymana w tonie fair jest możliwa.



Aha. To ja jestem nie fair bo mi się obrzucanie "kur.skimi szczekaczkami" nie
podoba. Moja wina a nie tego kto tak prowadzi dyskusję. I ja mam się nauczyć
rozmawiać w tonie fair.



> Tym bardziej, że miała już okazję przekonać się o Twoich uczuleniach.
>
>
> > Zdobądź sie na normalną dyskusję, w
> > > której decyduje zdolność przekonywania i argumenty, a nie kopanie s
> ię po
> > > łydkach i gdzie tylko popadnie.
> >
> >
> >
> > Ja kopię? Może jeszcze wyzywam?
>
> Wyzywać, nie wyzywasz, ale jeśli masz okazję to kopniesz albo ugryziesz:)



Świnia ze mnie. Powinnam grzecznie łykać obelgi i jeszcze za nie dziękować. Bo
ją ponoszą emocje. A ja mam pokornie je znosić. W ramach rozmowy fair.


> Nie udawaj, że nic o tym nie wiesz:)



O czym nie wiem? O tym, że umiem ugryźć? Owszem ale nie pluję. I myślę, że w
kategorii na najbardziej chamskiego i brutalnego forumowicza miałabym znikome
szanse.

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:


>
> No tak. To zbrodnia. Nieporównywalna z Izy niewinnym wyzywaniem od "kur.skich
> szczekaczek" i innymi tego rodzaju "argumentami".
>
>

Sory, że jeszcze jednak coś w tym wątku piszę, ale po prostu nie mogę znieść
Twego kręcenia na mój temat.

Fajnie, że ty nikogo nie obgadujesz:) I fajnie, że nie udajesz obłudnie
niewiniątka. Tam na górze tego wątku są posty, w których wiadać kontekst w jakim
napisałam o "kur.skich szczekaczkach". Po co więc udajesz, że tego kontekstu nie ma?

[wartburg4]

kataryna.kataryna napisała:

> > Czy to Cię tak obraża?
>
> Nie. Dziwi mnie, że można mnie znienawidzić za to co piszę. Ja nie jestem w
> stanie wykrzesać z siebie takich emocji do niemających na moje życie żadnego
> wpływu forumowiczów. A i w realu nie mam nikogo o kim mogę powiedzieć, że go
> nienawidzę.

Nikt nie pomawia Cię o nienawiść. To było tylko pytanie, czy musisz być taka
obrażalska?
>
>
>
> >
> > No dobrze, to może zechcesz w takim razie podyskutować na temat Twojego
> > problemu z PiS?
>
>
>
> O tym to sobie porozmawiaj z kimś kto tak jak Ty lubi obgadywać innych.



Jednego nie rozumiem. Dlaczego nie możesz się zdobyć na otwartą wymianę
argumentów na temat PiS? Co to ma wspólnego z obgadywaniem innych? Czy nie
przesadzasz?
>
> No tak. To zbrodnia. Nieporównywalna z Izy niewinnym wyzywaniem od "kur.skich
> szczekaczek" i innymi tego rodzaju "argumentami".

To nie są jedyne argumenty Izy i z pewnością nie te najważniejsze.
>
>
> > >
> > >
> > > Próbowałam ale nie umiem wymyślić czegoś na miarę "kur.skiej szczek
> aczki"
> > .
> >
> > W takim razie przestań być takim beznadziejnym polskim pieniaczem (pienia
> czką?,
> >
> > okaż Izie nieco wspaniałomyślności, daruj jej tę "ku..ką szczekaczkę" i
> > skoncentruj się na rzeczowych argumentach. Jestem pewien, że z Izą taka
> > zasadnicza rozmowa utrzymana w tonie fair jest możliwa.
>
>
>
> Aha. To ja jestem nie fair bo mi się obrzucanie "kur.skimi szczekaczkami" nie
> podoba. Moja wina a nie tego kto tak prowadzi dyskusję. I ja mam się nauczyć
> rozmawiać w tonie fair.

Przecież doskonale wiesz, że to, czy rozmowa jest fair, czy nie, zależy także
od Ciebie.
>
>
>

> > > Ja kopię? Może jeszcze wyzywam?
> >
> > Wyzywać, nie wyzywasz, ale jeśli masz okazję to kopniesz albo ugryziesz:)
>
>
>
> Świnia ze mnie. Powinnam grzecznie łykać obelgi i jeszcze za nie dziękować. Bo
> ją ponoszą emocje. A ja mam pokornie je znosić. W ramach rozmowy fair.

Jeżeli nam na kimś zależy, a także na tym, o co nam chodzi i o czym chcemy
przekonać innych, to możemy czasem wybaczyć komuś, kogo poniosą emocję, a także
oczekiwać, ze i nam wybaczą, kiedy stracimy panowanie nad sobą.

Trochę empatii, Kataryna.
>
>
> > Nie udawaj, że nic o tym nie wiesz:)
>
>
>
> O czym nie wiem? O tym, że umiem ugryźć? Owszem ale nie pluję. I myślę, że w
> kategorii na najbardziej chamskiego i brutalnego forumowicza miałabym znikome
> szanse.

Nikt Cię o to nie podejrzewa. Niech w kategorii na najbardziej chamskiego
forumowicza konkurują ci, którzy nie potrafią wyróżnić niczym innym.

Co to Cię w ogóle obchodzi?
>
>

Jak sobie wyobrażasz odnowę moralną?

[toxoplazma]

ja Ciebie o nic nie oskarżam
może trochę logiki zamiast emocji
atakujesz kogoś za to że kogoś broni
i chciałem się dowiedzieć kogo Ty w ten sposób bronisz
ponieważ nie piszesz wprost

nie spodziewam się odpowiedzi ponieważ prawdopodobnie nie zdajesz sobie
sprawy z tego co i kogo bronisz.

Jak sobie wyobrażasz, że odnowa moralna może wygladać gdy stado wściekłych psów
używa wszelkich argumentów jakie im ślina na język przyniesię dla likwidacji
rzadów obecnych? Już w wieczór wyborczy mozna było zobaczyć jaką pianę z ust
toczy Komorowski.
Rząd nie ma sie prawa bronić bo zapowiadał odnowe moralną? Więc
powinien sie poddać i oddać władzę PO-SLD-Samoobronie - tym strasznie
kulturalnym Panom , oni zapewniają lepszą odnowę moralną?
Polityka to dziedzina gdzie żadnej moralności nie było i nie będzie, każdy kto
sie z nią zetknał to doskonale o tym wie i wymaganie jej jest hipokryzją.
Dla mnie odnowa moralna realizuje się w eliminacji korupcji, skompromitowanych
ludzi, likwidacji WSI i jej wpływów rodem z poprzedniej epoki, zmianach
wprowadzanych w prawie , działalności IPN. Nic nie jest idealne , ale to co
zrobili przez rok będąc nieustannie atakowani przez sfory wściekłych psów, to i
tak wiecej niz się spodziewałem.

kurszczyznę pisuar wyląduje na kupie gnoju

[toxoplazma]

ja nie jestem z żadnej partii
stawiam retoryczne pytanie
a Ty odpowiadasz inwektywami
czy mam rozumieć że należysz do tych inteligentnych kadr PO?
nie wstydzisz się swojego chamstwa ?

[zalogowany.franek]

iza.bella.iza napisała:

> Nie widzisz w tym co napisałaś nic żenującego? Nie widzisz, że broniąc w ten
> sposób swoich idoli strasznie ich kopiesz? Z twego postu wynika, że PiS to taki
> e
> samo szambo jak SLD, PSL i parę innych partii, które swego czasu musiały budowa
> ć
> koalicje. Skoro są tacy sami, to ich hasełka o odnowie moralnej, o walce z
> układami itp. są szczytem hipokryzji.

W punkt. PiS wygrał wybory dzięki zbiorowemu oburzeniu (skądinąd słusznemu) na styl rządów Millera i
jego kolesiów. Hasło "odnowy moralnej" było obok "Polski solidarnej" jedynym, które Kaczory umiały
zaproponować. I rzeczywiście żałosne jest to, że nie widzą, jak - broniąc się w sposób, który przytacza
Kataryna - pozbawiają się prawa do ględzenia o tym, że ich rządy jakąś "odnowę moralną" spowodują.
A jeszcze bardziej żałosne jest to, że dotąd chyba żaden opozycyjny polityk (ani nawet żaden
dziennikarz) nie umiał im tego wprost, dosadnie i jasno pokazać.

[wartburg4]

zalogowany.franek napisał:

> W punkt. PiS wygrał wybory dzięki zbiorowemu oburzeniu (skądinąd słusznemu)
na
> styl rządów Millera i
> jego kolesiów. Hasło "odnowy moralnej" było obok "Polski solidarnej" jedynym,
które Kaczory umiały
> zaproponować. I rzeczywiście żałosne jest to, że nie widzą, jak - broniąc się
w
> sposób, który przytacza
> Kataryna - pozbawiają się prawa do ględzenia o tym, że ich rządy
jakąś "odnowę
> moralną" spowodują.
> A jeszcze bardziej żałosne jest to, że dotąd chyba żaden opozycyjny polityk
(ani nawet żaden
> dziennikarz) nie umiał im tego wprost, dosadnie i jasno pokazać.

Jesteś tego pewien? Bo jeśli tak jest, to byłoby doprawdy b. przygnębiające.
Uważasz, że w polskiej publicystyce i polityce brakuje głów, które potrafią
myśleć?

[zalogowany.franek]

wartburg4 napisał:

> Jesteś tego pewien? Bo jeśli tak jest, to byłoby doprawdy b. przygnębiające.
> Uważasz, że w polskiej publicystyce i polityce brakuje głów, które potrafią
> myśleć?

Nie jestem pewien, bo w ciągu ostatnich dni mam bardzo mało czasu na śledzenie politycznych
dyskusji. Ale w żadnej z tych, które oglądałem, nie słyszałem jasno postawionej tezy, że PiS, broniąc
się w taki sposób przed zarzucaną mu korupcją polityczną, ośmiesza wcześniej wykrzykiwane hasło
(wybacz formę tego zdania, ale ciężko mi o tej porze skonstruować coś zgrabniejszego).

Spośród polskich tekstów publicystycznych najbardziej lubię te, które nie są pisane przez rasowych
publicystów, ale przez ludzi z nieco szerszymi horyzontami - np. Smolara, Kowalskiego. A polityków
umiejących myśleć widzę jeszcze mniej niż publicystów.

Dobranoc.

[iza.bella.iza]

zalogowany.franek napisał:


> W punkt. PiS wygrał wybory dzięki zbiorowemu oburzeniu (skądinąd słusznemu) na
> styl rządów Millera i
> jego kolesiów. Hasło "odnowy moralnej" było obok "Polski solidarnej" jedynym, k
> tóre Kaczory umiały
> zaproponować. I rzeczywiście żałosne jest to, że nie widzą, jak - broniąc się w
> sposób, który przytacza
> Kataryna - pozbawiają się prawa do ględzenia o tym, że ich rządy jakąś "odnowę
> moralną" spowodują.
> A jeszcze bardziej żałosne jest to, że dotąd chyba żaden opozycyjny polityk (an
> i nawet żaden
> dziennikarz) nie umiał im tego wprost, dosadnie i jasno pokazać.

W felietonach po nocy z "taśmami prawdy", które były w głównych programach
informacyjnych (łącznie z Wiadomościami na jedynce) wytknięto to PiSowi bardzo
mocno. W odpowiedzi ze strony PiS mieliśmy wiec poparcia dla rządu z
przemówieniem ala Gomułka. Moja wymiana zdań z Kaśka jest jakby powtórką tamtej
sytuacji w mikroskali.

[zalogowany.franek]

iza.bella.iza napisała:

> W felietonach po nocy z "taśmami prawdy", które były w głównych programach
> informacyjnych (łącznie z Wiadomościami na jedynce) wytknięto to PiSowi bardzo
> mocno. W odpowiedzi ze strony PiS mieliśmy wiec poparcia dla rządu z
> przemówieniem ala Gomułka. Moja wymiana zdań z Kaśka jest jakby powtórką tamtej
> sytuacji w mikroskali.

Wobec tego odwołuję swoją uwagę. Błąd wziął się stąd, że wówczas przez kilka dni zupełnie nie miałem
na politykę czasu, nawet na wieczorne wiadomości.

Dobranoc.

[kataryna.kataryna]

zalogowany.franek napisał:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > Nie widzisz w tym co napisałaś nic żenującego? Nie widzisz, że broniąc w
> ten
> > sposób swoich idoli strasznie ich kopiesz? Z twego postu wynika, że PiS t
> o taki
> > e
> > samo szambo jak SLD, PSL i parę innych partii, które swego czasu musiały
> budowa
> > ć
> > koalicje. Skoro są tacy sami, to ich hasełka o odnowie moralnej, o walce
> z
> > układami itp. są szczytem hipokryzji.
>
> W punkt. PiS wygrał wybory dzięki zbiorowemu oburzeniu (skądinąd słusznemu) na
> styl rządów Millera i
> jego kolesiów. Hasło "odnowy moralnej" było obok "Polski solidarnej" jedynym, k
> tóre Kaczory umiały
> zaproponować. I rzeczywiście żałosne jest to, że nie widzą, jak - broniąc się w
> sposób, który przytacza
> Kataryna - pozbawiają się prawa do ględzenia o tym, że ich rządy jakąś "odnowę
> moralną" spowodują.
> A jeszcze bardziej żałosne jest to, że dotąd chyba żaden opozycyjny polityk (an
> i nawet żaden
> dziennikarz) nie umiał im tego wprost, dosadnie i jasno pokazać.




Jeśli oglądałeś wczorajszy program i czytasz ten wątek jako komentarz do niego
to musisz wiedzieć, że to co pisałam - że wszyscy to robili i wszyscy o tym
wiedzieli - padło z ust bynajmniej nie PiSowskiej Paradowskiej. I nie dodała, że
nie robiła tego UW ani nie robi PO. Przeciwnie, mówiła, że wszyscy i że
dziennikarze w sejmie o tym wiedzieli. Mi się to może nie podobać ale obłudne
jest dopiero udawanie, że Wasi ulubieńcy są pod tym względem inni. Tylko datego,
że chwilowo nikt ich nie nagrał. Może dlatego opozycja niczego tu nie może jasno
powiedzieć. Mi się te negocjacje nie podobały, były obrzydliwe ale jaśli wszyscy
naokoło mówią, że tak się to robi, i mówią to wcale nie PiSowcy, to nie jestem
na tyle durna, żeby się obrażać na rzeczywistość i histeryzwoać, że z tego
powodu trzeba rząd obalić bo nowy na pewno tego robił nie będzie.

[zalogowany.franek]

kataryna.kataryna napisała:

> Jeśli oglądałeś wczorajszy program i czytasz ten wątek jako komentarz do niego
> to musisz wiedzieć, że to co pisałam - że wszyscy to robili i wszyscy o tym
> wiedzieli - padło z ust bynajmniej nie PiSowskiej Paradowskiej. I nie dodała, ż
> e
> nie robiła tego UW ani nie robi PO. Przeciwnie, mówiła, że wszyscy i że
> dziennikarze w sejmie o tym wiedzieli. Mi się to może nie podobać ale obłudne
> jest dopiero udawanie, że Wasi ulubieńcy są pod tym względem inni. Tylko datego
> ,
> że chwilowo nikt ich nie nagrał. Może dlatego opozycja niczego tu nie może jasn
> o
> powiedzieć. Mi się te negocjacje nie podobały, były obrzydliwe ale jaśli wszysc
> y
> naokoło mówią, że tak się to robi, i mówią to wcale nie PiSowcy, to nie jestem
> na tyle durna, żeby się obrażać na rzeczywistość i histeryzwoać, że z tego
> powodu trzeba rząd obalić bo nowy na pewno tego robił nie będzie.

Jeszcze raz: istotą problemu jest to, że to PiS przez kilkanaście miesięcy mamił ludzi bełkotem o jakiejś
"odnowie moralnej", i poza tym hasłem nie miał praktycznie nic do zaproponowania. A teraz,
posługując się argumentem, że "wszyscy tak robili", PiS i jego zwolennicy ośmieszają wykrzykiwane
wcześniej z takim zapałem hasło, które było podstawą ich polityki. Innymi słowy: mówiąc, że "wszyscy
tak robili", PiS wcale się nie broni, ale strzela sobie samobója.

Przy okazji: nie przypominam sobie, żebym gdzieś napisał, że jacyś "moi ulubieńcy" (kimkolwiek
mieliby być) "są pod tym względem inni". Chodzi nie o to, że ktoś jest "inny", ale o to, że to Kaczor ze
swojej rzekomej "inności" zrobił sztandar i piętnował niemoralność "komuchów", "zomowców",
"liberałów", czy kogo tam chcesz. A teraz cichaczem zwija sztandar i przyznaje, że jest właśnie taki, jak
ci przez niego napiętnowani. To właśnie jest żałosne, według mnie.

"wszyscy"

[wartburg4]

kataryna.kataryna napisała:

> >
>
> Jeśli oglądałeś wczorajszy program i czytasz ten wątek jako komentarz do niego
> to musisz wiedzieć, że to co pisałam - że wszyscy to robili i wszyscy o tym
> wiedzieli - padło z ust bynajmniej nie PiSowskiej Paradowskiej. I nie dodała,
ż
> e
> nie robiła tego UW ani nie robi PO. Przeciwnie, mówiła, że wszyscy i że
> dziennikarze w sejmie o tym wiedzieli.


Brawo, Kataryna! Teraz Twoim argumentem koronnym stają się belkotliwe jak
zwykle wypowiedzi "precyzyjnej" Paradowskiej z jej "wszyscy tak robili"
i "wszyscy wiedzieli". Przyjmij może do wiadomości, że nie ma czegoś takiego
jak "wszyscy".

Nawet jeśli w co drugim zdaniu paple o tym durna Paradowska.


Mi się to może nie podobać ale obłudne
> jest dopiero udawanie, że Wasi ulubieńcy są pod tym względem inni. Tylko
datego
> ,
> że chwilowo nikt ich nie nagrał. Może dlatego opozycja niczego tu nie może
jasn
> o
> powiedzieć. Mi się te negocjacje nie podobały, były obrzydliwe ale jaśli
wszysc
> y
> naokoło mówią, że tak się to robi, i mówią to wcale nie PiSowcy, to nie jestem
> na tyle durna, żeby się obrażać na rzeczywistość i histeryzwoać, że z tego
> powodu trzeba rząd obalić bo nowy na pewno tego robił nie będzie.

No właśnie. Jak Paradowskiej wolno, to i Katarynie. Jak Lepper łże, kombinuje
i kradnie, to dlaczego Jarek ma być gorszy?
>
>
>

[kataryna.kataryna]

wartburg4 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > >
> >
> > Jeśli oglądałeś wczorajszy program i czytasz ten wątek jako komentarz do
> niego
> > to musisz wiedzieć, że to co pisałam - że wszyscy to robili i wszyscy o t
> ym
> > wiedzieli - padło z ust bynajmniej nie PiSowskiej Paradowskiej. I nie dod
> ała,
> ż
> > e
> > nie robiła tego UW ani nie robi PO. Przeciwnie, mówiła, że wszyscy i że
> > dziennikarze w sejmie o tym wiedzieli.
>
>
> Brawo, Kataryna! Teraz Twoim argumentem koronnym stają się belkotliwe jak
> zwykle wypowiedzi "precyzyjnej" Paradowskiej z jej "wszyscy tak robili"
> i "wszyscy wiedzieli". Przyjmij może do wiadomości, że nie ma czegoś takiego
> jak "wszyscy".
>
> Nawet jeśli w co drugim zdaniu paple o tym durna Paradowska.



Powiedział autor posta "Wszyscy wiedzą, że Krasnodębski jest skończony"


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49254536&a=49256410

[wartburg4]

kataryna.kataryna napisała:

> >
> Powiedział autor posta "Wszyscy wiedzą, że Krasnodębski jest skończony"
>
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49254536&a=49256410

:))))))))))))

Kataryno... przede wszystkim "autor postu" a nie "posta". Co byś powiedziała,
gdybym nazwał Cię "autorką artykuła"?

I popatrz - nawet we zwrocie "przede wszystkim" jest "wszystko", co jeszcze
"wszystkiego" nie oznacza.

Czym innym jest bowiem posługiwanie się idiomem, a czym innym traktowanie go z
prokuratorską powagą jako dowód w sprawie. Gdybyś zaatakowała mnie za moją
wypowiedź o Krasnodębskim i starała się dowieść, że napisałem nieprawdę,
bo "nie wszyscy wiedzą, że jest taki, czy siaki", przyznałbym Ci rację. Nie o
to przecież chodziło.

I to właśnie Ci zarzucam. Że po pierwsze wyrażenie "wszyscy tak robią" w
odniesieniu do zakulisowej korupcji w Sejmie jest dla Ciebie dowodem na
niewinność partii rządzącej, a po drugie, że nawet słowotok kogoś do tego
stopnia logicznie niechlujnego jak tylekroć wyśmiewana przez Ciebie Paradowska
staje się dla Ciebie argumentem koronnym.

[kataryna.kataryna]

wartburg4 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > >
> > Powiedział autor posta "Wszyscy wiedzą, że Krasnodębski jest skończony"
> >
> >
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49254536&a=49256410
>
> :))))))))))))
>
> Kataryno... przede wszystkim "autor postu" a nie "posta". Co byś
powiedziała,
> gdybym nazwał Cię "autorką artykuła"?



Pewnie nic bym nie powiedziała bo mam potrzeby poprawiać innym błędy lub to co
za błąd uważam. Nie jesteś dla mnie językową wyrocznią i jeśli nie przedstawisz
mi jakiegoś wiarygodnego uzasadnienia dlaczego "postu" a nie "posta" to będę
sobie odmieniała tak jak chcę a Tobie nic do tego.


> I popatrz - nawet we zwrocie "przede wszystkim" jest "wszystko", co jeszcze
> "wszystkiego" nie oznacza.



Ale nie jest to przypadek Twojego wątku, prawda? Bo w nim jest "wszyscy" a
nie "przede wszystkim". Na przyszłość więc stosuj się sam do swoich rad a mnie
ich oszczędź. Także tych językowych bo jeszcze zacznę pisać "we zwrocie".



> Czym innym jest bowiem posługiwanie się idiomem, a czym innym traktowanie go
z
> prokuratorską powagą jako dowód w sprawie. Gdybyś zaatakowała mnie za moją
> wypowiedź o Krasnodębskim i starała się dowieść, że napisałem nieprawdę,
> bo "nie wszyscy wiedzą, że jest taki, czy siaki", przyznałbym Ci rację. Nie
o
> to przecież chodziło.



Paradowskiej też nie o to chodziło.

A jak chcesz pouczać, żeby nie używać "wszyscy" to sprawdź czy sam tu jesteś
czysty i tyle zamiast silić się potem na sztuczne rozróżnienia.


> I to właśnie Ci zarzucam. Że po pierwsze wyrażenie "wszyscy tak robią" w
> odniesieniu do zakulisowej korupcji w Sejmie jest dla Ciebie dowodem na
> niewinność partii rządzącej



Bzdura. Jest dla mnie co najwyżej dowodem na winę opozycji i mediów. Udających
niewinnych, nieświadomych i zszokowanych.



, a po drugie, że nawet słowotok kogoś do tego
> stopnia logicznie niechlujnego jak tylekroć wyśmiewana przez Ciebie
Paradowska
> staje się dla Ciebie argumentem koronnym.



Oczywiście, że jest argumentem. Między innymi właśnie dlatego, że Paradowska
nienawidzi PiSu i nie ma żadnego interesu w mówieniu, że to co robił PiS jest
normą w polskiej polityce. Normą ohydną ale niestety normą. Na czyjej opinii
mam się opierać jak nie dziennikarzy, którzy znają kuchnię sejmową?

[wartburg4]

kataryna.kataryna napisała:

> > Pewnie nic bym nie powiedziała bo mam potrzeby poprawiać innym błędy lub to
co
> za błąd uważam. Nie jesteś dla mnie językową wyrocznią i jeśli nie
przedstawisz
>
> mi jakiegoś wiarygodnego uzasadnienia dlaczego "postu" a nie "posta" to będę
> sobie odmieniała tak jak chcę a Tobie nic do tego.
>
Przecież już przedstawiłem. Pomyliłaś deklinacje. Ale jak chcesz, możesz
mówić i pisać o "autorze artykuła". Przecież nie zabronię Ci.
>
> > I popatrz - nawet we zwrocie "przede wszystkim" jest "wszystko", co jeszc
> ze
> > "wszystkiego" nie oznacza.
>
>
>
> Ale nie jest to przypadek Twojego wątku,

powinnaś była napisać "nie jest to przypadek Twojego wątka":)))

prawda? Bo w nim jest "wszyscy" a
> nie "przede wszystkim".

akurat ci "wszyscy" i to "wszystko" z "przede wszystkim" to dokładnie to samo.


Na przyszłość więc stosuj się sam do swoich rad a mnie
> ich oszczędź.



Także tych językowych bo jeszcze zacznę pisać "we zwrocie".

O ile mnie pamięć nie myli, chętnie pisujesz do róznych poradników i wyroczni
językowych w rodzaju Bralczyka. Napisz albo zadzwoń do niego. Forma "we
zwrocie" jest najpoprawniejsza z poprawnych. Wszystkie poradniki językowe
zalecają, żeby po "w" zawsze dodawać "e", kiedy następny wyraz zaczyna się od
grupy spółgłosek, szczególnie tych przedniojęzykowozębowych.
>
>
>
> > Czym innym jest bowiem posługiwanie się idiomem, a czym innym traktowanie
> go
> z
> > prokuratorską powagą jako dowód w sprawie. Gdybyś zaatakowała mnie za mo
> ją
> > wypowiedź o Krasnodębskim i starała się dowieść, że napisałem nieprawdę,
> > bo "nie wszyscy wiedzą, że jest taki, czy siaki", przyznałbym Ci rację.
> Nie
> o
> > to przecież chodziło.
>
>
>
> Paradowskiej też nie o to chodziło.
>
> A jak chcesz pouczać, żeby nie używać "wszyscy" to sprawdź czy sam tu jesteś
> czysty i tyle zamiast silić się potem na sztuczne rozróżnienia.

Nigdy nikogo nie pouczałem, żeby nie używać idiomu "wszyscy"
>
>
> > I to właśnie Ci zarzucam. Że po pierwsze wyrażenie "wszyscy tak robią" w
> > odniesieniu do zakulisowej korupcji w Sejmie jest dla Ciebie dowodem na
> > niewinność partii rządzącej
>
>
>
> Bzdura. Jest dla mnie co najwyżej dowodem na winę opozycji i mediów.
Udających
> niewinnych, nieświadomych i zszokowanych.

....czyli jest dowodem na niewinność partii rządzącej. Dlaczego nie chcesz
przyznać się do tego, co sama mówisz?

>
>
>
> , a po drugie, że nawet słowotok kogoś do tego
> > stopnia logicznie niechlujnego jak tylekroć wyśmiewana przez Ciebie
> Paradowska
> > staje się dla Ciebie argumentem koronnym.
>
>
>
> Oczywiście, że jest argumentem. Między innymi właśnie dlatego, że Paradowska
> nienawidzi PiSu i nie ma żadnego interesu w mówieniu, że to co robił PiS jest
> normą w polskiej polityce. Normą ohydną ale niestety normą. Na czyjej opinii
> mam się opierać jak nie dziennikarzy, którzy znają kuchnię sejmową?

No, jeżeli chodziło Ci tylko o to, żeby złapać Paradowską na braku logiki i
konsekwencji rozumowania, to wywieszam białą flagę. Jeśli o mnie chodzi, to
nigdy nie brałem jej na serio. Właśnie z tego powodu.

Co nie zmienia faktu, że partia odnowy moralnej PiS kupczy mandatami poselskimi
i dopuszcza się korupcji w Sejmie, kiedy jest przekonana, ze nikt tego nie
widzi.

Czy jesteś innego zdania, bo Paradowska znowu coś chlapnęła?

[kataryna.kataryna]

wartburg4 napisał:

>> O ile mnie pamięć nie myli, chętnie pisujesz do róznych poradników i
wyroczni
> językowych w rodzaju Bralczyka.



Bardzo Cię myli bo nigdy nie pisałam. Ale Ty napisz, niech Ci wytłumaczy co to
jest "idiom" i dlaczego nie jest nim pojedynczy wyraz "wszyscy".

[wartburg4]

śmieszna jesteś:))))

[kataryna.kataryna]

wartburg4 napisał:

> śmieszna jesteś:))))



Próbuję się dostosować do rozmówcy.

[wartburg4]

ale najbardziej rozśmieszyło mnie, że zbierasz na mnie kwity (jak Gosiewski
wycinki prasowe na PO), w których pojawia się słowo "wszystko":)))

[kataryna.kataryna]

wartburg4 napisał:

> ale najbardziej rozśmieszyło mnie, że zbierasz na mnie kwity (jak Gosiewski
> wycinki prasowe na PO), w których pojawia się słowo "wszystko":)))



A zbieram?

[wartburg4]

kataryna.kataryna napisała:

> wartburg4 napisał:
>
> > ale najbardziej rozśmieszyło mnie, że zbierasz na mnie kwity (jak Gosiews
> ki
> > wycinki prasowe na PO), w których pojawia się słowo "wszystko":)))
>
>
>
> A zbieram?


No chyba zbierasz, skoro tak szybko znalazłaś odpowiedni post:)))

>
>

[kataryna.kataryna]

wartburg4 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > wartburg4 napisał:
> >
> > > ale najbardziej rozśmieszyło mnie, że zbierasz na mnie kwity (jak G
> osiews
> > ki
> > > wycinki prasowe na PO), w których pojawia się słowo "wszystko":)))
> >
> >
> >
> > A zbieram?
>
>
> No chyba zbierasz, skoro tak szybko znalazłaś odpowiedni post:)))




Pochlebiasz sobie. Nie zbieram. Jak mi potrzeba to znajduję.

[wartburg4]

kataryna.kataryna napisała:

> > Pochlebiasz sobie. Nie zbieram. Jak mi potrzeba to znajduję.
>
>
Nie pochlebiam! Byłem po prostu pod wrażeniem:))

[kataryna.kataryna]

wartburg4 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > > Pochlebiasz sobie. Nie zbieram. Jak mi potrzeba to znajduję.
> >
> >
> Nie pochlebiam! Byłem po prostu pod wrażeniem:))




Jak chcsz to Ci zrobię krótki kurs obsługi wyszukiwarki. Zajęło mi to pół minuty.

[joli_cyc]

> > > ale najbardziej rozśmieszyło mnie, że zbierasz na mnie kwity (jak G
> osiews
> > ki
> > > wycinki prasowe na PO), w których pojawia się słowo "wszystko":)))
> >
> >
> >
> > A zbieram?
>
>
> No chyba zbierasz, skoro tak szybko znalazłaś odpowiedni post:)))

Wartburg, zamiast odwracac kota ogonem, przyznaj sie do niekonsekwencji, do
poluczania innych w kwestiach, w ktore sam jestes usrany. Przepros, skoncz i
wstydu oszczedz.

Acha, i podaj jakies zrodlo, w ktorym "we zwrocie" jest forma poprawna (moze
jakis telefon do Bralczyka, co?). Ewentualnie wrzuc sobie "we zwrocie" i "w
zwrocie" do Googla. A potem to samo: przepros ladnie i podziekuj katarynie, ze
tak grzecznie ci we zwrocila uwage na byki, ktore sam sadzisz w swoich postach.

[joli_cyc]

Jeszcze co do "we zwrocie".

Sugerujesz, ze powinnismy mowic tez " we zwrotce piosenki..." To u ciebie na
wsi tak sie mowi?

[wartburg4]

are you suggesting, że w realu nosisz brodę, nazywasz się Bralczyk i dla zabawy
piszesz pod pseudonimem Jola Cyc?

[joli_cyc]

wartburg4 napisał:

> are you suggesting, że w realu nosisz brodę, nazywasz się Bralczyk i dla
zabawy
>
> piszesz pod pseudonimem Jola Cyc?

Dyskusja z toba przypomina mi dyskusje z moim synem. Nie waze, ze pieprzy trzy
po trzy. Wazne, zeby mial ostatnie slowo. No wiec... odpowiedz sobie na ten
post, bedziesz mial ostatnie slowo... i wszyscy beda zadowoleni.

[joli_cyc]

joli_cyc napisała:

> wartburg4 napisał:
>
> > are you suggesting, że w realu nosisz brodę, nazywasz się Bralczyk i dla
> zabawy
> >
> > piszesz pod pseudonimem Jola Cyc?
>
> Dyskusja z toba przypomina mi dyskusje z moim synem. Nie waze, ze pieprzy
trzy
> po trzy. Wazne, zeby mial ostatnie slowo. No wiec... odpowiedz sobie na ten
> post, bedziesz mial ostatnie slowo... i wszyscy beda zadowoleni.

Acha. w realu jestem facetem, nie nosze brody, nie nazywam sie bralczyk. Pseudo
Joli_Cyc powstal w chwili, gdy Jola Kwasniewska byla lansowana na prezydenta.
Odnosci sie do meznej piersi Matki Boskiej Eseldowskiej

[wartburg4]

joli_cyc napisała:

>
>
> Joli_Cyc powstal w chwili, gdy Jola Kwasniewska byla lansowana na prezydenta.
> Odnosci sie do meznej piersi Matki Boskiej Eseldowskiej

Moja była dziewczyna, wtedy jeszcze studentka medycyny, powiedziała kiedyś
brutalnie - co wy faceci widzicie w naszych piersiach? Dwa worki wypełnione
sadłem...

[pro.filutek1]

Sugerujesz, że są jakieś partie które są wolne od tego rodzaju zachowań?????

[wpisz]

tu nawet Paradowska przyznaje, że wszyscy to robili i robią

skoro wiedziałą to czemu prawdy spoleczenstwu nie pokazała juz za rzadów
millera? mogla by zgarnac sekielskiemu nagrode sprzed nosa....

wpisz.blox.pl/

[reakcjonista1]

Panią Paradowską zapadła na wyższe stadium UW-olizmu.

No i ten Kittel....

[karlin]

Którego jakoś nikt nie zapyta o źródła inspiracji nagonki na Szeremietiewa, w
której brał przed laty udział.

[nurni]

karlin napisał:

> Którego jakoś nikt nie zapyta o źródła inspiracji nagonki na Szeremietiewa, w
> której brał przed laty udział.

Bardzo skromnie milczal gdy Zukowski przypomnial artykul Subotic.
Choc przed sekunda pelno go bylo...

Świetny program :)

[echo_o]

Żukowski - brawo!
Ryba - jak zwykle, nic dodać nic ująć :)
Jankowska - pokaz wzorcowego rzemiosła dziennikarskiego - OBIEKTYWIZM w każdym calu.
Paradowska - spuśćmy litościwą zasłonę milczenia :)

[ziemianin_pl]

coz, Pani Parandowska nie rozumie co sie przy niej mowi, smutne to ale chyba juz
czas na emeryture. Ciekawe czy michnik za nia pisze dalej ;)
Ale moze tez ona tak specjalnie, ma takie zadanie od sluzb?

[grzmucin]

> Żukowski - brawo!
Za co?? :)

> Jankowska - pokaz wzorcowego rzemiosła dziennikarskiego - OBIEKTYWIZM w
> każdym calu.
Tu zgoda.

> Ryba - jak zwykle, nic dodać nic ująć :)
Tu też zgoda. Jak zwykle kiepsko. Maciej Rybiński - "Fakt". Jaka gazetka, taki "publicysta". Nic dodać nic ująć.

[palnick]

echo_o napisała:

> Żukowski - brawo!
> Ryba - jak zwykle, nic dodać nic ująć :)
> Jankowska - pokaz wzorcowego rzemiosła dziennikarskiego - OBIEKTYWIZM w
każdym calu.
> Paradowska - spuśćmy litościwą zasłonę milczenia :)

------
Spuśćmy wodę po Paradowskiej.

Niesmowite echo_o - "Świetny program :)" :-)

[henryk_log]

echo_o napisała:

[maureen2]

podsumowałem tę debatę intelektualistów - "lepka maż" i poszło na oślą

Trudno spodziewać się czegoś innego

[tornson]

po porpisowskiej szczekaczce i propisowskich pseudointeligentach których się tam
zaprasza.

[husyta]

karlin napisał:

> Większość dyskutantów uważa "arcydzieło" dziennikarstwa śledczego made in
> Cienki i Cieńszy za - w najlepszym razie razie - pusty, choć nadmuchany do
> gigantycznych rozmiarów balon.
> :)

tak, oglądałem fragmenty;
ogólnie celem programu była bagatelizacja problemu i skierowanie uwagi na inne
rzeczy;
Tak zwani 'publicyści', za przykładem PiSuitów, uogólniali zachowania PiSu i
projektowali je na wszystkich w Parlamencie - że wszystkie negocjacje wyglądają
podobnie i to na całym świecie.

Nie wierzę; negocjacje na całym świecie i w polskim parlamencie muszą wyglądać
dużo gorzej, gdyż to co widzilismy na taśmach, było propwadzone przez
odnowicieli polskiej sceny politycznej, a więc musiały pokazywać postęp w
stosunko do tego, co było.

A kogo to dziwi, że odzyskane TVP broni

[peer2]

PiSu przed dziennikarzami TVN?

[husyta]

To nie była obrona przed dziennikarzami TVN, ale obrona korupcji jako normalnej
praktyki parlamentarnej

To był pierwszy od dawna wartościowy program w TV

[palnick]

Poświęcony wynaturzeniom tzw, 4 władzy, która niepostrzeżenie zajęła 1 miejsce.