Trzeci dzień przesłuchania Czarzastego

[Gość: didi]

ta świnia już 40 minut bredzi a jeszcze żadnego komentarza

powiedział że jest może ojcem ustawy ale niezbyt dobrym, trzeba
znaleźć matkę
no to może zrobić go chociaż ojcem chrzestnym

aha - z powodów osobistych nie ma dzisiaj rokity

Matactwo wspaniałe - ale skuteczne, ...

[Gość: Andrzej]

bo trzyma się swoich stanowisk - świetnie. Ale to dobrze SLD
skończy jak AWS


prawica.net/admin.php?op=EditStory&sid=187

[Gość: Andrzej]

uuuups.. to ten link:


prawica.net/modules.php?name=News&file=article&sid=187

pytanko....

[Gość: czarny]

Tak sobie ogladam przebieg prac Komisji, slucham zeznan
swiadkow... I jedna rzecz mnie strasznie razi. Nie jest to cos
strasznie powaznego, ale zastanawiajacego? Dlaczego Czarzasty(
a wczesniej Kwiatkowski) oraz poslanka SLD mowiac o prezez
AGORY, mowia: Prezes RAPACZYNSKI. Pani RAPACZYNSKI zrobila to i
to, prezes RAPACZYNSKI powiedziala to... Chyba w jezyku
polskim powinno sie uzywac formy: prezes RAPACZYNSKA.
Koncowka "A" a nie "I" NIie jestem specjalista od jezyka
polskiego, ale chyba mam racje? Czy ktos moglby mi to wyjasnic,
z gory dziekuje:) (mam pewne swoje spostrzezenia na to, ale
czekam na wyjasnienia kogos kompetentnego)

[doro6]

Gość portalu: czarny napisał(a):

Dlaczego Czarzasty(
> a wczesniej Kwiatkowski) oraz poslanka SLD mowiac o prezez
> AGORY, mowia: Prezes RAPACZYNSKI. Pani RAPACZYNSKI zrobila to i
> to, prezes RAPACZYNSKI powiedziala to... Chyba w jezyku
> polskim powinno sie uzywac formy: prezes RAPACZYNSKA.
> Koncowka "A" a nie "I" NIie jestem specjalista od jezyka
> polskiego, ale chyba mam racje? Czy ktos moglby mi to wyjasnic,
> z gory dziekuje:) (mam pewne swoje spostrzezenia na to, ale
> czekam na wyjasnienia kogos kompetentnego)

Pani Prezes wyszła za mąż w USA, więc być może tak ma w papierach. Jasne, że u
nas tak się nie mówi.
A dlaczego właśnie oni ? Myślę, że nie potrafią inaczej wyrazić swego kompleksu
wobec kogoś, kto zrobił poważną karierę na rynku pracy i umiejętności, a nie w
partyjnych układach.

[Gość: Misiek]

doro6 napisał:

> Gość portalu: czarny napisał(a):
>
> Dlaczego Czarzasty(
> > a wczesniej Kwiatkowski) oraz poslanka SLD mowiac o prezez
> > AGORY, mowia: Prezes RAPACZYNSKI. Pani RAPACZYNSKI zrobila to i
> > to, prezes RAPACZYNSKI powiedziala to... Chyba w jezyku
> > polskim powinno sie uzywac formy: prezes RAPACZYNSKA.
> > Koncowka "A" a nie "I" NIie jestem specjalista od jezyka
> > polskiego, ale chyba mam racje? Czy ktos moglby mi to wyjasnic,
> > z gory dziekuje:) (mam pewne swoje spostrzezenia na to, ale
> > czekam na wyjasnienia kogos kompetentnego)
>
> Pani Prezes wyszła za mąż w USA, więc być może tak ma w papierach. Jasne, że
u
> nas tak się nie mówi.
> A dlaczego właśnie oni ? Myślę, że nie potrafią inaczej wyrazić swego
kompleksu
>
> wobec kogoś, kto zrobił poważną karierę na rynku pracy i umiejętności, a nie
w
> partyjnych układach.

[Gość: ficino]

> Prawdopodobnie chodzi o pisownię nazwiska Pani Prezes - Rapaczynsky.
> Niezależnie od tego nieodmieniający nazwisko Pani Prezes robią to celowo, aby
> wskazać na jej zagraniczne związki.

Wiekszosc kolesi z SLD ma nazwiska ruskie a jakos nikt im uwagi na to nie
zwraca.

Kto to jest Wanda Rapaczyński?

[Gość: beta]

Wanda Rapaczyński jest koleżanką Heleny Łuczywo z lat szkolnych. Jako studentki
UW w 1968 r. wzięły razem udział w marcowych demonstracjach studenckich w
Warszawie, kierowanych przez młodych, ambitnych studentów i kontestujących
intelektualistów. Spora część z nich była również, jak one, pochodzenia
żydowskiego, w tym wielu dzieci prominentnych działaczy państwowych i
partyjnych. Wtedy poznały Adama Michnika, Henryka Szlajfera, Jacka Kuronia i
in.
W 1968 r. wyjechała też do USA, tam studiowała psychologię, a następnie Yale
School of Manageiment. Po studiach podjęła pracę w Citibank w Nowym Jorku,
wyszła za mąż za Amerykanina. Wróciła do Polski w 1997 r. (?) W 1989 r.
zakładała "Gazetę Wyborczą" m.in. z A. Michnikiem i H. Łuczywo, po czym została
prezesem zarządu spółki nadzorczej "Agora". Ma obecnie 56 lat, według "Wall
Street Journal Europe", jest jedną z trzydziestu najbardziej wpływowych kobiet
Europy, magazyn "Fortune" umieścił ją na 26. miejscu w rankingu najbardziej
wpływowych kobiet biznesu poza Stanami Zjednoczonymi. Wanda Rapaczyński ma
ponad 1,4 mln akcji Agory, z tygodnika "WPROST" wiadomo, że na liście 100
najbogatszych ludzi w Polsce znajduje się na 93 pozycji, z majątkiem ocenianym
na 88 mln. zł.

[Gość: Zyczliwy]

Gość portalu: beta napisał(a):

> Wanda Rapaczyński jest koleżanką Heleny Łuczywo z lat szkolnych. Jako
studentki
>
> UW w 1968 r. wzięły razem udział w marcowych demonstracjach studenckich w
> Warszawie, kierowanych przez młodych, ambitnych studentów i kontestujących
> intelektualistów. Spora część z nich była również, jak one, pochodzenia
> żydowskiego, w tym wielu dzieci prominentnych działaczy państwowych i
> partyjnych. Wtedy poznały Adama Michnika, Henryka Szlajfera, Jacka Kuronia i
> in.
> W 1968 r. wyjechała też do USA, tam studiowała psychologię, a następnie Yale
> School of Manageiment. Po studiach podjęła pracę w Citibank w Nowym Jorku,
> wyszła za mąż za Amerykanina. Wróciła do Polski w 1997 r. (?) W 1989 r.
> zakładała "Gazetę Wyborczą" m.in. z A. Michnikiem i H. Łuczywo, po czym
została
>
> prezesem zarządu spółki nadzorczej "Agora". Ma obecnie 56 lat, według "Wall
> Street Journal Europe", jest jedną z trzydziestu najbardziej wpływowych
kobiet
> Europy, magazyn "Fortune" umieścił ją na 26. miejscu w rankingu najbardziej
> wpływowych kobiet biznesu poza Stanami Zjednoczonymi. Wanda Rapaczyński ma
> ponad 1,4 mln akcji Agory, z tygodnika "WPROST" wiadomo, że na liście 100
> najbogatszych ludzi w Polsce znajduje się na 93 pozycji, z majątkiem
ocenianym
>
> na 88 mln. zł.

BRAWO PANI WANDO! ZUCH Z PANI! PANI BEATO PROSZE BRAC Z PANI WANDY PRZYKLAD
LEPIEJ WYJDZIE PANI NA TEM I PANI RODZINA>

[Gość: Zyczliwy]

Gość portalu: beta napisał(a):

> Wanda Rapaczyński jest koleżanką Heleny Łuczywo z lat szkolnych. Jako
studentki
>
> UW w 1968 r. wzięły razem udział w marcowych demonstracjach studenckich w
> Warszawie, kierowanych przez młodych, ambitnych studentów i kontestujących
> intelektualistów. Spora część z nich była również, jak one, pochodzenia
> żydowskiego, w tym wielu dzieci prominentnych działaczy państwowych i
> partyjnych. Wtedy poznały Adama Michnika, Henryka Szlajfera, Jacka Kuronia i
> in.
> W 1968 r. wyjechała też do USA, tam studiowała psychologię, a następnie Yale
> School of Manageiment. Po studiach podjęła pracę w Citibank w Nowym Jorku,
> wyszła za mąż za Amerykanina. Wróciła do Polski w 1997 r. (?) W 1989 r.
> zakładała "Gazetę Wyborczą" m.in. z A. Michnikiem i H. Łuczywo, po czym
została
>
> prezesem zarządu spółki nadzorczej "Agora". Ma obecnie 56 lat, według "Wall
> Street Journal Europe", jest jedną z trzydziestu najbardziej wpływowych
kobiet
> Europy, magazyn "Fortune" umieścił ją na 26. miejscu w rankingu najbardziej
> wpływowych kobiet biznesu poza Stanami Zjednoczonymi. Wanda Rapaczyński ma
> ponad 1,4 mln akcji Agory, z tygodnika "WPROST" wiadomo, że na liście 100
> najbogatszych ludzi w Polsce znajduje się na 93 pozycji, z majątkiem
ocenianym
>
> na 88 mln. zł.

BRAWO PANI WANDO! ZUCH Z PANI! PANI BEATO PROSZE BRAC Z PANI WANDY PRZYKLAD
LEPIEJ WYJDZIE PANI NA TEM I PANI RODZINA>

[Gość: ciekawski]

A jak ma "z domu" ? czyli panieńskie ?
Bo skoro już tak sie plotkuje to mozna zapytać.

[Gość: ficino]

Gość portalu: czarny napisał(a):

> Tak sobie ogladam przebieg prac Komisji, slucham zeznan
> swiadkow... I jedna rzecz mnie strasznie razi. Nie jest to cos
> strasznie powaznego, ale zastanawiajacego? Dlaczego Czarzasty(
> a wczesniej Kwiatkowski) oraz poslanka SLD mowiac o prezez
> AGORY, mowia: Prezes RAPACZYNSKI. Pani RAPACZYNSKI zrobila to i
> to, prezes RAPACZYNSKI powiedziala to... Chyba w jezyku
> polskim powinno sie uzywac formy: prezes RAPACZYNSKA.
> Koncowka "A" a nie "I" NIie jestem specjalista od jezyka
> polskiego, ale chyba mam racje? Czy ktos moglby mi to wyjasnic,
> z gory dziekuje:) (mam pewne swoje spostrzezenia na to, ale
> czekam na wyjasnienia kogos kompetentnego)
Podejrzewam ze pani Rapaczynski ma obywatelstwo amerykanskie dlatego uzywaja
koncowki ski a nie ska.

[Gość: oburzony]

ta arogancka skorumpowana swinia, czuje sie tak pewmie , ze
smieje sie poslom prosto w twarz.

[Gość: zdegustowany]

To skandal. Parodia dokonywana przez najwyzszy organ ustawodawczy RP. Pan
Nalecz udaje wspaniale, w bialych rekawiczkach swoja bezstronosc, ale dla
kazdego jest oczywiste po czyjej stoi stronie. Pozostali poslowie, poza Rokita
i Ziobro, zadaja pytania, by nie ugodzic Czarzastego i jego kolegow.
Zachowanie tego ostatniego, zadufanego w sobie gubernatora TV, jest obrazajace
nie tylko dla Komisji, ale dla kazdego Polaka, ktory ma troche oleju w glowie.
Ten Parlament, niestety, nie reprezenuje Polski.
Basta!

[Gość: mar]

No, wstrzymaj sie z ta ocena Nalecza, bo wlasnie zaczalo sie
ciekawie o billingach... Ciekawe czy przewodnicacy bedzie w
stanie cos z tym zrobic i przycisnie troche pana sekretarz
(pierwszego)!

[Gość: didi]

wc sekretarz często używa wyrażenia "zrobię to z największą przyjemnością"
mi niestety patrzenie na jego mordę nie sprawia żadnej przyjemności - on
wygląda jak komunista żywcem wzięty z czasów bieruta czy gomułki

[isia67]

Gość portalu: didi napisał(a):

> wc sekretarz często używa wyrażenia "zrobię to z największą przyjemnością"
> mi niestety patrzenie na jego mordę nie sprawia żadnej przyjemności - on
> wygląda jak komunista żywcem wzięty z czasów bieruta czy gomułki
Oj tak, gdyby nie szybka w telewizorni to dalabym mu w ta pryszczata morde.

[Gość: ficino]

Gość portalu: mar napisał(a):

> No, wstrzymaj sie z ta ocena Nalecza, bo wlasnie zaczalo sie
> ciekawie o billingach... Ciekawe czy przewodnicacy bedzie w
> stanie cos z tym zrobic i przycisnie troche pana sekretarz
> (pierwszego)!
Zeby pozniej Kwas przewodniczacego nie przycisnal za przyciskanie Czarazastego.

[iznota33]

zarzutu obiektywizmu większości dyskutantom postawić nie mozna.
ten parlament niestety reprezentuje społeczeństwo bo to społeczeństwo ten
parlament reprezentuje.
przecież większość rodaków to analfabeci lub wtórni analfabeci więc co się
dziwić?
to chyba posłanka z samoobrony chciała wezwać jako świadka nieboszczyka?

[Gość: ficino]

iznota33 napisał:

> zarzutu obiektywizmu większości dyskutantom postawić nie mozna.
> ten parlament niestety reprezentuje społeczeństwo bo to społeczeństwo ten
> parlament reprezentuje.
> przecież większość rodaków to analfabeci lub wtórni analfabeci więc co się
> dziwić?
> to chyba posłanka z samoobrony chciała wezwać jako świadka nieboszczyka?
Takie sa niestety skutki prania mozgow przez Wyborcza.

[Gość: mrawica]

SzCzurzasty jest straszny, a komisja bez Rokity jest też strasznie
szczurzasta...

[Gość: linka]

czy ktoś może mi powiedzieć gdzie szukać forum humorum, tam
podobno są suuuper cytaty z przesłuchań???

[Gość: didi]

naciśnij na słowo "forum" które jest nad tym tekstem (w trzech różnych
miejscach) i znajdź na liście forum humorum
tam jest wątek o cytatach z komisji

[Gość: zniecierpliwiony]

czy ktoś z Was może jest prawnikiem i dysponuje wiedzą jakie skutki prawne dla
świadka może powodować taka taktyka tzn. de facto nieodpowiadanie na pytania
tylko natychmiastowe przechodzenie do przygotowanych wcześniej monologów? co to
oznacza w sensie prawnym? czy można to zakwalifikować jako nieodpowiadanie na
pytania?

[Gość: MK]

Ja rozumiem Pana Czarzastego, że używa całej swojej inteligencji
aby udać, że nie rozumie o co pyta poseł Ziobro, natomiast nie
jestem w stanie zrozumieć co robi na stanowisku przewodniczącego
Sejmowej Komisji Śledczej Pan Nałęcz, który ma wyrażne kłopoty
ze zrozumieniem dość prostych rzeczy. Pan Nałęcz jest profesorem.

[Gość: qaz03]

Gość portalu: MK napisał(a):

> Ja rozumiem Pana Czarzastego, że używa całej swojej
inteligencji
> aby udać, że nie rozumie o co pyta poseł Ziobro, natomiast nie
> jestem w stanie zrozumieć co robi na stanowisku
przewodniczącego
> Sejmowej Komisji Śledczej Pan Nałęcz, który ma wyrażne kłopoty
> ze zrozumieniem dość prostych rzeczy. Pan Nałęcz jest
profesorem.

... a jednocześnie członkiem UP skoligaconej z SLD. W komisji ma
być tzw języczkiem u wagi i jak pokazują jego wypowiedzi i
wyniki głosowań, nie zawodzi w tej roli swojego partyjnego
koalicjanta.

[Gość: darek]

Czarzasty zachowuje sięjakbbybył sekretarzem swojej własnej , a
nie publicznej telewizji czas to zmienic i skonczyc
zkolesiami ,którzy to żyja tylko swimi sprawami, bo to
społeczenstwo opłaca abonamemt

[Gość: Marek]

Gość portalu: darek napisał(a):

>czas to zmienic i skonczyc
> zkolesiami ,którzy to żyja tylko swimi sprawami, bo to
> społeczenstwo opłaca abonamemt

Stanowczo jestem za, ale to są niestety tylko nasze pobożne życzenia.
Czy ktoś ma pomysł konstruktywny, jak to zmienić?

[Gość: ficino]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Gość portalu: darek napisał(a):
>
> >czas to zmienic i skonczyc
> > zkolesiami ,którzy to żyja tylko swimi sprawami, bo to
> > społeczenstwo opłaca abonamemt
>
> Stanowczo jestem za, ale to są niestety tylko nasze pobożne życzenia.
> Czy ktoś ma pomysł konstruktywny, jak to zmienić?
>
najlepiej byloby wymienic komunistyczna agenture.

[Gość: kmicic]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Gość portalu: darek napisał(a):
>
> >czas to zmienic i skonczyc
> > zkolesiami ,którzy to żyja tylko swimi sprawami, bo to
> > społeczenstwo opłaca abonamemt
>
> Stanowczo jestem za, ale to są niestety tylko nasze pobożne
życzenia.
> Czy ktoś ma pomysł konstruktywny, jak to zmienić?
Walnij mocno głową w najbliższą ścianę i spójrz zaraz potem w
lustro zapytując tego w odbiciu: co mnie zaćmiło, że zanoszę IM
w zębach abonament? Może Ci to wystarczy, żeby się otrząsnąć z
tego żydowskiego characzu i natreszcie zaczniesz IM nie płacić!
Moi wszyscy znajomi, a także ja sam nigdy nie zapłaciliśmy tym
gudłajom złamanego grosza. Na żadne abonamenty, ani inne
szmonceskie widzimisię.

[Gość: As]

Gość portalu: darek napisał(a):

> Czarzasty zachowuje sięjakbbybył sekretarzem swojej własnej , a
> nie publicznej telewizji czas to zmienic i skonczyc
> zkolesiami ,którzy to żyja tylko swimi sprawami, bo to
> społeczenstwo opłaca abonamemt

Chyba nieuważnie śledzisz sprawę, pan Czarzasty nie jest sekretarzem telewizji.

[Gość: piotr7777]

To co dziś było to żenada.
Czarzasty nie potrafiłsobie przypomnieć czy rozmaiwał z Kwaitkowskim o
autopoprawce. Nałęcz najpierw podpowiadał mu odpowiedzi a potem zarządził
przerwę aby "pan minister" przy kawie łaskawei sobie przypomniał.
Nie przypominam sobie aby przy inych świadkach był tak łaksawy.

[Gość: MK]

Komentuję na bieżąco. Pan marszałek Nałęcz jest na dobrej
drodze. Stwierdził przed chwilą, jak zwykle przerywajac posłowi
Ziobro, że nie potrafi znależć związku zadawanych pytań z istotą
sprawy, cytuję: "może mam jakieś kłopoty mentalne, może moja
inteligencja nie wystarcza...". Panie marszałku nie mam
uprzedzeń do Pana, ale mogę pana zapewnić, jest dokładnie tak
jak pan stwierdził.
Mimo wszystko z poważaniem MK

[Gość: kad]

Moim zdaniem za bardzo przywykli do mówienia w formie :
"towarzysz .....", a ów ten towarzysz jest rodzaju męskiego.

[Gość: MK]

Teraz to już się uwziąłem.
Pan Nałęcz znowu nie zrozumiał. Pan Nałęcz jest profesorem.

Z coraz mniejszym poważaniem MK

[Gość: witek]

Przyznaję, że jestem ignorantem w dziedzinie prawa (nie znam
tych wszystkich kk, kpk, kbkak i kbks;znam tylko trochę PKP ale
to chyba nie ma związku). W zwiąku z tym nie mogę sobie
odpowiedzieć na jedno pytanie i liczę na pomoc forumowiczów
lepiej obeznanych z prawem. Czy osoba składająca zeznania może
korzystać z pomocy sztabu współpracowników i dostawać od nich
korespondencję w trakcie skaładania zeznań? Ostatnia relacja
telewizyjna dokładnie pokazała taką oto procedurę: cień
Czarzastego (podobny trochę do Janika) przekazuje jakieś papiery
innemu facetowi, ten niesie je natychmiast do gościa z
sekretariatu, a ten z kolei wręcza je tow. Sekretarzowi.Być może
jest to dopuszczalne a nawet powszechnie stosowane podczas
przesłuchań i czepiam się bezpodstawnie. Jeśli tak, to
przepraszam tow. Sekretarza, tow. Przewodniczącego Nałęcza i
wszystkich pozostałych i z ogromną przyjemnością zapewniam, że
bardzo ich szanuję i jestem z nich niezwykle dumny.

[gregus]

facio nawet jeśli jest winny to nic mu nie udowodnią - po prostu jest za dobry
w te klocki...

[Gość: qaz03]

Gość portalu: witek napisał(a):

> Przyznaję, że jestem ignorantem w dziedzinie prawa (nie znam
> tych wszystkich kk, kpk, kbkak i kbks;znam tylko trochę PKP
ale
> to chyba nie ma związku). W zwiąku z tym nie mogę sobie
> odpowiedzieć na jedno pytanie i liczę na pomoc forumowiczów
> lepiej obeznanych z prawem. Czy osoba składająca zeznania może
> korzystać z pomocy sztabu współpracowników i dostawać od nich
> korespondencję w trakcie skaładania zeznań? Ostatnia relacja
> telewizyjna dokładnie pokazała taką oto procedurę: cień
> Czarzastego (podobny trochę do Janika) przekazuje jakieś
papiery
> innemu facetowi, ten niesie je natychmiast do gościa z
> sekretariatu, a ten z kolei wręcza je tow. Sekretarzowi.Być
może
> jest to dopuszczalne a nawet powszechnie stosowane podczas
> przesłuchań i czepiam się bezpodstawnie. Jeśli tak, to
> przepraszam tow. Sekretarza, tow. Przewodniczącego Nałęcza i
> wszystkich pozostałych i z ogromną przyjemnością zapewniam, że
> bardzo ich szanuję i jestem z nich niezwykle dumny.

TAK, rzeczywiście, Nałęcz mocno sobie folguje. Przerwy są coeaz
częstsze i dłuższe, a powody coraz bardziej bezsensowne (np. na
kawę, albo na zastanowienie się i kawę). Świadkowie powinni być
słuchani bez przerwy, albo np. tak jak Michnik z krótkimi
("fizjologicznymi") przerwami.

[Gość: zgred]

> TAK, rzeczywiście, Nałęcz mocno sobie folguje. Przerwy są coeaz
> częstsze i dłuższe, a powody coraz bardziej bezsensowne (np. na
> kawę, albo na zastanowienie się i kawę). Świadkowie powinni być
> słuchani bez przerwy, albo np. tak jak Michnik z krótkimi
> ("fizjologicznymi") przerwami.
Zrób sobie w domu eksperyment. Usiądź o 9.00 w garniturze pod krawatem i siedź
nieruchomo udając maksymalne zainteresowanie przez 6.5 godziny. W tym czasie
masz prawo do 3 przerw po 10 minut. I tak kolejno przez trzy lub cztery dni.
Później opisz nam swoje wrażenia.

[Gość: zgred]

> cień
> Czarzastego (podobny trochę do Janika) przekazuje jakieś papiery
> innemu facetowi, ten niesie je natychmiast do gościa z
> sekretariatu, a ten z kolei wręcza je tow. Sekretarzowi.

Ja też nie jestem prawnikiem, ale wydaje mi się, że poważni uczestnicy procesu
wymieniają się dokumentami a marni - pomówieniami i plotkami.

[Gość: witek]

Rzeczywiście, nie jesteś raczej prawnikiem (prędzej propagandzistą). Moje
wątpliwości dotyczyły procedur postępowania przed komisją i prosiłem kogoś
kompetentnego o wyjaśnienia. Twoje kompetencje w tym względzie są rzeczywiście
mocno ograniczone.

BEZCZELNY APARATCZYK

[Gość: qaz03]

BEZCZELNY APARATCZYK...

Leninowaska żarliwość, dynamika, agresja i bezczelność kiedy
trzeba oraz braki pamięci w sprawach "nieistotnych". Rozsyłanie
komisji po kątach, szczerość serca i kryształowa prawość. Oto
Czarzasty jeden z prawdziwych polityków wiecowych, który
dialektykę i socjotechniczne sztuczki opanował w stopniu niemal
takim jak Jaskiernia.

Jego przyjaciel Kwiatkowski kupuje programy od firmy, w której
Czarzasty (a pewnie i rodzinka oraz zaufani inni przyjaciele) ma
udziały i wygląda na to, że wszyscy Polacy powinni być z tego
dumni. Toż to gierkowsak propaganda z lat 70.

W miastach i gminach prezydenci i wójtowie zakazują prowadzenia
drobnym urzędnikom państwowym prywatnych firm. Zapewne po to aby
wykluczyć podejrzenia o interesowność, a w każdym razie aby
utrudnić możliwość zaistnienia takowej. Wybór jest taki: albo
firma albo urzędnicza posada.

Na szczytach zaś mamy przykład jak partyjny magnat Czarzasty,
będący urzędnikiem w randze ministra chwali się "majętnością" i
tym jak dobre interesy jego firma robi z TVP zarządzaną przez
jego przyjaciela. I jest to klasyczny przykład jak wielkie
interesy można robić na styku państwowego i prywatnego.
TRZEBA NAPRAWDĘ ZEROWEGO IQ ABY TEGO NIE DOSTRZEGAĆ.

Mam wrażenie, że rozpalona i rozgadana głowa Czarzastego będzie
jazgotała nawet jak już znajdzie się na tacy ofiarnej sprawy
Rywina.
Choć z drugiej strony może właśnie wtedy zdrzemnie się na dłużej
(ku pożytkowi i przestrodze wszystkich).

[Gość: kika]

Gość portalu: qaz03 napisał(a):

> BEZCZELNY APARATCZYK...
>
> Leninowaska żarliwość, dynamika, agresja i bezczelność kiedy
> trzeba oraz braki pamięci w sprawach "nieistotnych".
Rozsyłanie
> komisji po kątach, szczerość serca i kryształowa prawość. Oto
> Czarzasty jeden z prawdziwych polityków wiecowych, który
> dialektykę i socjotechniczne sztuczki opanował w stopniu
niemal
> takim jak Jaskiernia.
>
> Jego przyjaciel Kwiatkowski kupuje programy od firmy, w której
> Czarzasty (a pewnie i rodzinka oraz zaufani inni przyjaciele)
ma
> udziały i wygląda na to, że wszyscy Polacy powinni być z tego
> dumni. Toż to gierkowsak propaganda z lat 70.
>
> W miastach i gminach prezydenci i wójtowie zakazują
prowadzenia
> drobnym urzędnikom państwowym prywatnych firm. Zapewne po to
aby
> wykluczyć podejrzenia o interesowność, a w każdym razie aby
> utrudnić możliwość zaistnienia takowej. Wybór jest taki: albo
> firma albo urzędnicza posada.
>
> Na szczytach zaś mamy przykład jak partyjny magnat Czarzasty,
> będący urzędnikiem w randze ministra chwali się "majętnością"
i
> tym jak dobre interesy jego firma robi z TVP zarządzaną przez
> jego przyjaciela. I jest to klasyczny przykład jak wielkie
> interesy można robić na styku państwowego i prywatnego.
> TRZEBA NAPRAWDĘ ZEROWEGO IQ ABY TEGO NIE DOSTRZEGAĆ.
>
> Mam wrażenie, że rozpalona i rozgadana głowa Czarzastego
będzie
> jazgotała nawet jak już znajdzie się na tacy ofiarnej sprawy
> Rywina.
> Choć z drugiej strony może właśnie wtedy zdrzemnie się na
dłużej
> (ku pożytkowi i przestrodze wszystkich).

Członkowie komisji SLD wykazują podobny rodowód. Pojawia
się uzasadnione podejrzenie o złożenie fałszywych zeznań
przez Czarzastego a koledzy aparatyczyka wykazują
inicjatywę aby nie ujawniać dowodów świadczących
przeciwko koledze.

[Gość: Poruszony]

Sluchalem zeznan Pana Czarzastego z KRRiT.Jestem poruszony.Skad sie biora
tacy ludzie, z jakich domow, jakim cudem dostaja sie na studia i jakim cudemje
koncza.Pan Czarzasty slowo rycerz uznal za epitet.Jakies koszmarne
skrzyzowanie ALIBABY z wiejskim agitatorem PPR-u z wczesnych lat 50-tych.
Przeciez ten czlowiek urodzil sie w latach 60-tych.W Sierpniu 80 mial pewnie
okolo dwudziestu lat.Byl czlonkiem Socjalistycznego Zwiazku Studentow
Polskich Mial dostep do roznych zrodel informacji, tych oficjalnych i
nieoficjalnych.Mowi ze zwiazany jest z lewica. Pewien jestem, ze raczej z
LEWIZNA.Ten bezczelny, niedouczony ,zaklamany az do obrzydzenia, wierzacy w
swoja inteligencje i mowiacy niechlujna polszczyzna czlowiek- demagog,minister-
radiowo-telewizyjny, nie rozumiejacy ze jest wiezniem swojej rozdetej
chorobliwie ambicji, przypomina jak zywo niektorych bohaterow serialu IDOL.
.Jak to sie stalo ze Prezydent Kwasniewski rekomendowal takiego czlowieka na
tak odpowiedzialne stanowisko Kto Mu go polecil? Pan Czarzasty "usmiercil"
publicznie w czasie przesluchan SLD, bo wykazal ze ludzie uczciwi, madrzy
prawdziwie i zaslugujacy na szacunek, sa w SLD bardzo malo widoczni.

[Gość: ficino]

Gość portalu: Poruszony napisał(a):

> Sluchalem zeznan Pana Czarzastego z KRRiT.Jestem poruszony.Skad sie biora
> tacy ludzie, z jakich domow, jakim cudem dostaja sie na studia i jakim cudemje
> koncza.Pan Czarzasty slowo rycerz uznal za epitet.Jakies koszmarne
> skrzyzowanie ALIBABY z wiejskim agitatorem PPR-u z wczesnych lat 50-tych.
> Przeciez ten czlowiek urodzil sie w latach 60-tych.W Sierpniu 80 mial pewnie
> okolo dwudziestu lat.Byl czlonkiem Socjalistycznego Zwiazku Studentow
> Polskich Mial dostep do roznych zrodel informacji, tych oficjalnych i
> nieoficjalnych.Mowi ze zwiazany jest z lewica. Pewien jestem, ze raczej z
> LEWIZNA.Ten bezczelny, niedouczony ,zaklamany az do obrzydzenia, wierzacy w
> swoja inteligencje i mowiacy niechlujna polszczyzna czlowiek-
demagog,minister
> -
> radiowo-telewizyjny, nie rozumiejacy ze jest wiezniem swojej rozdetej
> chorobliwie ambicji, przypomina jak zywo niektorych bohaterow serialu IDOL.
> .Jak to sie stalo ze Prezydent Kwasniewski rekomendowal takiego czlowieka na
> tak odpowiedzialne stanowisko Kto Mu go polecil? Pan Czarzasty "usmiercil"
> publicznie w czasie przesluchan SLD, bo wykazal ze ludzie uczciwi, madrzy
> prawdziwie i zaslugujacy na szacunek, sa w SLD bardzo malo widoczni.
A kto rekomendowal magistra Kwasniewskiego???? Wszystko wskazuje na to ze to
kolesie Kwasa stali za tym wszystkim.

[Gość: wacek]

Gość portalu: Poruszony napisał(a):

> Sluchalem zeznan Pana Czarzastego z KRRiT.Jestem poruszony.Skad sie biora
> tacy ludzie, z jakich domow, jakim cudem dostaja sie na studia i jakim cudemje
> koncza.Pan Czarzasty slowo rycerz uznal za epitet.Jakies koszmarne
> skrzyzowanie ALIBABY z wiejskim agitatorem PPR-u z wczesnych lat 50-tych.
> Przeciez ten czlowiek urodzil sie w latach 60-tych.W Sierpniu 80 mial pewnie
> okolo dwudziestu lat.Byl czlonkiem Socjalistycznego Zwiazku Studentow
> Polskich Mial dostep do roznych zrodel informacji, tych oficjalnych i
> nieoficjalnych.Mowi ze zwiazany jest z lewica. Pewien jestem, ze raczej z
> LEWIZNA.Ten bezczelny, niedouczony ,zaklamany az do obrzydzenia, wierzacy w
> swoja inteligencje i mowiacy niechlujna polszczyzna czlowiek-
demagog,minister
> -
> radiowo-telewizyjny, nie rozumiejacy ze jest wiezniem swojej rozdetej
> chorobliwie ambicji, przypomina jak zywo niektorych bohaterow serialu IDOL.
> .Jak to sie stalo ze Prezydent Kwasniewski rekomendowal takiego czlowieka na
> tak odpowiedzialne stanowisko Kto Mu go polecil? Pan Czarzasty "usmiercil"
> publicznie w czasie przesluchan SLD, bo wykazal ze ludzie uczciwi, madrzy
> prawdziwie i zaslugujacy na szacunek, sa w SLD bardzo malo widoczni.

Nie jestem zwolennikiem SLD, ani jej nie popieram, ale naiwnie wierzę, że tam
są też uczciwi ludzie i właśnie liczę na nich, że wybiorą osłabienie siebie
zawdzięczone panom Czaczastm niż upartą ich obronę w brew faktom.
Pozdrawiam "normalnych" z SLD

[Gość: kika]

Czarzasty dostarcza istotne informacje na temat Prezydenta.
Powierzenie takiemu indywidium tworzenie polityki medialnej
dowodzi niestety brak kwalifikacji Prezydenta w zakresie
umiejętnosci doboru ludzi. Ale nieudolność Prezydenta w
doborze odpowiednich ludzi jest dla mnie jeszcze
zrozumiała. Zaczynam jednak podejrzewać , ze jest to
świadome działanie. Mianowanie osoby o mentalnosci
buldoga, posługujacego się warsztatem socjotechnicznym Biura
Polityczneo PZPR jest efektem programowo realizowanym
przez obecną ekipę rządzacą. Czarzasty nie różni się od
Łapińskiego , Łybackiej , Jakubowskiej , Kaczmarka , Millera ,
Janika itd. Posiada cechy osobowosciowe które obecna ekipa
rządząca traktuje jako porządane. W kontekscie afery
Rywina oraz fakcie , ze w trakcie kampani wyborczej
Kwaśniewski nie ujawnił majątku swojej żony ( co jest
precedensem ) zaczynam żywić podejrzenie ze świadomie dobiera
sobie ludzi ( żołnierzy ) do realizowania sobie wiadomej
polityki , która moze nie mieć nic wspólnego z dobrem
publicznym. Utwierdza mnie w tym fakt , ze Prezydent
nie podejmuje zadnej aktywności aby przeciwdziałać tego
typu patalogiom . To co robi to są pozorowane działania
nie spełniające społecznego oczekiwania na porządek ,
sprawiedliwość i normalność.

[Gość: hany]

Długo zastanawiałam się, kogo mi przypomina mister Czarzasty. Eureka! Deja vu!
On się zachowuje zupełnie jak kpt. Piotrowski, zabójca ks.Popiełuszki. Ten zbir
równiez wygłaszał tyrady, obstawiając ofiarę w roli oskarżonego, a z siebie
czyniąc szermierza humanizmu i cnót wszelakich. Jak Nałęcz mógł nie reagować na
te demagogiczne tyrady?! Dlaczego nie pociągnął mocniej tematu billingów? Brak
Rokity bardzo dawał się we znaki.

NIESMIERTELNA WIARA W GLUPOTE POLAKOW

[Gość: log]

W pelni zgadzam sie z qaz3. zeznania czarzastego czyta sie jak
tekst propagandowy z lat 70. ilosc oczywistych bledow
logicznych i dialektycznych sztuczek poraza. Przychodza na mysl
najgorsze epitety.
Oby jak najmniej takich ludzi. Na szczytach wladzy w
szczegolnosci.

pozdrawiam

Log

[Gość: henryk Viii]

didi, z tytułu prawa jesteś rzadkim gnojem z tej maści dzięki
której ten kraj wygląda tak jak wygląda. Tobie się może
Czarzasty nie podobać. OK, ale wyrażj to w innym sposób. Mnie
się Michnik, AGORA, Rokita, Ziobro , etc nie podobają; i co,
zabijesz mnie??
Jesteś kretyn i już

[Gość: ficino]

Gość portalu: henryk Viii napisał(a):

> didi, z tytułu prawa jesteś rzadkim gnojem z tej maści dzięki
> której ten kraj wygląda tak jak wygląda. Tobie się może
> Czarzasty nie podobać. OK, ale wyrażj to w innym sposób. Mnie
> się Michnik, AGORA, Rokita, Ziobro , etc nie podobają; i co,
> zabijesz mnie??
> Jesteś kretyn i już
Wygonic to komunistyczne bydlo na Madagaskar niech tam sie pasa.

[Gość: henryk Viii]

Gość portalu: ficino napisał(a):

> Gość portalu: henryk Viii napisał(a):
>
> > didi, z tytułu prawa jesteś rzadkim gnojem z tej maści
dzięki
> > której ten kraj wygląda tak jak wygląda. Tobie się może
> > Czarzasty nie podobać. OK, ale wyrażj to w innym sposób.
Mnie
> > się Michnik, AGORA, Rokita, Ziobro , etc nie podobają; i co,
> > zabijesz mnie??
> > Jesteś kretyn i już
> Wygonic to komunistyczne bydlo na Madagaskar niech tam sie
pasa.
Dziękuję za bardzo dobrą radę: im dalej od takich kretynów tym
lepiej

[Gość: ficino]

Gość portalu: henryk Viii napisał(a):

> Gość portalu: ficino napisał(a):
>
> > Gość portalu: henryk Viii napisał(a):
> >
> > > didi, z tytułu prawa jesteś rzadkim gnojem z tej maści
> dzięki
> > > której ten kraj wygląda tak jak wygląda. Tobie się może
> > > Czarzasty nie podobać. OK, ale wyrażj to w innym sposób.
> Mnie
> > > się Michnik, AGORA, Rokita, Ziobro , etc nie podobają; i co,
> > > zabijesz mnie??
> > > Jesteś kretyn i już
> > Wygonic to komunistyczne bydlo na Madagaskar niech tam sie
> pasa.
> Dziękuję za bardzo dobrą radę: im dalej od takich kretynów tym
> lepiej

Dzien Sadu Ostatecznego zbliza sie wielkimi krokami...Niech zyje IV
RZeczpospolita!

[Gość: Kitu]

Sledze wywiady, przesluchania, dyskusje roznych polskich
programow telewizyjnych. Stwierdzam, iz brak kultury rozmow i
dyskusji polskich politykow w w/w programach jest strasznie
razacy. Nikt nikogo nie dopuszcza do glosu i nie reaguje na
upomnienia dziennikarzy, prowadzacych i przewodniczacych
programow. Wszyscy przekrzykuja sie nawzajem, jest to nagminne.
Pan Czarzasty jednak bije wszystkich swoja antypatyczna postawa
i ponizaniem innych ludzi. Jak taki czlowiek dostal sie w takie
sfery panstwowe i na takie stanowisko ??? Moze niektorym
politykom przydaloby sie jakies szkolenie kulturalne "Jak sie
zachowc i uszanowac drugiego" przeznaczone dla prezesow,
dyrektorow, politykow i przelozonych. Moze nauczyliby sie nie
okazywac publicznie swojej odrazajacej osobowosci, nawykow i
mentalnosci.

[Gość: zgred]

> Moze niektorym
> politykom przydaloby sie jakies szkolenie kulturalne "Jak sie
> zachowc i uszanowac drugiego" przeznaczone dla prezesow,
> dyrektorow, politykow i przelozonych. Moze nauczyliby sie nie
> okazywac publicznie swojej odrazajacej osobowosci, nawykow i
> mentalnosci.
Słusnie! Szkolenie powinni prowadzić były minister Pałubicki (mistrz w swojej
klasie!), a z obecnych polityków: Wrzodak, Giertych, Lepper, Janowski i paru
innych

[Gość: ficino]

Gość portalu: Kitu napisał(a):

> Sledze wywiady, przesluchania, dyskusje roznych polskich
> programow telewizyjnych. Stwierdzam, iz brak kultury rozmow i
> dyskusji polskich politykow w w/w programach jest strasznie
> razacy. Nikt nikogo nie dopuszcza do glosu i nie reaguje na
> upomnienia dziennikarzy, prowadzacych i przewodniczacych
> programow. Wszyscy przekrzykuja sie nawzajem, jest to nagminne.
> Pan Czarzasty jednak bije wszystkich swoja antypatyczna postawa
> i ponizaniem innych ludzi. Jak taki czlowiek dostal sie w takie
> sfery panstwowe i na takie stanowisko ??? Moze niektorym
> politykom przydaloby sie jakies szkolenie kulturalne "Jak sie
> zachowc i uszanowac drugiego" przeznaczone dla prezesow,
> dyrektorow, politykow i przelozonych. Moze nauczyliby sie nie
> okazywac publicznie swojej odrazajacej osobowosci, nawykow i
> mentalnosci.
czarzasty jest nastepna kompetentna osoba desygnowana przez magistra
Kwasniewskiego.

[Gość: karol Viii]

Gość portalu: ficino napisał(a):

> Gość portalu: Kitu napisał(a):
>
> > Sledze wywiady, przesluchania, dyskusje roznych polskich
> > programow telewizyjnych. Stwierdzam, iz brak kultury rozmow
i
> > dyskusji polskich politykow w w/w programach jest strasznie
> > razacy. Nikt nikogo nie dopuszcza do glosu i nie reaguje na
> > upomnienia dziennikarzy, prowadzacych i przewodniczacych
> > programow. Wszyscy przekrzykuja sie nawzajem, jest to
nagminne.
> > Pan Czarzasty jednak bije wszystkich swoja antypatyczna
postawa
> > i ponizaniem innych ludzi. Jak taki czlowiek dostal sie w
takie
> > sfery panstwowe i na takie stanowisko ??? Moze niektorym
> > politykom przydaloby sie jakies szkolenie kulturalne "Jak
sie
> > zachowc i uszanowac drugiego" przeznaczone dla prezesow,
> > dyrektorow, politykow i przelozonych. Moze nauczyliby sie
nie
> > okazywac publicznie swojej odrazajacej osobowosci, nawykow i
> > mentalnosci.
> czarzasty jest nastepna kompetentna osoba desygnowana przez
magistra
> Kwasniewskiego.
ficino, idź na drzewo: czytając twoją korespondencję nadajesz
się do TV Trwam: czekają tam lebiego na ciebie

[Gość: ficino]

> > > okazywac publicznie swojej odrazajacej osobowosci, nawykow i
> > > mentalnosci.
> > czarzasty jest nastepna kompetentna osoba desygnowana przez
> magistra
> > Kwasniewskiego.
> ficino, idź na drzewo: czytając twoją korespondencję nadajesz
> się do TV Trwam: czekają tam lebiego na ciebie
Ja przeciez nie kaze na siebie wolac panie docencie skoro nim jeszcze nie
jestem. I tak sukcesem jest ze taki nieuk jak Kwasniewski przebrnal przez te
kilka lat studiow magisterskich ale, pewnie tylko dlatego ze aktywnie dzialali
wraz z panem Koltuniastym na rzecz umocnienia wladzy ludowej. Tak na marginesie
te pryszcze na nosie pana prezesa koltuna wyskoczyly od myslenia...bo
gdziez...wodki on nie pije...od czasu apelu PANA PREZYDENTA MAGISTRA TOWARZYSZA
KWASNIEWSKIEGO!

[Gość: jjerzy]

Jak to "jak się dostał" przecież to rocznik 1960 a w stanie
wojennym zapisał się do Socjalistycznego Związku Studentów
Polskich. No i oczywiście "ORDYNACKA". Ten zasłużony towarzysz
zakładał z paroma innymi towarzyszami spółkę wydającą Trybunę
więc o co chodzi, skąd to zdziwienie ...
Chciałbym powiedzieć wyjątkowy .... ale nie - z całą pewnością
nie wyjątkowy!!!

Do Piotra7777

[Gość: Jan]

Wczoraj nie miałem czasu odpowiedzieć.
żeby było jasne nie popieram łapownictwa, ale po pierwsze nie
wierze ze można być tak głupim żeby zaproponować załatwienie
sprawy za milionową łapówkę w biurze nie mówiąc już o biurze
AGORY !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Po drugie to że Pan Michnik jest redaktorem w niczym go nie
usprawiedliwia że NIEZWŁOCZNIE nie powiadomił prokuratury o
popełnieniu przestępstwa.
A swoja droga oczywiście Masz racje że Pan Cza…. To kawał szuji.
Wracając do zachowania Pana Michnika to jak Ci się podoba Jego
dzisiejszy komentarz na temat wojny? Mnie nie ale to nie to
forum.

[Gość: Bona]

Co ty chcesz od Michnika facet uczciwy poszedł do Premiera z ta wiadomością i
dlaczego on nie zareagował,dlaczego nie chciał sie oczyścić to dotyczyło
bezpośrednio pana premiera bardzo mnie to dziwi.Druga sprawa na miejscu pana
Prezydenta natychmiast zdymisjonowałbym Czarzastego jakim prawem ten ignorant
ten buc ten kłamca reprezentuje nas w rządzie przynosi wstyd Polsce.

Koruptogennosc KRRiT - (z F. Aktualnosci)

[Gość: Krzys52]

....Pan Juliusz Braun:
O ile dobrze pamiętam konstytucję, to pan marszałek
nieprecyzyjnie zacytował. Krajowa Rada stoi na straży
niezależności i dokładnie to starałem się właśnie zapewnić, w
ten sposób, by...
....Przewodniczący:
Niezależności od kogo?
....Pan Juliusz Braun:
Niezależ... Przepraszam, czy możemy prosić o konstytucję? Bo...
....Przewodniczący:
Nie, nie, panie przewodniczący, nie toczymy debaty
konstytucyjnej, tylko mówimy o sensie istnienia Krajowej Rady
Radiofonii i Telewizji. Tak jakby pan, nie czytając konstytucji,
określił konstytucyjny sens istnienia Krajowej Rady Radiofonii i
Telewizji - to po co ona została powołana?
....Pan Juliusz Braun:
Czy ja mam starać się odpowiedzieć krótko, czy mam starać się
odpowiedzieć jako współautor tego systemu konstytucyjnego?
....Przewodniczący:
Krótko, krótko.
....Pan Juliusz Braun:
Przepraszam, zdaje się, panowie eksperci mi podpowiedzą artykuł.
....Ekspert Komisji prof. Jan Grajewski:
214 ust. 2.
....Pan Juliusz Braun:
?Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności
słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w
radiofonii i telewizji?. Tak to jest napisane i tak to...
....Ekspert Komisji prof. Jan Grajewski:
Art. 214 ust. 2 - o apolityczności.

Przytoczylem fragmenty odnosnych dokumentow w celu wykazania, ze
pan
Ekspert Komisji prof. Jan Grajewski najwyrazniej ma jakies omamy
wzrokowe albo celowo wprowadzal zebranych w blad.
....Zarowno Konstytucja jak i Ustawa nie mowia nic(!!!) o
apolitycznosci !!!!

Konstytucyjny Art.214.2 mowi jedynie o przynaleznosci czlonkow
rady do konkretnych organizacji spoleczno-politycznych, a takze
o ich (czlonkow) mozliwej dzialalnosci publicznej. Zachodzi
pytanie wszakze, czy pozbycie sie odnosnego czlonkostwa ,oraz
zawieszenie dzialalnosci publicznej jest jednoznaczne z
automatycznym staniem sie jednostka apolityczna(?)
....Ustawodawca najwyrazniej postawil znak rownosci pomiedzy
powyzszymi, gdyz... nie mogl inaczej. W przeciwnym przypadku -
na gruncie niemozliwosci wyegzekwowania apolitycznosci, przez co
niemoznosci wywiazania sie z konstytucyjnego wymogu rownego i
bezstronnego traktowania wszystkich podmiotow – musialby
zrezygnowac z pomyslu powolania do zycia organu tak podatnego na
korupcje jakim mogla stac sie Rada.
....Taki obrot spraw przewidywali niektorzy na poczatku ubieglej
dekady gdy oszolomy z klerem wpychaly “wartosci chrzescijanskie
do mediow”, oraz gdy rodzil sie pomysl K.R.R. i T. Dla idacych
wtedy przebojem koscielnych najwazniejsze bylo stworzenie
klimatu prawnego ktory pozwolilby na bezwzgledne wykoszenie
czerwonych. Oczywiscie z calkowitym zlekcewazeniem sygnalow o
spodziewanej koruptogennosci instytucji, jako ze o to przeciez
chodzilo!! Takze, z nie mniejsza arogancja podchodzacych do idei
rownego traktowania podmiotow przez bezstronne urzedy. Na
gruncie “wartosci chrzescijanskich”, oraz koncesjonowania,
bowiem, jedynie “nasi” mieli miec prawo dostepu do mediow. W
instytucji typu Rada (obok kilku innych konstytucyjnych
preferencji) upatrywalo koscielne oszolomstwo uzyteczny
mechanizm zapewniajacy ideologiczna oraz polityczna
przewage “wlasciwej” formacji. Pozniej zarowno czerwoni jak i
czarni, w instytucji wladnej koncesjonowania, zgodnie widzieli
jakze uzyteczne urzadzenie do produkcji nielimitowanych i
niekontrolowanych dochodow oraz, obok lukratywnych posadek,
instytucji oferujacej wplywy.
....No to macie teraz owoce wlasnej spryciarskiej plodnosci,
panie Krates8. Cieszcie sie. I nie skrobcie juz moze po lbach z
takim az wysilkiem. Nie dziwujcie sie dluzej - jak to sie stalo.
Ta ustawa jest bowiem produktem oszolomskiego myslenia znanego
pozniej jako TKM. W tym wydaniu to, dla odmiany, czerwoni oraz
ci co nie “po (nowej) linii i na (nowej) bazie” mieli byc
ustawowo sekowani, odsylani z kwitkiem – eliminowani. Ta ustawa
to takze produkt mentalnego tkwienia w epoce nakazowo
rozdzielczej, w ktorej nie do pomyslenia byla nieobecnosc
panstwa i urzedu do tak strategicznym obszarze jakim jest
(swobodny) przeplyw informacji. Bo to - wicie rozumicie -
wolnosc wolnoscia, ale kontrolowac tez nie zaszkodzi...bo
najwazniejsze jest by byla to “wolnosc do”, a nie “wolnosc od”.
....No coz, glupota nie boli, panie Krates8. A ja jakbym Cie
widzial jak zacierales wtedy lapki razem z Niesiolowskim i
Markiem Jurkiem – ze jeszcze w mediach odegracie sie na komunie,
oraz ubogacicie je swymi poboznymi porzadkami.
....Spijajcie wiec to piwko wlasnej produkcji, madrale.
Albowiem instytucja typu K.R.R. i T nie ma racji bytu w systemie
(w ambicjach chocby) demokratycznym. Poniewaz jest to instytucja
ktora korupcje oraz dyskryminowanie ma wpisane do swej
konstytucji sympatycznym atramentem. O czym, ludziom uczciwym i
majacym na wzgledzie wylacznie(!!!) dobro demokratycznego
panstwa (a nie dobro wlasne), wiadomo bylo od poczatku
transformacji.
..
K.P.

Uzupelnienie - o Odnosne Zapisy Prawne (krotkie :)

[Gość: Krzys52]

KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

KRAJOWA RADA RADIOFONII I TELEWIZJI
Art. 213.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności słowa, prawa do
informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji wydaje rozporządzenia, a w sprawach
indywidualnych podejmuje uchwały.

Art. 214.
Członkowie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji są powoływani przez Sejm, Senat
i Prezydenta Rzeczypospolitej.
Członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nie może należeć do partii
politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie
dającej się pogodzić z godnością pełnionej funkcji.

Art. 215.
Zasady i tryb działania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, jej organizację
oraz szczegółowe zasady powoływania jej członków określa ustawa.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::

Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 roku o radiofonii i telewizji

Art. 6. 1. Krajowa Rada stoi na straży wolności słowa w radiu i telewizji,
samodzielności nadawców i interesów odbiorców oraz zapewnia otwarty i
pluralistyczny charakter radiofonii i telewizji.

[Gość: zauroczony]

Jeszcze wprawdzie nie ma oficjalnego stenogramu, ale mam
nadzieję, że poniższy cytat wiernie oddaje treść pytania p.
Błochowiak.Wyglada na to, że poza sprawy toaletowe gwiazda SLD
nie jest w stanie wyjść. Tylko tak dalej. Może dowiemy się o
innych ciekawych zdarzeniach " w obecności ubikacji"


Cytat "Wcześniej posłanka Błochowiak, nawiązując do rozmowy
Rywina z wiceprezesem Agory Piotrem Niemczyckim, zapytała
Czarzastego, jak przyjął wiadomość, iż "jeden kolega drugiemu,
mimo faktu iż od roku się nie widzieli, w obecności ubikacji
proponuje kwotę 17,5 mln""koniec cytatu

[Gość: ficino]

Gość portalu: zauroczony napisał(a):

> Jeszcze wprawdzie nie ma oficjalnego stenogramu, ale mam
> nadzieję, że poniższy cytat wiernie oddaje treść pytania p.
> Błochowiak.Wyglada na to, że poza sprawy toaletowe gwiazda SLD
> nie jest w stanie wyjść. Tylko tak dalej. Może dowiemy się o
> innych ciekawych zdarzeniach " w obecności ubikacji"
>
>
> Cytat "Wcześniej posłanka Błochowiak, nawiązując do rozmowy
> Rywina z wiceprezesem Agory Piotrem Niemczyckim, zapytała
> Czarzastego, jak przyjął wiadomość, iż "jeden kolega drugiemu,
> mimo faktu iż od roku się nie widzieli, w obecności ubikacji
> proponuje kwotę 17,5 mln""koniec cytatu
>
Oby wiecej takich idiotow w rzadzie a Polska stanie sie druga Japonia.

[Gość: jjerzy]

Więcej "mormońskich dziwek" w komisji!!! One TO robią
profesjonalnie. Czarzasty do Radiokomitetu!!! Balcerowicz musi
odejść?

Cześć michnikowe podnóżki forumowe

[Gość: beta]

Wasze komentarze, jakie tu (w większości) zamieszczacie, nie mają się nijak do
faktycznego przebiegu trzydniowego przesłuchania W. Czarzastego. Rozumiem, ze
wciągnął Was ten cyrk śledczy, który międlił aferę, jaką Michnik dla Was
wymyślił, żeby przypomnieć, że to on rządzi w tym kraju i żebyście mogli sobie
popluć i powymyślać na Millera, rząd, SLD, państwową TVP, Czarzastego i kogo
tam jeszcze. Swymi postami dokumentujecie, że na W. Czarzastego wydaliście już
swój nienawistny wyrok w swym katolickim miłosierdziu, zanim go w ogóle
zobaczyliście. Ale jeśli macie choć krztynę rozsądku i poczucia zwykłej
sprawiedliwości - po śledztwie moglibyście zdobyć się jednak na maleńki refleks
obiektywizmu.
Chyba, ze ubraliście swe przywędzone okulary i nie widzieliście wykrzywionej ze
złości mordy krakowskiego bufona, ani strapionego pyszczka ziobrowatej hieny.
Nie widzieliście też rozluźnionego, choć skupionego i uważnego, uprzejmego,
choć też drwiącego, kompetentnego i rzeczowego, świadka Czarzastego. Nie
byliście też zapewne w stanie dostrzec, że nie utrzymały się żadne domysły i
wymysły, wirtualne pseudofakty prasowe, oskarżenia i oszczerstwa, jakie
przytaczali Wasi dwaj bohaterowie od siedmiu boleści.
Nie łudzę się jednak, że zostaliście przekonani faktami, dokumentami,
przytaczanymi przez Czarzastego - ze nie ma on nic wspólnego z rywinowo-
michnikową aferą łapówkarską. To Was przerasta. Ale coście sobie popluli,
naubliżali Czarzastmu i nie tylko, to Wasze kurewskie zyski -
dowartościowaliście się przed samymi sobą w swej nienawiściach i frustracjach.

[Gość: rocznik45]

Gość portalu: beta napisał(a):


> Nie widzieliście też rozluźnionego, choć skupionego i uważnego, uprzejmego,
> choć też drwiącego, kompetentnego i rzeczowego, świadka Czarzastego.

Niestety widziałem. Co więcej, nigdy już nie chciałbym oglądać tego zapatrzonego w siebie bufona, myślącego, że " państwo to ja". Jego rzeczowość kończyła się nagle wtedy, gdy trzeba było udzielić prostej odpowiedzi na pytanie, ? dlaczego interes publiczny ma być tożsamy z interesem p. Czarzastego. Kto nie widzi jak niebezpieczny dla państwa jest ten człowiek powinien popytać ludzi dobrze pamiętających PRL jak działali specjaliści od propagandy w tamtym systemie.
P. Czarzastego można scharakteryzować krótko "Ubrał się diabeł w ornat i na mszę ogonem dzwoni".
PS. Religia nie ma tu nic do rzeczy.

[Gość: zgred]

Proponowałbym trochę spokoju i rozwagi

> Niestety widziałem. Co więcej, nigdy już nie chciałbym oglądać tego
> zapatrzonego w siebie bufona, myślącego, że " państwo to ja".

Oglądanie nie jest obowiązkowe. Pstryk! i juz nie oglądasz.
> Jego rzeczowość kończyła się
> nagle wtedy, gdy trzeba było udzielić prostej odpowiedzi na pytanie,

Jeśli dobrze obserwowałem to odpowiedział na około 200 pytań i to bardzo
rzeczowo, a że nie odpowiada na pytanie na które nie ma dokumentów, to chyba
normalne.
> dlaczeg
> o interes publiczny ma być tożsamy z interesem p. Czarzastego.
A to trzeba sobie zadać pytanie co jest interesem publicznym. Czy interesem
publicznym jest ukatrupienie telewizji i radia publicznego (tak jak to zrobiono
z bankami, przemysłem, telekomunikacja) - czy też jego ochrona. (co jest chyba
naturalym celem Sejmu RP). Chyba że zakładamy, że interes publiczny to Agora.

> Kto nie widzi jak niebezpieczny dla państwa jest ten człowiek powinien
> popytać ludzi dobrze pamiętających PRL jak działali specjaliści od propagandy
> w tamtym systemie.

Nie potrzebuję nikogo pytać bo sam pamiętam. Jeśli myślisz, że propagandyści
wymarli ze śmiercią systemu, to się mylisz. Znam wielu zdolnych propagandystów
i kolorze odmiennym od czeronego, przy których tamci to mały Pikuś.

[Gość: rocznik45]

Gość portalu: zgred napisał(a):

> Proponowałbym trochę spokoju i rozwagi


> Oglądanie nie jest obowiązkowe. Pstryk! i juz nie oglądasz.
Ogladanie nie będzie obowiązkowe do momentu w którym ludzie pokroju p. Czarzastego nie uzyskają tego do czego daąża.

> > Jego rzeczowość kończyła się
> > nagle wtedy, gdy trzeba było udzielić prostej odpowiedzi na pytanie,
>
> Jeśli dobrze obserwowałem to odpowiedział na około 200 pytań i to bardzo
> rzeczowo, a że nie odpowiada na pytanie na które nie ma dokumentów, to chyba
> normalne.
Tak jest. Pan Czarzasty do perfekcji opanował sztukę zaprzeczania wszystkiemu, co nie jest poparte papierkiem. Ale to, że nie istnieją dokumenty nie znaczy, że ludzie opisujący jego działania w sferze stosunków własnościowych w mediach, kłamią.

> > dlaczeg
> > o interes publiczny ma być tożsamy z interesem p. Czarzastego.
> A to trzeba sobie zadać pytanie co jest interesem publicznym. Czy interesem
> publicznym jest ukatrupienie telewizji i radia publicznego (tak jak to zrobiono
Jeżeli pan/i uważa że ustawa nie pozwalająca na ręczne sterowanie mediami prywatnym( vide: propozycje konieczności uzyskiwania zezwoleń na zmiany 5% udziałow w spółkach prywatnych, delegacje dla ministrów do prawie każdego artykułu ustawy) ukatrupi publiczną telewizje i radio, to chyba jednak sie nie porozumiemy. Po prostu interes publiczny nie jest interesem aktualnie rządzących. Tak działają państwa demokratyczne. Takim mamy pozostać.
Pokusa, żeby rzadzić mediami istnieje w kazdym systemie. Dlatego ludzie madrzy winni wprowadzić zabezpieczenia,uniemozliwiajace spełnianie tych pokus.

> > Kto nie widzi jak niebezpieczny dla państwa jest ten człowiek powinien
> > popytać ludzi dobrze pamiętających PRL jak działali specjaliści od propaga
> ndy
> > w tamtym systemie.
>
> Nie potrzebuję nikogo pytać bo sam pamiętam. Jeśli myślisz, że propagandyści
> wymarli ze śmiercią systemu, to się mylisz. Znam wielu zdolnych propagandystów
> i kolorze odmiennym od czeronego, przy których tamci to mały Pikuś.

Fakt,że X jest jest taki a nie inny, nie stanowi żadnego alibi dla Y.
Czyżby jednak powrót argumentacji ".. a u was bija Murzynów"?

[Gość: jjerzy]

Z całą pewnością nie wymarli. Twój list jest tego materialnym
dowodem oraz to w jaki sposób manipuluje się informacjami w
telewizji Kwiatkowskiego, bo publiczna, czy może lepiej
państwowa TV powinna robić to co do jej obowiązków należy ale
na to to już nie ma żadnych szans. Niewierzący.

[Gość: kika]

Wspólczuję Tobie. Nieumiejetność oceny rzeczywistosci jest
frustrująca. Proponuję więcej pokory i zastanowienie się
nad działaniami które zbliżają do prawdy. ( czyli
poznawania rzeczywistości )

[Gość: nik]

drogi beta, chyba Cię pogieło a oczy masz w d...

Czarzasty używa słów, których nie rozumie

[Gość: weredyk]

Jednym z ulubionych i popisowych słówek tego elokwentnego typka
jest słowo "wirtualny".
Proponuję (jeśli ktoś ma wątpliwości) sprawdzić co ono oznacza a
następnie skonfrontować z kontekstem, w którym jest tam używane.

Wywiad Kwasniewskiego w "Rz"

[Gość: mgr]

W wywiadzie dla Rzeczpospolitej Kwaśniewski wyraża pogląd, że afera Rywina chyba nigdy nie zostanie wyjaśniona.
Bardzo mi się to nie podoba. Dwie rzeczy. 1. Głowa państwa nie może wygłaszać sądów zahaczających o cynizm (czym innym jest brak wiary obywatela w skuteczność państwowego, a czym innym brak wiary prezydenta). 2. Wiedział o matactwach w mediach publicznych i KRRiTV (tv przecież ogląda) i działo się to za jego zgodą i przyzwoleniem. Sam Czarzastego mianował. Kwasniewskiemu byłoby bardzo na rękę zakończenie prac komisji bez wyraźnego wskazania winnych. I to tym bardziej, że sam jest w tym przynajmniej pośrednio umoczony.