Michnik w Juracie

[Gość: Agnieszka]

Pani Ewo, kocham Panią.

[Gość: Były wielbiciel Ewy M.]

Pani Ewa Milewicz kilka dni temu w Rzeczpospolitej zamieściła
płomienną "obronę Michnika", zaznaczając pod tekstem, że jest on
nieuzgodniony z szefami Gazety. A te przeprosiny - były
uzgadniane?
Przed wrogami niech się Michnik broni sam, ale kto go ustrzeże
od przyjaciół?!

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Były wielbiciel Ewy M. napisał(a):

> Pani Ewa Milewicz kilka dni temu w Rzeczpospolitej
zamieściła
> płomienną "obronę Michnika", zaznaczając pod tekstem,
że jest on
> nieuzgodniony z szefami Gazety. A te przeprosiny -
były
> uzgadniane?
> Przed wrogami niech się Michnik broni sam, ale kto go
ustrzeże
> od przyjaciół?!


Dzięki, przegapiłam ten tekst.

Za błąd Gazety uważam, że podobnych tekstów nie drukuje
u siebie, wydaje mi się, że w którymś momencie trzeba
porzucić pomysły o staniu z boku i zacząć odpowiadać,
bronić się trochę zamiast sobie wisieć jak worek
treningowy. Pani Milewicz powinna to wszystko
powiedzieć we własnej gazecie. Może Michnik powinien
napisać coś w rodzaju "Do Czytelników", błąd Gazety
polega na zupełnym braku kontaktu z czytelnikiem w tej
sprawie, same suche (wyrywkowe zresztą, co łatwo
zinterpretować jako manipulację) relacje, to już chyba
nie wystarczy, może warto zacząć do czytelnika mówić,
ja przynajmniej chętnie posłucham. Gazeta milcząc godzi
się na utratę wpływu na opinie swoich czytelników, może
ma o nich za dobre zdanie, większość ludzi jednak
wyrabia sobie opinię nie na podstawie faktów ale na
podstawie tego jak te fakty zostaną im zinterpretowane.
Ludziom trzeba tłumaczyć świat, tym bardziej im
bardziej jest on niezrozumiały na pierwszy rzut oka. A
Gazeta konsekwentnie tego unika, nie mówi czytelnikowi
nic od siebie, wyłącznie relacjonuje, ewentualnie
cytuje. Panie Michnik, proszę mi coś powiedzieć od
siebie! To pan jest tu ważnym świadkiem i ja pewne
rzeczy chcę wiedzieć od pana.

arch.rp.pl/a/rz/2003/03/20030325/200303250096.html?k=on;t=2003030620030405

[Gość: pikuś]

Jak to możliwe, że p.Michnik zataił w czasie zeznań wiadomość o
swojej wizycie w Juracie i spotkaniu tam z Prezydentem, który na
dodatek pokazał mu notatkę Lwa Rywina? Zataił, bo przecież tylko
ktoś wyjątkowo naiwny może uwierzyć, że nie pamiętał. Do tej
pory byłem na 100% przekonany o uczciwości p. Michnika, teraz
zaczynam wątpić. Następny autorytet do lamusa ?

[kataryna.kataryna]

Pani Ewo, ja Pani wierzę, wierzę też panu Michnikowi i Agorze,
tyle, że w takich sprawach błędy są bardzo kosztowne, niestety.
Może powinniście zatrudnić pana Sulika do monitorowania
bezstronności relacji z prac komisji :)

[Gość: ###]

w pelni popieram kataryne, i nieraz juz pisalem i
przestrzegalem: Gazeto, oby twe milczenie nie stalo sie podobne
do milczenia Rywina

nie mozna powiedziec A, i potem sie wycofywac.
natomiast trzeba, co mowil Sulik, oddzielac fakty od komentarzy.
i ja od ciebie, Gazeto , tego oczekuje.

umieszczaj rzetelnie fakty, ale i umieszczaj wyrazne komentarze

i guzik mnie obchodzi, ze Adamowi Michnikowi nie wypada sie
teraz odzywac jako osobie zamieszanej. niestety, w tej sprawie
kazdy jest uwiklany/zainteresowany...

oczywiscie, po stwierdzeniu kilku osob, ze od slow i postawy
michnika zaleza losy rzadu, premiera , prezydenta, panstwa i ze
jest on tak opiniotworczoniebezpieczny ze strach pomyslec jaki
jeszcze wplyw moze miec, ale milczenie michnika tez chyba jest
hmm... czyms niebezpiecznym lub chociazby demoralizujacym
spoleczenstwo. a juz napewno demoralizujace moze byc milczenie
gazety w kilku waznych sprawach.

[Gość: marynat]

kataryna.kataryna napisała:

> Pani Ewo, ja Pani wierzę, wierzę też panu Michnikowi i Agorze,

O ile pamiętam, sz.p. Kataryno - AKT WIARY idzie tak:
Wierzę w Ciebie, Boże żywy,
W Trójcy jedyny, prawdziwy,
Wierzę coś objawił, Boże,
Twe słowo mylić nie może.

> tyle, że w takich sprawach błędy są bardzo kosztowne, niestety.

Nie mylisz się sz.p. Kataryno, a swą ufnością wzruszasz. To
takie romantyczne. "Czucie i wiara..." Jeśli zamierzasz boską
cnotę wiary cenić wyżej od, "głównej" tylko, cnoty roztropności,
i w takiej postawie TRWAĆ - to może pora zacząć kibicować o.
dyrektorowi T. Rydzykowi?
Twoja złośliwostka:
> Może powinniście zatrudnić pana Sulika do monitorowania
> bezstronności relacji z prac komisji :)
jest dla mnie irytująca. Może tego nie zauważasz, ale tak
sformułowane zdanie, sugerując potrzebę zatrudnienia kogokolwiek
do "monitorowania bezstronności relacji" - jest formą wyrażenia
wątpliwości czy aby etyka i profesjonalizm dziennikarzy "G.W."
są wystarczające. Moim zdaniem - ta "wpadka" bardziej wskazuje
na nieuwagę spowodowaną zmęczeniem niż na świadomą próbę
manipulacji. Winnym należy się solidny wewnątrzredakcyjny opeer,
i to już pewnie zaliczyli. A przeproszenie czytelników - sprawę
załatwia. W Iraku też najwięcej strat powoduje "friendly fire".

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: marynat napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Pani Ewo, ja Pani wierzę, wierzę też panu
Michnikowi i Agorze,
>
> O ile pamiętam, sz.p. Kataryno - AKT WIARY idzie tak:
> Wierzę w Ciebie, Boże żywy,
> W Trójcy jedyny, prawdziwy,
> Wierzę coś objawił, Boże,
> Twe słowo mylić nie może.


Dobrze pamiętasz ale żart mało śmieszny.

> > tyle, że w takich sprawach błędy są bardzo
kosztowne, niestety.
>
> Nie mylisz się sz.p. Kataryno, a swą ufnością
wzruszasz. To
> takie romantyczne. "Czucie i wiara..." Jeśli
zamierzasz boską
> cnotę wiary cenić wyżej od, "głównej" tylko, cnoty
roztropności,
> i w takiej postawie TRWAĆ - to może pora zacząć
kibicować o.
> dyrektorowi T. Rydzykowi?


Niepotrzebnie ciągniesz coś co od początku było
kiepskim dowcipem. Uczepiłeś się "wierzę Agorze" w moim
poście, rozumiem, ale, że Ci się chce tyle o tym pisać?


> Twoja złośliwostka:
> > Może powinniście zatrudnić pana Sulika do
monitorowania
> > bezstronności relacji z prac komisji :)
> jest dla mnie irytująca. Może tego nie zauważasz,
ale tak
> sformułowane zdanie, sugerując potrzebę zatrudnienia
kogokolwiek
> do "monitorowania bezstronności relacji" - jest formą
wyrażenia
> wątpliwości czy aby etyka i profesjonalizm
dziennikarzy "G.W."
> są wystarczające.


Rzeczywiście, nie zauważam, nie była to ani
złośliwostka, ani sugestia, ani wyraz wątpliwości, ani
nic innego czego się tam doszukałeś. Gdybym pisała to z
taką intencją jaką mi wmawiasz, z pewnością nie
stawiałabym tego znaczka na końcu bo naprawdę nie
byłoby mi do śmiechu.

Moim zdaniem - ta "wpadka" bardziej wskazuje
> na nieuwagę spowodowaną zmęczeniem niż na świadomą
próbę
> manipulacji.

No i tu się zgadzamy, ja też nie uważam, że to
manipulacja, chociaż uważam, że w relacjonowaniu afery
błędów jest więcej niż powinno, a każdy bardzo
kosztowny dla wiarygodności Gazety, co wyraźnie widać
choćby po tym co można przeczytać na forum.


Winnym należy się solidny wewnątrzredakcyjny opeer,
> i to już pewnie zaliczyli. A przeproszenie
czytelników - sprawę
> załatwia.

Załatwia? Nie sądzę. Mi to wystarcza ale ja jestem, co
sam zauważyłeś, ufna i takie wpadki tylko mnie
denerwują ale nie wystarczą do wysuwania oskarżeń o
manipulację, głowę dam, że dla wielu osób to, że ta
relacja pojawiła się dopiero teraz będzie argumentem za
tym, że Gazeta ją świadomie przemilczała a Ewa Milewicz
tłumaczy się teraz bo mleko się rozlało.

Arytmetyka Michnika

[Gość: Krętacz]

każdy, kto powie, że ze mną na ten temat rozmawiał, jest 99,9 proc.
prawdopodobieństwa, że on prawdę powie, dlatego że ja tego nie ukrywałem.
Natomiast ja sam z siebie nie mogę odpowiedzialnie powiedzieć, że z kimkolwiek
z tych osób rozmawiałem na 100 proc.

[Gość: Edi]

Gos´c´ portalu: Kre˛tacz napisa?(a):

> kaz˙dy, kto powie, z˙e ze mna˛ na ten temat rozmawia?, jest 99,9 proc.
> prawdopodobien´stwa, z˙e on prawde˛ powie, dlatego z˙e ja tego nie
> ukrywa?em. Natomiast ja sam z siebie nie moge˛ odpowiedzialnie
> powiedziec´, z˙e z kimkolwiek z tych osób rozmawia?em na 100 proc.

Pieknie powiedziane, a jaka polszczyzna? Tesknie za takim krajem, hehe!
A ja na 40% zakladam podwyzke akcyzy - przeciez ktos za ten burdel musi
placic, nie?

AGORA FORA ZE DWORA

[Gość: SZCZEPAN]

Myślę, że chyba najwyższy czas ukrócić MATACZENIA ze strony Gazety WybiÓrczej.
Pani Ewa Milewicz przeprasza za swój błąd? Czy za to, że wprowadza w błąd
czytelników WybiÓrczej?

Małe kłamczuszki

[Gość: Raison]

Dzięki Bogu, poza agorą są jeszcze jakieś inne media, to
człowiek się czegoś jednak dowie...
Pan Adam jako żywo poddał się działaniu fluidów w myśl
powiedzenia: "z kim się zadajesz - takim się stajesz".
Kłamczuszek Pan Prezydent ma widocznie silną osobowość, skoro
wywiera taki wpływ. A potem to się przenosi z Michnika na
agorowy drobiazg.
I warto to było, panie Adamie, wysiadywać po więzieniach, żeby w
warunkach wolności wszystko to wzięło w d...? Może jednak lepiej
byłoby przenieść się do zarządu spółki i tam już wprost, bez
tanich kłamstewek, robić te swoje "interesy"?

WÓDA I KŁAMSTWA TO SPOIWO ŻYDOKOMUNY.

[Gość: Łganow]

p .Milewicz przeprasza.

[Gość: widelec]

Ja też przepraszam, ale to co pani napisała jest po prostu idiotyczne. Trzeba
było po prostu sprostować i już nic nie dodawać , bo tłumaczenie ,że nie
zamieściło się tej bombowej ( w sensie rażenia) informacji ponieważ p. Sulik
nic nie wiedział na zadane pytanie ,jest głupie i żałosne. A przecież można
było napisać ,że ten fragment wypadł przez przypadek....Już kiedys tak się
tłumaczyliście... Straciliście resztki przyzwoitości.
Czy wy się dobrze czujecie patrząc w lustro ?

[Gość: były_czytelnik]

Koniec.Więcej już tej "gazetki" do rak nie wezmę.Mój ojciec
/alkoholik/ na pytanie gdzie był cały dzień używał bardziej
wiarygodnego BEłKOTU.W końcu to Gazeta Wyborcza - każdy znas
czytelników ma WYBóR! Do widzenia.O przepraszam - żegnajcie!

[Gość: jan]

No i wyszło szydło z worka...

[Gość: piotr7777]

Kilka suchych faktów
-informacja o spotkaniu naczelnego "GW" z prezydentem w Juracie nie pochodzi od
B> Sulika, ale znalazła się w zeznaniach prezydenta złożonych przed
prokuraturą. Zeznania te są tajne dla wszystkich oprócz członków komisji.
Rokita powolywał sie na fakty o których Sulik nie wiedział. Dlatego z
odpowiedzi Sulika trudno wywnioskować, że spotkanie takie miało miejsce
-Adam Michnik, właśnie w imie odpowiedzialności za slowo, uchylił się od
odpowiedzi na puytanie czy rozmawiał o aferze z prezydentem. Zaznaczył, że tak
MOGŁO BYĆ i najprawdopodobniej było, ale on tego nie pamięta. Powiedział też,
że wiele osób może zeznać, że wie o sprawie od niego, ale on odbył tyle rozmów,
że nie jest w stanie sam podać tożsamości tych osób. Jeśłi ktoś uważa, że jest
to kłamstwo - współczuję
-Aleksander Kwaśniewski, obywatel RP, uchyla sie od stawiennictwa przed
komisją, powołując się na konstytucję. Czy jest w konstytucji przepis, który
nie pozwalałby na coś takiego? Prezydent nie jest królową brytyjską, zaś przed
komisją ma się stawić jako osoba fizyczna a nie organ.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: piotr7777 napisał(a):

> Kilka suchych faktów
> -informacja o spotkaniu naczelnego "GW" z prezydentem
w Juracie nie pochodzi od
>
> B> Sulika, ale znalazła się w zeznaniach prezydenta
złożonych przed
> prokuraturą. Zeznania te są tajne dla wszystkich
oprócz członków komisji.
> Rokita powolywał sie na fakty o których Sulik nie
wiedział.


A ja znalazłam dzisiaj taką wypowiedź prezydenta z
"Sygnałów Dnia":
Dziennkarz: Komisji powinny wystarczyć zeznania, które
pan złożył przed prokuratorem?
Prezydent: One są dostępne komisji. Z tego co wczoraj
[chodzi o czwartek] się dowiedziałem, zostały
wykorzystane twórczo przez niektórych członków komisji"

Nie wiem czy "twórczo" znaczy tu tyle co "zainspirowały
pytającego" czy może prezydent sugeruje, że ktoś
wyciągnął zbyt daleko idące wnioski z jego zeznań, o
ile pamiętam wątek Juraty to jedyne co w czwartek
zostało wyciągnięte z protokołów przesłuchania
prezydenta, nie sądzę by były - przynajmniej na
podstawie zeznań Michnika i tego jednego wątku - powody
do dopatrywania się drugiego dna. Dla mnie to nie jest
jeszcze żadna sensacja, na pewno nie podważa to tego co
powiedział Michnik, jak ktoś ma wątpliwości, może
sprawdzić w stenogramach, zwłaszcza jeśli zamierza
rzucać Michnikowi zarzut krzywoprzysięstwa.

[Gość: KrzyCh]

No niech Michnik, "w imie odpowiedzialnosci za slowo" odpowie na zeznanie
swojego "towarzysza" czy spotkal sie z nim w Juracie? I co sobie "klamliwy
jakala" jeszcze przypomni? Moze jak ustalal przed 15-07-2002 scenariusz tej
hecy dalece wzmacniajacej jego i prezydenta "wszystkich olkow"???
I jak tu nie byc antysemita?1?!?!? Panie Korwin-Mikke????

[Gość: Gabba]

Brawo, Michnik i Wyborcza jedyne autorytety moralne naszych
czasów mówią co chcą kiedy chcą i komu chcą!

najpierw Alganow w Cetniewie, teraz Michnik w Juracie

[Gość: KrzyCh]

1. Ten "numer" Milewicz, mozna chyba wytlumaczyc tylko tym, ze
ciagle dziala w Polsce i w swoim "towarzystwie" jako
wspolpracownik STASI (a jak kiedys takie podejrzenie
oburzylo "towarzystwo")
2. "Pyszna" jest takze Paradowska oburzajaca sie, ze istotne
decyzje w Warszawie zarezerwowane sa dla "towarzystwa", od
udzialu w ktorym naraz odzegnuje sie, choc sama ugruntowywala
przez cale 10-lecie ten "obyczaj nowej demokracji" wprowadzony
przede wszystkim przez srodowisko UD i UW, do ktorego "wielki
guru towarzystwa" A. Michnik wydawal glejty upowazniajace do
uczestnictwa znacznej liczbie oportunistow i "przepraszajacym
za przeszlosc" w rodzaju A. Kwasniewskiego
3. Michnik - wedle ujawnianych informacji - ma w d... (wedle
jego stylu) i prokurature (bezkarnie pomawial prokurator o
rzekome szykany, sam demonstrujac elementarny brak szacunku i
wychowania wobec przedtawicielki tego organu), i komisje (widac
teraz, ze lgal gorzej niz pies - takze wg jego poetyki - w tym
miejscu przepraszam wszystkie psy...), a w koncu nawet swoich
czytelnikow, jako redaktor naczelny dopuszczajacy i puszczajacy
plazem takie numery, jak Smolenskiego, Gadomskiego, Milewicz...
Rapaczynski, gdyby sama nie byla "wspoltworczynia" takiej
formuly dziennika i takiego stylu dziennikarstwa powinna
wypier.... (znowu ta "intelektualna poetyka" A Michnika) Adasia
na zbity leb, bo czytelnicy odchodza, a spadek klienteli to
powinien byc najwiekszy bol przedsiebiorcy, ale nie w wypadku
GW i Agory, bo oni rynek prasy codziennej maja juz zdominowany
(i zeby ich zdegradowac potrzebne sa naprawde wielkie
pieniadze), wiec rozgladaja sie za innymi jeszcze wiekszymi
pieniedzmi, a by je zdobyc posluguja sie glownie sila swej
pozycji prasowej i wplywami politycznymi...
4. "Kapitalny" jest <pan prezydent> mowiac, ze on juz wszystko
powiedzial i - on sadzi - ze nie powinien prezentowac swojej
wiedzy w sprawie "afery Rywina" przed komisja sejmowa.
Zapomina "gwiazda towarzystwa", ze:
(a) w ujawnionych przez niego liscie Rywin na poczatku
wyraznie pisze, ze pisze to by wyjasnic "watpliwosci", czyje?
logika podsuwa, ze adresata, czyli adresat musial o sprawie
wiedziec wczesniej niz data tego pisma, czyli przed 25 lipca,
czego "pan prezydent" jeszcze sobie nie przypomnial!!! (a moze
w koncu przypomni sobie, ze wiedzial o "sprawie" wczesniej, az
strach przypuszczac ile to dni wczesniej mogl - co normalne
w "towarzystwie" - rozmawiac o tym z "wiceprezydentem"
Michnikiem;
(b) jego "przyjaciel Bill" (kiedys byl w niego zapatrzony)
jednak stanal przed prokuratorem specjalnym w sprawie
obyczakowo-kryminalnej znacznie mniejszego kalibru; ja rozumiem
niechec do publicznego opowiadania o tym jak "figlowalo sie" z
Adasiem, jednak - w "towarzystwie" - to nie to co zabawy z
cygarem...

[Gość: piotr7777]

Gość portalu: KrzyCh napisał(a):

> 1. Ten "numer" Milewicz, mozna chyba wytlumaczyc tylko tym, ze
> ciagle dziala w Polsce i w swoim "towarzystwie" jako
> wspolpracownik STASI (a jak kiedys takie podejrzenie
> oburzylo "towarzystwo")
> 2. "Pyszna" jest takze Paradowska oburzajaca sie, ze istotne
> decyzje w Warszawie zarezerwowane sa dla "towarzystwa", od
> udzialu w ktorym naraz odzegnuje sie, choc sama ugruntowywala
> przez cale 10-lecie ten "obyczaj nowej demokracji" wprowadzony
> przede wszystkim przez srodowisko UD i UW, do ktorego "wielki
> guru towarzystwa" A. Michnik wydawal glejty upowazniajace do
> uczestnictwa znacznej liczbie oportunistow i "przepraszajacym
> za przeszlosc" w rodzaju A. Kwasniewskiego
> 3. Michnik - wedle ujawnianych informacji - ma w d... (wedle
> jego stylu) i prokurature (bezkarnie pomawial prokurator o
> rzekome szykany, sam demonstrujac elementarny brak szacunku i
> wychowania wobec przedtawicielki tego organu), i komisje (widac
> teraz, ze lgal gorzej niz pies - takze wg jego poetyki - w tym
> miejscu przepraszam wszystkie psy...), a w koncu nawet swoich
> czytelnikow, jako redaktor naczelny dopuszczajacy i puszczajacy
> plazem takie numery, jak Smolenskiego, Gadomskiego, Milewicz...
> Rapaczynski, gdyby sama nie byla "wspoltworczynia" takiej
> formuly dziennika i takiego stylu dziennikarstwa powinna
> wypier.... (znowu ta "intelektualna poetyka" A Michnika) Adasia
> na zbity leb, bo czytelnicy odchodza, a spadek klienteli to
> powinien byc najwiekszy bol przedsiebiorcy, ale nie w wypadku
> GW i Agory, bo oni rynek prasy codziennej maja juz zdominowany
> (i zeby ich zdegradowac potrzebne sa naprawde wielkie
> pieniadze), wiec rozgladaja sie za innymi jeszcze wiekszymi
> pieniedzmi, a by je zdobyc posluguja sie glownie sila swej
> pozycji prasowej i wplywami politycznymi...
> 4. "Kapitalny" jest <pan prezydent> mowiac, ze on juz wszystko
> powiedzial i - on sadzi - ze nie powinien prezentowac swojej
> wiedzy w sprawie "afery Rywina" przed komisja sejmowa.
> Zapomina "gwiazda towarzystwa", ze:
> (a) w ujawnionych przez niego liscie Rywin na poczatku
> wyraznie pisze, ze pisze to by wyjasnic "watpliwosci", czyje?
> logika podsuwa, ze adresata, czyli adresat musial o sprawie
> wiedziec wczesniej niz data tego pisma, czyli przed 25 lipca,
> czego "pan prezydent" jeszcze sobie nie przypomnial!!! (a moze
> w koncu przypomni sobie, ze wiedzial o "sprawie" wczesniej, az
> strach przypuszczac ile to dni wczesniej mogl - co normalne
> w "towarzystwie" - rozmawiac o tym z "wiceprezydentem"
> Michnikiem;
> (b) jego "przyjaciel Bill" (kiedys byl w niego zapatrzony)
> jednak stanal przed prokuratorem specjalnym w sprawie
> obyczakowo-kryminalnej znacznie mniejszego kalibru; ja rozumiem
> niechec do publicznego opowiadania o tym jak "figlowalo sie" z
> Adasiem, jednak - w "towarzystwie" - to nie to co zabawy z
> cygarem...
Czyżby na oddziale zamkniętym nie upilnowano pacjenta?

[Gość: ###]

czy zauwazyliscie, ze jesli jakis post ma wiecej nic 15 linijek, to zazwyczaj
pisze go nawiedzony maniak i zazwyczaj od pierwszej do ostatniej linijki jest
to opis teorii spiskowych tak wielowatkowych, ze musza byc dluuuuuuuugo
opisywane...?

[Gość: Krz\yCh]

"Sliczny" kochanku pary AK & AM ustosunkuj sie do tych spiskowych
interpretacji w "krotkich meskich zdaniach"... Wyzszosci kurdupli
intelektualnych juz doswiadczylismy, jesli "masz cos wiecej" - odeprzyj, a nie
dyskredytuj, bekarcie Michnika...

BAJKA

[Gość: kura chamka]

BAJKA (bez morału) była sobie kiedyś Agora, która chciała kupić
telewizję. Była wpływowa i miała znajomości na szczytach władzy.
Pomyslała sobie że jest taka telewizja Polsat, której prezes nie
ma tyle wpływów co oni i ma równanie z dwiema niewiadomymi
przedłużenie koncesji i nowelizacja ustawy. Agora stwierdziła że
umie rozwiazać to równanie za pomocą znajomości redaktora
Michnika a premią za rozwiązanie tego równania będzie kupienie
Polsatu za pól ceny (świetny deal). Premier Leszek M. nawet już
pewne obietnice poczynił ale wtedy obudzilo się całe otoczenie i
stwierdziło że też chce coś z tego. Kwiatkowski, Czarzasty,
Jakubowska i Nikolski chcieli dodatkowo kasę i wysłali biednego
Rywina który miał za pośrednictwo dostać swoją prezesurę. Dali
jednocześnie sygnał Agorze że bez nich komisja sejmowa nie
będzie się słuchała Millera. Wtedy Adam się wkurzył i z tego
powstał obecny pasztet. Pewnie fikcja ale mnie przekonuje !!!

[Gość: ****]

"Bajka" jest bardzo prawdziwa... Tylko ze w niej w roli "czarodzieja"
umozliwiajacego oddanie Agorze to co chciala (a i czarodziej takze), wystapil
najpopularniejszy gwiazdor "polish soap opera" (wraz z malzonka) "olek acid",
a w swoim zamiarze wykorzystali "zlego gargamela rywina"...

[Gość: prostaczek]

O, kura! Podoba mi się Twój sposób "kojarzenia ponad
podziałami", to na tym portalu rzadkość. Spróbuj wykonać podobne
ćwiczenie umysłowe tylko dla odmiany zacznij od słów: "Była
sobie grupa towarzyska, która chciała przejąć "Elektrim" i choć
świetnie wiedziała jak się "zwyczajowo" rozwiązuje w Polsce
równania z dwiema niewiadomymi - rada była się przebranżowić
rozważała opcję wycofania środków zainwestowanych w
telewizję "Polsat". Dowiedział się o tym mały geszefciarz Lowka
R., który akurat w branży telewizyjno-filmowej był oblatany jak
mało kto z tubylców i wpadł na pomysł jak ten biznes
przeprowadzić... Była też cnotliwa "Agora", która ogromnie się
napaliła na ten interes i skłonna była się puścić - oczywiście
cichcem i "pro publico bono"...

[Gość: Dora]

Zaliczam się już do byłych czytelniczek ( niestety) pani Milewicz
Myślę, że zrobiła Pani niedźwiedzią przysługę panu Michnikowi
ale również całej gazecie.

[Gość: widelec]

Nie czytam GW od jakiegoś czasu , choć przez całe lata był to mój dziennik.
Kiedyś Pablo napisał na forum do kogoś , radząc mu by porzucił GW, że " długo
wychodzi się z tego zaczadzenia". I rzeczywiście. Był to rodzaj zaczadzenia. (
Choć nie wychodziłem długo). Po przerzuceniu się na "Rzepę" odetchnąłem.
Niestety parę dni temu, p. Milewicz opublikowała w Rzepie artykuł broniący
Michnika i znów poczułem ten rodzaj trucizny . Nawet nie chodzi o kwestie samej
obrony naczelnego ale o ten okropny styl, tak typowy dla GW . Ta nieznośna
wyższość , ta pogarda dla odmiennego zdania i ta złośliwa, chwilami kabaretowa
ironia, bardziej przypominajaca jakiś szmatławiec niż poważną gazetę. Na tle
stylu "Rzepy" uwidoczniło się to szczególnie mocno.

[Gość: f]

Pani Milewicz jest osoba tak <wiarygodną> jak Maleszka!
Była agentka STASI!

[Gość: kura chamka]

Papierowej GW też nie czytam już od dawna. Dawała wrażenie
ciasnego kasku na głowie. Natomiast czytam ciągle wersję
elektroniczną a to za sprawą informacji. Mają je szybko i z
wielu dziedzin, którymi się interesuję a od czytania ich opinni
po prostu stronię. Opinniotwórczą część Gazety pozostawiam innym.
Tylko zastanawiam się czy Agorowski Polsat będzie nadawał się do
oglądania. Bo obecny na pewno do oglądania się nie nadaje!!!

[Gość: f]

Polsat jest dla wybranej grupy ciemniaków 3 do 5 milionów oglądaczy!
Jako potencjalny elektorat to siła znaczacz! O to chodzi zydom!

[Gość: halucynator]

Telewizja w Polsce to tragedia, ale o ile Polsat czasami "stwarza wrażenie, że
robi postępy" ;), to TVN czy TVP jadą równo (wozem w którym jest gówno!)

[Gość: KrzyCh]

Cos pysznego... Podzielam Twoje zdanie...

[Gość: Ja]

Ha ha ha. Przepraszam za ten arogancki śmiech

[Gość: PATRIOTA]

To jest kwintesencja "czosnku" Agory, Michnika i jego grupy
towarzyskiej. Ten typ matactwa. Całe szczęście, że to wyszło, bo
uwodzenie inteligencji własnym niepokalaniem jest wyjatkowo
perfidne.

[Gość: marynat]

Gość portalu: PATRIOTA napisał(a):

> To jest kwintesencja "czosnku" Agory, Michnika i jego grupy
> towarzyskiej. Ten typ matactwa. Całe szczęście, że to wyszło,
bo
> uwodzenie inteligencji własnym niepokalaniem jest wyjatkowo
> perfidne.
-----------
Sorry, "PATRIOTO" ale na niepokalanie i "zawszedziewictwo" to
się uwodzi umysły naiwne. Wedle moich obserwacji - inteligencję
pociągają raczej osobowości skomplikowane, doświadczone życiowo,
ogarniające rozumem to co się wokół dzieje i potrafiące w tym
bajzlu dostrzec jakiś sens. Dla mnie jest oczywiste, że akurat
teraz, kiedy rozstrzyga się tak wiele ważnych dla Polski spraw -
naczelny redaktor największej gazety stara się bywać w ważnych
miejscach i spotykać z kluczowymi postaciami sceny politycznej.
Potrafię też zrozumieć, że nie zawsze i nie o wszystkim może
paplać. Zwłaszcza wówczas gdy jest równocześnie powiernikiem
informacji nie przeznaczonych do rozpowszechniania oraz osobą
uwikłaną w grę przeciwstawnych interesów i wyjątkowo śmierdzącą
aferę korupcyjną. To jest trudna sytuacja, ale nie współczuję p.
Michnikowi tylko mu zazdroszczę. Tak jak zazdrościłem
uczestnikom wyprawy na K2, jak zazdroszczę Michalczewskiemu i
żołnierzom "Gromu" walczącym w Iraku. Staram się nie być
obłudnym świętoszkiem i nawet mi się nie zdaje, że biznes i
polityka powinny się kierować nakazami etyki. Mają sobie stawiać
trudne cele i nieustępliwie walczyć o ich osiągnięcie. Zbyt
wiele wokół moralistów, takich zawistnych pseudo "PATRIOTÓW" - a
zbyt mało skutecznego działania i ludzi sukcesu ciągnących nasz
kraj do góry i do przodu.

[Gość: samsob]

Ja z zadowoleniem zapoznałem się z wszystkimi tekstami w tym wątku oraz z ich
poziomem. Zatem dziękuję i czekam na następne wypowiedzi w tym duchu.
pozdrawiam.

[Gość: jurek]

To nie jest jednodniowe opóźnienie. Nie podaliście informacji
sprzed kilku dni o hipotezie Rokity zakładającej interesy
pomiędzy Agorą i rządem. O Michniku w Juracie też było wiadomo
już kilka dni temu. Pakujecie do serwisu jakieś
bzdety "usłyszane", "przeczytane", ale jak ktoś podważa
wiarygodność zeznań Michnika to milczycie i udajecie, że nic się
nie dzieje.

[glasscom]

To jest naprawdę żenujące tłumaczenie.....wstyd, po prostu wstyd.
Panu Michnikowi polecamy "Ginkofar"/ na pamięć/.
Byli czytelnicy

Brak odpowiedzi Michnika

[Gość: Jacek]

Dzisiaj jest poniedziałek, a nadal brak odpowiedzi Michnika -
czy potwierdza informację czy jej zaprzecza. Panie Adamie,
proszę wytężyć pamieć!

Dlaczego ten "hit" wypadl z waszego portalu???

[Gość: KrzyCh]

[Gość: kuba]

W pewnym wieku dama powinna się szanować Od brudnej roboty
mmacie róznych Smoleńskich itp. Dziś znowu zabrakło akcentu o
billingach polityków SLD. Moze sie juz Michnik ułożył?

[Gość: AM]

Adam Michnik
Czemu polscy Żydzi powinni popierać wojnę w Iraku?

Sprawa jest jasna, więc wyłożę ją w kilku słowach. Wojna w Iraku nie jest, jak
wiadomo, wojną o wprowadzenie demokracji do Iraku, bowiem z równym powodzeniem
można by wprowadzać na siłę demokrację w stylu zachodnim (liberalnym) do
Burkina Faso czy Nowej Gwinei: rezultem będzie tylko demokracja fasadowa, a
raczej jej parodia (jak na Nowej Gwinei, gdzie dygnitarze parlamentarni czy też
niektórzy sędziowie wygladają i zachowują się jak małpy przebrane w stroje
brytyjskich lordów). Nie jest to też, wbrew dość popularnej opinii, wojna o
ropę. Amerykańskie koncerny kontrolują dość ropy w Ameryce Północnej i
Południowej, a także w takich krajach jak Kuwejt czy szczególnie Arabia
Saudyjska. Owszem, ropa Iracka się nam (to jest Żydom) przyda, ale nie teraz, a
w nieco dalszej przyszłości.

Stawką w tej wojnie jest bowiem na krótką metę kontrola nad całym Bliskim
Wschodem, w celu zapewnienia bezpieczeństawa Izraelowi, a na dłuższą metę,
kontrola Izraela, a właściwie Syjonizmu, nad całym Światem. Jest rzeczą
oczywistą, że Izrael, a nawet Światowe Żydostwo, są na taką kontrolę po prostu
za małe. Stąd będziemy kontrolować cały Świat przy pomocy potęgi militarnej
USA. Stąd też obowiązkiem każdego Żyda, a szczególnie polskiego Żyda, jest
pomoc Ameryce w osiągnięciu pełnej dominacji nas Światem. Pierwszą fazą w tej
operacji było rozbicie Związku Sowieckiego – jedynego realnego przeciwnika USA,
a przy okazji rozbicie tzw. Bloku Sowieckiego, a więc obalenie tzw. realnego
socjalizmu w takich krajach jak Polska.

Ten etap zakończyliśmy z pełnym sukcesem. Rosja nie jest obecnie żadnym
konkurentem dla USA, a kraje takie jak Polska zostały całkowicie uzależnione od
naszego (żydowskiego) kapitału, a w ich władzach jest coraz więcej Żydów. I tak
w Polsce mamy naszego, żydowskiego prezydenta, ministra spraw zagranicznych czy
prezesa Rady Polityki Pieniężnej. Podobnie, choć może nie aż tak dobrze, jest w
innych krajach. Zresztą często, z przyczyn praktycznych, lepiej jest, jak np.
premierem nie jest Żyd, a “nasz” goj, jak to jest np. obecnie w Polsce.

Obecnie chodzi nam o pełną kontrolę Izraela nad Bliskim Wschodem. Irak to był
tylko pierwszy etap. Należy też pamiętać, że USA będzie długo kontrolować w
Iraku (podobnie jak w Afganistanie) tylko większe miasta i ważniejsze drogi,
ale to nam na razie wystarczy. Naszym celem jest bowiem neutralizacja
antyamerykańskiego, a więc też i antyżydowskiego reżymu w Iraku, oraz zajęcie
Iranu i Syrii, a także większe podporządkowanie sobie Jordanii, aby umożliwić
dalszą ekspansję terytorialną Izraela. Chodzi nam tu nie tylko o permanentne
zajęcie Zachodniego Brzegu Jordanu, całej Jerozlimy oraz Strefy Gazy wraz z
usunięciem na stałe Arabów z terenu Wielkiego Izraela, ale też utworzenie tzw.
strefy ochronnej, czyli ponowną okupację przez Izrael Synaju, Libanu oraz
dalszych części Jordanii i Syrii, tak, aby uniemożliwić inflitrację wrogich
elementów arabskich na teren Izraela. Wymagać to będzie, oczywiście,
ustanowienia całkowicie proamerykańskich, a więc też i całkowicie
proizraelskich reżymów nie tylko w Iraku, ale też w Iranie, Syrii, Jordanii i
Egipcie, oaz permanentnej okupacji Libanu przez połączone siły amerykańsko-
izraelskie.

W nieco dalszej perspektywie konieczne będzie zastąpienie wrogich nam reżymów
takich krajach jak Libia czy Sudan, oraz niepewnych reżymów w takich krajach
jak Algeria czy Maroko. Konieczne też będzie zastąpienie antyamerykańskich
reżymów w Korei Północnej, Wietnamie czy na Kubie, a nawet w Malezji, lecz jest
to sprawa na osobny referat. Obecnie najważniejsze jest bezwarunkowe poparcie
wszystkich polskich Żydów dla wojny w Iraku, oraz dla polityki prezydenta
Busha. I o takie poparcie występuję, poprzez mego przyjaciela, profesora Jehudę
Bauera, do wszystkich polskich żydów w Australii, a szczególnie w Melbourne, z
którym to pięknym miastem łączą mnie tak bardzo miłe wspomnienia.

Adam Michnik

(Tekst referatu odczytanego w Melbourne, Australia, w imieniu Adama Michnika
przez profesora Jehudę Bauera).