Tusk: proponuję zawarcie paktu w sprawie podatk...

[inaww]

Albo pamięć zawodzi mnie, albo p. Tuska (którego zresztą lubię),
ale chyba Premier twierdził, że podatek liniowy to propozycja
godna rozważenia. Obietnicy wprowadzenia tego podatku nie
słyszałam.

Tusk: proponuję zawarcie paktu w sprawie podatk...

[Gość: Milton F.]

Tusk chce liniowego - niech sie wyprowadzi do Rosji. Ja wole
takie podatki jak u nas w Ameryce (nieliniowy plus duso ulg).

[Gość: UORP]

Gość portalu: Milton F. napisał(a):

> Tusk chce liniowego - niech sie wyprowadzi do Rosji. Ja wole
> takie podatki jak u nas w Ameryce (nieliniowy plus duso ulg).
U "Was"?
To jak "macie" doskonaly to co Cie obchodzi podatek w Polsce?

[Gość: mkf]

Gość portalu: Milton F. napisał(a):

> Tusk chce liniowego - niech sie wyprowadzi do Rosji. Ja wole
> takie podatki jak u nas w Ameryce (nieliniowy plus duso ulg).

No to sprobuj cwaniaczku ze swoimi dochodami z USA zaplacic
podatki w Polsce wg obowiazujacej stawki. Wylicz roznice, wez
luk i strzel sobie w torbe. A nie zapomnij wczesniej rozbujac...

Te najwyzsze, 40% placi tylko frajer. Management

[gabrielacasey]

duzych firm jest za cwany by pobierac pensje. Zyje z dywident.W
obligacjach rzadowych i innych, wolnych od opodatkowania.

[Gość: Adam]

"Management duzych firm jest za cwany by pobierac pensje. Zyje z
dywident.W obligacjach rzadowych i innych, wolnych od
opodatkowania."

Jesli tak jest, to swiadczy o kiepskim prawie podatkowym.

Dla przykladu, dywidendy czy odsetki bankowe sa czescia dochodu
osobistego i sa opodatkowane tak samo jak inne dochody osobiste
(dochody z pracy, napiwki, itd.).

Czy w OBLIGACJACH RZADOWYCH? Tych rzadu USA

[gabrielacasey]

[Gość: xyz]

gabrielacasey napisała:

> duzych firm jest za cwany by pobierac pensje. Zyje z
dywident.W
> obligacjach rzadowych i innych, wolnych od opodatkowania.
A poza tym żaden manago nie tworzy nowych miejsc pracy ze
swoich dochodów osobistych. No może przyjmie do pracy jakąś
gosposię (służącą). A jakie wydatki osobiste rozlicza w koszty
firmy? Widziałem, jak pan kupował sobie okulary lecznicze za ca
800,00 zł i poprosił o rachunek na firmę, no tę co jest na
wizytówce. Zastanawiające jest to że najbardziej krzyczą o
podatku liniowym nie prawdziwi przedsiębiorcy, a pracownicy
zatrudnien9i na zasadzie umowy o pracę i posłowie. Poza tym
zanom zapłacą ten wyższy podatek (30 lub 40%), płacą podatek 19%
od kwoty której nigdy w życiu nie zobaczy 90% obywateli
pracujących w RP , nie mówiąc o bezrobotnych.

Zgodnie z prawem podatkowym UK ja tez wliczylam

[gabrielacasey]

sobie kosztowne, trzyogniskowe okulary w koszty funkcjonowania firmy - pracuje
przy komputerze.

Pakt z diablem?

[Gość: UORP]

Tusk, pan sie zastanow co robisz.

Mam nadzieję, że

[Gość: indis]

niedzielny kongres albo wybije z łba Millerowi podatek liniowy albo mu ten łeb
utrąci.
Zmiany w podatku liniowym przyniosą korzyści wyłacznie osobom dużo
zarabiającym: posłom w szczególności. Wpływy do budżetu z podatku dochodowego
od osób fizycznych są stosunkowo nieduże w porówniau z wpływami, np., z VAT-u.
Natomiast koszty polityczne wprowadzenia podatku liniowego przez partię
lewicową (przynajmniej z nazwy) będą dla tej partii koszmarne. Oto przeciętny
lewicowy wyborca ma przed sobą obraz w kilku odsłonach:
1. Oleksy na klęczkach na Jasnej Górze
2. Miller włażący w d... wielkiemu budowniczemu bursztynowego ołtarza.
3. SLD zawierajacy porozumienie z PO w sprawie podatku godzacego bazposrednio w
interesy najuboższych.

W najblizszych wyborach na SLD odda swoje głosy aparat z rodzinami i innymi
przydupasami. Reszta, otumaniona przez Leppera, wyforuje Samoobronę na
bezkonkurencyjną pierwszą pozycję.

Miller, czyś ty się z .... na głowy pozamieniał?

[Gość: Ex]

Gość portalu: indis napisał(a):

> niedzielny kongres albo wybije z łba Millerowi podatek liniowy
albo mu ten łeb
> utrąci.
> Zmiany w podatku liniowym przyniosą korzyści wyłacznie osobom
dużo
> zarabiającym: posłom w szczególności.

Właśnie sobie zaprzeczyłeś.

> Miller, czyś ty się z .... na głowy pozamieniał?
Rozumiem, ze wg Ciebie ubogim będzie lepiej, jak bedziemy powoli
pogrążać się w bagnie i zmierzać w kierunku Argentyny?

Nie, on mysli, ze bezrobotnym bedzie wygodniej zyc

[gabrielacasey]

na kuroniowce z wysokich podatkow tych najbogatszych,ktorzy
jeszcze z tego domu wariatow nie zwieja, nizli z pracy,
korzystajac z inwestycji tych najzamozniejszych. Takie to juz
myslenie...

[Gość: J]

Gość portalu: indis napisał(a):

> niedzielny kongres albo wybije z łba Millerowi podatek liniowy
albo mu ten łeb
> utrąci.
> Zmiany w podatku liniowym przyniosą korzyści wyłacznie osobom
dużo
> zarabiającym: posłom w szczególności. Wpływy do budżetu z
podatku dochodowego
> od osób fizycznych są stosunkowo nieduże w porówniau z
wpływami, np., z VAT-u.
> Natomiast koszty polityczne wprowadzenia podatku liniowego
przez partię
> lewicową (przynajmniej z nazwy) będą dla tej partii koszmarne.
Oto przeciętny
> lewicowy wyborca ma przed sobą obraz w kilku odsłonach:
> 1. Oleksy na klęczkach na Jasnej Górze
> 2. Miller włażący w d... wielkiemu budowniczemu bursztynowego
ołtarza.
> 3. SLD zawierajacy porozumienie z PO w sprawie podatku
godzacego bazposrednio w
>
> interesy najuboższych.
>
> W najblizszych wyborach na SLD odda swoje głosy aparat z
rodzinami i innymi
> przydupasami. Reszta, otumaniona przez Leppera, wyforuje
Samoobronę na
> bezkonkurencyjną pierwszą pozycję.
>
> Miller, czyś ty się z .... na głowy pozamieniał?


Szkoda, ze zabierasz glos na forum nie majac zielonego pojecia o
zasadach na jakich funkcjonuje wspolczesna ekonomia.....to
wlasnie przez osoby myslace tak jak Ty (jawnie sprzeciwiajace
sie wprowadzeniu zdrowych zasad w polskiej ekonomi) jest bieda i
brak realnych perspektyw na jakakolwiek poprawe. Wbij sobie raz
na zawsze do swojego zakutego lba, ze bieda moze byc tylko i
wylacznie zlikwidowana przez puszczenie w ruch kola zamachowego
jakim jest w kazdym kraju grupa ludzi najbogatszych a do tego
jest niezbedne obnizenie podatkow i uproszczenie naszego systemu
podatkowego.

cyber - rozum ekonomiczny nam się tu objawił!!!

[Gość: babariba]

Gość portalu: J napisał(a):
(...) Szkoda, ze zabierasz glos na forum nie majac zielonego pojecia o
zasadach na jakich funkcjonuje wspolczesna ekonomia.....to wlasnie przez osoby myslace tak jak Ty (jawnie sprzeciwiajace sie wprowadzeniu zdrowych zasad w polskiej ekonomi) jest bieda i brak realnych perspektyw na jakakolwiek poprawe. Wbij sobie raz na zawsze do swojego zakutego lba, ze bieda moze byc tylko i
wylacznie zlikwidowana przez puszczenie w ruch kola zamachowego jakim jest w kazdym kraju grupa ludzi najbogatszych a do tego jest niezbedne obnizenie podatkow i uproszczenie naszego systemu podatkowego.
**************************

cały świat jest durny i 'skomunizowany' na dokładkę, bo w WIEKSZOŚCI krajów tego skomunizowanego świata obowiązuje - w różnej skali - progresja podatku od dochodów osobistych.
Podatek liniopwy mają takie 'potęgi' gospodarcze, jak Rosja - od niedawna, i Estonia chyba, czy inna Łotwa...
też mi przykłąd do naśladowania

Przeciez sam PLULES na "eurokomune", a wiec CZEGO

[gabrielacasey]

nagle zdanie zmieniasz? Punkt widzenia zalezy u ciebie od punktu
siedzenia? A moze tylko od twego siedzenia, gdzie ci rozum
uciekl?

[Gość: mkf]

Eh, koles, walisz takie androny jak Miller podczas kampanii
wyborczej w 2001. Dla analizy polece ci to co koledze wyzej.
Sprobuj kwote np. 50000 zl wsadzic w stawki podatkowe panstw
ktorymi sie zachwycasz. W Polsce wpadniesz w 30%. Gdzie jeszcze
zaplacisz tyle od dochodu rocznego wartosci auta klasy kompakt?
Dla porownania w USA nie placisz podatku (mysle o federalnym) do
kwoty 3000 USD rocznie. W Polsce wg. projektu na 2004 rok
zaplacisz ok. 1700 zl podatku. Problem jest nie w tym czy jest
to podatek progresywny czy liniowy, ale od jakiej kwoty jest
zciagany. W Polsce jest zasada - zarznac, zniechecic do pracy i
wyzszych zarobkow. A ponadto, posluchaj jak to zdania tzw.
ekonomistow polskich sie zmieniaja na temat liniowego. W 1999 r.
proponowal do Balcerowicz. Zostal wysmiany. A jak teraz slysze
glowy np. Rosatiego to ja sie smieje...

drugi cyber - rozum ekonomiczny nam się tu objawił!

[meteorr]

Niski podatek liniowy (13%) ma np Irlandia, i teraz jest
obsztorcowywana przez progresywna Francje o psucie rynku
(odbieranie inwestycji krajom takim jak Francja). Sama stala sie
rajem high-techowym, sam znam osoby, ktore wyjechaly tam
zarabiac...

W ciagu 20 lat dochody przecietnego Irlandczyka podwoily sie i
wynosza ok. 120% sredniej unijnej.
I co, zly przyklad? Przeciez to, ze Rosja bieduje nie jest
wynikiem podatku liniowego, a raczej przyczyna... I dobra
korelacje mozna znalezc nie miedzy liniowoscia a dochodem, ale
miedzy linowoscia a wzrostem gosp.

Kurcze blade!!! Irlandia ma PROGRESYWNY podatek

[gabrielacasey]

od osob fizycznych (z bardzo skomplikowanym systemem wszelakich ulg, odpisow
itd). I w br. roku 12,5% to PODATEK KORPORACYJNY (ciagle obnizany), tj. od
firm, prowadzonej dzialalnosci gospodarczej (tj. od spolek prawa handlowego -
brak tam takiej formy, jak praca na wlasny rachunek). Powtarzam to jak soltys
krowie, juz nawet podawalam linki do irlandzkiej skarbowki, a Polacy
znow "wiedza lepiej"!!! My placimy te podatki, a wiec - do jasnej cholery -
chyba wiemy? Nb. to nie jedyne irlandzkie podatki.

www.taxireland.ie/ir_tax/income.asp
www.taxireland.ie/ir_tax/corpotax.asp

Gabrielo przeciez wiesz ze...

[Gość: bigstrand]

gabrielacasey napisała:

> od osob fizycznych (z bardzo skomplikowanym systemem wszelakich ulg, odpisow
> itd). I w br. roku 12,5% to PODATEK KORPORACYJNY (ciagle obnizany), tj. od
> firm, prowadzonej dzialalnosci gospodarczej (tj. od spolek prawa handlowego -
> brak tam takiej formy, jak praca na wlasny rachunek). Powtarzam to jak soltys
> krowie, juz nawet podawalam linki do irlandzkiej skarbowki, a Polacy
> znow "wiedza lepiej"!!! My placimy te podatki, a wiec - do jasnej cholery -
> chyba wiemy? Nb. to nie jedyne irlandzkie podatki.
>
> www.taxireland.ie/ir_tax/income.asp
> www.taxireland.ie/ir_tax/corpotax.asp

wcale system odpisow itp w Irlandii nie jest skomplikowany raptem kila rodzajow odliczen i juz sie niektore koncza np mortage tax relife (zastepowany innym rodzajem tego samgo), swoja droga cos takiego powinno byc wprowadzone w PL jako foram apopierania budownictwa a nie w takiej forime jak to ma miejsce do tej pory (bardzo dobra dla tych co juz mieszkania maja i buduja tylko aby uciec od podatku)
w polsce politycy i telewizja (glownie TVN) robia ludziom wode z mozgu mowiac mieszajac podatek CIT/corporate/ (wzorem irlandii to ma przeciez powodowac rozwoj przemyslu) z PIT/personal/

[Gość: poborca podatkowy]

Wbij sobie raz
> na zawsze do swojego zakutego lba, ze bieda moze byc tylko i
> wylacznie zlikwidowana przez puszczenie w ruch kola
zamachowego
> jakim jest w kazdym kraju grupa ludzi najbogatszych a do tego
> jest niezbedne obnizenie podatkow i uproszczenie naszego
systemu
> podatkowego.

No wlasnie o to chodzi. Niestety, polactwo rozumujace
kategoriami lewicowymi, nie zdaje sobie sprawy, ze wysokimi
podatkami dla firm i najbogatszych same sobie daje w dupe.
Glupota tego narodu jest wieksza niz milosierdzie boskie.

[Gość: mkf]

Sluszna racja. Twoja idea - Wlazic w d... najmniej zarabiajacym
i lupac po kieszeni tych zaradniejszych. Wlasnie dlatego
wyjechalem z kraju absurdow i place podatki tam gdzie doceniaja
prace i do niej nie zniechecaja. Proponuje podniesc dwa wyzsze
progi podatkowe do 40 i 55 proc. Wtedy wszyscy co lepiej
zarabiajacy i nie dajacy sie robic w konia wyjada a milosnicy
lupania bogatszych po kieszeni dostana jedno wielkie g... I co
koles, bedzie sprawiedliwie spolecznie?

Indis to bolszewik czy stary aparat

[sowa_lesna]

millera, ktory martwi sie o przyszlosc tegoz buca?

Indris to socjalista od Ikonowicza. Bedzie dalej.

[gabrielacasey]

[Gość: indis]

sowa_lesna napisał:

> millera, ktory martwi sie o przyszlosc tegoz buca?

Pudło. Ani bolszewik, ani aparat millera, ani taki stary.
Natomiast fakt, iż martwię się nie o przyszłość Millera lecz raczej o ten
sektor politycznego rynku, który obecnie zagospodarowuję obywatel M.
Czy uważasz, że do najbliższych wyborów tak nam się w Polsce polepszy, że bieda
całkowicie zniknie?
A jeżeli obszar biedy powiększy się, tak jak do tej pory powiększał się, to kto
zbierze głosy tej części społeczeństwa? Kaczyńscy Brothers? Po tym "spieprzaj
dziadu" jest to mało prawdopodobne.
Zostaje tylko samoobrona. Wolisz Premiera Andrzeja niż Premiera Leszka?
Partia Leppera przez parę miesięcy tworzyła koalicje samorządowe w paru
województwach, m.in. również w dolnośląskim. W porównaniu z samoobroną SLD to
partia wybitnie propaństwowa, która wie, że w służbie cywilnej nie chodzi o
służbę psa Cywila. W porównaniu z samoobroną SLD zostawiło tu i ówdzie paru
fachowców. Po zwycięstwie samoobrony, coraz bardziej prawdopodobnym, czystki
wszędzie będą totalne. Na stołki wdrapie się aparat samoobrony wraz z
rodzinami.

Czy taka wizja Cię nie martwi?

Zróbcie spotkanie ludzi którzy zarabiają po 800 zł

[Gość: sk]

a nie posłów, którzy kombinują jak więcej zarobić.Ciekawy który z tych
cwaniaków i innych dyrektorów banków, z oczczędności podatkowych utworzy
miejsca pracy

[Gość: t]

ja utworzę. może nawet dwa po 800? albo jedno za 1.600 jeszcze
nie wiem

[Gość: Grażyna M.]

Czy nie zastanowiło cię, że w Rosji podatek liniowy wynosi 13%?
To co twierdził Kołodko o podatku liniowym w Polsce na poziomie
28,5% czy 37% (swoją drogą skoro taka fajna licytacja to
dlaczego nie 69%?...) to bzdety! Lat temu 5 autorytet w
sprawach finansów Leszek Balcerowicz (moim zdaniem najlepszy
minister finansów jakiego mieliśmy w kraju po II wojnie
światowej) szacował, że stopa podatku liniowego w Polsce przy
zlikwidowaniu dokładnie wszystkich ulg mogłaby wynieść około
16%! Ja jemu wierzę (póki co NBP ma się dobrze, a finanse
państwa kuleją!), a z tego co piszę wynika, że i tym, którzy
zarabiają 800 PLN też by się poprawiło! 3% dochodu zostaje w
kieszeni! Z innej beczki: zarabiam dużo więcej niż 800 PLN,
ale tej pracy nikt mi nie załatwił - całe życie ciężko na swoją
pozycję pracuję i nie godzę się na to by mnie za to karać 30% od
czerwca i 40% od listopada!!! To są MOJE PIENIĄDZE! Uczciwie
zapracowane a potem zagrabione przez czerwonych wyzyskiwaczy!
LESZKU BALCEROWICZ, WRÓÓÓÓÓÓÓÓĆ !!!!!!!

Podatek liniowy na poziomie 10-15% UJAWNIA

[gabrielacasey]

"szara strefe" - stad biora sie te zwiekszone wplywy do budzetu,
nawet w Rosji z b. mafijnych biznesow, bo przy 10% ludziom nie
OPLACA sie krecic, lamac prawa, robic biznesu z dusza na
ramieniu - te +- 10% kazdy sam w zebach panstwu przynosi, oby
tylko spac spokojnie. Ale 30% oznacza, ze KAZDY bedzie kracil,
jak moze, oby tylko fiskusowi jak najmniej oddac.

[Gość: bigstrand]

Gość portalu: Grażyna M. napisał(a):

> Czy nie zastanowiło cię, że w Rosji podatek liniowy wynosi 13%?
mowisz w rosji 13% ??? a skad to wiesz z TVN-u od Lisa? Nie odrobilas pracy domowej w Rosji moze i 13 od niedawna a bylo 0 /zero/ do niedawna (oczywiscie mowimy o PIT) czyli moze powinnismy pojsc jeszcze smielej i wzorem rosji tez dac 0% /to samo sie tyczy innych postsowieckich republik/ a w Arabi Saudyjskiej jest 4% PIT i 45% CIT. Co lepsze?
jedno jest pewne o podatku liniwym mowia ludzie ktorzy dzieki niemu skorzystaja (co jest w sumie logiczne) ale juz niekoniecznie mowia jak obnizyc CIT i jak zaczac w tym kraju naliczac koszty uzyskania przychodow w firmach zeby nie uciekaly bezzsensownie od podatku wydajac pieniadze pod koniec roku na co popadnie...

[Gość: papiętający]

Koleś,
Piszesz Balcerowicz wróć. Toz to właśnie balcerowicz w 1992 roku wprowadził
obowiązujący system podatkowy. Ulg było więcej i liczonych od dochodu. Gdy był
ministrem finansów za Buzka wcale nie miał spektakularnych osiągnięć - wręcz
odwrotnie sprowadził wzrost dochodu z 7 do 1 % rocznie.

Poważna i krótka rozmowa...

[indris]

...powinna sprowadzić się do stwierdzenia: podatkowi liniowemu NIE.

Podatek liniowy

[Gość: stefan]

A może w ten sposób: podatek liniowy w wysokości 50% i stopa wolna od podatku w
wysokości 12 tys. zł

Liniowy? TAK !

[Gość: fuku]

indris napisał:

> ...powinna sprowadzić się do stwierdzenia: podatkowi liniowemu
NIE.

Szkoda mi Ciebie koles, musisz miec czerwony sztandar zamiast
mozgu. A najgorsze jest to ze tym czerwonym sztandarem
najwieksza krzywde robisz wlasnie najubozszym, czyli jakis 30 %
spoleczenstwa. Podatek liniowy to jedyna szansa własnie dla tych
którzy nie mają teraz pracy i nie mają szans jej dostać.
Mój wój ma niewielki zakład na podlasiu. Tam bezrobocie jest
koszmarnie wysokie. Zatrudnia 9 osób, i zatrudnił by z chęcią
kolejne 9 bo na szczęści zbyt jest, ale koszty zatrudnienia
każdego kolejnego pracownika są tak wysokie (ZUS, zdrowotna
etc.), a podatki (zarowno CIT jak i PIT), tak dla niego
niekorzystne, że woli dać zarobic wiecej tej zatrudninej juz
załodze, kóra zostaje po godzinach.
Zmiejszenie obciazen podatkowych to podstawa od ktorej zaczanie
sie w Polsce realny wzrost gospodarczy.
Inny przykład?
Ja pracuje umyslowo. DO czerwca mam 19 % potem za to ze jestem
obrotny, dobry w tym co robie i mi sie chce, dostaje po głowie
30% podatkiem. Pytam sie za co?!!! Fantastyczna nagroda nie ma
co! Kolesie ktorzy sie nie uczyli bo im sie nie chcialo, maja
caly zcas 19 %, a jak nie placa nic bo sa bezrobotni to ja
dokladam do ich zapomog i kurowniowek. I jest fajno tak!?
W ten sposob nigdy nie dorobimy sie klasy sredniej, ktora
finasowalaby wiele dotowanych obecnie przez panstwo dziedzin
zycia.

[Gość: komuch]

indris napisał:

> ...powinna sprowadzić się do stwierdzenia: podatkowi liniowemu NIE.

Słusznie. Imperialistom chcących podatku liniowego dajemy zdecydowany ODPÓR !

świadek miller ma to gdzieś teraz !

[Gość: falafel]

Znaczy jakbys usłyszała to dzisiaj Tusk by takiej propozycji nie
składał to chyba logiczne?
W polityce to się fajnie dzieje przecież mozna powoiedzieć że
rozważa sie propozycję np. 2% podatków, potem wygrac głosowanie
jakieś tam, a potem mieć znów wszystko w dupie tak jak świadek
leszek obecnie.
Jeżeli świadek leszek chciałby chociaż w 1% zbliżyć sie do
liniowego to by to zrobił. On chciał tylko propagandowo pokazać
że ma jakiś program że nie jest głupi i cos jeszcze rozumie i
kontroluje.
A Tusk obecnie ratuje polską gospodarkę, ale zapomina niestety
że świadek leszek te sprawę juz zamnknął no bo dalej jest na
stołku.

[Gość: Koszałek]

Tusk, ty cymbale, ty jesteś głupszy niż ten idiota Lepper.

[Gość: Jacek]

Tusk, zgodnie z panującą obecnie tendencją, chce po prostu
zabrać biednym a dać bogatym. Zabieranie bogatym, żeby dać
biednym zostało naukowo wyklęte przez takie tuzy intelektu jak
Korwin-Mikke zwany także paralitykiem oraz J. Lewandowski
największy idiota wśród ekonomistów.

do tow. jacka

[Gość: bratek]

Wiesz, ja cie skads znam... Tak! To ty w stanie wojennym robiles programy z
sobowtorem Walesy mowiac ludziom, ze to Walesa, i to ty glosiles propagande, ze
Amerykanie zrzucaja stonke nad Polska. bywaj zdrow!

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Tusk, zgodnie z panującą obecnie tendencją, chce po prostu
> zabrać biednym a dać bogatym. Zabieranie bogatym, żeby dać
> biednym zostało naukowo wyklęte przez takie tuzy intelektu jak
> Korwin-Mikke zwany także paralitykiem oraz J. Lewandowski
> największy idiota wśród ekonomistów.

Niech zyje socjalistyczna

[sowa_lesna]

wizja swiata wedlug Jacka!
Ty z tych socjalistow millerowskich czy narodowych od Giertycha?

100.000 PLN miesięcznie

[Gość: Maciek]

Kto najgłośniej domaga się podatku liniowego? Ludzie, którzy
nigdy nie stworzą żadnego miejsca pracy - jak prezesi banków,
członkowie rad nadzorczych, prezydenci miast i tzw. samorządowcy
oraz inna śmietanka. Kilka tysięcy najbogatszych i najlepiej
zarabiających obywateli III RP.
Czy wiecie, że są w Polsce ludzie, którzy mająt dochody w
wysokości 100.000 PLN miesięcznie czyli już w styczniu wpadaja w
trzeci przedział podatkowy. Dla nich zmiana systemu podatkowego
to kilkaset tysięcy złotych rocznie do przodu - żyć nie umierać.

[meteorr]

A wiela ich loj rany wiela!!!
Cale 120 tysiecy (placacych 40%). Na 20 mln podatnikow.
Toz danie im tych pieniedzy to przeciez rozboj w bialy dzien,
co? I nie wazne, ze za ta kase kupiliby przeciez conieco, placac
VAT i tworzac miejsca pracy... nawet jakby wydali tylko 10% z
tego...
Ale w Polce lepiej nie bedzie, dopoki bedziemy brac wzor z
pierwszego Polskiego(?) socjalisty - Janosika...
Lupic tych co maja wiecej!!! Rownaj w dol!!!

[Gość: maruda]

Gość portalu: Maciek napisał(a):

> Kto najgłośniej domaga się podatku liniowego? Ludzie, którzy
> nigdy nie stworzą żadnego miejsca pracy -

Jak to nie stworzą? Zatrudnią może drugą gosposię, albo pozwolą
pucybutowi, żeby im buty wyczyścił. Niech se chłopina tę piątkę
zarobi.

Wzrasta ich zapotrzebowanie na rozne uslugi. I ci

[gabrielacasey]

w uslugach zarabiaja wiecej, bo maja wiecej zamowien i...zatrudniaja wicej, by
tym zamowieniom sprostac.

[Gość: maruda]

> w uslugach zarabiaja wiecej, bo maja wiecej zamowien i...zatrudniaja wicej,
by
> tym zamowieniom sprostac.

Tak. Tylko prostytutki nie płacą podatków a tylko zwiększją kosumpcję

[Gość: Adam]

Wsrod zwolennikow podatku liniowego, na tym forum nie spotkasz za duzo osob
zarabiajacych w granicach 650 zl miesiecznie (tyle dostaje moja siostra po 15
latach pracy) czy z emerytura okolo 610zl (tyle ma moja mama po 40 latach
pracy).

W zrownowazonym budzecie wprowadzenie podatku liniowego MUSI sprowadzic sie do
podwyzszenia podatku dla najnizej zarabiajacych, zeby ci co zarabiaja 100.000
miesieczne mogli placic polowe tego, co placa dzisiaj.


Niech mi ktos powie, ile zarabia dla przykladu prezes banku slaskiego czy
gdanskiego? Ich place ksztaltuja sie na poziomie gosci pelniacych te same
funkcje w Niemczech, Kanadzie czy USA. Dla przykladu pielegniarka w Polsce
zarabia okolo 12,000zl rocznie. W Kanadzie zarabialaby 10 razy tyle, chociaz
prezes banku o wielkosci banku gdanskiego nie zarabialby wiele wiecej.


Podatek progresywny czesciowo lagodzi te dysproporcje.

W USA 2/3 dochodu narodowego to wydatki konsumentow. Jest dla wszystkich
oczywiste, ze 100% dochodu, jaki jest pozostawiony w rekach najubozszych trafia
z powrotem na rynek w ten sposob stymuluje ekonomie. Nie jest to prawda, jesli
chodzi o grupe podatkowa w najwyszej, ponad 40% skali podatkowej.

Oszczedzanie nie stwarza miejsc pracy i jest niezdrowe z punktu widzenia
gospodarki.

[Gość: bdyniek]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Wsrod zwolennikow podatku liniowego, na tym forum nie
spotkasz za duzo osob
> zarabiajacych w granicach 650 zl miesiecznie (tyle
dostaje moja siostra po 15
> latach pracy) czy z emerytura okolo 610zl (tyle ma moja
mama po 40 latach
> pracy).
>
> W zrownowazonym budzecie wprowadzenie podatku liniowego
MUSI sprowadzic sie do
> podwyzszenia podatku dla najnizej zarabiajacych, zeby
ci co zarabiaja 100.000
> miesieczne mogli placic polowe tego, co placa dzisiaj.
>
>
> Niech mi ktos powie, ile zarabia dla przykladu prezes
banku slaskiego czy
> gdanskiego? Ich place ksztaltuja sie na poziomie gosci
pelniacych te same
> funkcje w Niemczech, Kanadzie czy USA. Dla przykladu
pielegniarka w Polsce
> zarabia okolo 12,000zl rocznie. W Kanadzie zarabialaby
10 razy tyle, chociaz
> prezes banku o wielkosci banku gdanskiego nie
zarabialby wiele wiecej.
>
>
> Podatek progresywny czesciowo lagodzi te dysproporcje.
>
> W USA 2/3 dochodu narodowego to wydatki konsumentow.
Jest dla wszystkich
> oczywiste, ze 100% dochodu, jaki jest pozostawiony w
rekach najubozszych trafia
>
> z powrotem na rynek w ten sposob stymuluje ekonomie.
Nie jest to prawda, jesli
> chodzi o grupe podatkowa w najwyszej, ponad 40% skali
podatkowej.
>
> Oszczedzanie nie stwarza miejsc pracy i jest niezdrowe
z punktu widzenia
> gospodarki.
>
>

taakk... progresja łagodzi te dysproporcje... zabrać
bogatemu, nie dać biednemu, zostawić dla siebie - to się
nazywa socjalizm. Może komuś kto zarabia 650 poprawi
humor to że bogatszemu sie zabiera nieproporcjonalnie
więcej, ale sam od tego bogatszy nie będzie ani
gospodarce to nie pomoże... ale parafrazując powiedzenie
o Rosjanach (czy sowietach, nie pamiętam), socjaliści
wiele wycierpią by i inni mogli cierpieć

[Gość: McGoo]

Znajac sprawnosc wladzy w naszym panstwie oraz roznice
ideologiczne w podejsciu do podatkow osob odpowiedzialnych za
losy tego kraju, mozna podejrzewac ze podatek liniowy owszem
wejdzie ale w roku 2050 z jedna stawka owszem - ale 100% - no
chyba ze rozpieprza co sie da duzo wczesniej i nie trzeba juz
bedzie niczego zmieniac ani placic."Co by tu jeszcze spieprzyc
panowie - co by tu jeszcze spieprzyc ?"

Cwane ale nie za bardzo

[indris]

Jeżeli Miller by to kupił, to Tusk i jego przyjaciele zarobią i osobiście i
politycznie. Osobiście, bo Tusk i PO to właśnie partia bogatych. A politycznie,
bo wprowadzenie podatku liniowego oznacza zaprzeczenie podstaw idei
socjaldemokracji i zadeklarowanie się SLD jako partii liberalnej. A więc część
ludzi w SLD, którzy mają jakieś resztki ideowości po prostu tę partię opuści.
A elektorat o poglądach socjaldemokratycznych głosować na to co pozostanie
raczej nie będzie. Zaś elektorat liberalny tym bardziej, bo każdy woli głosować
na liberałów prawdziwych niż świeżo przefarbowanych.
Tylko że jest to tak grubymi nićmi szyte, że nie bardzo chce mi sie wierzyć,
żeby taki cwaniak jak Miller dał się na taką prostą sztuczkę złapać. Ale w
końcu i genialny Napoleon robił elementarne błędy.

Indris zostaw juz sobie te porownania

[sowa_lesna]

Millera z Napoleonem, bo sie coraz bardziej osmieszasz.

Porównania

[indris]

Ja nie porównywałem wielkości tylko właśnie głupoty. Zreszta wcale Millera bym
nie żałował. Im szybciej przestanie byc kojarzony z pojęciem lewicy, on i jego
SLD, tym więkze sanse dla prawdziwej lewicy, np. Piotra Ikonowicza.

CIESZE SIE I MAM W DUPIE

[Gość: PATRIOTA]

Czytajac te bzdece na forum, ciesze sie ze mnie tam miedzy wami
juz od dawna nie ma. Najbogatszych bijcie podatkami, WE WLASNA
DUPE!!!

[Gość: ws]

Gość portalu: PATRIOTA napisał(a):

> Czytajac te bzdece na forum, ciesze sie ze mnie tam miedzy wami
> juz od dawna nie ma. Najbogatszych bijcie podatkami, WE WLASNA
> DUPE!!!
Zazdroszczę Tobie.

[...]

[Gość: blurb]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

podatki na swiecie /zestawienie/

[Gość: bigstrand]

www.estv.admin.ch/data/sd/e/inter/inter.htm
ups w Polsce sa mniejsze podatki niz w USA!!! ale pewnie klamia

[Gość: bigstrand]

tu tez ciekawe zestawienie

www.worldwide-tax.com/index.htm#partthree

[bdyniek]

Małe obliczenia dla tych co twierdzą, że na podatku liniowym
stracą najmniej zarabiający. Ciekawym, czy wypełniali kiedyś PIT,
a jak tak, to czy wiedzieli co tam piszą. Jeśli ktoś płaci dziś
wg stawki 19% prgresywnego, a miałby zapłacić 22% liniowego to
nie znaczy od razu, że zapłaci więcej! Dlaczego? Bo od kwoty do
opodatkowania odlicza się koszty uzyskania i kwotę wolną etc.
Porównajmy: dochód 650 zł brutto/mc i 6500 zł brutto/mc.
Uwzgledniając do obliczeń tylko kwotę wolną od podatku (obecnie
2790 zł , w roku przyszłym 3168, proponowana przez Balcerowicza
do pary z pod.lin. 22% 6000 zł). Policzmy (w uproszczeniu, bez
Zusów i innych pierdół): (12x650-2790)x19%=951,9zł (realnie około
12,20%), (12x650-6000)x22%=396zł (5,08%), (12x6500-6000)x22% =
15840 (20,31%). Polecam przemyśleć i samemu policzyć.

[Gość: dprl]

Polacy muszą dostać szansę, że mogą z Polską wiązać nadzieje -
to świetny slogan wyborczy, zrozumiały tym bardziej, ,że Polacy
dostawali dotychczas wyłącznie nadzieję, więc z tym wiązaniem
nie powinno być problemów. Pani Zyto, jeśli przyszłość Platformy
leży Ci na sercu - wystąp z jej szeregów i pozwól im żyć.

[Gość: macul]

Olechowski juz zaczyna kombinowac z ta rada programowa -
zniecheci sie po paru miesiacach i tyle. fuck off mister
Olechowski