Artystka skazana za znieważenie krzyża

Leczyc raczej niz skazywac

[Gość: bolo]

Ta artystka to zdaje mysli zupelnie innym organem niz mozg - w dziedzinie sztuki zwanej 'ars amandi' mialaby o wiele wieksze
mozliwosci wypowiedzi artystycznej. O w ogole co to za numer z tej pani "artystki", bo trzeba miec zdrowo - za przeproszeniem -
p.....ne pod deklem, zeby cos takiego wymyslic i jeszcze publicznie wystawiac? Moze zamiast leczyc, poslac delikwentke na
bezterminowe leczenie?

[Gość: marau]

no tak, widac ze sady nie maja nic innego do roboty. Niech zyje
glupota!!!

[...]

[Gość: X]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: samsara]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Wszyscy się wygłupili

[Gość: minona]

Moim zdaniem wszyscy się wygłupili. Od "artystki" (tylko Ona
może na tym procesie najwięcej zyskać) po sąd. Jak dobrze się
porozglądać to za obrazę uczuć religijnych można by co pięć
minut składać pozwy. Mnie to wisi co Ona powiesiła na krzyżu.
Podejrzewam, że nie takie rzeczy już wisiały. Jakby ci oburzeni
rozumieli sens wiary to by to olali.

[Gość: malko]

Nie jestem pewien ale w Konstytucji JESZCZE chyba nie ma nic o
ochronie wartości religijnych. Na jakiej więc podstawie
sąd skazał artystkę?? Poza tym, nie musi ona wierzyć w jakiegoś
żydowskiego boga, a ją poprzez jej dzieła powinni oceniać
zwiedzający a nie sąd. Tak mi się wydaje.

[...]

[Gość: LONGERgierTYCHkoni]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Longer: NIE PODOBA MI SIE !!!

[gabrielacasey]

Podobno o gustach sie nie dyskutuje;-)

[Gość: LONGERgierTYCHkoni]

tak,tak w Polsce to ma KATOhoLIK (osoba uzalezniona od KK) przerd...,
zewszad go obrazaja... a to papiez z glazem, a to para homoseksualistow na
przystanku trzymala sie za rece, a to jakis tam ( bo przeciez nigdy nie byl i
na wlasne KATOhoLICKIE galy nie widzial) film w kinie puszczaja.........
zewszad wszyscy go tylko chca obrazic.

A jak Jankowski coroczne szopki odstawia to krzycza w niebo-glosy,
A PRZECIEZ TYLKO PRAWDE POKAZUJE, TOZ TO KSIADZ!!!
Cale szczescie, ze go po sadach nie ciagaje tego by jeszcze brakowalo, to
dopiero bylaby obraza UCZUC katoHOlickich.

Wiesz, co mi sie nie podobalo. Nb. i Wybiorczej.

[gabrielacasey]

A nt. glabow z LPR-u i Wszy-polskiej to przeciez od dawna mamy wyrobione
zdanie. I slow szkoda.

[Gość: Ryszard]

Z przykrością dowiaduję sie o błazenadzie sądu. Jak słuchałem
uzasadnienia sędziego stanęła mi przed oczami inkwizycja i
lecący dziś w Ale kino film "Godzina świni". Panowie trochę
wyobraźni, bo jak tak dalej pójdzie, to lpr staną się opus dei i
inkwizycyjne sądy staną się rzeczywistością. Gdańsk zrobił krok.
Kto następny? A sztuka. przecież nie każdy zna się na niej.
Malować tylko aniołki i jak mawaił mój profesor malując sufit "
tu się jeb..., aniłka, tu krzyżyk, popiołkiem się obje.. i
bedzie jak w niebie". Ale ten profesor kończył Uniwersytet
Lwowski i był przynajmniej o parę razy mądrzejszy od tego
pokolenia.

[Gość: kas]

pani Nieznalska,nie znam Pani , ale za pani wigor i bronienie
swoich racji jestem gotowy odpracowac czesc kary w Pani imieniu.
Moze sa inni podobni do mnie?

[Gość: tereska]

nie uważam tej pracy za żadna nadzwyczajną instalację ani dzielo, ale przecież żyjemy w kraju demokratycznym, to dlaczego nie mamy, nie możemy wyrażac swich opini, panuje przecież wolność słowa itd; sztuka nie ma granic, gdyby tak było nigdy nie osiągnęlibyśmy tego co teraz mamy (nadal byśmy żyli w średniowieczu a nie tak jak teraz postmoderniźmie; impresjoniści też szokowali swich współczesnych wychodząc w plener..)
do czego doprowadzi współczesną sztukę cenzurowanie jej, od Nieznalskej się zaczęło ale na niej się nie skończy..
a jeżeli komuś nie odpowiada taka sztuka to niech jej nie ogląda, nikt go przecież nie zmusi żeby poszedł do galerii..
żyjemy przecież w wolnym kraju.....

Mam kilka pytań

[Gość: marynat]

1. Co w Polsce wolno przybijać do dwóch skrzyżowanych desek a czego nie?
2. Kiedy dwie skrzyżowane deski stają się "krzyżem" i zaczynaja podlegać
szczególnej ochronie jako symbol religijny? Bo przecież, historycznie - było
to narzędzie kaźni, jak konar drzewa czy szubienica. I to bynajmniej nie z
chrześcijańskim rodowodem. Czy powieszenie męskiego fiuta np. na szubienicy
(zamiast na krzyżu) nie byłoby raczej traktowane jako manifestacja
feministyczna?
3. Widziałem wielokrotnie wyobrażenie postaci męskiej przybitej do krzyża.
Fakt, że najczęściej ma genitalia osłonięte. Ale nie zawsze. Czy męska postać
na krzyżu z odsłoniętymi genitaliami "obraża uczucia"? A same genitalia? W
starożytnym Rzymie (ale nie tylko tam) wykonywano wyroki śmierci m.in.
wieszając przestępców na krzyżu. Pojedynczo i masowo. Mężczyzn, kobiety,
dzieci. Śmierć na krzyżu nie była zarezerwowana dla ludzi odzianych ani dla
kastratów... Wieszano kogo popadło, w czym i za co popadło. Nawet w ewangelii
uczą, że obok Jezusa wisieli zwykli kryminaliści... Czy innowierca lub
kryminalista wisząc na krzyżu obraża uczucia chrześcijańskie, czy raczej
raduje pobożne serduszka? A golas?
4. Wielu forumowiczów zarzuca inkryminowanej instalacji i skazanej autorce
niski poziom artystyczny. Ale przecież uprawianie kiczu nie jest w Polsce
zabronione. Także, niestety, w sztuce i architekturze sakralnej ani w
produkcji odpustowej tandety. Czy ktoś się zastanawia, czy aby te wszyskie
plastikowe i sztancowane z blachy dewocjonalia, chałaśliwe
nagrania "sacropolo" - nie obrażają dobrego gustu i uczuć religijnych wielu
ludzi?
5. Czy ten sam symbol religijny - w zależności od miejsca, gdzie jest
eksponowany - nie wyraża nieco innych treści? Np. krzyż - jako fragment
ołtarza w kościele, krzyże w poszczególnych stacjach męki, krzyż w pokoju
szpitalnym, w izbie szkolnej, w sali posiedzeń plenarnych sejmu, krzyż na
rozstajnych drogach, czy na mogile - przecież niosą różne przesłania, w
których miesza się sacrum i profanum. A użycie krzyża w instalacji
artystycznej? Czy nie jest ekscesem religijno-politycznym twierdzenie, że obok
niejasnego przesłania estetycznego i jakichś wątłych treści publicystycznych
tam są jakiekolwiek treści sakralne i antywartości, które mogą obrażać
czyjekolwiek uczucia religijne i to w stopniu przekraczającym chrześcijańskie
miłosierdzie?
Ludzie. Popukajcie się w głowy. Na takich bzdetach chcecie budować wyobrażenie
o swej religijności? A swoją drogą, który normalny facet, jak sie tak uczciwie
zastanowi - nie przyzna, że niekiedy miewa krzyż pański z tym swoim fiutem.
Księża też. Może nie?
A pani artystka z Gdańska - albo miała kiepskiego adwokata, albo sobie chciała
zrobić reklamę rękami LPR-owców, fanów Radia Maryja i innych nietolerancyjnych
dewotów.

Nie do wiary....

[Gość: A.D.]

>> To jak zyda wieszali na znaku plusa, zaslugiwalo to za zmajstrowanie
przewrotnej i zbrodniczej 'religii', a jak teraz innego chuja wieszaja to jest
to przestepstwem? O co tu chodzi?

ZNIEWAZENIE DWOCH BELEK DREWNIANYCH

[Gość: A. Olszewski]

Ludziska, z czym wy sie pchacie do Europy i wielkigo
swiata? Sloma w wam z adidasow wystaje.

Chrzescijanie: od kiedy to modlicie sie do dwoch belek
drewnianych? To jest Bog?! Przypomiec tez warto, ze
lobrazki swinte to tyz nie Bog! Do ksiazek, ciemnoto! A
zacznijcie od Biblii i Pisma Swietego!

[Gość: Jacek-t]

Gość portalu: A. Olszewski napisał(a):

> Ludziska, z czym wy sie pchacie do Europy i wielkigo
> swiata? Sloma w wam z adidasow wystaje.
>
> Chrzescijanie: od kiedy to modlicie sie do dwoch belek
> drewnianych? To jest Bog?! Przypomiec tez warto, ze
> lobrazki swinte to tyz nie Bog! Do ksiazek, ciemnoto! A
> zacznijcie od Biblii i Pisma Swietego!
>
Zanim zaczniesz kogoś pouczać to sam sie trochę poucz a potem
odpowiedz sam sobie jaka jest różnica pomiedzy Biblią a pismem
Świętym (bo jak widać dla ciebie to dwa różne dzieła). Myśl
człowieku, myśl!!!

[mmazurus]

Ciekawe ilu krytykow Nieznalskiej wypowiadajacych sie na forum bylo
kiedykolwiek w galerii sztuki wspolczesnej. Ilu potrafi wymienic chocby kilku
wspolczesnych artystow (polskich badz zagranicznych)?
Trudno sie dziwic reakcjom, zyjemy w kraju prowincjonalnym, o slabych
tradycjach intelektualnych.

W Polsce to ma KATOhoLIK trudne zycie, taki TALIBA

[Gość: LONGERgierTYCHkoni]

W Polsce to ma KATOhoLIK trudne zycie, taki TALIBAN to by bylo cos!

tak,tak w Polsce to ma KATOhoLIK (osoba uzalezniona od KK) przerd...,
zewszad go obrazaja... a to papiez z glazem, a to para homoseksualistow na
przystanku trzymala sie za rece, a to jakis tam ( bo przeciez nigdy nie byl i
na wlasne KATOhoLICKIE galy nie widzial) film w kinie puszczaja.........
zewszad wszyscy go tylko chca obrazic.

A jak Jankowski coroczne szopki odstawia to krzycza w niebo-glosy,
A PRZECIEZ TYLKO PRAWDE POKAZUJE, TOZ TO KSIADZ!!!
Cale szczescie, ze go po sadach nie ciagaje tego by jeszcze brakowalo, to
dopiero bylaby obraza UCZUC katoHOlickich.

[Gość: Palnick]

Dlaczego nikt nie skazuje chłopów polskich, właścicieli sadów, działek za
obrazę uczuć religijnych!
Tysiące krzyży stoi na polskiej ziemi opatulonych w najgorsze szmaty. Na
szczytowym fragmencie krzyży zatknięte są stare garnki a zdarza się, że STARE
NOCNIKI!
Na ramionach tych krzyży dyndają butelki po odpitym przez parafian alkoholu!
Obserwują to dzieci!
NIKT NIE REAGUJE!!!!
Do tego taką instalacje opartą na świętym symbolu krzyża, na którym umarł Jezus
nazywa się STRACHEM NA WRÓBLE!!!
GDZIE JEST PROKURATOR????????????????? ;))))))))))))))))))).

Jeszcze 228 lat temu spaliliby ja na stosie !!!

[Gość: LONGERgierTYCHkoni]

Gość portalu: zerocin napisał(a):

> LPR pokazuje swoją prawdziwą twarz ...

Jeszcze 228 lat temu spaliliby ja na stosie i to w majestacie prawa;-)

W 1775 r. w powiecie ostrzeszowskim, niedaleko Kępna, we wsi Doruchów spalono
żywcem 14 kobiet pod zarzutem „czarownictwa”. Przed śmiercią te nieszczęsne
wieśniaczki były okrutnie torturowane i związane trzymane w beczkach, jak
również 'łamane kołem'.
Na wieść o ty katolickim barbarzyństwie rok później król Polski Stanisław
August Poniatowski zażądał uchwalenia przez Sejm ustawy o zniesieniu tortur i
kary śmierci za „czary”. Oba wnioski projektu królewskiego przeszły
jednomyślnie.
Należy też podkreślić, że król Polski, Stanisław August Poniatowski nie był
katolikiem, którego psychika nie była, na szczęście, obciążona „wartościami
chrześcijańskimi”.
A więc nie na wniosek Kościoła katolickiego z jego super moralnością
i „wartościami chrześcijańskimi” zniesiono w Polsce tortury — lecz wbrew
Kościołowi i jego barbarzyńskim, okrutnym i nieludzkim prawom. Kościołowi
katolickiemu, który stoi na straży „wartości chrześcijańskich”
i „najszczytniejszej moralności” w dziejach świata, nigdy nie przyszło jakoś
do głowy, aby w końcu znieść ustanowione przez siebie torturowanie, inkwizycję
i palenie żywcem milionów Bogu ducha winnych ludzi przez długie wieki. Dopiero
ta „przeklęta” reformacja, protestanci, masoni, libertyni, oświecenie i
wszyscy inni „heretycy”, bezbożnicy i ateiści urwali tej katolickiej hydrze
najbardziej krwi żądny łeb.


pozdrawiam
J.K.

[Gość: Robert]

Dopoki rzadzi kler i jego slugusy w tym kraju nigdy nie bedzie
dobrze.Jestem chrzescijaninem i nie czuje sie urazony,tak jak ta
banda obludnych hipokrytow.Dorota trzymaj sie jestem z Toba!!!

[Gość: zdenek.kl]

U nas już tak jest, że póki przepis martwy, to choćby bzdurny i
niesprawiedliwy - nie przeszkadza nikomu. Dopiero kiedy w
praktyce przetestować go na jakimś biedaku, to nagle wielkie
larum. No przynajmniej wtedy, gdy królikiem doświadczalnym okaże
się być całkiem sympatyczne dziewczę. Panna została publicznie
upokorzona, więc kilka serduszek drgnęło. I pewnie drgnie
jeszcze więcej, kiedy dziewczynę zmuszą do niewolniczej pracy.
Znajdą się i tacy, co powiedzą – sama sobie winna. W końcu jest
osobą dorosłą. Kiedy ktoś ucieka się do prowokacji (choćby w
sztuce), powinien liczyć się z tym, że o wrogów wtedy nietrudno,
a i po łapach czasami przyjdzie oberwać. Tyż prawda. Tylko czemu
w roli rozjuszonego tępaka występować ma nasze państwo? Ja
rozumiem, że można kobiecie ręki nie podawać, ale żeby tak od
razu lać w mordę?
A prawda jest taka, że dziewczyna płaci za naszą obojętność. Za
to, że na co dzień nikogo nie obchodzi, w co bawi się kilku
chłoptasiów na Wiejskiej. Kilku, bo większość zwykle
mechanicznie włącza przyciski, nie odrywając nawet wzroku od
kolorowych pisemek. Wszak ustanawianie prawa to zajęcie nudne i
mało spektakularne. Co innego wielkie polityczne debaty, toczone
w blasku jupiterów i kamer telewizyjnych, pod czujnym okiem
dziennikarzy i rozemocjonowanej opinii publicznej, czyli nas
wszystkich.
Chętnie naśmiewamy się z absurdalności różnych przepisów
stanowych i miejskich w USA, a nie mamy pojęcia, jak wiele
kretyńskich zapisów pojawiło się w naszym własnym prawie. Akurat
w fakcie, że nic o tym nie wiemy, można nawet dostrzec pewne
zalety, tyle że niestety od czasu do czasu ktoś budzi się z ręką
w nocniku.
Jednym z takich kwiatków jest właśnie penalizacja obrazy uczuć
religijnych (chociaż gdyby rozpisać konkurs na największy
idiotyzm, wątpię by miała szanse na miejsce w czołówce).
Przecież to pojęcie mgliste i niejednoznaczne, w dodatku raczej
natury estetycznej. Ze sfery odczuć, nie faktów. Jak tu karać za
coś, czego nie da się zdefiniować? Chyba, że na podobnej
zasadzie jak - długo nie przymierzając - za działalność na
szkodę Polski Ludowej.
Mnie właściwie szydzenie z cudzych przekonań religijnych
brzydzi. Ale tym wszystkim, którzy uważają, że to czyn
zasługujący na restrykcje prawne (no może nie wszystkim – tym,
którym pozwoli na to wyobraźnia:)), proponuję mały eksperyment.
Załóżmy, że nauki jednej religii obrażają uczucia wyznawców
drugiej. Co wtedy? Zakażemy tym pierwszym głoszenia swoich
prawd? A jeżeli nauki obu będą wzajemnie obrażać uczucia swoich
wyznawców? Wszystkich wyślemy na roboty publiczne?
Ostatecznie gotowy jestem podjąć się opracowania takiego systemu
wierzeń, że uczucia moich współwyznawców będzie obrażała nauka
pewnej bardzo popularnej w naszym kraju religii. Już widzę ten
ogólnonarodowy czyn społeczny. Może przy miotle i łopacie
łatwiej będzie o chwilę refleksji.

[Gość: Oświecony]

W średniowieczu działała instytucja Świętej Inkwizycji, której
zadaniem było tropienie odstępstw od jedynie słusznej wykładni
wiary katolickiej. Jerz Andrzejewski w swojej genialnej
mikropowieści "Ciemności kryją ziemię" opisał mechanizm jej
działania. Władza duchowna wyłapywała heretyków i czarownice a
władza świecka miała ich ukarać "bez rozlewu krwi", to znaczy
spalić żywcem na stosie. W tzw. III Rzeczpospolitej, na początku
XXI wieku mamy podobny mechanizm, z tym że przepraszam nie
palimy już na stosie. Władza świecka, mająca chronić wszystkich
obywateli działa na polecenie jednej tylko opcji ideowej. Tak
jest w przypadku nieszczęsnej artystki z Gdańska, która miała
pecha, że wśród klerykalnych oszołomów z prawicowej partii był
jeden o aacięciu artystycznym i dzieło zobaczył. Tak też było w
przypadku wizyty słynnego statku holenderskiego Langerdord,
kiedy to celnicy i prokuratura szukali pigułek wczesnoporonnych,
jakie każdy ginekolog z aborcyjnego podziemia w Polsce ma do
swojej dyspozycji. prokuratorzy i celnicy zamiast łapać
faktycznych przestępców zajmowali się dosłownie "dupą Maryni". I
to jest cała Polska właśnie. Tak dalej panowie Miller, Kurczuk i
pozostali, "tak trzymać i nie popuszczać" to może w końcu
doprowadzicie dzieło destrukcji kraju, zapoczątkowane przez ojca
prorocznego jasno syna Sławomira, Lecha Wałęsę do szczęśliwego
końca. A czarni ? - oni i natym zarobią, bo pochówek i pokropek
też koszyuje i tak kasa zostanie przy nich. Alleluja!!!

[Gość: Artysta pokojowy]

Mogli artystkę skazać na publiczne lizanie owych narządów.

[Gość: sagal]

Hańba dla sądu ale pomysł do wykorzystania. Skazanych artystów,
ginekologów, dziennikarzy do pracy społecznej w szkołach,
nauczycieli zwolnić i na zasiłek. Jeden proces a ile zysku.

Gorzka prawda o Nieznalskiej

[auchan.z.rm]

To żadna artyskta!! to zwykle beztalencie, na której dzieła nawet pies z ulawą
nogą by nie spojrzał..ona chciała za wszelką cene zaistnieć i dobrze wiedziała
że dziś najszybciej można to osiągnąć poprzez atak na symbole
religijne...hidtoria zna już jednego niedocenionego artystę malarza który
obrażony na świat wywołał wojnę swiatową...Nieznalska jest jak Hitler!

[Gość: ŻydoSław]

Dzięki Hitlerowi Amerykanie spalili żywcem Japończyków w Hiroszimie i Nagasaki.
Dzięki Hitlerowi Żydzi po ponad 2000lat odzyskali Państwo Izrael.
Dzięki Hitlerowi dzisiejsi Niemcy są najbogatszym społeczeństwem.
Dzięki Hitlerowi oskarżono współczesnych Polaków o "Jedwabne".
Dzięki Hitlerowi odzyskaliśmy mój Wrocław

Jeżeli dzięki sprawie "Nieznalskiej"
rozpocznie się rozliczone 1700 lat ludobójstwa za które ostatnio przeprasza JP2.
- to warto być artystą!!!!!!

[Gość: rasz]

auchan.z.rm napisał:

> To żadna artyskta!! to zwykle beztalencie, na której dzieła nawet pies z
ulawą
> nogą by nie spojrzał..ona chciała za wszelką cene zaistnieć i dobrze
wiedziała
> że dziś najszybciej można to osiągnąć poprzez atak na symbole
> religijne...hidtoria zna już jednego niedocenionego artystę malarza który
> obrażony na świat wywołał wojnę swiatową...Nieznalska jest jak Hitler!
Jeżeli jeszcze niewytrzeźwiałeś to wylej wiadro zimnej wody na durny łeb!

[Gość: Paweł]

Nieznalska jak Hitler? To co mozna powiedziec o ksiedzu ktory molestowal seksualnie dzieci? Widzę że przedmówca jest równie niezrównoważony psychicznie, jak księża oraz "ludzie" z lpr. Człowieku, dlaczego nie komentujesz artykułu o ksiedzu pedofilu? Czyżbys był za... Poczekajmy jeszcze trochę, mam nadzieję że jak wejdziemy do Uni, to z takimi "katolikami" i lpr, zrobi się porządek. Oczywiscie w sposób cywilizowny, w przeciwieństwie do tego jak wy załaytwiacie sprawy którym jestescie przeciwni. O zgrozo, gdzie ja żyję

[auchan.z.rm]

czemu nie komentuję artykułów o ksieżach pedofilach? bo to jest wasza
prowokacja to są wasi ludzie wasze wtyczki w łonie KK i to wy bierzecie
odopowiedzialność za ich wybryki!

[Gość: Paweł]

Czyli mysli pan że nie ma księży pedofilii? Wydaje mi się że wsród księży jest największy odsetek takich dewiacji. Dlaczego? Ponieważ są to zazwyczaj ludzie, (z małymi wyjatkami)którzy nie mogą sobie poradzić ze swoimi preferencjami seksualnymi, więc lądują w kościołach, gdzie w tajemnicy, pod maską pobożności, mogą rozwijać swoje dewiacje. Tym bardziej w kraju, w którym są praktycznie nie tykalni...

[auchan.z.rm]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Czyli mysli pan że nie ma księży pedofilii? Wydaje mi się że wsród księży
jest
> największy odsetek takich dewiacji. Dlaczego? Ponieważ są to zazwyczaj
ludzie,
> (z małymi wyjatkami)którzy nie mogą sobie poradzić ze swoimi preferencjami
seks
> ualnymi, więc lądują w kościołach, gdzie w tajemnicy, pod maską pobożności,
mog
> ą rozwijać swoje dewiacje. Tym bardziej w kraju, w którym są praktycznie nie
ty
> kalni...

- za dużo ześ sie Urbana naczytał nie oceniaj innych wg siebie!

[Gość: Paweł]

auchan.z.rm napisał:
> - za dużo ześ sie Urbana naczytał nie oceniaj innych wg siebie!

Nie czytam takich gazet, wiem o tych sprawach poniewaz znam osóby z seminarium w Poznaniu. Dwie znich zrezygnowały jak zobaczyły co tam się dzieje, jedna została, jest to głęboko wierzący człowiek, jak już zajdzie trochę dalej chce te sprawy nagłośnić. (bynajmniej nie u Urbana) Jak można być tak zaślepionym pseudokatolikiem i słuchać tego bełkotu z radia maryja ( oj ma ryja, ma) i lpr?

[auchan.z.rm]

Tej pani bardziej by się przydał oddział zamknięty

Auchan TYS ZWARIOWAL!!! Wyswieca biskup, nie zas

[gabrielacasey]

sekretarz SLD. No, jak z tym sakramentem kaplanstwa? Nie mam racji?

[Gość: Toni]

Głupia dupa ma szczęście, że żyje w tolerancyjnym kraju. W wielu
innych jej genitalia zostałyby rozsmarowane po okolicznych
drzewach. Ukarany powinien być także, i to surowiej,
administrator tej wystawy.

[Gość: Paweł]

O widzę następnego zflustrowanego katolika, straszne...

[auchan.z.rm]

Gość portalu: Toni napisał(a):

> Głupia dupa ma szczęście, że żyje w tolerancyjnym kraju. W wielu
> innych jej genitalia zostałyby rozsmarowane po okolicznych
> drzewach. Ukarany powinien być także, i to surowiej,
> administrator tej wystawy.

- ile razy powtarzałeś 7 klasę z biologii?

I WY tak spokojnie piszecie o tym?

[Gość: WaszPrzyjaciel]

I Wy, ktorzy tyle lat walczyliście z dyktaturą i cenzurą tak
spokojnie o tym wyroku piszecie?Nie wstyd WAM? Gdzie są WASZE
ideały Panie Adamie Mochnik?Kasa je zjadła? Przykościelna
wazelina?

Przyjacielu! pomyliłeś wolność z samowolką!

[auchan.z.rm]

[Gość: michele]

1. Jak rozumiem artystka odpowiadała z art. Art. 196. kk "Kto
obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie
przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do
publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie,
karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."
W chreścijaństwie nie oddje się czci religijnej krzyżowi. Oddaje
się cześć Ukrzyżowanemu. Takie rozciąganie zakresu ochrony może
prowadzić np. do faktu, że jak nasikam w obecności świadków w
lesie, a tam akurat były dwie gałązki pod kątem prostym, to
dawaj mnie do prokuratora!
2. Zresztą nawet w przypadku, gdyby Dorota Nieznalska
wykorzystała krucyfiks, a nie po prostu kawał grubej blachy w
kształcie krzyża (zdaje się , że nawet greckiego, a nie
łacińskiego!) teza, że nie było obrazy byłaby do obronienia. po
prostu potrzebowała pewnej metafory męki i cierpienia,
bynajmniej nie po to, żeby z męki Chrystusa szydzić.
3. Sąd stwierdził, że krzyż jest symbolem cierpienia, bo
cierpiał i umarł na nim Chrystus. Bzdura! Śmierć krzyżowa była
powszechnie stosowaną w Imperium Rzymskim przed i po Chrystusie
karą wobec osób, które nie były obywatelami rzymskimi. Czy inni
nie cierpieli? Wreszcie Chrystus nie cierpiał tylko na krzyżu.
Jego męka zaczęła się już w Ogrójcu i prowadziła poprzez
pojmanie, biczowanie i drogę krzyżową do śmierci.

[Gość: Pan_Jareczek]

Dorota Jarecka napisała histeryczny komentarz, w którym
stwierdziła m.in. że sąd zaprzeczył rozumowi i "normom
międzynarodowym". Nie wiem co Jarecka rozumie przez
"rozum" i przez "normy międzynarodowe". Czy to że ma się
penisa zamiast mózgu? Cienizna pod etykietką "sztuki" pcha
się drzwiami i oknami, a Gazeta Koszerna w tym
przyklaskuje. Powinniście zostać razem z Rywinem zesłani
na Sybir.

[Gość: Pan_Jareczek]

Michnik, a gdybym domalował twojej mamusi chuja między
oczami, to też byś się nie oburzał?

[Gość: Paweł]

Nie ma pan przypadkiem kompleksów? Z tonu wypowiedzi, wynika jednoznacznie że tak...

Kto tu ma kompleksy?

[auchan.z.rm]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Nie ma pan przypadkiem kompleksów? Z tonu wypowiedzi, wynika jednoznacznie że
t
> ak...

- chyba te panie jak Kozyra czy Nieznalska. Nesprawiedliwa krytyka nie poznała
się na ich sztuce więc za wszelką cenę chcą zwrócić uwagę a nałatwiej zrobić to
szkalując odwieczne normy i wartości..ciekawe co być powiedział Pawle na to
gdyby któraś z tych pań w podobny sposób potraktowała gwiazdę Dawida? pierwszy
byś morde darł ze faszyzm antysemityzm itp bzdety

[Gość: Paweł]

Nie ma problemu, można tak potraktować gwiazdę Dawida. Sztuka powinna być wolna, coć zaznaczam że prace pani Nieznalskiej do mnie nie przemawiają...

Brak talentu

[Gość: MISIEK]

Jak sie jest beztalenciem, to trzeba być prymitywem, tylko tacy
w Polsce mają szanse - dobrz że to Sąd ukrócił

[Gość: Paweł]

Czy brak talentu, kogokolwiek, upoważnia sądy do wymierzania takich kar? Jakby tak było, pewnie pan również miałby kłopoty;)

[Gość: emirein]

skoro pani "artystka" jest taka odważna to proponuję zrobić
drugą taką instalację tylko zamiast krzyż umieścić znak np.
Nike, McDonald, ciekawe jakie wtedy odszkodowanie by zapłaciła.
Cała sztuka w "sztuce" tej pani to zrobienie wokło siebie
szumu, dobrze wiedziała, że pokazując coś takiego sprowokuje
takie reakcje.

[Gość: Paweł]

Nike, McDonald, są znakami zastrzeżonymi! Krzyż, na szczęście nie.

[Gość: emirein]

czyli według Ciebie Nike, czy McDonald mają wyższą wartośc niż
krzyż, bo mają ochronę prawną ??? Napisałem, to żeby pokazać,
że taka instalacja obraża pewien symbol (skoro firma Nike czuła
by się obrażona to jest to również obraza krzyża) a to, że
krzyż nie został wpisany do rejestru znaków handlowych nie
świadczy o tym że nie ma żadnej wartości.

[Gość: Paweł]

Człowieku, czy nie rozumiesz tego że krzyż nie jest własnością koscioła? Krzyż istniał dużo wcześniej... Zresztą,zapewne pani Nieznalska, odwoła się od wyroku, jeżeli w tym Chorym kraju, jej się to nie powiedzie, jest jeszcze Strasburg. Mam jednak nadzieje że nie będzie takiej potrzeby, chyba że polskie sądownictwo chce się jeszcze bardziej osmieszyć. I co wy biedni "katolicy" zrobicie? Pozostaną wam wasze dewiacje, bicie żon, oraz modlenie się do narzędzia zbrodni, którym jest krzyż, oczywiście.

Nagi facet przybity do krzyża to seks i sadyzm Obraza

[Gość: IBIS]

Europa wie co robi broniąc konstytucji przed zapiswm o tzw."
"wartościach chrześcijańskich "

[Gość: Paweł]

Racja! Na szczęscie wchodzimy do Unii. Jeszcze parę lat w Polsce i przestałbym wierzyć w ludzi...