Artystka skazana za znieważenie krzyża

TERAZ ROZPOCZNIE SIE INKWIZYCJA

[Gość: arahat]

i patrzec jak zaczna stawaic stosy i obok krzyze jako dowod
milosierdzia dla palonego

[pavvel_z_melbourne]

Slusznie! Nie pozwolimy na zniewazanie symbolu meki Pana Naszego, Jezusa
Chrystusa!

[Gość: takata]

jaka z niej artystka? po prostu chciala wyplynac na czymkolwiek
a o niczym innym jak genitalia myslec nie potrafi wiec
swoja "mysl" powiazala z Krzyzem liczac na to ze wyplynie -
takich jak ona sa tysiac - nie nie majacych do powiedzenia
oprocz wielkiej checi wyplyniecia na czymkolwiek. Pustka, brak
talentu, i buta czlowieka bez kultury.

INKWIZYCJA !!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: juskis]

WITAMY W ŚREDNIOWIECZU !!!!

wieksza Obraza uwazam jest Krzyz Bez Jaj Panskich

[Gość: Krzys52]

...niezwykle to sugestywne, by nie powiedziec - insynuujace. Prowokujace?!

Jezusa przybito do krzyża owiniętego od pasa w dół

[auchan.z.rm]

w jakieś prześcieradło. Te dywagacje co jest tam pod s[oodem świadczy tylko o
twoim uczuleniu na punktcie nagości..oto do czego może prowadzić nieustanne
obcowanie z pornografią...

wieksza Obraza uwazam jest Krzyz Bez Jaj Panskich

[Gość: Krzys52]

auchan.z.rm napisał:

> w jakieś prześcieradło. Te dywagacje co jest tam pod s[oodem świadczy tylko o
> twoim uczuleniu na punktcie nagości..oto do czego może prowadzić nieustanne
> obcowanie z pornografią...
institoris1 napisał:
.
::
Tylko dlaczego onanizujesz sei ty...?
.
Tak mowisz o tej szmacie jakbys tam byl i zagladal pod nia, a przeciez wszyscy
rozsadni ludzie wiedza, ze to jest bajka dla doroslych idla dzieci...

.
OK, mam dla ciebie cos z innego watku, na ten sam temat:
.
pyta ktos:

> co niby mialyby te ukrzyzowane genitalia symbolizowac.
.
:::
K.P.)Sam zauwazasz pozniej, ze mozliwe sa rozne interpretacje. O to wlasnie
chodzi,
ze przeslanie dziela artystycznego znajduje sie w oczach patrzacego - a patrza
rozni ludzie. Wolni ludzie - ma sie nadzieje.
Przeciez artystka nie mogla powiesic kartki z jej wlasnym opisem: "szanowny
gosciu genitalia na krzyzu oznaczaja 'X', i nic wiecej prosze nie widziec". Na
tym wlasnie polega zabawa bys doszukal sie tego co Tobie odpowiada. Nawiasem
mowiac ten krzyz z genitaliami stanowil czesc wiekszej calosci - niemniej
wyrwano go z kontekstu, jak za starych dobrych inkwizytorskich czasow.
.
Dlaczego debile z LPR nie zinterpretowali tej sztuki pieknej w sensie podziwu
dla Jezusa jako chlopa z jajami(?) Ci ludzie widza swiat w jakims potwornie
pokreconym zwierciadle, ktore podsuwa im wszystkie najbrzydsze odbicia.
Moim zdaniem najwyrazniej doszukali sie nastepujacego podtekstu: "lepiej pozno
niz wcale", albo - "co sie odlecze to nie uciecze". Czyli uznali, ze artystka
podsunela widzowi element ktorego zabraklo dawno temu. A pozuja na takich
poboznych, i z wartosciami...
.
K.P.

A kiedy ktoś odważy się znieważyć gw. Dawida?

[skin4]

Skazana za znieważenie krzyża czy za poziom pracy?

[Gość: Palnick]

Gość portalu: bolo napisał(a):

> Zgadzam się zwyrokiem sądu dla Nieznalskiej. Mówi się że artyści to ludzie
> obdarzeni ogromną wrażliwością. W przypadku p.N tak nie jest. Albo nie ma
> wrażliwości albo jest kompletnym przygłupem. Inną rzeczą jest forma i poziom
> dzisiejszej sztuki. Sztuką są bohomazy i kleksy, nieforemne bryły. Sztuką
> mogą być obecnie dwa stalowe kilkutonowe walce leżące na ziemi. Do sztuki
> zaczynają się dostawać tylnymi drzwiami nawet pierdoły malowane sprayem na
> murach.
> Śmiech mnie ogarnia jak słyszę głosy obrony ze strony profesorków ASP. Na
> marginesie, oni sami potrafią tworzyć tylko kleksy na jednobarwnym tle.
> Jeśli Nieznalska zrobi wielką kupę przy Neptunie a następnie wbije na jej
> wierzchołku flagę polską i np. zjednoczonej europy to też wszyscy będą
> dopatrywać się w tym dzieła sztuki?!
>
> Nieznalska nie rozumie ? Wtłumaczę obrazowo. Czuję w sobie duszę artysty,
> przyklejam zdjęcie Nieznalskiej na kartonie, wycinam jesj postać, postać
> przepasuję szarfą w czerwonym kolorze. Na szarfie umieszczam napis : "często
> się kurwię". Oczywiście uważam że to nie ma nic wspólnego z Nieznalską jako
> taką. To jest tylko krytyka sztuki jako sztuki która często się sprzedaje -
> jest tworzona na zamówienie. Co na to powie Nieznalska? (retoryczne)
>
> Jeśli dzisiejsi artyści chcą zobaczyć jak powina wyglądać sztuka to zapraszam
> np. do Muzeum Narodowego w Gdańsku na wystawę malarstwa flamandzkiego.
>
> A uwaga że symbol krzyża ocieka krwią jest jak najbardziej prawdziwy.
----------------------
P:
To co piszesz to polemika na temat gustów artystycznych. Ja też nie uważam
Nieznalskiej za artystkę i używanie wobec niej tego określenia jest moim
zdaniem kontrowersyjne. Znacznie jednak bardziej kontrowersyjne jest obciążanie
wyrokiem sądowym kogoś kto robi instalacje, które się komuś nie podobają. Dla
równowagi należałoby skazać prałacinę Jankowskiego za bezczeszczenie kościoła i
obrazę uczuć religijnych jego paranoidalnymi instalacjami w Brygidzie.
Ten wyrok to dowód na uleganie przez sąd naciskom KK lub na to, że skład
sędziowski kieruje się własnymi przekonaniami religijnymi a nie literą prawa.
Innym dowodem na sterowanie przez kler wymiarem sprawiedliwości jest
odstąpienie od ścigania bp. Śliwińskiego - sprawcy wypadku po pijanemu.
Polska jest lennem Watykanu a to obraża moje uczucia.

Do MARYNATA I PALNICKA

[basia.basia]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

>
> Ten wyrok to dowód na uleganie przez sąd naciskom KK lub na to, że skład
> sędziowski kieruje się własnymi przekonaniami religijnymi a nie literą prawa.
>

A Marynat napisał:

> 4. Wielu forumowiczów zarzuca inkryminowanej instalacji i skazanej autorce
niski poziom artystyczny. Ale przecież uprawianie kiczu nie jest w Polsce
zabronione. Także, niestety, w sztuce i architekturze sakralnej ani w
produkcji odpustowej tandety. Czy ktoś się zastanawia, czy aby te wszyskie
plastikowe i sztancowane z blachy dewocjonalia, chałaśliwe
nagrania "sacropolo" - nie obrażają dobrego gustu i uczuć religijnych wielu
ludzi?
.........
A użycie krzyża w instalacji artystycznej? Czy nie jest ekscesem religijno-
politycznym twierdzenie, że obok niejasnego przesłania estetycznego i jakichś
wątłych treści publicystycznych tam są jakiekolwiek treści sakralne i
antywartości, które mogą obrażać czyjekolwiek uczucia religijne i to w stopniu
przekraczającym chrześcijańskie miłosierdzie?
Ludzie. Popukajcie się w głowy. Na takich bzdetach chcecie budować wyobrażenie
o swej religijności?
A pani artystka z Gdańska - albo miała kiepskiego adwokata, albo sobie chciała
zrobić reklamę rękami LPR-owców, fanów Radia Maryja i innych nietolerancyjnych
>dewotów.


Moje trzy grosze.

To, że tę panią skazano jest szczytem idiotyzmu. Oraz objawem nietolerancji,
braku miłosierdzia i kpiną z prawa. Sąd działąjący w imieniu społeczeństwa
zemścił się na tej młodej osobie za to, że wykazała się niedojrzałością.


Problematyczne jest to czy ta pani (jakoś wzdragam się przed nazywaniem jej
artystką - dyplom ASP nie czyni nikogo automatycznie artystą - no i artyści
prawdziwi są rzadkością) popełniła kicz czy to była prowokacja artystyczna
i czy powinna była użyć w swoim "dziele" symbolu regilijnego wiedząc, że
odbiór sztuki wymaga pewnego wyrobienia no i z drugiej strony skojarzenie
krzyża z genitaliami nie musi się podobać ludziom religijnym. A i widok samych
genitalów w naszym społeczeństie może budzić mieszane uczucia.
Ale ... tę instalację wystawiono w galerii. Ktoś to jej "dzieło" zaakceptował
i pozwolił lub zaprosił tę panią do sal ekspozycyjnych. Gdyby ona wystawiła tę
instalację w swoim ogrodzie byłaby inna sytuacja. Gdyby samowolnie umieściła
ją na miejskim skwerze - jeszcze inna. W zaistniałej sytuacji odpowiedzialność
ponosi galeria. A galerii nie da się skazać na roboty społeczne.

Chciałam przypomnieć aferę nowojorską sprzed 2 lat (chyba) gdzie w galerii
(nie pamiętam jakiej) pojawiła się kontrowersyjna i prowokacyjna wystawa.
Największe oburzenie wzbudziło wyobrażenie Matki Boskiej wykonane
z ekskrementów. Ówczesny burmistrz NY, sławny Giulliani ogłosił, że cofa tej
galerii roczną dotację. Uczynił to pod wpływem negatywnych ocen opinii
publicznej. Wystawa została zamknięta decyzją zarządu galerii. Nikomu do głowy
nie wpadło, żeby ciągać po sądach tamtego "artystę".
Sądzę, że nikt nigdy nie udostępni mu sali wystawowej na podobne ekscesy.
Nie wiem czy galeria znowu otrzymuje dotacje z budżetu miasta.

Inna sprawa i to z naszego podwórka. Znany plakacista, Get-Stankiewicz zrobił
dwa bliźniacze plakaty do sławnego przedstawienia "Exodus" Teatru STU
z Krakowa. Na obydwu plakatach jest krzyż, z tym że na jednym z nich jest on
tłem dla nagiej postaci męskiej a na drugim - kobiecej. Nie było żadnego
skandalu i nikt autora nie ciągał po sądach.

Obu panów oraz wszystkich
rozsądnych forumowiczów
pozdrawiam

[Gość: Anek]

Slusznie, zapedzic ja do sprzatania jakiegos cmentarza! Tam,
na widok tylu krzyzy (w ramach jej artystycznej wizji - ostro
naszpikowanych genitaliami), dostalaby orgazmu - a przeciez
tylko o to jej chyba chodzi...I cmentarz czysty, i
pseudoartystka zadowolona... A przed orgazmem, zapytac
kobiecine, czy rodzicow tez obwiesilaby chujami...

Na kolana przed symbolem?

[Gość: ppp]

Czy może mi ktoś powiedzieć dlaczego mam niby oddawać cześć dwóm
kawałkom drewna złożonym prostopadle do siebie, skoro mnie to
tylko śmieszy, a co najwyżej budzi politowanie?
Jeżeli fakt, iż ja nie wielbię tego samego, co ktoś, obraża tego
kogoś, to jest on zwyczajnym egocentrykiem i bufonem,
uzurpującym sobie prawo do stanowienia norm obyczajowych. W
przypadku zaś, kiedy mój brak czci dla cudzego symbolu sprawia
mu ból i rani jego uczucia, to powienien on udać się na leczenie
psychiatryczne, gdyż cierpi na histerię.
Wymaganie oddawania czci cudzym, umownym symbolom jest przejawem
naruszania równości praw i wolności jednostki. Równie dobrze
mógłbym wymagać aby katolicy oddawali religijną cześć kotu, bo
stanowi on przedmiot moich animistycznych wierzeń.

[Gość: chello]

Dzieki wyrokowi, jest to najslynniejsze dzielo owej "artystki".
Potomnosc luwuskowata bedzie ja porownywac do Prometeusza in
Giordana Bruna. Ci co lubia mentalnosc kalego, beda do konca bronic
beszczeszenia jedych symboli ale nie innych.

Nie wiem o czym tu sie dyskutuje. Baba powinna troche posprzatac
ulice zeby wykorzystac jej talenty estetyczne. Istnieje jednak zagrozenie ze
zacznie rysowac po ubikacjach cos co spece od propandy w stylu NIE
uznaja za arcydziela. Kiedys dawno temu bylo tam takie arcydzielo
skladajace sie z krzyza i cipy. No coz? De gustibus not est disputandum.






Gos´c´ portalu: ppp napisa?(a):

> Czy moz˙e mi ktos´ powiedziec´ dlaczego mam niby oddawac´ czes´c´
dwóm
> kawa?kom drewna z?oz˙onym prostopadle do siebie, skoro mnie to
> tylko s´mieszy, a co najwyz˙ej budzi politowanie?
> Jez˙eli fakt, iz˙ ja nie wielbie˛ tego samego, co ktos´, obraz˙a tego
> kogos´, to jest on zwyczajnym egocentrykiem i bufonem,
> uzurpuja˛cym sobie prawo do stanowienia norm obyczajowych. W
> przypadku zas´, kiedy mój brak czci dla cudzego symbolu sprawia
> mu ból i rani jego uczucia, to powienien on udac´ sie˛ na leczenie
> psychiatryczne, gdyz˙ cierpi na histerie˛.
> Wymaganie oddawania czci cudzym, umownym symbolom jest
przejawem
> naruszania równos´ci praw i wolnos´ci jednostki. Równie dobrze
> móg?bym wymagac´ aby katolicy oddawali religijna˛ czes´c´ kotu, bo
> stanowi on przedmiot moich animistycznych wierzen´.

[Gość: samsara]

Gość portalu: chello napisał(a):

> Dzieki wyrokowi, jest to najslynniejsze dzielo owej "artystki".
> Potomnosc luwuskowata bedzie ja porownywac do Prometeusza in

Wybacz ignoranctwo 'chello', ale co to znaczy 'potomnosc luwuskowata'?

Sadzac z czasu, w ktorym pojawiaja sie twoje wpisy, mozna przypuszczac, ze
nadajesz zza wielkiej wody. Metody zdobywania popularnosci za wszelka cene nie
powinny byc ci zatem obce. Sami, to znaczy wszyscy, ktorzy sie tutaj do tej
pory wpisali, mozemy byc dumni z tworzenia rozglosu wokol sprawy artystki i jej
dziela. Ty tez. Wysmiewanie sie z tego czego jest sie wspoltworca jest zabawne.
Podoba mi sie zakonczenie twojej wypowiedzi, ktore nie przypadkowo traca KLASA.
Pare lacinskich slow, rzuconych od 'niechcenia' robi swoje, no nie?
De gustibus not est disputandum!!!
Kompletny absurd. Caly twoj wpis jest niczym innym jak wlasnie podwazaniem
zasady jaka glosi ow jakze wyswiechtany aforyzm.
>Baba powinna troche posprzatac
> ulice zeby wykorzystac jej talenty estetyczne. Istnieje jednak zagrozenie ze
> zacznie rysowac po ubikacjach cos co spece od propandy w stylu NIE
> uznaja za arcydziela.
De gustibus not est disputandum. Ale fajne! A moze to jest jakis nowy symbol?
Nie chcialbym niechcacy czegos komus obrazic.
Symbol jaki artystka stworzyla w swojej pracy jest wysmienity -czyz nie
jestesmy balwochwalcami seksu? Dla mnie super!




> Giordana Bruna. Ci co lubia mentalnosc kalego, beda do konca bronic
> beszczeszenia jedych symboli ale nie innych.
>
> Nie wiem o czym tu sie dyskutuje. Baba powinna troche posprzatac
> ulice zeby wykorzystac jej talenty estetyczne. Istnieje jednak zagrozenie ze
> zacznie rysowac po ubikacjach cos co spece od propandy w stylu NIE
> uznaja za arcydziela. Kiedys dawno temu bylo tam takie arcydzielo
> skladajace sie z krzyza i cipy. No coz? De gustibus not est disputandum.
>
>
>
>
>
>
> Gos´c´ portalu: ppp napisa?(a):
>
> > Czy moz˙e mi ktos´ powiedziec´ dlaczego mam niby oddawac´ czes´c´
> dwóm
> > kawa?kom drewna z?oz˙onym prostopadle do siebie, skoro mnie to
> > tylko s´mieszy, a co najwyz˙ej budzi politowanie?
> > Jez˙eli fakt, iz˙ ja nie wielbie˛ tego samego, co ktos´, obraz˙a tego
> > kogos´, to jest on zwyczajnym egocentrykiem i bufonem,
> > uzurpuja˛cym sobie prawo do stanowienia norm obyczajowych. W
> > przypadku zas´, kiedy mój brak czci dla cudzego symbolu sprawia
> > mu ból i rani jego uczucia, to powienien on udac´ sie˛ na leczenie
> > psychiatryczne, gdyz˙ cierpi na histerie˛.
> > Wymaganie oddawania czci cudzym, umownym symbolom jest
> przejawem
> > naruszania równos´ci praw i wolnos´ci jednostki. Równie dobrze
> > móg?bym wymagac´ aby katolicy oddawali religijna˛ czes´c´ kotu, bo
> > stanowi on przedmiot moich animistycznych wierzen´.

[Gość: ppp]

Gość portalu: chello napisał(a):

> Dzieki wyrokowi, jest to najslynniejsze dzielo owej "artystki".
> Potomnosc luwuskowata bedzie ja porownywac do Prometeusza in
> Giordana Bruna.

Tu masz rację, artystka niewątpliwie zyska sławę jako represjonowana za poglady
(artystyczne). Nie wiem jednak co twoja wypowiedź ma wspólnego z moją, do
której trzekomo się odnosi.

Krzyż ważniejszy od Boga? Sąd mądrzejszy od kury?

[Gość: Palnick]

W rzeczy samej kult krzyża jest sprzeczny z pierwszym przykazaniem.
Kultowi może podlegać jedynie Bóg.
Postawa sądu w tej sprawie to jakieś paranoidalne nieporozumienie. Jak sąd
określił bez wątpliwości, że czyjeś uczucia religijne zostały obrażone? Jak
stwierdził, że ci idioci z LPR mają jakieś uczucia religijne, które można
obrazić? Jakie są na to dowody? Jakie są dowody na to, że Nieznalska działała z
zamiarem obrażenia czyichś uczuć? Nieznalska wystawiła instalacje w galerii a
nie na ulicy bez zezwolenia.CO TO ZA SĄD?

Jezu, no i co z tego

[Gość: szunio]

Ehh niech se robi co chce

I BARDZO DOBRZE!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Rastaman]

Ta j....a k...a znieważyła uczucia 90% Polaków...
Chamstwo i bluźnierstwo po prostu...
LPR 4 ever...

A tak poważnie - to nie podałbym jej ręki na ulicy, co najwyżej splunął na nią,
sukę j....ą

[auchan.z.rm]

pozdrawiam kolegę z Białegostoku! Musimy trzymać się razem o ci degeneraci nas
rozjadą..ja bym tę panią ukarał surowiej. np rok ciężkich robót publicznych
alebo praca w szpitalu przy terminalnie chorych w hospicjach albo jako salowa
albo jako sprzątaczka lub pomywaczka. Kariera tej pani dobiega już mam nadzieję
do końca..jako artystka jest ona totalnym zerem!!

Zadupie!!!

[Gość: J.Lewandowski]

lepiej tego nie można ująć jak to zrobiono w Trybunie choć nie jest to moja
opcja ani moja gazeta jednak w tym wypadku w pełni zgadzam sie z autorem tego
artykułu do którego przy okazji zamieszczam link
www.trybuna.com.pl/200307/d.htm?id=1901

TEXTART

[Gość: looker]

ADMINIE - niech to powisi chociaż 2 godz, czyli tyle ile trwała
moja praca, OK ?

Ludzie, widzicie oto w miarę wierną kopię przedmiotu opętania
(ślepców pomijam)
Gdybyż był to krucyfiks na którym Chrystusowi przyklejono
genitalia w odpowiednim miejscu !
Wtedy moglibyście oskarżyć D.N. po prostu o bluźnierstwo.

Lecz nie jest to krucyfiks ani też krzyż łaciński lub nawet
grecki. Jest to krzyż PCK !!!,
Z dużej fotografi gołego faceta Nieznalska wycięła w okolicy
bioder fragment w kształcie
krzyża PCK i nakleiła go na podobny kawał blachy. Osobiście
większym szacunkiem darzę PCK niż
KK lecz wcale nie czuję się obrażony !


....................................|''''''''''''''''''''|.......
............................
....................................|
|...................................
....................................|
|...................................
....................................|
|...................................
....................................|
|...................................
....................................|
|...................................
....................................|
|...................................
....................................|... .....|.......
............................
....................................|....... .......|.......
............................
..................|''''''''''''''''''%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%''''''''''''''''''|.................
..................| ''''%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%'''' |.................
..................| ''''%%%%%%%%%%%%%%%%%
%''' |.................
..................| ''%%%%%%% %%%%%
%'' |.................
..................| '%%%%%| |%%%%
% |.................
..................| %%%%'| |'%%
%' |.................
..................| %%''| |'%%
%' |.................
..................| %|''|
|''|%' |.................
..................| ''|''|
|''|'' |.................
..................| '''''\_\ /_/''''
|.................
...................:::::::::::::::::| ''''''\__/'''''''
|:::::::::::::::: .................
....................................| ''''||''''
|..................................
....................................| '''||''
|..................................
....................................| '||'
|..................................
....................................| ||
|..................................
....................................| ||
|..................................
....................................| ||
|..................................
....................................| ||
|..................................
....................................| ||
|..................................
....................................| ||
|..................................
....................................| ||
|..................................
'''''''''''''''''''''

no nie...

[Gość: looker]

by to ch... strzelił ! tyle pracy i taka sieczka - widać ręka boska czuwa

jeszcze raz

[Gość: looker]

...................|''''''''''''''''''''|...................
...................| |...................
...................| |...................
...................| |...................
...................| |...................
...................| |...................
...................| |...................
...................|... .....|...................
...................|....... .......|...................
.|''''''''''''''''''%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%''''''''''''''''''|.
.| ''''%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%'''' |.
.| ''''%%%%%%%%%%%%%%%%%%''' |.
.| ''%%%%%%% %%%%%%'' |.
.| '%%%%%| |%%%%% |.
.| %%%%'| |'%%%' |.
.| %%''| |'%%%' |.
.| %|''| |''|%' |.
.| ''|''| |''|'' |.
.| '''''\_\ /_/'''' |.
..:::::::::::::::::| ''''''\__/''''''' |::::::::::::::::..
...................| ''''||'''' |..................
...................| '''||'' |..................
...................| '||' |..................
...................| || |..................
...................| || |..................
...................| || |..................
...................| || |..................
...................| || |..................
...................| || |..................
...................| || |..................
'''''''''''''''''''''

no dobra - wygrałeś n/t

[Gość: looker]

** -- Zdjac to G*WNO ze Sciany -- **

[Gość: Krzys52]

Jak moze urzednik zachowac bezstronnosc i niezaleznie orzekac, w oderwaniu od
swoich religijnych przekonan - co jest konstytucyjnym zaleceniem - skoro
jednoczesnie za jego plecami wisi symbol aktualnej ideologii panstwowej.
Czyli w Polsce po staremu 'wirtschaft'- Konstytucja swoje, a praktyka swoje.
.
K.P.

jak długo wisisz na ścianie krzysiu?

[auchan.z.rm]

kto cię tam zawiesił? czemu nie zejdziesz?

Zdjac to G*WNO ze Sciany.

[Gość: Krzys52]

sam jestes gowno

[Gość: Auchan z RM]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> sam jestes gowno
-słowo się odwraca i do właściciela wraca

[Gość: Krzys52]

Auchanie z RM

sam jestes gowno - z duzej litery

[Gość: karolajna]

krzysiu nie ma co nerwow psoc na tego oszoloma, polecam za to
dobra opinie z^gazety na temat zajscia, ciekawa zwlaszcza bo ze
strony kk:
www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1585993.html

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: karolajna napisał(a):

> krzysiu nie ma co nerwow psoc na tego oszoloma, polecam za to
> dobra opinie z^gazety na temat zajscia, ciekawa zwlaszcza bo ze
> strony kk:
> www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1585993.html
..
::
Karolajno :),
zapoznalem sie z wypowiedzia ksiedza i nie mam powodow by powatpiewac w jej
szczerosc. Sa jednak rzeczy niezalezne od checi tego ksiedza i takze on nic na
to nie poradzi.
Ponizej zamiescilem link do mojej wypowiedzi (odpowidzi na wypowiedz Ada08) w
podobnym watku na F.Aktualnosci (nastepnie komentuje Ada08, a po niej znow ja).
Poniewaz ona w podobnym duchu co ten ksiadz, a ja mam nieco inne zdanie - wiec
podaje ten link by oszczedzic na energii, jesli pozwolisz.
Serdecznosci
K.P.
.
PS....Tym oszolomem nie mam zamiaru sie przejmowac, ale oczywiscie Dziekuje :)))
.


www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7035706&a=7046554

[Gość: karolajna]

zgodze sie z Ada, wyrok sedziego jest przede wszystkim
glupi ... co natomiast faktycznie daje do myslenia-zadne
salomonowe rozwiozanie nie mialo miejsca poniewaz ow wyrok byl
rowniez mocniejszy od tego jakiego rzadal prokurator5tylko(
kara grzywny)
komus nasz sedzia chcial sie podlizac... podejrzewam jednak ze
sam jest po prostu ograniczony i potraktowal cale polskie
spoleczenstwo swoja miara. z jednym sie wiec musze zgodzic,
wyrok nie byl bezstronny i osmiesza przede wszystkim nasz
wymiar sprawiedliwosci.
moge sobie wyobrazic co sie bedzie mowilo o naszym kraju jak
sprawa trafi do strasburga.
mam wiec nadzieje ze apelacja pomoze, bo ciezko bedzie sie
polsce potem wygrzebac z takiej zenujacej opinii.

[Gość: Krzys52]

Witaj Karolajno,
otoz sadze, ze w kolejnej instancji wyrok zostanie uniewazniony na gruncie
formalnych uchybien, czyli sprawa zostanie uznana za niebyla.
Ta szopka w Sadzie nie powinna byla miec miejsca gdyz najpierw prokurator
powinien byl zignorowac powodztwo a jeslinie on to juz sedzia winien byl
oddalic sprawe.
To co widzialas jest efekrem rozbieznosci pomiedzy nakazami konstytucyjnymi a
praktyka. Wobec praktyki (np. obecnosc krzyzy w budynkach publicznych)
konstytucyjny nakaz podejmowania bezstronnych decyzji stal sie pustym smiechem.
.
Pzdr.
K.P>

Nie mamy zamiary podporz się unijnym dyrektywom

[auchan.z.rm]

zwłaszcza w dziedzinie moralności czy w kulturze..niech sobie uchwalają ci ze
Strasbourga co chcą my i tak ich wyrok olejemy bowiem w Polsce obowiązuję
Polskie prawo i pókic oc w UE jeszcze nie jesteśmy..do 1 maja 2004 roku zostało
jeszcze trochę czasu..nacieszmy sie tymi ostatnimi miesiącami wolności która
nam wszystkim zoastała..

[Gość: panidalloway]

Żyją w polsce ludzie mający dziwną pasję. Stale sprawdzają czy
ktoś, gdzieś ich czasem nie obraża. Gdy tylko otrzymają radosną
wieść, że udało się znaleść jakieś obrazliwe malowidło, lub coś
w tym rodzaju, zaczynają krucjatę. Wszystko to dzieje się w
Polsce a więc w kraju, w którym plugawe słownictwo, dopada
każdego niezależnie od płci, rasy, czy wyzwania. Każda niewinna
uwaga, prośba, najdelikatniejsze zwrócenie uwagi [czy byłby Pan
tak miły i przestał stać na mojej stopie] naraża na oblanie
rynsztokiem. Znaczna ilość uczestników różnych forum [forumów?]
obraża uczucia wszystkich płci, narodowości, ras, wyznań
iupodobań kulinarnych. Niezwykle aktywni bywają obrońcy
świętości.
Jako szary zjadacz chleba niezwykle podejrzliwie odnoszę się
do "dzieł sztuki" epatujących odwagą. Ale to zawodowi obrażalscy
nakręcają kariery takich artystów skuteczniej niż "wytrawni
znawcy sztuki" widzący szaty cesarza w całej ich krasie.
Na moim osiedlu co trzeci blok przyozdobiony jest napisem"jebać
żydów" Gwiazdy Dawida na szubienicy rzeczywiście zniknęły. Gdyby
Pani N nasmarowała coś na murze a sąd kazałby jej mur wyczyścić,
byłby to wyrok roztropny.

poseł Libicki wyrok na Nieznalską właściwy

[auchan.z.rm]

www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34438,1587468.html
- mógłby być trochę bardziej surowy by odstraszał potencjalnych jej naśladowców
czy naśladowczyń...

[Gość: ppp]

Sądzę, że nazwiska "bohaterów" tego skandalicznego wyroku nie
tylko powinny trafic do annałów, ale również zostać "wywieszone
na wszystkich europlakatach w Polsce aby ludzie wiedzieli komu
zawdzięczają precedensowy dla wykładni Konstytucji RP wyrok
sądowy. Owi "bohaterowie" to:
Tomasz Zieliński - sędzia zawodowy, przewodniczący składu
oraz ławnicy:
Jerzy Gardzielewski i Edmund Piosik.

[auchan.z.rm]

gdzieś była lista tych co popierają tą pseudoartystykę..zaraz ją poszukam

[auchan.z.rm]

> Sądzę, że nazwiska "bohaterów" tego skandalicznego protestu nie
> tylko powinny trafic do annałów, ale również zostać "wywieszone
> na wszystkich słupach ogłoszeniowych iopublikowane we wszystkich mediach w
Polsce aby ludzie wiedzieli komu
> zawdzięczają tę żenującą hecę którą odtsawia nam tu lewactwo
Owi "bohaterowie" to:
1. Dr Izabela Kowalczyk (UMK Toruń, Stowarzyszenie Kobiet "Konsola")
2. Jowita Wycisk (UAM, Stowarzyszenie Kobiet "Konsola")
3. Dr Sławomira Walczewska, (Fundacja Kobieca eFKa)
4. Małgorzata Tarasewicz (Amnesty International, Gdańsk)
5. Prof. dr Bożena Chołuj (Frankfurt nad Odrą, Katedra Porównawczych Studiów
Środkowoeuropejski ch i Gender Studies UW)
6. Prof. Jolanta Brach-Czaina
7. Kinga Dunin
8. Aneta Szyłak (kuratorka wystaw)
9. Bogna Burska (Galeria "artmix")
10. Anka Grupińska
11. Grzegorz Borkowski (CSW Warszawa)
12. Dorota Podlaska (Muzeum Okręgowe, Bydgoszcz)
13. Małgorzata Winter (Bydgoszcz)
14. Jarosław Demisiuk (Galeria El, Elbląg)
15. Eulalia Domanowska
16. Władysław Kaźmierczak
17. E. Rybicka
18. Alicja Żebrowska
19. Anna Płotnicka
20. Marek Wasilewski
21. Izabella Gustowska
22. Hanna Kuśmirek
23. Anna Grajewska
24. Wojciech Gilewicz
25. Dr Joanna Mizielińska
26. Dr Dominika Ferens, Instytut Filologii Angielskiej, Uniwersytet
Wrocławski
27. Wojciech Kozłowski (BWA, Zielona-Góra)
28. Tomasz Wendland
29. Karina Dąbrowska
30. Natalia Paszkiewicz
31. Marta Zawodna
32. Katarzyna Nowacka
33. Aleksandra Kubiak
34. Sławomira Raczyńska
35. Karolina Majewska
36. Ewa Dominiak
37. Maciej Łysiak
38. Zuzanna Kurzela
39. Anna Słoma
40. Marta Karalus
41. Hanna Nowosiadły
42. Agnieszka Chęś
43. Agata Rogoś
44. Jakub Dąbrowski
45. Magdalena Kaszubska
46. Anna Nacher

- zapamietajmy te nazwiska to te osoby stoją za całym złe któtre dzieje sie w
Polsce po 1989 roku w kulturze i sztuce

List otwarty

[Gość: looker]

Oszonie, nie wiem skąd masz te informacje - wiem jednak że są one niepełne.
Poszukaj lepszych źródeł. Mogę ci polecić np:
www.spam.art.pl/nieznalska/list.html
Wymieniłeś 46 nazwisk, tymczasem lista zawiera ich 226 !
A może ty swym zwyczajem, celowo i z pełną premedytacją, przekazujesz nam tylko
część prawdy, co ? No tak, już rozumiem: jeśli fakty ci zaprzeczają - tym
gorzej dla faktów !

To jest lista osób wymagających natychm leczenia

[oszolom.z.rrm]

mna odzdziałach zamkniętych

[Gość: =]

[Gość: CGN]

Nic dziwnego... wiadomo, ze Bog jest wszedzie (jest wszechobecny), wie
wszystko (jest wszystkowiedzacy) i moze wszystko (jest wszechmocny)! Po co
wiec Bogu ksieza, koscioly itp., jesli moze, i to bez najmniejszego trudu
dotrzec, i to natychmiast do kazdego czlowieka w kazdym miejscu
czasoprzestrzeni... Pamietajcie tez, ze jesli Bog tworzy etyke (moralnosc), to
jest on poza owa etka (moralnoscia). A poniewaz nic Go nie ogranicza, to moze
byc On zarowno nieskonczenie dobry, jak i tez nieskonczenie zly, tak wiec nie
wiadomo kto bedzie tak na prawde zbawiony, bo nikt ani nic nie moze Bogu
zabronic zbawienia grzesznikow i wiecznego potepienia tych, co wypelniali
przykazy kleru... :( Tak wiec idea Boga jest wewnetrznie sprzeczna... Mozna
powiedziec, co prawda, ze w Boga zadna logika nie obowiazuje, ale wowczas to
nic nie jest pewne, i tym bardziej bezsensowne jest wypelnianie zalecen kleru,
bowiem Bog moze zrobic co chce, i np. karac szczegolnie srogo tych, co sa
najbardziej klerykalni... :(