->>> Gdybym spotkał Kaczynskiego powiedzialbym !!

[przemyslaw.rokicki]

Jestem z Pana dumny Panie Premierze

Tylko człowiek tak inteligentny jak Premier Kaczyński

POTRAFI

1. majac wiedze o podsluchiwaniu ponad 115 politykow zarzucac opozycji
zbrodnie na demokracji
2. wpisac na liste wybrocza osobe twierdzacą ze Oswiecim nie byl obozem
zaglady jednoczenie zarzucajac Kwasniewskiego chodzenie pijanym po grobach
pomordowanych Polakow
3. mianujac nie mniej niz 20 osob z przeszloscia w pzpzr na najwyzsze
stanowiska jednoczesnie potepiac osoby bedace kiedys w tej partii
4. usilowac wprowadzic koniec bezplatnych studiow, koniec bezpłatnej opieki
zdrowotnej, zlikwidować niezawisłego rzecznika praw obywatelskich, zlikwidowac
zakaz dyskryminacji politycznej-jakiejkolwiek zresztą- (konstytucja IV rp)
jednoczesnie głosząc wszem i wobec nauki o Polsce solidarnej.
5. mając na sumieniu wypowiedzenie słow do działacza opozycji <trzymajac przy
tym bron w ręku> "dla mnie Ciebie zabić to jak splunąć", jednoczesnie gloszac
walke z przestepczoscia!

JESTEM DUMNY Z TAKIEGO PREMIERA


Premier Kaczynski jest nalepszym Premierem od czasow Premiera Gomułki!
www.ZbigniewZiobro.ORG -> 'Wiarygoddnosc Jarka K."

[Gość: marek]

J. Kaczynski jest jak Wisla, dzieli kraj na częsci.

[sarkji w paszczy lwa] masz i myśl

[sarkji]

www.youtube.com/watch?v=awCEkYfJgTc
pozdrawiam

PS. Wpisz nocna zmiana w youtube. obejrzyj parę filmów i ci się
odechce.

[Gość: Przemek R.]

Ogladalem ten film, widzisz Ty na podstawie filmu zrobionego przez Kurskiego
pozwolisz sie oklamywac tzw politykom pisu i pluc sobie w twarz, a ja nie. Nawet
gdyby podstepem ich odsunieto od wladzy (wczesniej) to w zadnym wypadku nie
usprawiedliwia to ich obecnych dzialan.

Zamiast podawac link do filmu ustosunkuj sie merytorycznie do zarzutow jakie na
stronie podnosze. O ile oczywiscie jako zwolennik pisu potrafisz.

A najlepiej na forum na stronie (debata) bo wtedy Twoja opinia zostanie, na tym
forum tutaj szybko stanie sie niewidoczna.

[sarkji]

z zarzuty które podnosisz są po części zgodne z prawdą . Tylko co z
tego wynika. Polityka to bagno, gdyż podobne zarzuty możemy postawić
każdej innej partii, łącznie z tym że jeden z założycieli PO był w
PZPR.
Przez podanie linka do filmu chciałem Ci pokazać, dlaczego Kaczory
są tak niemiłosiernie atakowane. Tak samo jak w czasie nocnej zmiany.
I teraz pojawia się kwestia priorytetów. Dla mnie najważniejsze jest
aby w końcu skończyć z komuną,korupcją i kolesiami. W Polskiej
polityce do tego celu można dojść tylko dzięki "elastyczności". :(
Niestety. Wiem, że Kaczor po prostu miał jedną szansę na tysiąc by
zrobić porządek. Niezawarcie koalicji z samoobroną, mogłoby
zaprzepaścić szansę na zmiany na długie lata, jeśli wogóle kiedyś by
do nich doszło.

[Gość: Przemek R.]

> z zarzuty które podnosisz są po części zgodne z prawdą .

a w jakiej części sa niezgodne, konkretnie.

Tylko co z
> tego wynika. Polityka to bagno, gdyż podobne zarzuty możemy postawić
> każdej innej partii, łącznie z tym że jeden z założycieli PO był w
> PZPR.

o nie drogi kolego, tylko PIS glosi ze nie bedzie rozmawialz czlonkami pzpr,
tylko pis totalnie zgnoilo Kaczmarka sugerujac ze rozsatli sie z nim BO zatail
fakt przynaleznosci do pzpr.
A jezeli ktos juz cos takiego opowiada to uwazam za w pelni uzasadniony atak w
tym zakrsie gdyz to ma na celu wykazanie straznej obludy napoleona.


> Przez podanie linka do filmu chciałem Ci pokazać, dlaczego Kaczory
> są tak niemiłosiernie atakowane. Tak samo jak w czasie nocnej zmiany.

sugerujesz ze mozna komus niszczyc zycie bezpodstawnie (o czym sie przekonalismy
po wieloletnich sporach sadowych) zarzucajac bycie agentem? A jezlei nawet byl
agentem <przeczytaj to co napisalem "bylem agentem wsi> to powiedzenie tego w
psosob jakby to byl jakis zdrajaca, gnoj itp jest nieporozumieniem


> I teraz pojawia się kwestia priorytetów. Dla mnie najważniejsze jest
> aby w końcu skończyć z komuną,korupcją i kolesiami.

za czasow sld i aws rozbito najwieksze mafie, to jest fakt za ich czasow zaczal
sie spadek przestepstw (w tym korupcyjnych) po wprowadzeniu kodeksu karnego z
1997 roku (choc moim zdaniem to nie ma znaczenia ,ale przyjmuje retoryke z.z. ze
wysokosc kar wplywa na liczbe przestepstw) to jest fakt, za ich czasow
roziwazano sprawe rywina i orlenu (to nie zasluga kaczynskich, w najmniejszym
stopniu)
to jest fakt, przeczytaj artykul "Korupcja - rewelacja" to jest fakt, nanies
sobie na wykres przestepstwa korupcyjne na przestzreni kilku lat a zobaczysz
prawdopodobnie to samo co w art "Rozboje"
odnosnie liczby rozbojow. Tam tez Twoj idol manipulowal liczbami sugerujac ze po
wprowadzeniu kodeksu liberalnego drastycznie wzrosla liczba rozbojow a on wielki
szeryf swoim kodeksem to naprawi.


W Polskiej
> polityce do tego celu można dojść tylko dzięki "elastyczności". :(
> Niestety. Wiem, że Kaczor po prostu miał jedną szansę na tysiąc by
> zrobić porządek. Niezawarcie koalicji z samoobroną, mogłoby
> zaprzepaścić sza

nie robi porzadku i nigdy nie robil, tylko gada i gadal.
Jedyne co probuje to zdobyc jesczze wieksza wladze i ograniczyc prawa
obywatelskie, (zobacz na dole "wiarygodnosc Jarka K." co zawiera konstytucja tzw
IV rp).

WSYSTKO co glosza OPIERA SIE NA OSZUSTWACH po to tylko by sie utrzymac przy wladzy

[sarkji]

Gość portalu: Przemek R. napisał(a):

> Ogladalem ten film, widzisz Ty na podstawie filmu zrobionego przez
Kurskiego

Czy to że film został zrobiony przez Kurskiego dyskredytuje go?
Odpowiedź uzasadnij.

> pozwolisz sie oklamywac tzw politykom pisu i pluc sobie w twarz, a
ja nie.

No dobrze. Jeśli ja daję pluć sobie w twarz Kaczorom, to komu ty
dajesz sobie pluć w twarz?

Nawet
> gdyby podstepem ich odsunieto od wladzy (wczesniej) to w zadnym
wypadku nie
> usprawiedliwia to ich obecnych dzialan.

Dlaczego nieusprawiedliwia? Weź do ręki newsweek, weź politykę, weź
przegląd, weź angorę, pooglądaj superstację, czasami tvn24, polsat
(trochę się uspokoił, wiadomo dlaczego). Wszystkie te gazety i tv
zrobiły nagonkę. I wiem dlaczego. Ty też chyba wiesz.

>
> Zamiast podawac link do filmu ustosunkuj sie merytorycznie do
zarzutow jakie na
> stronie podnosze. O ile oczywiscie jako zwolennik pisu potrafisz.
>
> A najlepiej na forum na stronie (debata) bo wtedy Twoja opinia
zostanie, na tym
> forum tutaj szybko stanie sie niewidoczna.

[Gość: Przemek R.]

> Czy to że film został zrobiony przez Kurskiego dyskredytuje go?
> Odpowiedź uzasadnij.

nagminnie klamie, prawie kazda jego wypowiedz to oszczerstwo.
Co do filmu juz sam fakt manipulowania nastrojem poprzez muzyke swiadczy o
manipulacji emocjami.

Podobny jest film o tak zwanym bolku, teza, Walesa jest agentem, zadnego dowodu.



> No dobrze. Jeśli ja daję pluć sobie w twarz Kaczorom, to komu ty
> dajesz sobie pluć w twarz?

no komu? moze mi wyjasniej, ja wykazalem jak oni klamia, kto mnie niby oklamuje
kogo ja wspieram ?


> Dlaczego nieusprawiedliwia? Weź do ręki newsweek, weź politykę, weź
> przegląd, weź angorę, pooglądaj superstację, czasami tvn24, polsat
> (trochę się uspokoił, wiadomo dlaczego). Wszystkie te gazety i tv
> zrobiły nagonkę. I wiem dlaczego. Ty też chyba wiesz.

wiesz co gdyby mi ktos zarzucil niejasne powiazanai (jak to bylo w przypadku
szefow stacji tv) to ja bym gnoil kaczynskich dzien w dzien publicznie, i tak
sie dziwie ze jest tak spokojnie.

Co do gazet, wyborcza zawsze kazdy rzad atakowala (konkretne dzialania) czemu
niby mialoby byc teraz inaczej?

[sarkji]

> No dobrze. Jeśli ja daję pluć sobie w twarz Kaczorom, to komu ty
> dajesz sobie pluć w twarz?

no komu? moze mi wyjasniej, ja wykazalem jak oni klamia, kto mnie
niby oklamuje
kogo ja wspieram ?

no właśnie, na kogo ty będziesz głosował?

jeśli na PO -> w filmie są niesiołowski i rokita , posłuchaj co mają
do powiedzenia, szczególnie w cześci I i II, w jednej części stoją
nawet po przeciwnych stronach barykady.

jeśli na LiD -> posłuchaj części I, II, III, IV ....

jeśli na Korwina to chyba część pierwsza jest dobra

LPR -> jeszcze ich nie było.

PSL -> I, II, III, IV.

Wszystko na Youtube znajdziesz 1/7 nocna zmiana, 2/7 nocna zmiana ,
itd.

Odśwież pamięć to pogadamy.

[Gość: Przemek R.]

ja glosuje przedewszystkim na ludzi i biorac pod uwage to CO OBECNIE ROBIA!

Przeciez ludzie w resorach silowych nagmnnnie popelniaja przstepstwa naduzycia
wladzy, czy ty czlowieku tego nie dostrzegasz?

Skad ja mam wiedziec ze jakis pedal mnie teraz nie podsluchuje bo komus sie
strona nie spodobala skoro w gabinecie doktora G. (kuzwa, naruzenie prywatnosci
jak cholera) zamontowano kamere, a gdyby chcial sobie dobrze zrobic pod
nieobecnosc pacjentow w zamknietym gabinecie to co ?

ja dziekuje za taki kraj

[sarkji]

jakie naruszenie prywatności koleś. gość dostał podsłuch bo ludzie
się skarżyli na korupcję.

[Gość: Przemek R.]

nie podsluch koles a kamere w rogu pokoju. Po poierwsze a po drugie mozna bylo
wyposazyc w kamere kolesia ktory by poszedl do neigo z koperta, a ie pozostawic
kamere pod nieobecnosc pacjentow, ktora w takiej sytuacji przestaje rejestrowac
przestecze dzialnia (bo jakie ma popelnic gdy nie ma pacjentow?). To -nawet nie
wiem czy prawem dopuszczalne w tych okolicznosciach- niezwykle skurw.

[sarkji]

walka z korupcją wymagała pokazania tego czarno na białym, żeby w
końcu lekarze przemyśleli co robią.
Btw. zacząłem węszyć w sprawie nocnej zmiany i znalazłem nazwiska
widniejące na liście macierewicza. pooglądaj film i zrozumiesz o co
chodziło w filmie.
masz linka:

www.polonica.net/Konfidenci.htm

[Gość: Przemek R.]

Zamontuje u ciebie w domu kamere w imie walki z korupcja, pasi ?
jak nie to nie zabieraj glosu koleg oo moralnosci kalego.

Co do filmu, nie sa istotne insynuacje a twarde dowody, czemu oskarzeni przez
macierewicza zostali po latach uniwinnieni przez sad?

UKLAD?

[Gość: Przemek R.]

Przeczytaj sobie art DOktor G. i Kaczmarek, na dole masz opis dzialan
prokuratorow ws Kaczmarka, stawiane zarzuty i show konferencja,
i teraz porownaj sobie wage tych przestepczych dzialan w stosunku do amoralnych
zachowan ktore ja mam zobaczyc.

To jest PIKUS, podobnie jak sprawa Rywina i sprawa podsluchow czy fiansowania
Partii kaczynkich (zostalo umorzone bo przestepstwo o kotre byli oskarzeni
zniknelo - dziwnym trafem nie pojawilo sie w kodeksie z 1997 roku, cikawe z
czyjej inspiracji)

P.

[sarkji]

cała opozycja domagała się ujawnienia dlaczego Kaczmarek został
zatrzymany, przy okazji najeżdżając na Ziobrę jak tylko się da.
Prokuratura ujawniła to w sposób jak najbardziej profesjonalny, to
zaczęto wciskać kit że nic nie ujawniono, i że nagonka na Kaczmarka
prowadzona przez Ziobrę.

[Gość: Przemek R.]

Raczysz zartowac kolego. Mieli ujawnic fakt dokonania przecieku a uajwniono fakt
miniecia sie z prawda, przesdtawiono fatk miniecia sie z prawda jako fakt
popelnienia przestepstwa a czym to bylo w sweitle prawa pozwole sobie moje slowa
zacytowac:

"Wspomniałem wczesniej tez o konferencji prokuratury odnośnie Kaczmarka – gdyz
zastosowano podobne techniki ogłupiania ludzi- sugerując, że prokuratorzy mogli
popełnić przestępstwo.

Po pierwsze. Janusz Kaczmarek został oskarżony o składanie fałszywych zeznań
odnośnie przecieku o akcji CBA. Należy zaznaczyć że wielokrotnie przedstawiciele
rządu jak i sam minister Ziobro PROKURATOR GENARALNY, szef prokuratorów niższego
szczebla w tym prokuratora krajowego będącego obecnym podczas prezentacji,
wyraźnie dawał do zrozumienia, że Janusz Kaczmarek jest sprawcą przecieku.

Wszyscy –którzy choć raz mieli w rekach podręcznik do prawa – doskonale zdajemy
sobie sprawę z tego, iż jeżeli ktoś złoży zeznanie przed organem uprawnionym, to
nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za skłamanie jeżeli składał
je w sprawie w której jest oskarżony, podejrzany. Może zdarzyc się sytuacja, że
złoży je jako świadek a poźniej zostanie oskarżony i wtedy te zeznania nie mogą
być uzyte przeciw niemu ani nie może także odpowiadac za kłamstwo, ale TUTAJ od
samego początku byliśmy karmieni przez prokurature tezą że to on był sprawca
przecieku. Tak więc –MOIM ZDANIEM- prokurator stawiający zarzut fałszywego
zeznania Kaczmarkowi działając w zamiarze bezpośrednim wiedząc że człowiek nie
mógł z mocy prawa popełnić tego przestępstwa fałszywie oskarżył byłego
prokuratora krajowego o popełnienie przestępstwa. ( oczywista oczywistość )

Po drugie. Dowodem przeciw Januszowi Kaczmarkowi miał być podsłuch. Szkopuł w
tym, że ustawa nie przewidziała możliwości takiego zdobywania materiału
dowodowego w przypadku przestępstwa składania fałszywych zeznań, a SN jasno dał
do zrozumienia, że dowodem nie mogą być informacje z podsłuchu, jeżeli sprawa
dotyczy przestępstwa w przypadku którego stosowanie podsłuchu nie jest
dopuszczone ustawą. A uzyskane podczas kontroli operacyjnej (podsłuch) dowody
popełnienia przestępstwa przez osobę inną niż objęta postanowieniem albo
popełnionych przez osobę nim objętą ale dotyczących przestępstw innych niż
wskazane w tym postanowieniu, mogą być wykorzystywane w postępowaniu przed sadem
pod warunkiem, że w tym zakresie zostanie wyrażona następcza zgoda sądu na
przeprowadzenie kontroli operacyjnej. A nastepcza zgoda nie mogła zostac
wyrazona gdyz zarzucane przestępstwo (składanie fałszywych zeznań) nie wchodzi w
zakres przestępstw w stosunku do których można stosowac takie czynności.

Mamy więc do czynienia z przekroczeniem uprawnień przez osobę która mimo to na
podstawie tych ‘dowodow’ postawiła zarzut Kaczmarkowi, do tego dochodzi
naruszenie dóbr osobistych poprzez wyemitowanie prywatnej rozmowy przy piątkowym
show prokuratury.

Podobne akcje mają miejsce w programie Misja Specjalna emitowanych w TVP, ale do
tego się nie będę odnosił, domysłam się że PIS chce w ten sposób pokazac młodym
ludziom – poprzez kontynuowanie swej ‘misji historycznej’ – jak za czasów PRL
działała telewizja.. Musze przyznac, że całkiem nieźle im to wychodzi! "


dodam tylko ze ten pokaz prokuratorski byl przeznaczony dla ludzi
(cytuje Jana Widackiego) którzy "itleketem obejmuja conajwyzej fabule seriali
telewizyjnych i tresc magazynow kryminalnych".

Jak wlasnie pokazales nalezysz do tej grupy.

Pomijam juz ze ten lancuszek poszlak jest zaburzony przez jeszcze jeden telefon
(o ktorym wspomniala gazeta wybocza - patrz smieli skrytykowac wladze ) o ktorym
podczas prezentacji nie wspomniano ani slowem.

[sarkji]

Gość portalu: Przemek R. napisał(a):

> Raczysz zartowac kolego. Mieli ujawnic fakt dokonania przecieku a
uajwniono fak
> t
> miniecia sie z prawda, przesdtawiono fatk miniecia sie z prawda
jako fakt
> popelnienia przestepstwa a czym to bylo w sweitle prawa pozwole
sobie moje slow
> a
> zacytowac:
>
> "Wspomniałem wczesniej tez o konferencji prokuratury odnośnie
Kaczmarka –
> gdyz
> zastosowano podobne techniki ogłupiania ludzi- sugerując, że
prokuratorzy mogli
> popełnić przestępstwo.
>
> Po pierwsze. Janusz Kaczmarek został oskarżony o składanie
fałszywych zeznań
> odnośnie przecieku o akcji CBA. Należy zaznaczyć że wielokrotnie
przedstawiciel
> e
> rządu jak i sam minister Ziobro PROKURATOR GENARALNY, szef
prokuratorów niższeg
> o
> szczebla w tym prokuratora krajowego będącego obecnym podczas
prezentacji,
> wyraźnie dawał do zrozumienia, że Janusz Kaczmarek jest sprawcą
przecieku.
>
> Wszyscy –którzy choć raz mieli w rekach podręcznik do prawa – dosko
> nale zdajemy
> sobie sprawę z tego, iż jeżeli ktoś złoży zeznanie przed organem
uprawnionym, t
> o
> nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za skłamanie
jeżeli składa
> ł
> je w sprawie w której jest oskarżony, podejrzany. Może zdarzyc się
sytuacja, że
> złoży je jako świadek a poźniej zostanie oskarżony i wtedy te
zeznania nie mogą
> być uzyte przeciw niemu ani nie może także odpowiadac za kłamstwo,
ale TUTAJ od
> samego początku byliśmy karmieni przez prokurature tezą że to on
był sprawca
> przecieku. Tak więc –MOIM ZDANIEM- prokurator stawiający zarzut
fałszyweg
> o
> zeznania Kaczmarkowi działając w zamiarze bezpośrednim wiedząc że
człowiek nie
> mógł z mocy prawa popełnić tego przestępstwa fałszywie oskarżył
byłego
> prokuratora krajowego o popełnienie przestępstwa. ( oczywista
oczywistość )
>
> Po drugie. Dowodem przeciw Januszowi Kaczmarkowi miał być
podsłuch. Szkopuł w
> tym, że ustawa nie przewidziała możliwości takiego zdobywania
materiału
> dowodowego w przypadku przestępstwa składania fałszywych zeznań, a
SN jasno dał
> do zrozumienia, że dowodem nie mogą być informacje z podsłuchu,
jeżeli sprawa
> dotyczy przestępstwa w przypadku którego stosowanie podsłuchu nie
jest
> dopuszczone ustawą. A uzyskane podczas kontroli operacyjnej
(podsłuch) dowody
> popełnienia przestępstwa przez osobę inną niż objęta
postanowieniem albo
> popełnionych przez osobę nim objętą ale dotyczących przestępstw
innych niż
> wskazane w tym postanowieniu, mogą być wykorzystywane w
postępowaniu przed sade
> m
> pod warunkiem, że w tym zakresie zostanie wyrażona następcza zgoda
sądu na
> przeprowadzenie kontroli operacyjnej. A nastepcza zgoda nie mogła
zostac
> wyrazona gdyz zarzucane przestępstwo (składanie fałszywych zeznań)
nie wchodzi
> w
> zakres przestępstw w stosunku do których można stosowac takie
czynności.
>
> Mamy więc do czynienia z przekroczeniem uprawnień przez osobę
która mimo to na
> podstawie tych ‘dowodow’ postawiła zarzut Kaczmarkowi, do tego doch
> odzi
> naruszenie dóbr osobistych poprzez wyemitowanie prywatnej rozmowy
przy piątkowy
> m
> show prokuratury.
>
> Podobne akcje mają miejsce w programie Misja Specjalna emitowanych
w TVP, ale d
> o
> tego się nie będę odnosił, domysłam się że PIS chce w ten sposób
pokazac młodym
> ludziom – poprzez kontynuowanie swej ‘misji historycznej’ 
> 211; jak za czasów PRL
> działała telewizja.. Musze przyznac, że całkiem nieźle im to
wychodzi! "
>
>
> dodam tylko ze ten pokaz prokuratorski byl przeznaczony dla ludzi
> (cytuje Jana Widackiego) którzy "itleketem obejmuja conajwyzej
fabule seriali
> telewizyjnych i tresc magazynow kryminalnych".

No właśnie , przedstawiono to na tyle profesjonalnie, że nawet fan
Klanu zrozumie o co chodziło. Jeśli poniżej mnie obrażasz, to chyba
ty zaliczasz się do grupy, która nawet tej fabuły nie objęła.
Ujawniono matactwo, przekręt, i jaśniejsze stały się dla mnie osoby
Marka Króla z KPN np. który obecnie pracuje w Prokomie i wybiela
Krauzego. (dygresja)
>
> Jak wlasnie pokazales nalezysz do tej grupy.
>
> Pomijam juz ze ten lancuszek poszlak jest zaburzony przez jeszcze
jeden telefon
> (o ktorym wspomniala gazeta wybocza - patrz smieli skrytykowac
wladze ) o ktory
> m
> podczas prezentacji nie wspomniano ani slowem.

hehe, a teraz to mnie rozbawiłeś. ten jeden telefon przekreśla to co
usłyszałeś? sory, ale jeśli tak, to rzeczywiście fabuła klanu jest
zbyt skomplikowana i polecałbym raczej Bolka i lOlka.

aha, i tą stronę którą ci poleciłem, polonica coś tam, weź nie
czytaj tego, straszna tam jazda na żydokomunę i inne i to uważam że
jest przesadą, aczkolwiek logotyp "gówn. prawda" w kolorystyce
wyborczej rozbawił mnie przyznam.

pozdrawiam

[Gość: Przemek R.]

po pierwsze zaznajom sie najpierw na czym polega łancuch poszlak po drugie
konfernecja nie dowiodla przestepstwa kaczmarka a jedynie prokuratoprow
prowadzacych postepowanie.

tyle w temacie.

[sarkji]

olej to wszystko i powiedz mi zapominając o tym kto te dokumenty
przedstawił (pis), olej to, że to był Kaczmarek, olej Krauzego,
Kornatowskiego.

I teraz mi powiedz co by było gdyby minister spraw wewnętrznych
spotykał się po nocach w apartamentach hotelowych najbogatszego
obywatela kraju obsługującego informatyzację największych firm
państwowych za ogromny szmal. co by było gdyby tenże minister kłamał
że się z tym obywatelem nie spotkał (nie obrażając obywateli
oczywiście). Co by było gdybyś usłyszał nagrane rozmowy szefa
policji tego kraju, ministra spraw wewnętrznych, szef biura
śledczego prowadzone w sposób w jaki były one prowadzone. Co byś
powiedział jakby szef największej spółki ubezpieczeniowej był w tej
grupce. (btw. czy PZU także czeka informatyzacja?) Co byś powiedział
gdyby następnego dnia do ministra rolnictwa dobijał się koleś który
poprzedniej nocy na jednej nodze przyleciał do najbogatszego polaka
zaraz po spotkaniu z ministrem spraw wewnętrznych?

Aha i co byś zrobił gdybyś był w tym czasie prezydentem?

Mam nadzieję że byś nie ułaskawił tego ministra. Jakichkolwiek metod
by użyto do złapania go. No może oprócz zabójstwa.

[Gość: Przemek R.]

Jezlei chodzi o akcje cba nazwalbym czlowieka bohaterem gdyz zaprzepascil by na
podstawie przepisu z art 26 kk (stan wyzszej koniecznosci) bezprawnej akcji.
Gdyby nawet wykazano ze Kaczmarek dopuscil sie przecieku to na mocy prawa nie
popelnilby przestepstwa. Ale takie publiczne show sprawilo ze postrzega Pan
bylego ministra (chyba ze jestes agentem pisowskim i rzniesz glupa) jako
przestepce.

Ciekaw jestem Waszej reakcji jak -co jest nieuniknione - ZIobro bedzie skazywany
(nie jeden raz) przez trybunal stanu na kare WIEZIENIA. Ciekawe czy o nim tez
bedzie Pan wypisywac takie rzeczy czy szerzyc deblne opinie ze niby stal sie
ofiara zlowrogiego ukladu ktory opanowal trybunal?

Jezlei chodzi o spotykanie sie tych osob to sprawe naswietla newsweek, wasz
problem polega na tym , ze w momencie gdy sie niewygodne dla obecnej wladzy
informacje pojawiaja to wlacza sie u was tak zwany mechanizm samowyparcia
(spojrz na moja storne ,a 'idz na wybory' zobacz jak twoi zwolennicy reaguja na
inne poglady) i automatycznie gazeta ktora naswietlila dana sprawe staje czescia
wszechogarniajacego szerzacego zlo ukladu. Takie rzeczy nalezy leczyc.

Wrocmy lepiej do tej walki z korupcja bo sprytnie pominales te czesc posta, ja
wykazalem ze absolutnie pis nie robi niczego wiecej w tym wzgledzie i nie mial
kluczowego udzialu w rozwiazaniu najweikszych afer, jak to sie ma do tego co
glosza?

[sarkji]

Gość portalu: Przemek R. napisał(a):

> Jezlei chodzi o akcje cba nazwalbym czlowieka bohaterem gdyz
zaprzepascil by na
> podstawie przepisu z art 26 kk (stan wyzszej koniecznosci)
bezprawnej akcji.
> Gdyby nawet wykazano ze Kaczmarek dopuscil sie przecieku to na
mocy prawa nie
> popelnilby przestepstwa. Ale takie publiczne show sprawilo ze
postrzega Pan
> bylego ministra (chyba ze jestes agentem pisowskim i rzniesz
glupa) jako
> przestepce.

Cóż, jeśli uważasz że taki język jest używany przez ministra, szefa
policji, cbś-u to chyba musisz się wyprowadzić na jakiejś bananowej
republiki, z marionetkami w rządzie. Mój pogląd znasz. Kaczmarek
Kornatowsk Krauze tworzyli grupkę interesu. Jeśli chcesz bronić
Kaczmarka, cóż twój wybór, ale to właśnie on wg mnie napluł tobie i
mnie w twarz.
>
> Ciekaw jestem Waszej reakcji jak -co jest nieuniknione - ZIobro
bedzie skazywan
> y
> (nie jeden raz) przez trybunal stanu na kare WIEZIENIA. Ciekawe
czy o nim tez
> bedzie Pan wypisywac takie rzeczy czy szerzyc deblne opinie ze
niby stal sie
> ofiara zlowrogiego ukladu ktory opanowal trybunal?

Ziobro będzie skazywany? Być może. Ale moje poparcie ma za:

zwrócenie uwagi na wygórowane koszta prostych operacji sądowo-
notarialnych

zainicjowanie tanich porad prawnych

sądy 24 godzinne - liczba pijanych kierowców spada

walka z korupcją - nawet tymi metodami. korupcje trzeba mieczem
wypalać.

przygotowanie gruntu pod otwarcie zawodów prawniczych

i last but not least - za to że go atakują czerwoni za tzw. byleco.
coś musi być na rzeczy skoro się go tak boją.
>
> Jezlei chodzi o spotykanie sie tych osob to sprawe naswietla
newsweek, wasz
> problem polega na tym , ze w momencie gdy sie niewygodne dla
obecnej wladzy
> informacje pojawiaja to wlacza sie u was tak zwany mechanizm
samowyparcia
> (spojrz na moja storne ,a 'idz na wybory' zobacz jak twoi
zwolennicy reaguja na
> inne poglady) i automatycznie gazeta ktora naswietlila dana sprawe
staje czesci
> a
> wszechogarniajacego szerzacego zlo ukladu. Takie rzeczy nalezy
leczyc.

Zarzucasz mi paranoję. A powiem ci tak. Z doświadczenia, powtarzam z
doświadczenia wiem, że korupcja jest najgorszym problemem tego kraju.
I każda gazeta atakująca osobę, powtarzam osobę ministra, zamiast
oceniać to co zrobił, wytknąć błędy, zachwalić zalety i ewentualnie
zaproponować coś rozsądniejszego, jest dla mnie zwykłą tubą grupki
interesu, której działanie ministra przeszkadza lub szkodzi.
Dodatkowo tuba ta sieje nienawiść, jątrzy, napuszcza ludzi na
siebie. Wiesz o jakich gazetach mówię.


> Wrocmy lepiej do tej walki z korupcja bo sprytnie pominales te
czesc posta, ja
> wykazalem ze absolutnie pis nie robi niczego wiecej w tym
wzgledzie i nie mial
> kluczowego udzialu w rozwiazaniu najweikszych afer, jak to sie ma
do tego co
> glosza?

Nie robi nic więcej? To jest tylko twoja ocena. Dla mnie to, że
jasno stwierdzono, że korupcja jest czymś złym, a dodatkowo
pokazano, że nie ma zmiłuj za żadną cenę, ludzie zaczęli się
zastanawiać i pewnie bać. I tylko nie napisz teraz, że jeśli mają
się bać to państwo policyjne mamy. Ludzie boją się wielu rzeczy i
czasem trzeba im to przypomnieć. A jeśli to jest motyw dla którego
korupcja w tym państwie spadnie, wszystkim w ogólnym rozrachunku
będzie się żyło lepiej. Przykład idzie z góry. A jaki przykład
mieliśmy za czerwonych, to sam wiesz. Walka z korupcją z
przymrużeniem oka tzw. wszystko się da załatwić, za odowiednią
grubość szmalu lub też odpowiednio szerokie plecy. Piszesz nie miał
kluczowego udziału, a kto miał - czerwoni?! Kwach, który nie chciał
się stawić przed komisją i dopiął swego , czy też może Miller, który
tylko "Pan jest zerem" mówił. A może Pani Jakubowska, lwica lewicy w
przekręcie Opolskim? A może skandal z budową autostrad czy też
budową portu lotniczego przez budimex, spółkę Tuderka z SLD
rzeszowskiego? A może skandal z anulowaniem kontraktu na dostawy
gazu z norwegii, za co teraz wszyscy płacimy a miller się śmieje bo
nie ma dowodów na kolaborację z ruskimi? czy może skandal z
zatrzymaniem modrzejewskiego przez ekipę Millera w celu blokady
pewnych rozwiązań? Czy może po raz kolejny Miller, bohater afery z
sowiecką pożyczką 1 mln $ na działanie PZPRowskiej córki - SDRP.

W normalnym kraju takie ktosie już dawno by nie istniały w polityce.
A hasło wyborcze czerwonych z przed 6 lat uważam za kpinę z nas
wszystkich, przywróćmy normalność. Tfu. I do tego demokraci skumały
się tymi ktosiami. Geremek sięgnął bruku, nasuwa się na myśl. Albo
już dawno sięgnął (vide film Nocna Zmiana do którego trailera link
wkleiłem).

Pozdrawiam

[przemyslaw.rokicki]

ja pierdziele, nie pisz mi na czym poelga korupcja bo nie o to pytalem,
zarzucilem ze nic w walce z nia (biorac pod uwage statystyki) sie nie zmienilo,
ziobrzysz teraz.

co do oplat notarialnych -> art "Notariat - WALEK!" lubisz jak CIe w h. robia,
prosze cie bardzo

co do kaczmarka, to byly ich prywatne rozmowy, a odeslalem cie do newsweeka bo
wynika z ich relacji ze to ze sie tak wyraze 'na wniosek' prezydenta dochodzilo
do takich spotkan (nie ufa ziobrze i kaminskiemu)

[sarkji]

przemyslaw.rokicki napisał:

> ja pierdziele, nie pisz mi na czym poelga korupcja bo nie o to
pytalem,
> zarzucilem ze nic w walce z nia (biorac pod uwage statystyki) sie
nie zmienilo,
> ziobrzysz teraz.
>
W walce z nią zmieniło się to, że nie oszczędza się nikogo, nie
próbuje się dogadywać. Działania są znacznie bardziej nagłośnione,
co samo przez się wpływa na jej ograniczenie. Za Millera czuło się
ciche zezwolenie. Tzw. róbta co chceta, jak my nie patrzymy, a
później dla przykładu złapano parę płotek. A twierdzenia że afery za
czerwonych też odkrywano np. afera Rywina, Starachowicka, Paliwowa -
skwituję: gówn. prawda. Wtedy pokazano wierzchołek góry lodowej, wg
mnie dlatego tylko to wyszło, że środowisko nie jest tak bardzo
hermetyczne. I napiszę więcej, czuło się butę, wszechwładzę, pychę,
nietykalność ekipy czerwonych, te twarze , jakubowskiej, millera,
janika, jaskierni, kwacha, dochnala, siwca, kwiatkowskiego,
nikolskiego, czarzastego, przecież im to wszystko z oczu patrzyło. I
ten raport ziobry, zawijasy czerwonych jak się tu wykręcić. Straszne
czasy dla Polski.

> co do oplat notarialnych -> art "Notariat - WALEK!" lubisz jak
CIe w h. ro
> bia,
> prosze cie bardzo

Wałek? a na jakiej podstawie tak twierdzisz? bo w njusłyku napisano
czy sam zrobiłeś na tym wałek? A jeśli robi się na tym wałki,
dlaczego dziennikarze ich nie piętnują i nie domagają się zmiany
prawa tylko nieustannie jebi. i jebi. Ziobrę i Kamińskiego. Przecież
to jest normalnie polowanie już.
>
> co do kaczmarka, to byly ich prywatne rozmowy, a odeslalem cie do
newsweeka bo
> wynika z ich relacji ze to ze sie tak wyraze 'na wniosek'
prezydenta dochodzilo
> do takich spotkan (nie ufa ziobrze i kaminskiemu)
>
>
prywatne rozmowy? prywatne rozmowy w sprawach państwa i swoich
interesików, chyba mają rozdwojenie jaźni w takim razie.
To 'na wniosek' prezydenta Kaczmarek maszerował po 40 piętrze mało
jaja nie znosząc, a teraz kryje prezydenta. Nie no, takie bajki
wymyśla się po to by zdyskredytować ministra, który zyskał zbyt duże
poparcie społeczne. (A L. Kaczyński po tym jak się sparzył na
Kaczmarku, nie ufa raczej nikomu już). Sam ceniłem Kaczmarka za jego
spokój, opanowanie, bezwzględność. A tu proszę taki klops i to z
Krauzem, znienawidzonym przeze mnie za to dziadostwo Płatnika,
utrapienie setek tysięcy kadrowych i księgowych, a teraz i za
ePromaka co chwile zawieszającego się badziewia do obsługi
transakcji na giełdzie w DM Pko Bp.

Btw. nie odniosłeś się do tego, czy czujesz się opluty przez
Kaczmarka.
PS. Co myślisz o właśnie ujawnionych nagraniach wytwórni CBA
dotyczących posłanki Sawickiej? Nie sporwadzam dyskusji na inny tor.
Po prostu mała dygresja.

[Gość: Gość]

Nie chcę chłopa spotykać!!!!

[Gość: SMUTNY]

NO NIE WIEM JAK TAM GOMULKA I GIEREK ALE ONI NA PEWNO BY NIE
ZACHOWYWALI SIE TAK JAK NASZ PREMIER ONI W POROWNANIU Z NIM MIELI
TROCHE GODNOSCI A JAREK KARMI NAS TYM ZE JEST PRACA TAK ZA 800ZL I
JAK ON MOZE PATRZEC NA MNIE W TELEWIZJI I MOWIC ZE ROBI TO CO JA
CHCE POWINIEN SAM ODEJSC I JUZ NIGDY NIE BRAC SIE ZA PILTYKE LEPIEJ
NIECH KRADNIE KSIEZYC

[sarkji]

przemyslaw.rokicki napisał:

> Powtarzasz puste hasla. Staystyki ze stron policja.pl
jednoznacznie udowadniaja
> ze w przypadku korupcji absolutnie nic sie na korzysc PIS nie
zmienilo.
Roznica
> pomiedzy poprzednimi rzadami jest taka ze teraz wybiera sie
niektore sprawy i
> robi sie z tego SHOW medialne (podobnie robi sie SHOW przy byle
pie.. przez
> Ziobre) co wytwarza u ludzi o dosc niskiej ilosci zwojow mozgowych
ze to
> pierwszy rzad ktory zaczal raealna walke z korupcja.

Ale przecież o to chodzi. Wytworzyć , tyle że nie u ludzi o małej
ilości zwojów ale u wszystkich takie przeświadczenie. I problem
korupcji się zmniejszy jestem tego pewien.

Ale to nie jest
> rzezcywistosc to jest zaklamanie przez manipulowanie ludzmi w czym
pomaga
> kaczysnkiemu niemiec (nie jestem rasista, odsylam do dziadka z
wermachtu i
> popierania niemiec przez tuska, taka sama obluda jak w przypadku
pzpr).

to jest chamówa nie obłuda, nie lubię Kurskiego, ale jeśli idzie o
obłudę to Tusk wypierając się prywatyzacji szpitali był albo
obłudny, albo hipokrytą albo zwykłym tchórzem.

> Co do notariatu, to nie newsweek (zarzucasz mi wczesniej ze z gory
zakladam iz
> film nocna zmiana jest manioulacja bo to kurski zrobil, a sam
robisz dokladnie
> to samo, tyle ze zakldasz ze kazdy material niewygodny dla pis w
gazetach ktore
> osmiela sie o nich pisac jest niewiarygodny).
> cytuje ze strony
> www.zbigniewziobro.org
> "Przy kupnie od osoby fizycznej, płaci się 2% podatku od czynności
> cywilnoprawnych. Czyli policzmy np. mieszkanie spółdzielcze
własnościowe o
> wartości 200.000 zł: Opłata notarialna to 1010 zł + 0,5% od
wartości ponad
> 60.000 zł, podzielona na pół, czyli 855 zł, dochodzi do tego
oczywiście 22% VAT
> ,
> ale to też bierze państwo a nie notariusz. Natomiast PCC przy tej
kwocie, to
> jedyne 4.000 zł.
>
> Czyli kupujący w tym przypadku zapłaci 5.043,10 zł, w tym
Notariusz zarobi na
> tym 855 zł brutto, od którego będzie jeszcze musiał odprowadzić
podatek dochodo
> wy.

Na czym polega wałek? sam kupowałem działkę i wiem ile PCC
zapłaciłem, ale jest wiele ludzi którzy też kupowali, nie
negocjowali i zapłacili pełną kwotę. No i co? Ja się cieszę bo płacę
mniej, notariusz się cieszy bo w świadomości Polaków w końcu
zadzwoniło że jest taniej, nawet jeśli nie o wiele, to jednak.
Podejrzewam że Pisowi chodzi o to właśnie. Uaktywnienie ludzik
którzy tak mieli dość bezadziei, na każdym kroku waleni w łeb
koncesjami, wydumanymi opłatami, że stracili chęć do czegokolwiek.
Za wpis do hipoteki też zapłaciłem grosze bo jakieś 420 zł, a
zapłaciłbym od ponad 300k zgadnij ile. Szukasz dziury w całym to i
ją znalazłeś.


>
> Na tym przykładzie widać kto tak naprawdę zarabia na kupujących.
>
> Prawda jest taka, że przy wyższych kwotach stawki i tak są
negocjowane,
> natomiast już teraz są akty, których notariuszowi nie opłaca się
robić. Np.
> pełnomocnictwo w formie aktu notarialnego, w którym trzeba opisać
nieruchomość, gdyby ktoś
> marudził- co w praktyce oznacza, że średnio co 20 kupujący nie
płaci u
> notariusza 2% PCC, płacąc za to deweloperowi 7% VAT)
> "

Wg mnie ruch w interesie na tyle się zwiększy dzięki sprawom
spółdzielni, że i notariusze wyjdą na swoje, i ludzie, bo mając
mieszkania na własność w końcu będą mogli wykorzystać kapitał w nich
drzemiący -> książka Bogactwo i nędza narodów David S. Landes

>
> czyli nasz wielki mistrz propagandy wmowil takkim jak ty ze przy
kupnie tego
> mieszkania calosc idzie do reki notariusza a on wielki szeryf na
to nie pozwoli
> ,
> w rzeczywistosci w sposob niezwykle skurw. pozbawia z gory
narzucajac stawki
> znaczniej czesci przychodow notariusza ukrywajac ze zdecydowana
wiekszosc i tak
> panstwo zabiera.

Bzdura! Jeśli ja płacę mniej za coś co trwa 1 godzinę i tak płacę
jakieś 2k to koleś o czym ty mówisz. Sam znasz dane na temat
dochodów notariuszy. Nie chcę o czymś oczywistym dyskutować.


>
> Wrocmy do korupcji, prosze podac przyklady gdzie bylo wiadomo ze
ktos jest
> przestepca a wladza nie reagowala,

Afery w PZPN wszyscy wiedzieli i widzieli że kradną i nic z tym
nierobiono, Miller pożyczka z Moskwy, premier tego kraju, Minister
Jakubowska, Czarzasty, Nikolski, Kwiatkowski, Kwachu niestawiający
się przed komisją i lub czasopisma - ofiara kozioł ofiarny Rywin,
Jagiełło ułaskawiony przez prezydenta, Łapiński złodziej, Krauze -
malwersant, Jaskiernia - minister sprawiedliwości - kłamca
lustracyjny , Kwach zataczający się przed kamerami telewizyjnymi.
nikt nie reagował.

i nie zapomnij zgodnie z KpK powiadowmi o
> fakcie niedopelnienia obowiazku prokuratury.
> O ile oczywiscie masz doowdy, bo zakladam ze to nie jet kolejne
puste powielane
> przez wynajetego przez pis forumowicza haslo.
>
> > prywatne rozmowy? prywatne rozmowy w sprawach państwa i swoich
> > interesików, chyba mają rozdwojenie jaźni w takim razie.
> > To 'na wniosek' prezydenta Kaczmarek maszerował po 40 piętrze
mało
> > jaja nie znosząc, a teraz kryje prezydenta. Nie no, takie bajki
> > wymyśla się po to by zdyskredytować ministra, który zyskał zbyt
duże
>
> nie bede rozmawiac z ignorantem, przeczytaj art w newsweek,
przemysl sprawe
> kampani (oliagrchia - dziwnym tarfem juz byly reklamowki
przygotowane)
>

Nie czytam newsweeka bo nie jest obiektywny, mimo że się na takiego
lansuje. A te książeczki o ziobrze (newsweek) i kaczyńskich
(polityka chyba) sugerujące z okładki że to złodzieje, krętacze i
jakieś schwarzcharatkery to ochydne po prostu. I świecą z każdej
półki w kiosku.

>
> > poparcie społeczne. (A L. Kaczyński po tym jak się sparzył na
> > Kaczmarku, nie ufa raczej nikomu już).
>
>
> to on tak twierdzi ze sie sparzyl, ty zakladasz ze mowi prawde.
Badz dokladny.
>
> Sam ceniłem Kaczmarka za jego
> > spokój, opanowanie, bezwzględność. A tu proszę taki klops i to z
> > Krauzem, znienawidzonym przeze mnie za to dziadostwo Płatnika,
> > utrapienie setek tysięcy kadrowych i księgowych, a teraz i za
> > ePromaka co chwile zawieszającego się badziewia do obsługi
> > transakcji na giełdzie w DM Pko Bp.
>
> z znienawidzonym prze ciebie krauzem poznal kaczmarka Lech
Kaczynski

I co to ma do rzeczy. Ze znienawidzonym przeze mnie przyszłym
nauczycielem fizyki, złodziejem i pijakiem, poznał mnie mój ojciec.
Nie ma co argument, pierwsza klasa.

Czy to wybiela Krauzego? Czy to oczernia Kaczyńskiego?

>
> CO do nagrywania i puszczania na wizji rozmow, sugerujesz ze mozna
nagrywac
> prywatne rozmowy u puszczac je w tv tylko dlatego ze ktos pelni
jaka funkcje?
> (podaj podstawe prawna i moralna)
>

Jeśli tacy jak ty się domagają dowodów, jeśli te twoje gazety
domagają się dowodów, jeśli ta opozycja domaga się dowodów albo
głowy ministra, cóż. Pan G. też wmawiał nam że to nieprawda,
kłamstwo. Podobnie jak dziennikarze z zaprzyjaźnionych gazet pisali
że za parę butelek alkoholu pakuje się kogoś do ciupy. I tworzą
później taki obraz PiS jaki ty masz.

> Mieszasz kaczmarka teraz w temat korupcji, pytam sie wiec jakie
przestepstwo
> popelnil kaczmarek, konkretnie art. i wez pod uwage to co
napisalem

Kaczmarek nie powiedział wprost, ale z logicznej analizy ich rozmów
wynika, że współdziałał z Kornatowskim, Netzlem (który dawał allibi,
po co?) szefem CBSiu i "syfnym" płatnikiem ver. 6.01. Na wyniki
śledztwa zaczekaj.

Jeśli mimo tych nagrań uważasz że Kaczm

[sarkji]

że Kaczmarek jest ofiarą, no może ale chyba ofiarą losu, bo bidulka
znalazła się w niewłaściwym miejscu, w niewłaściwym czasie, to chyba
jest fanatykiem antypisowskim.

Nadal nie wiem na kogo głosujesz. Na pewno pomoże to w dyskusji.


PS. I skróćmy ten nasze wywody, bo posty obcina.

[Gość: Przemek R.]

do dwoch rzeczy sie teraz ustosunkuje do reszty pozniej:

"
to jest chamówa nie obłuda, nie lubię Kurskiego, ale jeśli idzie o
obłudę to Tusk wypierając się prywatyzacji szpitali był albo
obłudny, albo hipokrytą albo zwykłym tchórzem."

PIS sprywatyzowalo juz jakisz szpital, na przestrzeni dwich dni bylo opisywane w
gazecie wyborczej. Wiec nie wiem kto tu jest hipokryta, bezczlenym wyrafinowanym
klamca

co do afery w pzpn sledztwo rozpoczelo sie za czasow sld pis to przejelo i
zrobilo z tego show medialne, wiec przykaldzik totalnie chybiony. Ulegles
propagandzie, tyle w temacie.

reszta pozniej

[sarkji]

Gość portalu: Przemek R. napisał(a):

> do dwoch rzeczy sie teraz ustosunkuje do reszty pozniej:
>
> "
> to jest chamówa nie obłuda, nie lubię Kurskiego, ale jeśli idzie o
> obłudę to Tusk wypierając się prywatyzacji szpitali był albo
> obłudny, albo hipokrytą albo zwykłym tchórzem."
>
> PIS sprywatyzowalo juz jakisz szpital, na przestrzeni dwich dni
bylo opisywane
> w
> gazecie wyborczej. Wiec nie wiem kto tu jest hipokryta, bezczlenym
wyrafinowany
> m
> klamca

Nie uległem propagandzie, jestem za prywatyzacją szpitali, chciałem
ci pokazać, z dyskusji wnioskuję że jesteś PO ale nie stwierdziłeś
jasno, że Tusk wypierał się tego, kłamał i jest hipokrytą, (debata z
kwaśniewskim). Dodam że Wyborcza też jest za prywatyzacją szpitali.

I co z tego.
Politycy tak mają, wybory się w ten sposób wygrywa i nie mówię że to
dobrze. Oczerniasz PiS a PO robi to samo. To samo co LiD. O reszcie
nie mówię po to całkowity folklor dla mnie.

>
> co do afery w pzpn sledztwo rozpoczelo sie za czasow sld pis to
przejelo i
> zrobilo z tego show medialne, wiec przykaldzik totalnie chybiony.
Ulegles
> propagandzie, tyle w temacie.
>

Śledztwo się zaczęło, nie no, śledztwo się zaczęło po to by
ugrzęznąć, nie bądź naiwny proszę.

> reszta pozniej
czekam ;)