Nie wyczuwam bluesa jeśli chodzi o Sikorskiego :((

[camille_pissarro]

Nie wiem dlaczego PiS tak ostro kontestuje jego kandydature na szefa
MSZ.Z pół godziny temu M.Lizut , powiedział, że wie w czym rzecz (
ale nie może ujawnić )-może komuś obiło się o uszy, o jaki szkolny
błąd R.Sikorskiego podczas wizyty w USA chodziło - bo chyba nie o
argument, że chciał zacząć negocjacje od "wysokiego C"( w sprawie
tarczy)-czyli kwoty bodajże 100 mld $, musiało na pewno być coś
jeszcze na rzeczy ...

Czy aby nie chodzi o to, ze moglby

[petrucio]

od czasu do czasu realizowac interesy bliskie srodowisku Pani
Applebaum?

[camille_pissarro]

No to ciekawe, muszą w takim wypadku mieć stosowne na takie dictum
kwity...

był w środku rządu PISu

[wujaszek_joe]

wie niejedno o Macierewiczu. kaczyńscy tej wiedzy najwyraźniej się boją.
sikorski był mężem tej Żydówki zanim został ministrem w PIS

Jeśli odsuniemy się od USA

[elfhelm]

to Polska tylko na tym skorzysta. Nasza polityka w stosunkach z USA jest dość
idiotyczna od czasów Cimoszewicza. Bawimy się wszędzie, gdzie nas posyłają, a
korzyści są zerowe (inwestycje, energetyka, wizy...).

[www.nasznocnik.pl]

Sądząc po tym, co mówi sam Pan Prezes, to Marcinkiewicz z Sikorskim
próbowali coś rzeczywiście ugrać, a Kaczyńscy to sabotowali; nikt
tak nie obnaży kretyństwa naszej dotychczasowej polityki wobec USA
jak właśnie Radek na stanowisku szefa MSZ.

[michal00]

Nie przejmuj sie, nie ty jeden nie wiesz. Mi juz nawet z desperacji
do glowy przyszlo, ze w rzeczywistosci PiS promuje Sikorskiego
widzac w nim przyszlego rywala Tuska, a kontestacja jest sciema
pisowska.

[morgana_le_fay]

michal00 napisał:

ze w rzeczywistosci PiS promuje Sikorskiego
> widzac w nim przyszlego rywala Tuska, a kontestacja jest sciema
> pisowska.


No właśnie. Nie Tobie jednemu, choć wolałabym nie, to niewiele już mnie zdziwi. W końcu kaczki są tak samo dobre w dziecinnych dąsach jak i mocno poplątanych intrygach i pokrętnym knuciu.

[allspice]

A był blues przy Fotydze?

[haen1950]

A mnie się wydaje, że to stówa i ośmieszenie Szczygły z Kaczorem
przesądziły sprawę.

Może to kolejna awantura rozpętana przez PiS

[klarek_i]

trochę przypadkowo. Jak to u nich niestety często bywa z powodu tego, że
najpierw mówią, a potem milczą. A teraz brną dalej.

Facet ma podwójne obywatelstwo

[przymiar]

Tak naprawdę nie wiadomo komu służy,
ale może ktoś już odkrył i ma na to niezbite dowody graniczące z
oczywistą oczywistością, które obywatelstwo dla niego jest
ważniejsze.
Ot co,
w tym jest cały ambaras,
dwa razy,
ale nie na raz.

[camille_pissarro]

To brałem pod uwagę, ale to fakt historyczny , obecnie R.Sikorski
ma tylko polskie obywatelstwo...

to już było klepane, chodzi o to, że......

[ivrp]

że, Radek ma ambicje na prezia IV czy tam V RP, nieważne której. Ale
może zagrozić kaczce (pierwszej czy drugiej - nieważne), więc trzeba
go zawczasu udupić, czyli dokonać jak to się mówi, anihilacji, bo,
albo sikorka, albo kaczka, no chyba, że szczygieł wyżej podskoczy.

[camille_pissarro]

Aby przeprowadzić proces anihilacji , trzeb ku temu miec powazne
podstawy...

[hejnalista]

może ciebie objaśni prymus tańca (solowego) JarKacz ?
Ale wtedy musiałby przyznać że Radek chciał odkręcić preziową lub premierową
kosztowną uległość wobec USA (która nie była na kolanach bo pewnym Osobom nie
trzeba klękać by się zmieścić POD poprzeczką).

[pla_cebo]

Zagraza jednemu jak i drugiemu. I dobrze...

[camille_pissarro]

Ale na takie dictum muszą być solidne "kwity", a nie tylko pożyczona
stówa preziowi na tacę ;-))

[zoro_wieczorowo_poro]

to nie chodzi tylko o stówa, to chodzi, ze ona dwa razy oddana

[camille_pissarro]

zgadza się , wiem, że była dwa razy oddana :)) , dzis będą chyba
jakies konkretne wiesci...

Naiwny, naiwny, naiwny

[leje-sie]

A boć to pierwszy raz Kaczyńscy metodę "wiem, ale nie powiem" i "porażające
fakty" stosują?

Ty po raz kolejny się nabierasz.

Powinieneś z doświadczenia rocznego wiedzieć, że insynuacja jest jedną z
ulubionych broni odchodzącej w niebyt formacji.

I jedną z głównych przyczyn jej przegranej w wyborach.

[camille_pissarro]

Dzis w skanerze Karnowski zapodał pewna hipotezę na podstawie
jednego wywiadu J.Kaczyńskiego do Dziennika, w sprawie koicydencji
pewnej instrukcji GRU a posunięciem R.Sikorskiego w stosunku do
generała Dukaczewskiego... Ale czy jest w tym cos na rzeczy - Who
knows?

a ja mam taką hipotezę, że

[sawa.com]

trop "złapał" Macierewicz... ale tylko na węch. Może cos być w
aneksie. Dymisja nastąpiła w okolicznościach ostrego konfliktu z
likwidatorem WSI

A tak w gruncie rzeczy Sikorski przypomina mi Tymińskiego. Jest to
właściwie człowiek znikąd. Kto go zarekomendował do rządu
Olszewskiego?.. Takiego żółtodzioba? Parys? A kim jest Parys? Mówi
sie że Sikorski ma rekomendację Brzezińskiego. Na pewno? Może to
tylko opinia towarzyska? Niegrzecznie jest mówić źle o bywalcach
salonów.

Moim zdaniem TUsk ma zgryz.

[camille_pissarro]

Eraz Kamiński potwierdza między innymi to co napisałem powyzej o
gen. Dukaczewskim...

Amerykanie mają takie obrazowe określenie:

[apoplaws]

"Throwing shit into the fan..."
Coś mi się zdaje, że to to, plus sporo osobistej goryczy, z powodu "zdrady".
Jeżeli byłoby coś twardego przeciwko Sikorskiemu, powinien o tym poinformować
nie prezydent a raczej stosowne służby i nie dziś, ale po powierzeniu misji
powołania rządu (nie nominacji, bo ta następuje z chwilą powołania całego rządu,
więc kiedy mleko się potencjalnie rozlało).
Cała ta sytuacja jest chora i wygląda na dalszą część prezydenckiej dziecinady z
ostatnich dwóch tygodni.

[dr_schab]

Dokonywany jest tutaj subtelny (no, przynajmniej w zamierzeniu ;)
zabieg, by etykietkę rzekomego "zdrajcy" przenieść - w oczach
ciemnego ludu - ze sfery między partyjnej w sferę miedzypaństwową...


DuckSpeak w najczystszej postaci :-)

Nie widzę tu nic osobistego

[sawa.com]

apoplaws napisał:

> "Throwing shit into the fan..."
> Coś mi się zdaje, że to to, plus sporo osobistej goryczy, z
powodu "zdrady".
> Jeżeli byłoby coś twardego przeciwko Sikorskiemu, powinien o tym
poinformować
> nie prezydent a raczej stosowne służby i nie dziś, ale po
powierzeniu misji
> powołania rządu (nie nominacji, bo ta następuje z chwilą powołania
całego rządu
> ,
> więc kiedy mleko się potencjalnie rozlało).
> Cała ta sytuacja jest chora i wygląda na dalszą część
prezydenckiej dziecinady
> z
> ostatnich dwóch tygodni.


Na takie gadanie to mozna sobie pozwolić u cioci na imieninach i to
w stosunku do wujka stasia. Funkcjonariuszy publicznych obowiązuje
w pełnieniu ich funkcji dochowanie szczególnej stranności. I jeśli w
raportach po likwidacji WSI jest cień podejrzenia... to Tusk nie
powinien tego lekceważyć.

Wolę polityka podejrzliwego... niż lekkoducha. W końcu rachunki
płacą zwykly obywatele.

[dr_schab]

Np. jak przy nominacjach dla Lipca czy Netzla, prawda ?...

Gdybasz jak my wszyscy

[apoplaws]

A jest coś w tych raportach na Sikorskiego?
Zresztą, cień podejrzenia zależy od tego gdzie się postawi światło, albo raczej
kto trzyma latarkę.
I na razie wszystko wskazuje na to, że mamy do czynienia z czysto subiektywną
oceną prezydenta. On zdaje się nawet powiedział, że drugiej części raportu
jeszcze nie czytał.
Moim zdaniem to głupia polityczna gierka. A na podstawie dotychczasowych zagrań
L.Kaczyńskiego, śmiem twierdzić, że pobudki osobiste nie są tu bez znaczenia.