Reforma KRUS ??

[obserwator3]

Już widać,że Panowie koalicjanci zamierzają dopaść paru
obszarników,przetrzepać im kieszenie.Moze zbiorą z milion zł w
porywach.To ma być reforma?

[jack20]

milion??? kpisz chyba miliardy rozmiar naduzywania krus jest
przerazajacy i nie tyczy tylko kilku ale kilkudziesieciu jesli nie
kilkuset tysiecy platnikow krus

[obserwator3]

jack20 napisał:

> milion??? kpisz chyba miliardy rozmiar naduzywania krus jest
> przerazajacy i nie tyczy tylko kilku ale kilkudziesieciu jesli nie
> kilkuset tysiecy platnikow krus
To własnie miałem na myśli.Sprawa dotyczy kilkuset tysiecy
rolników, a z wypowiedzi PO-PSL juz wynika ,że zrobią tak, "aby się
nazywało" i odpuszczą sobie prawdziwą reformę.Tego się obawiam

[440417mz]

jack20 napisał:

> milion??? kpisz chyba miliardy rozmiar naduzywania krus jest
> przerazajacy i nie tyczy tylko kilku ale kilkudziesieciu jesli nie
> kilkuset tysiecy platnikow krus
Profesor Fedyszak-Radziejewska twierdzi że takich cwaniaków,rolnych biznesmenów
jest ok 250 tys.Np takie Balazsze,mający po kilka tys ha i płacący po 60 zł m-c
na Krus!!

[wanda43]

wystarczy miec ze dwa psy rodowodowe i sie zarejestrowac jako hodowca i juz sie
placi KRUS. Mozna miec ze 2 akwaria i troche rybek. Sami sie chwalili.

Zadnej reformy nie bedzie. Przeciez PO jest

[frank_drebin]

strasznie oburzona na RPO, ze temat KRUS ruszyl.

[jdbad]

Przydałaby się.

[jack20]

zadnej reformy nie bedzie. Ta banda ktora decyduje o tym w 90%
placila wczesniej i placi dzis swe ubezpieczenie w krus.
Jesli byloby to kilka tys. to sprawa zalatwiona bylaby juz dawno.
Mysle ze sedziowie TK... tez swe ubezpieczenie (w duzej czesci,
przeciez to nie inwalidzi zyciowi!) tez w krus placa

[jdbad]

Nie mam zamiaru nikogo oskarżac, bo po prostu nie wiem, ale
przydałaby się:(

[daktylek]

jdbad napisała:

> Przydałaby się.

Z tym się absolutnie zgadzam. Nie może być tak, że 2,5 mln Polaków
płaci na KRUS 59 złotych miesięcznie, niezależnie od osiąganych
dochodów, a pozostali Polacy do tego tylko dokładają 15 mld rocznie.
Te 15 mld to POŁOWA dziury budżetowej.

[jdbad]

I właśnie o to mi chodzi, przy całym szacunku dla tej masy ludzi,
których na płacenie naprawdę nie stac.

[daktylek]

Są też tacy rolnicy, którzy jednocześnie prowadzą pozarolniczą
działalność gospodarczą i opłacają składki do KRUS.

[jdbad]

I to mi się nie podoba.
daktylek napisał:

> Są też tacy rolnicy, którzy jednocześnie prowadzą pozarolniczą
> działalność gospodarczą i opłacają składki do KRUS.
>

[daktylek]

Po pierwsze - nie koalicjanci zamierzają kogoś dopaść.
Po drugie - to RPO, który jest z pisowskiego nadania :)

Żeby nie było gołosłownie to przypomnę:
"Prezes fundacji Ius et Lex Janusz Kochanowski będzie kandydatem
Prawa i Sprawiedliwości na Rzecznika Praw Obywatelskich - zdecydował
klub parlamentarny tej partii. Zdaniem szefa klubu PiS Przemysława
Gosiewskiego, Kochanowski jest "najlepszym" kandydatem na stanowisko
RPO. "Jest bardzo dobrym prawnikiem, zajmuje się ochroną praw ofiar,
będzie miał wrażliwość społeczną, która jest niezbędna przy tego
typu funkcji" - argumentował Gosiewski."

Sejm wybrał Janusza Kochanowskiego na Rzecznika Praw Obywatelskich.
Poparło go 239 posłów, przeciw było 194, a jeden wstrzymał się od
głosu. Wybór poprzedziła burzliwa dyskusja w Sejmie: przeciwni tej
kandydaturze posłowie PO i SLD zarzucili Kochanowskiemu
m.in. "upolitycznienie", zwolennicy przekonywali o fachowości
kandydata.

[obserwator3]

Ok ,ale problem nadal jest -będzie pokazówka z paroma obszarnikami
(zawsze kryterium mozna zawęzić)a reszta pozostanie po staremu.

[wanda43]

Tu nie tylko chodzi o ilus tam obszarnikow.Tych nie jest az tak wielu, ale
fak,ze sa. Chodzi o kombinatorow, co prowadzą rozne biznesy,a kupiwszy ze 2 ha,
placą KUS a nie kilkakrotnie wyzszy ZUS.

[obserwator3]

No właśnie pogłębiasz moje obawy.Tak strzeliłem,kto miałby być
podmiotem tej pokazówki,rzuconym na pożarcie np paru"obszarników",a
reszta pozostanie bez zmian i to jest sedno sprawy.

[daktylek]

Tu są dane dotyczące liczby ubezpieczonych w KRUS za lata 2003-2006
według powierzchni gospodarstw

www.krus.gov.pl/krus/krus-w-liczbach/ubezpieczeni-wedlug-powierzchni-gospodarstw-rolnych/

Jasno wynika z tego, że powyżej 20 ha posiada oraz prowadzi
działalność specjalną około 110 tys. rolników.
Co dziwne od kilku lat wzrasta liczba tych, którzy mają od 0 do 1 ha.

[wanda43]

0 do 1 ha 211 702 osob 13,1% ubezp.

1 do 2 311 183 19,3

2 do 5 426 455 26,4

Te dane potwierdzaja to, co napisalam. Najwiecej jest tych od 1 do 5 ha. Z
takiej ilosci ziemi rodzina sie nie utrzyma, moze ewentualnie wegetowac.
Wiekszosc z tych do 5 ha prowadzi biznesy,sklepy, hodowle, szklarnie itp., ma
duze dochody. Bywa, ze jeden z malzonkow o duzych dochodach kupuje na drugiego
ziemie i ubezpiecza niepracujacego w KRUS, by dostal emeryture za friko, a
ziemia lezy odlogiem, badz jest dzierzawiona. Ten system dal pole do popisu
wielu kombinatorom.

[daktylek]

Problem polega na tym, że stale czegoś od państwa (czyli od naszych
kieszeni) oczekują: to składki na ubezopieczenie zdrowotne i
emerytalne, to pokrywania przez państwo kosztów ubezpieczenia domów
i zbiorów. Bez przerwy narzekają, że nie opłaca się im produkować.
Ale już brać dopłaty unijne to się opłaca. Z tym, że dopłaty unijne
też są pośrednio z naszej kieszeni.
Dlaczego np. na Zachodzie opłaca się rolnikom stowarzyszać i tworzyć
spółdzielnie?

Po pierwsze takie ujecie "reformy" KRUS jest in-

[frank_drebin]

terpretacja zalozyciela watku. Po drugie jakby PO byla partia liberalna a nie
lYberalna to powinna tylko klaskac RPO i cieszyc sie, ze w razie czego odium
ruszenia tematu KRUS pojdzie na niego a nie krecic nosem, ze to be:
"Politycy PO nie kryją irytacji. - Działania rzecznika potwierdzają, że
reprezentuje interesy pewnej opcji politycznej. Jeżeli miał takie wątpliwości,
dlaczego nie wniósł ich do TK pół roku temu - mówi "Rzeczpospolitej" szef Klubu
PO Zbigniew Chlebowski."
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80325,4657235.html
daktylek napisał:

> Po pierwsze - nie koalicjanci zamierzają kogoś dopaść.
> Po drugie - to RPO, który jest z pisowskiego nadania :)
>
> Żeby nie było gołosłownie to przypomnę:
> "Prezes fundacji Ius et Lex Janusz Kochanowski będzie kandydatem
> Prawa i Sprawiedliwości na Rzecznika Praw Obywatelskich - zdecydował
> klub parlamentarny tej partii. Zdaniem szefa klubu PiS Przemysława
> Gosiewskiego, Kochanowski jest "najlepszym" kandydatem na stanowisko
> RPO. "Jest bardzo dobrym prawnikiem, zajmuje się ochroną praw ofiar,
> będzie miał wrażliwość społeczną, która jest niezbędna przy tego
> typu funkcji" - argumentował Gosiewski."
>
> Sejm wybrał Janusza Kochanowskiego na Rzecznika Praw Obywatelskich.
> Poparło go 239 posłów, przeciw było 194, a jeden wstrzymał się od
> głosu. Wybór poprzedziła burzliwa dyskusja w Sejmie: przeciwni tej
> kandydaturze posłowie PO i SLD zarzucili Kochanowskiemu
> m.in. "upolitycznienie", zwolennicy przekonywali o fachowości
> kandydata.
>

[jack20]

charakterystyczne sa wypowiedzi bossa psl na ten temat zachowawcze
(wlasciwie, moze bytak itd itp).
On wie ze tusku NIC nie zrobi bo mu nie pozwola w kierunku
rozwaleniu krus tak jak specjalisci od taniego panstwa kaczory
ZADNEJ inicjatywy nie podjely.
Krus to podmiot mafi pelniacej wladze i dla tej mafi i jej ludzi
stworzony ...wlasnie w tej formie

Dlaczego szewca musi być stać na ZUS a chłopa nie

[l.george.l]

Właśnie widziałem w telewizorze chłopa, który twierdzi, że go nie stać na ZUS. A
pyta ktoś szewca, malarza, taryfiarza, kioskarza, czy mają 760 zł miesięcznie na
ZUS?

Powiedz to Chlebowskiemu ;)

[frank_drebin]

"Politycy PO nie kryją irytacji. - Działania rzecznika potwierdzają, że
reprezentuje interesy pewnej opcji politycznej. Jeżeli miał takie wątpliwości,
dlaczego nie wniósł ich do TK pół roku temu - mówi "Rzeczpospolitej" szef Klubu
PO Zbigniew Chlebowski."
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80325,4657235.html
l.george.l napisał:

> Właśnie widziałem w telewizorze chłopa, który twierdzi, że go nie stać na ZUS.
> A
> pyta ktoś szewca, malarza, taryfiarza, kioskarza, czy mają 760 zł miesięcznie n
> a
> ZUS?

[l.george.l]

No to mówię. Ja nie jestem instytucją charytatywną i uważam, że emerytura i
opieka zdrowotna powinna się należeć tylko i wyłącznie tym, którzy płacą
składki. Żadnego dokładania z kont innych czy z budżetu. Ile uzbierasz, tyle
dostaniesz. Czyżbym źle pojmował liberalizm?

[jack20]

prawnicy tego panstwa maja dar robienia karykatury z kazdej przez
nich stworzonej ustawy.
I kandydat na min spr nalezy do tego grona.

Troche zle bo na moje nie powinno byc obowiazko-

[frank_drebin]

wych zadnych skladek. No, ale z drugiej strony i tak o niebo lepiej rozumiesz
niz PO :)
l.george.l napisał:

> No to mówię. Ja nie jestem instytucją charytatywną i uważam, że emerytura i
> opieka zdrowotna powinna się należeć tylko i wyłącznie tym, którzy płacą
> składki. Żadnego dokładania z kont innych czy z budżetu. Ile uzbierasz, tyle
> dostaniesz. Czyżbym źle pojmował liberalizm?

[jack20]

Pojecie twoje to kretynskie XIX wieczne pojecie twojego guru (chyba
JKM), nijak majace sie do realu europy XXI wieku

[l.george.l]

jack20 napisał:

> Pojecie twoje to kretynskie XIX wieczne pojecie twojego guru [...]

W takim razie wytłumacz mi, dlaczego szewc musi płacić składki dziesięciokrotnie
wyższe niż chłop?

[jack20]

Toz to caly czas ci opisuje. Rzadzaca Polska od 19 lat mafia
znalazla doskonaly sposob na "tanie ubezpieczenie". Swego "pomyslu"
strzeze i chroni jak oczka w glowie.
NIKT z bandy NIC nie zmieni.

[l.george.l]

Cóż za wspaniałomyślna mafia, która do swego interesu wciągnęła blisko 40%
społeczeństwa.

[440417mz]

Hitler i jego banda wciągnęli jeszcze więcej procent społeczeństwa.Na swoją
zgubę i tych których wciągnęli.Powtórka z historii będzie?