Brawo Palikot!!!

[boblebowsky]

Nareszcie ktoś odważył się powiedzieć że nasz rezydęt zachował się
jak cham, bo jak do tej pory wszyscy, łącznie z dziennikarzami
nabierali wody w usta.
Wszystko przez atmosferę wytworzoną przez PiS, w której każde
odmienne niż rezydęta zdanie w jakiejś sprawie traktowane jest jako
obraza jego fochliwego majestatu. Pismaki w tej sprawie drażnią jednak
najbardziej starając się być tak bardzo poprawni politycznie, że winę za całe
zajście rozkładają równo na obu panów.

[berkowicz4]

holoty,he,he. jesli dowald rzeczywiscie uznal (a rzucajac pajatza z bilgoraja na
ten odcinek widocznie uznal), ze ow motloch to tak znaczna czesc elektoratu
POlszewii, ze nalezy mu publicznie schlebiac, to kiepsko widze przyszlosc tej
waszej smisznej partii, he, he. i dobrze!

[boblebowsky]

Martw się lepiej o swojego fochliwego rezydęta, bo kompromituje nas
na każdym kroku.

[edico]

politbiuro.pl/politbiuro/1,85402,5421451,Lech_Kaczynski___wszystkie_bledy_prezydenta.html
-Kaczyński powinien przemyśleć błędy
www.tvn24.pl/12690,1524518,wiadomosc.html
- gry Kaczyńskich to błazenada
www.pardon.pl/artykul/4327/marek_kondrat_gry_kaczynskich_to_blazenada
- Deszcz krytyki pod adresem Kaczyńskiego
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80581,5413424,Deszcz_krytyki_pod_adresem_Kaczynskiego_w_zwiazku.html
- ...
Gdyby tego było za mało, resztę możesz sobie spokojnie dopisać.

[x2468]

Palikot powiedzial glosno to co kazdy normalny widzi.

Ja też!

[replique]

Mówię: brazo Palikot!
I niechże wreszcie "pan prezydęt" zdecyduje się pozwać go do sądu...
będzie musiał udowadniać, że Palikot racji nie ma...
A tego udowodnić się nie da... Po prostu nie da!!!

[aloa_oe]

boblebowsky napisał:

> Nareszcie ktoś odważył się powiedzieć że nasz rezydęt zachował się
> jak cham,

Palikot recydywista w tym przypadku skopiował jedynie słowa
Radka Sikorskiego znanego z "dorżnięcia watah".
W tym wypadku zasłużył sobie Palikot jedynie na nazwę papugi.

[x2468]

Czyzby w chamie zaszla zmiana i przestal chamem byc?

No i w końcu Palikot ma na głowie prokuratora

[hrabia.mileyski]

Bardzo dobrze. Jeszcze tylko Niesiołowski i być może język publicznej debaty
nieco się poprawi.

[boblebowsky]

Taaaaa... na pewno go skażą na 10 lat ciężkich robót w kamieniołomach.
błehehehehehehhe.........

[hrabia.mileyski]

boblebowsky napisał:

> Taaaaa... na pewno go skażą na 10 lat ciężkich robót w kamieniołomach.

Nie. To przestępstwo jest zagrożone tylko do lat trzech.

[sqz]

gorzej jak go skażą na tydzien pobyty w jednym pokoju z Prezydentm i
jego zjawiskiem biologicznym , po tak traumatycznym przezyciu moze
juz nie dojsc do siebie biedaczek

[boblebowsky]

Doceń jego odwagę. Radek ze swoich słów próbuje się wykręcać, a Palikot
miął jednak odwagę powiedzieć to publicznie.

Łamanie prawa nazywasz "odwagą"?

[hrabia.mileyski]

Standardy godne plemiennej wspólnoty neandertalczyków.

[boblebowsky]

A ty co? Sędzią jesteś tak jak twój idol Jaruś żeby orzekać o winie.
Puki co prokuratura wszczęła postępowanie, a to wyroku sądu jeszcze nie
oznacza. Chyba że się mylę?

[hrabia.mileyski]

Popraw ortografię i naucz się czytać. Nikt tu nie ogłasza wyroków. Ale powtórzę
- trzeba umieć czytać.

[boblebowsky]

Za chwilkę będziesz literówek szukał.

Re: Łamanie prawa nazywasz "odwagą"?

To chyba twoje pytanie, nie? Czyż nie ma w niem zawartej tezy że
prawo zostało złamane?

[hrabia.mileyski]

> To chyba twoje pytanie, nie? Czyż nie ma w niem zawartej tezy że
> prawo zostało złamane?

To nie teza. To fakt.
Poza tym coś bez sensu bełkoczesz.
PS. "puki" a "póki" to nie literówka. To cywilizacyjna zapaść.

[boblebowsky]

Nie nie , to ty nie dokładnie czytasz to co piszę.

> To nie teza. To fakt.

No popatrz, a ja głupi myślałem że to sąd orzeka co jest faktem a co nie.
> Poza tym coś bez sensu bełkoczesz.
> PS. "puki" a "póki" to nie literówka. To cywilizacyjna zapaść.

Do błędu się przyznałem i napisałem że za chwile będziesz się już
literówek czepiać, a co do zapaści cywilizacyjnej to masz rację,
politycy PiSu jak nikt inny się do niej przyczyniają i dopiero
jest fakt.

[zoro_wieczorowo_poro]

rzuć hrabiowskim okiem na dzisiejsze obrady komisji a poznasz kulturę PiS w
całośći i przestań bredzić bo aż żal cię czytać

[hrabia.mileyski]

zoro_wieczorowo_poro napisał:

> rzuć hrabiowskim okiem na dzisiejsze obrady komisji a poznasz kulturę PiS

Mam nadzieję, że była to jedynie grzeczna prośba. Nie skorzystam.
Lecz napisać muszę jedno: wystarcza poczytać twoje posty (niemal bez wyjątku),
by poznać kulturę neandertalczyków.
A próba zmiany tematu była dość prymitywna. Spróbuj ponownie kiedy indziej.

[aloa_oe]

boblebowsky napisał:

> A ty co? Sędzią jesteś tak jak twój idol Jaruś żeby orzekać o winie.
> Puki co prokuratura wszczęła postępowanie, a to wyroku sądu jeszcze nie
> oznacza

Dobrze,że wszczęła bo jest to czyn karalny z urzędu.
Jest to czyn karalny i Palikot wiedział o tym.Musiał wiedzieć.

[sqz]

karac kogos za opinie ?? to chyba drobna przesada, nie obraził
nikogo poprostu powiedział co mysli o p. Kaczyńskim. Gdy spytał o
zdrowie tez go chcieli karac, co za kraj juz o nic spytac an i nic
powiedziec nie można bo czlek jak sie okazuje kwacze nie tak jak
powinien

[hrabia.mileyski]

sqz napisał:

> karac kogos za opinie ?

Jesli napiszę, że jesteś idiotą, to nie odgryzaj się i nie obrazaj, bo to
jedynie opinia.

No i jesli masz taka możliwość, to natychmiast zmień prawo, bo ci nie odpowiada.
W kodeksie karnym póki co za wiele "opinii" można iść siedzieć.

[hrabia.mileyski]

aloa_oe napisał:
> Dobrze,że wszczęła bo jest to czyn karalny z urzędu.


Poprawka: nic nie jest karalne z urzędu.
Może być jedynie ŚCIGANE z urzędu. Tak zresztą jest w tym przypadku. Zobaczymy
jak się zachowa prokuratura. Mam nadzieję, że tym razem nie umorzą.

[aloa_oe]

hrabia.mileyski napisał:

> aloa_oe napisał:
> > Dobrze,że wszczęła bo jest to czyn karalny z urzędu.


Tak,masz rację...ścigane z urzędu.Dzięki za poprawkę.

[wilk_z_wolfow]

aloa_oe napisał:

> boblebowsky napisał:
>
> > A ty co? Sędzią jesteś tak jak twój idol Jaruś żeby orzekać o
winie.
> > Puki co prokuratura wszczęła postępowanie, a to wyroku sądu
jeszcze nie
> > oznacza
>
> Dobrze,że wszczęła bo jest to czyn karalny z urzędu.
> Jest to czyn karalny i Palikot wiedział o tym.Musiał wiedzieć.

Czyli jak Polikot wiedzial o tym ze to czyn karalny , to znaczy
tez ze ma dowody ze rezydet jest walniety .
Tak to zrozumialem i mysle ze zostalo rezydetowi nie wiecej
jak pare miesiecy .
Chyba .....ze dzieki tej rozrobie w Sejmie , rezydet podejmie
"wlasciwa" decyzje o zawieszeniu parlamentu i wprowadzeniu
stanu wyjatkowego .
Co w dzisiejszej sytuacji moze sie zdarzyc tym , bardziej ze
panowie Kaczynscy pracuja na polityczne i gospodarcze zamowienie
USA .
Wlasnie niedawno bo kilka dni wstecz Merkel odwiedzila Kijow ,
dziekuje wam z PIS-U za umozliwienie Niemcom przejecia
politycznej paleczki w/s polityki wschodniej w UE .
Nie chce Was pouczac pisiacy , ale jestescie ciency na kazdej
linii.
Dobro Polski nie lezy wam na sercu , WAAAAAAAADZZZAAAAA lezy wam
na kamiennych sercach .
Stracilismy duzo , dzieki pis-dactwu mozemy duzo wiecej stracic .

P.S. Kto odpowie za stocznie ?
Kto odpowie za Mielec ?

[aloa_oe]

wilk_z_wolfow napisał:

> aloa_oe napisał:
>
> > boblebowsky napisał:
> >
> > > A ty co? Sędzią jesteś tak jak twój idol Jaruś żeby orzekać o
> winie.
> > Puki co prokuratura wszczęła postępowanie, a to wyroku sądu
> jeszcze nie
> > > oznacza

Po pierwsze,to nie moje słowa,więc proszę nie przypisywać mi czegoś
co nie było moim udziałem.


Nie chce Was pouczac pisiacy , ale jestescie ciency na kazdej
> linii.
> Dobro Polski nie lezy wam na sercu , WAAAAAAAADZZZAAAAA lezy wam
> na kamiennych sercach .
> Stracilismy duzo , dzieki pis-dactwu mozemy duzo wiecej stracic .
>
> P.S. Kto odpowie za stocznie ?
> Kto odpowie za Mielec ?


Nie chcesz,ale pouczasz.

Po drugie: czy dla zwolenników platformy świat jest tylko czarno
biały, czy każdy musi być zwolennikiem PiSu? Ja,nie jestem.
Nie wiem dlaczego się wysilasz.Wyluzuj chłopie.

Palikocie, do roboty leniu!

[grba]

Wszystko kul rewelka miodzio cycuś malina, tylko Palikot ma zupełnie
inne zadanie do wykonania. Nikt go nie zmuszał, przymuszał, sam na
ochotnika zgłosił się... Jego komisja "Przyjazne Państwo" miała
zdjąć z nas brzemię głupich, głupszych, najgłupszych i
megadurnowatych przepisów przeszkadzających nam w życiu codziennym,
w domu, w zagrodzie, w pracy i po...
W związku z brakiem osiągnięć tej komisji, ów Palikot znowu zajął
się panem prezydentem, a to akurat nawet najgłupszy poseł potrafi.

[boblebowsky]

> W związku z brakiem osiągnięć tej komisji, ów Palikot znowu zajął
> się panem prezydentem, a to akurat nawet najgłupszy poseł potrafi.

czyżby komisja zakończyła swoją działalność?

Powinien rzucić Partię Obłudy

[haen1950]

Już słychać tych niby gentleman&ladies typu Gowin i Pitera
ferujących wyroki na Palikota. Do diabła z nimi, obłudnikami.
Założyć Partię Prawdy która skończy z obłudą, zakłamaniem i
wciskaniem ciemnoty przez tzw. elity polityczne.

[aloa_oe]

haen1950 napisał:

> Już słychać tych niby gentleman&ladies typu Gowin i Pitera
> ferujących wyroki na Palikota. Do diabła z nimi, obłudnikami.
> Założyć Partię Prawdy która skończy z obłudą, zakłamaniem i
> wciskaniem ciemnoty przez tzw. elity polityczne.


Takiej partii nie trzeba zakładać, ona istnieje...to Platforma.

[boblebowsky]

> Takiej partii nie trzeba zakładać, ona istnieje...to Platforma.

A ty co, kikulcem platformianym jesteś?

[aloa_oe]

boblebowsky napisał:

> > Takiej partii nie trzeba zakładać, ona istnieje...to Platforma.
>
> A ty co, kikulcem platformianym jesteś?


Nie rozumiem Cię.Nie wiem o co Ci chodzi.Wyraziłem swoja opinię.
Mam następnym razem przeprowadzić konsultacje?.

[boblebowsky]

A nie widzisz w tej sytuacji obłudy? Wielu posłów wypowiadało się
poza kamerami, że Palikot ma rację. Po prostu cackają się za bardzo
z Pisowską tłuszczą.

[aloa_oe]

boblebowsky napisał:

> A nie widzisz w tej sytuacji obłudy? Wielu posłów wypowiadało się
> poza kamerami, że Palikot ma rację. Po prostu cackają się za bardzo
> z Pisowską tłuszczą.


Czy ta większość ma rację?

[boblebowsky]

Nie napisałem większość tylko wielu.

[allspice]

Brawo,jak zwykle i gromkie oklaski:)))

Brawo Palikot! Jak Cię wywalą - zakładaj partię!

[masuma]

Idę z Tobą!

[ewa8a]

Weźcie jeszcze Leppera i Wałęsę. Ciekawe, który z was będzie lepszy
w wymyślaniu epitetów.

[aloa_oe]

Wątek ten dotyczy "pochwały Palikota",że odważył się powiedzieć,że prezydent to
cham.Tylko dwie osoby w tym wątku uznały,że nie jest
to powód do dumy,mało tego,że jest to czyn karalny i ścigany
z urzędu.
Prokuratura wszczęła już postępowanie wyjaśniające.Do czasu zakończenia tego
postępowania nie ma sensu prowadzić już polemiki.

[allspice]

od kiedy określenie 'cham' jest naganne i karalne?

[aloa_oe]

allspice napisała:

> od kiedy określenie 'cham' jest naganne i karalne?


Od zniesławień należy odróżnić obelgi (obrazy). Obraza jest wymierzona w godność
człowieka. Nie wolno zatem obrażać i potem tłumaczyć, że rzucone określenie jak
najbardziej do kogoś pasuje. Nie można powiedzieć: „cham”, „sukinsyn”, „pan jest
zerem” – i potem przeprowadzać dowód prawdy. O ile zniesławienie nie stanowi
przestępstwa, jeśli jest prawdziwe (powiedziałem, że minister narobił szwindli,
przywłaszczył pieniądze, ale potem udowadniam, że tak rzeczywiście było, jak
powiedziałem), o tyle obraza jest zawsze przestępstwem. Nie jest więc wolny od
przestępstwa ten, kto słusznie zniesławia, ale czyni to za pomocą słów obraźliwych.

www.polityka.pl/archive/do/registry/secure/showArticle?id=3354122

[boblebowsky]

> Prokuratura wszczęła już postępowanie wyjaśniające.Do czasu zakończenia tego
> postępowania nie ma sensu prowadzić już polemiki.

I tu się muszę z tobą zgodzić.
Wątek nie dotyczy jednak prawnego aspektu tej sprawy, ale odwagi
posła Palikota, który kolejny raz pokazał, że mówi to co myśli
i tylko tyle, albo aż tyle.

[boblebowsky]

Podbijam i nie ukrywam. Nie mogę znieść widoku wątku tego babona
więc dla przeciwwagi: Brawo Palikot!!!

Tu nie ma co ukrywać

[haen1950]

Prezydent Kaczyński okazał się skończonym chamem po raz pierwszy,
gdy jako prokurator generalny wtrącił swojego przyjeciela Pineiro do
więzienia tylko dlatego, że ten prawdę mówił. Potem już tylko tą
opinię potwierdzał stale, aż do obecnego przesłuchania.

Mogę przyjąć do wiadomości, że taką opinię miał o nim Radek Sikorski
i wyraził ją w prywatnej rozmowie. Ale donos z tej rozmowy nie
powinien upoważniać do następnych chamskich zachowań.

BBo on jest zwyczajny, niewychowany cham, nasz pan rezydent swojego
brata.

[...]

[blue_city]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ewa8a]

Choć Kaczory to nie moja bajka, nie mogę przyłączyć się do chóru
przyklaskiwaczy. Palikot staje na uszach by zwrócić na siebie
uwagę, a już chyba najwyższy czas, by ktoś powiedział temu
bohaterowi od siedmiu boleści : nie dokazuj miły nie dokazuj,
przecież nie jest z ciebie znowu taki cud.
Ciekawe, że wobec nieprawdopodobnie chamskich, impertynenckich
wyskoków Wałęsy, również w czasach, gdy pełnił urząd prezydenta (o
zgrozo!) nie znalazł się śmiałek, który by to odpowiednio dobitnie
skomentował i wskazał kiepowi, gdzie jego miejsce.

[boblebowsky]

> Ciekawe, że wobec nieprawdopodobnie chamskich, impertynenckich
> wyskoków Wałęsy, również w czasach, gdy pełnił urząd prezydenta (o
> zgrozo!) nie znalazł się śmiałek, który by to odpowiednio dobitnie
> skomentował i wskazał kiepowi, gdzie jego miejsce.

Ależ oczywiście że tacy się znaleźli. Było to dwóch bliźniaków, którzy jeszcze
gorsze rzeczy wygadywali.

A co do Palikota, to nie jest chęć zwrócenia na siebie uwagi, tylko
część realizowanej przez jego partię polityki.

[ewa8a]

Możesz podać jakiś przykład, gdy któryś z bliźniaków grzmiał z
trybuny sejmowej pod adresem Wałęsy, że jest chamem ?

> A co do Palikota, to nie jest chęć zwrócenia na siebie uwagi,
tylko część realizowanej przez jego partię polityki.

To ze sztucznym penisem też było wpisane w program jego partii ?

[aloa_oe]

boblebowsky napisał:

> A co do Palikota, to nie jest chęć zwrócenia na siebie uwagi, tylko
> część realizowanej przez jego partię polityki.

Tu się z Tobą zgodzę.Gdyby Tusk nie stał za tym,Palikot by już
dawno wyleciał.Tak więc zachowanie Palikota to nie żadna odwaga
wykorzystują błazna jako przykrywkę.

Ja pamiętam jak Tusk niszczył w poprzedniej kampanii innych przeciwników,wtedy
rękami "asa kontrwywiadu" Kostka Miodowicza
chodzi o Cimoszewicza i sprawę Jarockiej.

miłości zapewne ...

[paczula8]

> A co do Palikota, to nie jest chęć zwrócenia na siebie uwagi,
tylko
> część realizowanej przez jego partię polityki.

... polityki miłości.

[boblebowsky]

Nie miłości, ale politykę omijania poprawności politycznej.