Państwo LEWOPiSowie

[masuma]

po upojnej nocy poślubnej
spędzą miesiąc miodowy, planując swą świetlaną przyszłość.

W kontrakcie ślubnym bowiem,
świeżo upieczony małżonek -PIS
zapewnił swej oblubienicy o wdzięcznym imieniu Lewica

- stanowiska w Zarządzie i RN swojego rodzinnego imperium- TVPIS

- własny telewizyjny talkshow InfoLewica

Na straży przestrzegania zapisów kontraktu stoi senior rodu PIS-Lech

Świadkowie uroczystości - Obywatele RP - będą śledzić z uwagą dalszy rozwój
wydarzeń

[mak67]

Myslisz, żę ci Grzegorz S. zaplaci za te głupoty. Trzeba sie starać

[pozarski]

mak67 napisał:

> Myslisz, żę ci Grzegorz S. zaplaci za te głupoty. Trzeba sie starać

Ty sie starasz za darmo?;)

[grek.grek]

Powtarzacie głupoty po tym peryferyjnym nieudaczniku
z żółtymi włosami - Chlebowskim, a prawda jest taka,że
wzięliście w d..ę za marną ustawę i zamiast płakać
wypadałoby przeprosić i pracować dalej nad dobrym projektem,
skoro tak wam na ładzie medialnym zależy.

[pozarski]

grek.grek napisał:

> Powtarzacie głupoty po tym peryferyjnym nieudaczniku
> z żółtymi włosami - Chlebowskim, a prawda jest taka,że
> wzięliście w d..ę za marną ustawę i zamiast płakać
> wypadałoby przeprosić i pracować dalej nad dobrym projektem,
> skoro tak wam na ładzie medialnym zależy.

Myslisz,ze tu pisza poslowie PO? No,no,chyba przeceniasz wartosc tego forum. Co
do tej drugiej sprawy,to pewnie,nie czekajac na twoje przemyslenia w sprawie,
juz sie wzieli do roboty.;)

[grek.grek]

P-Osłowie ? Nie.
Za to sądzę, że młodzieżówka się tutaj
udziela i to jeszcze jak.
Pasjonatów pewnie też jest kilku, ale
ci są zwykle merytoryczni,nie pisaliby
po Chlebowskim, bo to za duży obciach.

[masuma]

A dlaczego Chlebowski, to - wg. Ciebie -obciach?
Można prosić o uzasadnienie?

[grek.grek]

Słuchałeś jego wypowiedzi wczoraj na konfie, po
głosowaniu ust. medialnej ? Tak załosnego
speechu, w najgorszym stylu Kaczora - dawno
nie słyszałem. I to mówił szef klubu PO.
Zero odniesienia się do merytorycznej warstwy
całej historii. Oskarżenia o to,że "Czarzasty
będzie teraz z Urbańskim rządził mediami...",
jakieś insynuacje,że PiS z lewicą spiskują
przeciw PO... Słyszałem Kaczora na wieczorze
wyborczym,kiedy oskarżał TVN,Fakty i Mity i NIE
o swoją porażkę, nie widząc własnych w tym zasług.
W fachowość PO i jej uczciwość nie wierzę,i nigdy
nie wierzyłem.Ale miałem nadzieję,że po przegranej
zachowają się z klasą.Tu tez się myliłem.

[masuma]

W fachowość PO i jej uczciwość nie wierzę,i nigdy
> nie wierzyłem

Masz prawo. Rozumiem, że PIS okazał się dla SLD bardziej wiarygodny?

[grek.grek]

Plizzzz, zrozum - Lewica nie głosowała "za" PiSem, czy
"przeciw" PO, głosowała wedle jakości ustawy - była
denna i dlatego jej nie poparła. Wstrzymanie się, też
jest symbolicznym gestem - nie popieramy PiSowskich
porządków w mediach publicznych,ale nie uważamy,żeby
nowa ustawa coś zmieniała,oprócz PiS-owca na PO-wca.
PO próbuje swoją porażkę rozegrać marketingowo,nie odnosi
się w ogóle do merytoryki - wie,że na tym polu nie ma
żadnego argumentu,poza tym,że "Urbański i Czabański są be".

A wytłumaczysz mi,

[woda.woda]

dlaczego - aby wstrzymać się od głosu przy głosowaniu - trzeba było
wprzódy 4 godziny soędzić z PiSowym prezydentem, bratem swego brata?

[grek.grek]

Podejrzewam,że znacznie więcej godzin Lewica spędziła
na rozmowach z PO. Rozmowa, to coś negatywnego ?
Na pewno Kaczor chciał wzmocnić lewą nogę, na pewno
Napieralski tych 4 godzin i obecności w mediach potrzebował.
To jasne. Ale nie jest prawdą, a przynajmniej ja mam takie
zdanie, że Kaczor przekonał Napieralskiego do czegokolwiek,
o czym bredził Chlebowski, a także Kurski, który
raczył był stwierdzić,że lewica wstrzymała się od głosu,bo
ich prezio nakłonił, dzięki swym talentom negocjacyjnym :)

Nie o to pytałam.

[woda.woda]

Może prościej.

Czy żeby wstrzymać się od głosu trzeba było przedtem rozmawiać z
bratem swego brata?

A jeśli tak, to dlaczego?

[grek.grek]

Tak,trzeba było - dla efektu medialnego,dla zaznaczenia
swojej pozycji rozgrywającego na scenie,dla zademonstrowania
postawy - mamy swój pogląd, ale rozmawiamy i z jedną i z druga stroną,bo tak jest kulturalnie.

Aha :)

[woda.woda]

Dla efektu medialnego. Być może.

Proponuję iść za radą Masumy i pilnie obserwować ruchy kadrowe w
mediach publicznych.

Życzę ci, abyś miał rację.

[replique]

woda.woda napisała:

> Życzę ci, abyś miał rację.

Podejrzewam, że tu grek ma rację i ... na greka nie wyjdzie :)
Pro bono... czy, gdyby lewica zagłosowała za ustawą, to znaczyłoby
to ... "koalicję SLD z PO" ???

[woda.woda]

Ja niczego nie zakładam z góry, więc niczego nie podejrzewam.

Pozyjemy, zobaczymy :)

[replique]

Spróbuj odpowiedzieć... czy głosowanie za ustawą, przez lewicę,
byłoby równoznaczne z koalicją tych partii... :)

[woda.woda]

A skąd ja to mogę wiedzieć, o czym Napieralski z bratem brata
rozmawiali przez 4 godziny?
sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2563708
Nie wiem, więc nie odpowiem :)

[replique]

woda.woda napisała:

> Nie wiem, więc nie odpowiem :)

Skąd zatem przekonanie, że jest "koalicja SLDPiS"??
Moim zdaniem...
Po pierwsze, nie odmawia się zaproszeniu do konusa...
Po drugie, konus na sto procent przekonywał Napieralskiego do
poparcia weta (może i cóś proponował w zamian)...
Po trzecie, ustawa - co prawda a priori - była nie do przyjęcia dla
SLD (jam ci ani z PiSu, ani z PO, ani z SLD, ani z żadnej innej, ale
bym przyjął bo w dużej mierze odpolityczniałą (jednak!) media
publiczne)...
Po trzecie - to też możliwe - SLD jest jak dobrze wciągająca szmata
i cóś chciało...
Stąd do twierdzenia, że jakaś tam koalicja powstała - daleko jest :)
pzdr!

[woda.woda]

> Skąd zatem przekonanie, że jest "koalicja SLDPiS"??
>

Ja takiej opinii nigdzie nie wygłaszałam.

Poczekam. Jeśli okaże się, że nie ma żadnego ruchu kadrowego w
mediach, przyznam ci rację :)

Ruchy będą

[masuma]

Wiem, co mówię

Jak będę ruchy w mediach to i dobrze bo na lepsze.

[wlodzimierz.ilicz]

PO ma coś przeciw?

[masuma]

Jesteś pewien, że na lepsze?

Ale pamiętaj,

[masuma]

że już zawsze, choćbyście nie wiem jak przekonywali o czystości intencji,
złowrogim cieniem będą się kładły na Waszych zapewnieniach układania się z
Kaczyńskimi.
Wiesz o tym, prawda? Rzeczywistości NIE DA się zakrzyczeć

[grek.grek]

Rzeczywistość jest taka,że PO przygotowała tragicznie kiepski i
partyjniacki projekt ustawy i został on zawetowany. PO nie
ma się nawet do czego przyczepić, bo dobrze wie,że weto było
słuszne, a jego podtrzymanie logiczne i konieczne. Więc
próbuje rozegrać sprawę naznaczając lewicę jako sprzedajną
dziffkę, która ma układ z alfonsem z PiSu. To naprawdę jest
dramatyczne broczenie we własnej krwi. Piarem naprawdę nie da się
zakrzyczeć własnej słabości :)

[grek.grek]

BroDzenie :)

[replique]

grek.grek napisał:

> Rzeczywistość jest taka,że PO przygotowała tragicznie kiepski i
> partyjniacki projekt ustawy i został on zawetowany. PO nie
> ma się nawet do czego przyczepić, bo dobrze wie,że weto było
> słuszne, a jego podtrzymanie logiczne i konieczne. Więc
> próbuje rozegrać sprawę naznaczając lewicę jako sprzedajną
> dziffkę, która ma układ z alfonsem z PiSu. To naprawdę jest
> dramatyczne broczenie we własnej krwi. Piarem naprawdę nie da się
> zakrzyczeć własnej słabości :)

W tym miejscu, z tobą się nie zgodzę!
"Pan prezydęt" zawetowałby ustawę choćby nie wiem jakiej jakości
doskonałej była... bo tak chciał PiS (czyt. bliźniak)
Sama zaś ustawa, wcale nie była tak "tragicznie kiepska", jak
bronisz Lewicy... była do zaakceptowania... :)
Ustawa o jakiej marzysz, nigdy nie powstanie... a już na pewno nigdy
w Polsce... chyba żeby jakieś trzęsienie - ale na to się nie zanosi,
jak narazie :)

[masuma]

Greku...nie zaklinaj rzeczywistości...
Gdyby nie 4 godziny u Lecha, może bylibyśmy nawet w stanie uwierzyć...
Ale w świetle tych pogaduszek NIE DA sie...
Poza tym - śledź ruchy kadrowe, a SAM lada moment zobaczysz,
że nie o meritum tu szło.

[grek.grek]

Jak napisałem wyzej - te 4 godziny były potrzebne i
Napieralskiemu (uwaga mediów) i Kaczorowi (jestem
negocjatorem dobrym - przy założeniu,że lewica poprzew
weto).

Lewica nie ma swoich mediów,POpiS je po połowie dzieli między
siebie. Więc może i zyskać jakąs życzliwość większą w publicznych,kosztem
krytyki w komercyjnych. Stołki ? Nie wiem i nie wydaje mi się,żeby
to było ważne, wobec merytorycznej słabości ustawy PO, którą tak
czy owak musiał Sojusz zablokować z racji jej szkodliwości na dłuższą
metę.

[masuma]

Greku...daj już spokój...

[grek.grek]

Rozumiem,że wg Ciebie ustawa PO była świetna,a układ PiSu i
lewica ukręcił jej łeb,dla stołków w TVP i pod wpływem
wina marki wino. Sorry,ale jeśli tak sądzisz,to niedaleko
jest barak Antka Policmajstra i znajdujesz się na terenie
jego królestwa :)

[masuma]

No comment. Wszystko na temat już napisałem
Obserwuj zmiany kadrowe

[grek.grek]

P.S : szczytem wszystkiego było stwierdzenie Chlebowskiego,że
Napieralski i Kaczyński spili się winem i zawarli pakt przeciw
PO. Lewica odda to do komisji etyki Chlebowski przeprosi,jak
sądzę,ale słowa padły i nie da się ich cofnąć.
Zapomniał wół jak cielęciem był... To Tusk i Kaczyński przy winie
(sami to powiedzieli) handlowali jak na bazarze.

[masuma]

Tam chodziło o Traktat Lizboński,
tu zaś... sam zobaczysz po ruchach kadrowych i programowych w TVPIS.
CO wtedy powiesz?...

[grek.grek]

Nie. Chodziło o ust.medialną. Było to wczoraj tuż po głosowaniu,
zaraz przed północą.

Nic nie powiem. Ustawa była do niczego - trzeba ją było zawetować,
a weto poprzeć. Jeśli trzymać się tonacji handlowej, to PO pewnie
też coś proponowała lewicy. Przeciez SLD mógł to wziąć i dodatkowo
zarobić punkt na uwaleniu nielubianego Urbańskiego, co by się
spodobało większości. Dlaczego poszedł pod prąd piarowym korzyściom ?
Moze jednak względy merytoryczne przeważyły ? :)

[woda.woda]

Nikt nie odmawia SLD prawa do wstrzymania się od głosu z powodów
merytorycznych.

Tu zas jest mowa o tym, do czego potrzebne było Napieralskiemu 4
godziny u brata swego brata.

[grek.grek]

A na ten temat swoje zdanie już wypowiedziałem :)

Czy uważasz, ze to polityczny wybór?

[masuma]

Zasada wyłaniania członków KRRiTV:

***

3) w art. 7:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
"1. Krajowa Rady składa się z:
1) trzech członków powoływanych przez Sejm;
2) dwóch członków powoływanych przez Senat;
3) dwóch członków powoływanych przez Prezydenta,

- spośród osób wyróżniających się wiedzą i doświadczeniem w zakresie środków
społecznego przekazu, posiadających rekomendacje co najmniej:

a) dwóch uczelni akademickich w rozumieniu art. 3 ust. 5 ustawy z dnia 27 lipca
2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2005 r. Nr 164, poz.1365, z
poźn. zm. ) lub

b) dwóch ogólnokrajowych organizacji samorządu dziennikarskiego lub dwu
ogólnokrajowych stowarzyszeń twórców."

Taki zapis był w projekcie Ustawy

Bo to kretyn,kłamca i nieudacznik!Proste?

[1normalnyczlowiek]

masuma napisał:
> A dlaczego Chlebowski, to - wg. Ciebie -obciach?
> Można prosić o uzasadnienie?

Proste

[masuma]

Spójrz na treść sygnaturki

[jola_iza]

Bezsilność zwolenników platformy. Im bardziej się silicie na złośliwości, tym bardziej jesteście śmieszni. Czakam kiedy zacznie tupać jak ,małe zasmarkane szczyle:)

Poczekaj

[masuma]

na ruchy kadrowe w TVPIS.
Co wtedy powiesz?

Podałem Ci na tacy wynik uzgodnień, więc poczekaj i sprawdź

[woda.woda]

O czymś w końcu Napieralski z prezydentem tak długo rozmawiali :)

[masuma]

Udają, że tego nie było.
Jak strusie: głowa w piachu, a kupry na wierzchu

[woda.woda]

Gdyby chodziło tylko o powody merytoryczne niezgody SLD nie byłyby
potrzebne godziny u prezydenta.

[pozarski]

woda.woda napisała:

> Gdyby chodziło tylko o powody merytoryczne niezgody SLD nie byłyby
> potrzebne godziny u prezydenta.

Pan prezio mamrotal, Napier.dalski nie rozumial,pytal,tamten mamrotal i w
koncu,po czterech godzinach sie dogadali. Znaczy GN zrozumial,o czym prezio
mamrotal.;)

[woda.woda]

Optymista :)

[pozarski]

jola_iza napisała:

> Bezsilność zwolenników platformy. Im bardziej się silicie na złośliwości, tym b
> ardziej jesteście śmieszni. Czakam kiedy zacznie tupać jak ,małe zasmarkane szc
> zyle:)
Uwazasz,ze bedac przeciwnikiem PiSLDzielstwa czlek musi isc na pasku platformy?
Mialem cie za madrzejsza.;(

[mmikki]

a kto tam kawo jebiot? bo mam wrażenie, że Napie..ki jest w tym związku
stroną uległą

[przeszlakowska1]

Jebiot, nie jebiot, ale meritum sprawy nas wszystkich jebiot! Brawo na
Napieralskiego!

[mmikki]

za co?
jaką priorytetową ustawę załatwił z PiS i prezydentem? antykoncepcję? zerwanie
konkordatu? nową ustawę aborcyjną? wyprowadzenie religii ze szkół?

to obiecał wam na ostatnim zjeżdzie - a co załatwił?

[masuma]

Wczoraj Zawisza zażądał pełnej informacji o treści rozmów
Prezydent - Przewodniczący SLD
He he

Kto wam pisze te instrukcje w centrali PO ? Do te-

[frank_drebin]

go jest dosc monotematyczny. Jamajski tez za czasow kualicji PiS z SO gadal cos
o zareczynach, slubach itp. Zmiencie tego waszego copywritera ;)

Po czynach ich poznacie

[masuma]

Wystarczy tylko śledzić ruchy i zmiany kadrowe.

Raczej po POstach piszesz dokldnie tak jak

[frank_drebin]

kluska Tuska gadal:
"Chlebowski powiedział po głosowaniu dziennikarzom w Sejmie, że PO nie zamierza
niszczyć nowej koalicji. "Życzymy koalicjantom wszystkiego najlepszego na nowej
drodze życia" - dodał."
wiadomosci.onet.pl/1795758,11,chlebowski_powstala_koalicja_pis_sld,item.html
No fakt troche inwencji wlozyles w ten watek, ale ogolny sms partyjny byl pewnie
taki - "Mowic o koalicji SLD z PiS, porownywac ich do malzenstwa".
masuma napisał:

> Wystarczy tylko śledzić ruchy i zmiany kadrowe.

Ty tak poważnie

[masuma]

uważasz?...

Tresc smsa partyjnego oczywiscie wyprodukowalem na

[frank_drebin]

na podstawie twych delikatnie mowiac zastanawiajacej zbieznosci twych tekstow i
kluski Tuska. Reszta bardzo POwaznie. Ale dobrze przynajmniej wiedziec z kim sie
gada ;) Agitator partyjny jest nie do "przejscia" w dyskusji bo impregnowany na
wszelakie argumenty.
masuma napisał:

> uważasz?...

Znamy sie tu od lat

[masuma]

i uważasz mnie za nieprzemakalnego naiwniaka?...
Nie odpłacę Ci tym samym,
bo mam sentyment do starych, znanych tu od lat, nicków.
Niezależnie od tego, jak bardzo byśmy się różnili
i politycznie, i światopoglądowo, i mentalnościowo...

Ty mi tu nie wjezdzaj na teksty w stylu my starzy

[frank_drebin]

kumple mimo, ze mamy inne poglady mozemy isc razem na piwo. Owszem mozemy, ale
ja lubie wiedziec z kim pije piwo. Inaczej sie pije piwo z kims kto ma poglady a
inaczej z kims kto ma "poglady" bo mu ktos kaze miec takie a nie inne.
masuma napisał:

> i uważasz mnie za nieprzemakalnego naiwniaka?...
> Nie odpłacę Ci tym samym,
> bo mam sentyment do starych, znanych tu od lat, nicków.
> Niezależnie od tego, jak bardzo byśmy się różnili
> i politycznie, i światopoglądowo, i mentalnościowo...

Z Tobą? Na piwo?

[masuma]

No nie żartuj i dystansu mi tu nie skracaj...

O jasnie oswiecony nie panial przenosni i sie obu-

[frank_drebin]

rzyl. Widze, ze chyba nie na tym samym podworku cie kury za szelki ciagnely co
twego idola Dowalda ;)
masuma napisał:

> No nie żartuj i dystansu mi tu nie skracaj...

Styl

[masuma]

w jakim się wypowiadasz, świadczy,
żeś bardziej przedstawiciel michnikowej definicji "pętaka",
niż poważny interlokutor.
Sorry...pomyłka...znikam

[ossey]

a nie tak na zywca ze sciag propagandowych. Swoja droga ile wam placa za takiego
posta?

Nie sądź wg siebie

[masuma]

i odnieś się raczej do meriyum, a nie klep mantry "dziennikowej"

[ossey]

tworzenia faktow medialnych. PiS i SLD...tego nawet diabel by nie wymyslil.

[masuma]

No popatrz, popatrz... a wymyślił!
KTO? Jak myślisz?

[ossey]

Niewiesz?

[woda.woda]

Swoja droga ile wam placa za takieg
> o
> posta?

Osiem pięćdziesiąt netto.

[ossey]

przelewa....dobre i to.

Wystarczy,

[woda.woda]

nie jesteśmy biedakami.

Stać nas.

[ossey]

Jeśli

[woda.woda]

dużo i dobre, to OK :)

[ossey]

[masuma]

Chyba że na fakturę, to więcej :-))

[replique]

ossey napisał:

> Swoja droga ile wam placa za takiego posta?

Wam... płacą tylko pińć... pomimo, że bogate som te PiSki...
Może dlatego, że gotowce wam podsuwają... co jak najgorzej o was
świadczy!

A propos "gotowca"

[masuma]

Tak pięknie to Michnik określił,
że też chciałbym tej "oświaty kaganiec" ponosić,
jeśli nie masz nic naprzeciw?...

I to tyle na temat obiektywizmu Giwi - wtyki PO...

[tornson]

Dobra, sorki, cofam co napisałem!

[tornson]

nie zwróciłem uwagi na druga szpilę.

A wątku Greka o SLD nie widziałeś na kołku?

[masuma]

Przecież WISI! :-))

A ty nie widziałeś mojej samokrytyki? ;o>

[tornson]

Jednoczesnie pisaliśmy :-) n/t

[masuma]

[allspice]

oj,chcieliby,chcieliby...ale nic z tego:)

[masuma]

Ależ intercyza sPISana jest!

to panstwo komunistyczne POlszewii, w ktorych

[berkowicz4]

media publiczne i prywatne podlegaja bezposrednio rzadowi jest alternatywa
lepsza?? he, he! i ilez to razy POpaprancy zawieraly (i jeszcze zawra) koalicje
z LSD glosujac wspolnie?? setki, he, he

Frustraci z PO naprawdę liczyli na głupotę SLD?

[wlodzimierz.ilicz]

Niemożliwe aby ich debilizm sięgał tak nisko.
A jednak.

Debilizm

[masuma]

Możesz podać definicję tego słowa?

Ale niektórych gryzie to że inni

[qqazz]

nie zgadzają się z ich wizja rzeczywistości i maja swoje zdanie oraz dbają o
swoje a nie cudze interesy.
A jak lewica po długich targach z PełO odrzuci kiedyś weto w ważnej sprawie to
pewnie będziecie piali z zachwytu jacy to oni mądrzy i odpowiedzialni.



pozdrawiam

[x2468]

qqazz napisał:

> nie zgadzają się z ich wizja rzeczywistości i maja swoje zdanie oraz dbają o
> swoje a nie cudze interesy.
> A jak lewica po długich targach z PełO odrzuci kiedyś weto w ważnej sprawie to
> pewnie będziecie piali z zachwytu jacy to oni mądrzy i odpowiedzialni.
>
>
>
> Pisolew to brzmi dumnie.Kiedy kongres zjednoczeniowy pis-sld?

Bez pozdrowien.