My tu gadu-gadu a tu proszę:

[0skar]

Brzmi trochę jak prima-aprillisowy żart ale może coś w tym jest.
Polska mocaerstwem?
www.rp.pl/artykul/2,222924.html

[koperczak5]

Już w okresie międzywojennym Polska chciała być mocarstwem "od morza
do morza" i z koloniami w Afryce. Komu marzy sie powtórka z rozrywki?

[zoil44elwer]

koperczak5 napisał:

> Już w okresie międzywojennym Polska chciała być mocarstwem "od morza
> do morza" i z koloniami w Afryce. Komu marzy sie powtórka z rozrywki?
PiS udaje przedwojenną Ligę Morską i kolonialną!?

o mój Boże!

[paczula8]

0skar napisał:

> Brzmi trochę jak prima-aprillisowy żart ale może coś w tym jest.
> Polska mocaerstwem?
> www.rp.pl/artykul/2,222924.html

"Ale czy Polska nie jest za słaba, żeby stać się europejskim
Izraelem?

Oczywiście, że jest za słaba. I dlatego Stany Zjednoczone uczynią ją
potężną.

Jak? Chyba nie umieszczając na naszym terenie tarczę ze śmiesznymi
dziesięcioma pociskami przechwytującymi?

Nie! Jeszcze raz powtarzam: niech Polacy przestaną wreszcie się
przejmować tarczą. Ta instalacja nie ma nic wspólnego z obroną
waszego terytorium, bo do tego rzeczywiście na nic by się nie
przydała. To poboczna kwestia doraźna. A my mówmy o interesach
strategicznych. Tym, czego chcą Amerykanie, jest powstrzymanie Rosji
przed ekspansją na Zachód, obrona linii Karpat. A żeby to zrobić,
będą potrzebowali potężnego sojusznika. Kogo wybiorą do tego
zadania? Wystarczy spojrzeć na mapę. I nieważne, kto w najbliższych
dziesięcioleciach będzie rządzić naszym krajem – Obama, Bush czy
ktokolwiek inny – Ameryka zrobi wszystko, żeby Polska była jak
najsilniejsza.

Co konkretnie?

Amerykańska strategia w takich przypadkach jest zawsze taka sama.
Pomoc w zbudowaniu potężnej gospodarki i transfer technologii
wojskowych na gigantyczną skalę. Jak pan słusznie zauważył – model
izraelski.
(...)


Trudno mi jednak uwierzyć, że gdy rosyjskie bombowce zaczną
bombardować Warszawę, Ameryka narazi życie tysięcy żołnierzy i
przyśle nam na pomoc US Army.

I słusznie. To nie nastąpi. Ale US Army nigdy nie przybyła też na
pomoc Izraelowi. My tak nie działamy. My dostarczymy wam broń, która
uczyni was na tyle potężnymi, żebyście sami mogli się obronić.

Bez głowic nuklearnych raczej nie damy rady się obronić przed Rosją.
Czy je też dostaniemy od Amerykanów?

Od ponad pół wieku żaden kraj nie użył pocisków jądrowych. Rola
broni nuklearnej jest przeceniana. To nie ona przesądza o wynikach
wojen.

Nie chodzi o użycie tych bomb, ale o siłę odstraszania. Gdy dwa
wrogie kraje mają broń nuklearną, boją się nawzajem zaatakować. To
amerykański potencjał nuklearny będzie stanowił waszą siłę
odstraszania. Powiemy Rosjanom wyraźnie: gdy tylko użyjecie broni
jądrowej – natychmiast przystępujemy do akcji.

Jeżeli nie pociski nuklearne, to co?

To, czego potrzebują, i co dostaną Polacy to potężne lotnictwo z
precyzyjnie sterowanymi pociskami, doskonałe systemy przeciwpancerne
i samoloty bezzałogowe najnowszej generacji. Przyszła Polska będzie
miała przewagę nad Rosją, bo za waszymi plecami będzie stał przemysł
zbrojeniowy USA. On pozwoli wam stworzyć armię znacznie potężniejszą
niż rosyjska. Jeszcze raz odwołam się do przykładu Izraela. W 1948
roku, gdy to państwo powstało, było znacznie słabsze militarnie niż
jego sąsiedzi. Jak jest teraz – nie muszę mówić. Pytanie, jakie
zadają sobie obecnie Polacy, brzmi: „kto nas będzie bronił?”. To złe
pytanie. Prawidłowe powinno brzmieć: „Kto dostarczy nam bazę
przemysłową, żebyśmy się mogli uzbroić?”. "


czy oni tak na serio? czy rzeczywiście takie plany ma Ameryka wobec
Polski?

[karbat]

proroctwa nawiedzonego ...by sie mialy czym pisdusie umyslowe
podniecac.
Uzbroili nas juz ,jaszczombami .... , czesciej w hangarze niz w
powietrzu .
Nie daj bosze aby uszczesliwili nas jednym lotniskowcem ,
budzet kraju rozwalony idziemy z torbami .

[bush_w_wodzie]

0skar napisał:

> Brzmi trochę jak prima-aprillisowy żart ale może coś w tym jest.

straszny bajarz z tego friedmana. za 20-30 lat. cha cha cha

> Polska mocaerstwem?

polska przedmurzem. jak zwykle

[bercik38]

No i tak nas hamerykany przygotowują do masowej zagłady. Zawsze twierdziłem że
świat nas traktuje jak k...wę, dyma nas z każdej strony a my oh, ah jak dobrze,
ru...cie nas bo nam tak wspaniale. Ten orgazm skończy się granicą na wiśle
pomiędzy rosją a resztą europy, polszy nie budiet.

[goldenwomen25]

Pytali sie NAS czy chcemy ? :)))))))))))))

[obraza.uczuc.religijnych]

A to z jakiej racji? Polska nie musi się o nic Rosji pytać. Wasze
chcenie lub też nie nie ma dla nas Polaków żadnego znaczenia.

Ja bym Friedmanna nie lekceważył. Choć to bardziej

[zelazny.karzel.wasyl]

wygląda na promocję jego nowej ksiązki, niż na poważne spojrzenie
polityczne. Regularnie czytuję jego i nie tylko analizy polityczne
i gospodarcze ze Stratfor'a i gorąco polecam - One naprawdę są
bardzo dobre, nawet w wersji darmowego maila (więcej jest płatne):
www.stratfor.com/
Friedman przesadza ze swoją wiarą w USA - tego kraju w najbliższym
czasie nie bedzie stać na opisana przez niego politykę wspierania
Polski. Gdy USA upora się ze swoimi problemami (czytaj: za jakieś 10-
15 lat) takie coś może mieć miejsce o ile Rosja będzie wtedy takim
problemem, jak obecnie.
Z powodów podobnych jak Friedman uważam, że nie bedzie aż takim
problemem(demografia rosyjska jest już w katastrofie, co na razie
maskuje przyrost w azjatyckiej części a rosyjska ropa za ok. 10-15
lat zacznie się kończyć - zawirowania z ropą zawsze źle wróżyly temu
państwu).
Myślę, ze Friedman nie docenia też Niemiec (to dość częste u
amerykańskich analityków, nie wiem dlaczego). Potencjal tego kraju
jest niedoceniany za Oceanem.
Friedman slusznie zauważa ( w mailach robi to juz od dawna), że NATO
stalo się klubem dyskusyjnym, EU ma poważne problemy ze sobą,
których może nie przetrwać (nasielnie egoizmów wewnętrznych!!!!) i w
warstwie geopolitycznej mamy ostatnio zwrot ku państwom narodowym (
choćby to - kto ratuje systemy bankowe? Państwa narodowe czy ECB?)

Niemniej jednak warto tę jego wypowiedź potraktować poważniej. Nie
tyle jako zapowiedź Polski jako Przedmurza ile jako fakt, że w
umyslach części strategów w USA Polska może być nadal ważna. To też
mówi nam, że ważna niestety TYLKO w kontekście stosunkow USA/Rosja...

[elena4]

No to się trzeba zacząć bać.

No, no :))))

[cremus]

Ciekawy wywiad.
Perspektywa dość interesująca i budująca :)))

Jak interesujący wywiad, to dyskusji nie ma

[cremus]

Jak jakaś pierdoła,
to zaraz 200 tematów i 1000^3 postów.
Takie jest to nasze FK.