Co sprzedawać po sprzedaniu KGHM?

[wlodzimierz.ilicz]

Dziurę budżetową mamy nie tylko w tym roku.
Będziemy ją również mieć za rok i za dwa...
Po sprzedaniu przez III RP całego dorobku Polskiej Rzeczpospolitej
Ludowej pojawi się więc problem co sprzedać aby utrzymać III RP w
kolejnym roku budżetowym.
I oto coraz częściej pojawia się pomysł aby, gdy bieda zajrzy nam w
oczy, na aukcję dla zagranicznych inwestorów wystawiać już nie tylko
zakłady pracy ale i po kolei tereny ziemi, wsie i całe miasta.
W ten sposób, po jakimś czasie, III RP zniknie z mapy po kawałku i
problem będzie rozwiązany.

[goldziaa]

i tak nie jesteśmy suwerenem we własnym kraju, NIC nie jest NASZE!
Rozsprzedali Polskę w pi..............Po kondycji ZUSu widać jaki
jest stan państwa.O budżecie nie wspomnę.

[wos9]

goldziaa napisał:

> i tak nie jesteśmy suwerenem we własnym kraju, NIC nie jest NASZE!
> Rozsprzedali Polskę w pi..............Po kondycji ZUSu widać jaki
> jest stan państwa.O budżecie nie wspomnę.

Dobrze, że z ZUS-u NIC ci się nie należy!

[goldziaa]

W okresie kryzysu gospodarczego nie dostaniemy tyle pieniędzy ze
sprzedaży spółek Skarbu Państwa, ile moglibyśmy uzyskać w czasie
dobrej koniunktury. Pomysł rządu na załatwienie niemal całej
prywatyzacji w ciągu półtora roku krytykuje opozycja. Według Prawa i
Sprawiedliwości, podejście rządu Donalda Tuska do prywatyzacji jako
łatwego źródła środków na zasypanie dziury budżetowej może się źle
skończyć dla polskiej gospodarki.

Na podstawie zaktualizowanego w kwietniu przez rząd programu
prywatyzacji minister Skarbu Państwa Aleksander Grad spodziewał się
około 30 miliardów złotych wpływów prywatyzacyjnych w ciągu
najbliższych czterech lat. Okoliczności w postaci budżetowej dziury
Tuska sprawiły jednak, iż premier zobowiązał ministra skarbu do
kolejnej nowelizacji programu prywatyzacji zmierzającego do
przyspieszenia sprzedaży pozostałych w rękach Skarbu Państwa firm.
Przygotowany projekt nowelizacji programu prywatyzacji zakłada już
ponad 36 miliardów złotych, i to nie w ciągu czterech lat, lecz w
półtora roku.

Na sprzedaż rząd Donalda Tuska wystawił m.in. firmy sektora
energetycznego i chemicznego. Pomysły błyskawicznej prywatyzacji nie
znajdują zrozumienia u opozycji. Zwłaszcza że działania rządu w tym
względzie wskazują na to, iż sprzedaje się tylko po to, by Donald
Tusk mógł zasypać sprokurowaną przez jego rząd dziurę budżetową.
Oczywiste również jest, że planując błyskawiczną prywatyzację w
czasie dekoniunktury gospodarczej, za wystawioną na sprzedaż
energetykę czy też firmy z innych branż uzyskalibyśmy niższą cenę
niż w okresie dobrej koniunktury. - Rząd nie przedstawił żadnej
polityki gospodarczej. Ukazuje słabość zarządzania majątkiem Skarbu
Państwa. Szybka sprzedaż i przeznaczenie pieniędzy ze sprzedaży po
niskich cenach na potrzeby budżetu będą skutkowały jedynie chwilowym
zasypaniem dziury budżetowej.
Zamiast pakietów antykryzysowych, zamiast poręczeń i gwarancji,
działań wymagających profesjonalizmu i wiedzy, rząd proponuje nam
tylko i wyłącznie szybkie i łatwe rozwiązania. W kolejnych latach
nie będzie już co sprzedawać. Co wtedy zaproponuje pan premier
Donald Tusk? - powiedział Maks Kraczkowski (PiS),
wiceprzewodniczący sejmowej Komisji Gospodarki. Według
Kraczkowskiego, przygotowywana przez rząd wyprzedaż podporządkowana
jest wyłącznie czynnikom politycznym bez wzięcia pod uwagę czynników
ekonomicznych. A w obecnej sytuacji spółki z udziałem Skarbu Państwa
są osłabione kryzysem gospodarczym i wydrenowane ze środków, które
musiały wypłacić Skarbowi Państwa w postaci dywidend. Zdaniem
Kraczkowskiego, wymagają raczej doinwestowania i zainwestowania w
nowe technologie, by mogły zyskać na wartości. Premier Donald Tusk
zapowiadał w poniedziałek, iż o tym, czy prywatyzacja zostanie
jeszcze bardziej przyspieszona, Rada Ministrów zdecyduje na
przyszłotygodniowym posiedzeniu bądź za dwa tygodnie.

Artur Kowalski
"Nasz Dziennik"

[pies_na_czarnych.o]

goldziaa napisał:

> W okresie kryzysu gospodarczego nie dostaniemy tyle pieniędzy ze
> sprzedaży spółek Skarbu Państwa, ile moglibyśmy uzyskać w czasie
> dobrej koniunktury

Lepiej jest urzymywac ze skarbu panstwa zaklady, ktore nie maja
pracy. I czekac do usranej smierci, az przyjdze koniunktura.

PiS dochodza do wladzy obiecywal, ze dokonczy prywatyzacji. Pierwszy
ich minister skarbu mowil, ze on jest ostatnim ministrem, ktory ma
pod soba jakiekolwiek zaklady przemyslowe. Dlugo ministrem nie
byl. :o(

przy wAdzy jest teraz PO

[goldziaa]

a wam platfusom ciagle sie wydaje ze jesteście w oPOzycji!

[pies_na_czarnych.o]

goldziaa napisał:

> a wam platfusom ciagle sie wydaje ze jesteście w oPOzycji!

Czytaj ze zrozumieniem.

BTW stosuj sie do wlasnych zasad.

czytam ...czytam ;)

[goldziaa]

pies_na_czarnych.o napisał:

> goldziaa napisał:
>
> > a wam platfusom ciagle sie wydaje ze jesteście w oPOzycji!
>
> Czytaj ze zrozumieniem.
>
> BTW stosuj sie do wlasnych zasad.
>
>

sprzedaz komunawlasnosci wazniejsza niz pieniadze

[durenhab]

bo na dluga mete, komusza kopalnia korumpuje polska polityke i gospodarke
niszczy. DOSYC JUZ BRONIENIA KOMUNY 20 LAT PO ZWYCIESTWIE KAPITALIZMU!

Ile jest Polski w Polsce?

[goldziaa]

ile?

[pies_na_czarnych.o]

goldziaa napisał:

> ile?

Przyjedz zobaczysz. :p

Złoża i KGHM są własnością Polski,

[mariner4]

ale pasożytują na nich pracownicy i związkowcy. Lepiej sprzedać i pieniądze dać
do budżetu niż paść d.... cwaniakom.
M.

KGHM daje miliardy do budżetu co rok.

[wlodzimierz.ilicz]

Z racji dywidendy z zysku.
Ale międzynarodowy kapitał i ich pomagierzy z III RP juz chcieliby
wreszcie aby ten cały zysk trafiał na Zachód.

[pies_na_czarnych.o]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> Ale międzynarodowy kapitał i ich pomagierzy z III RP juz chcieliby
> wreszcie aby ten cały zysk trafiał na Zachód.

Jestes tego pewien?

A ty nic o tym nie wiesz?

[wlodzimierz.ilicz]

Posłuchaj "niezaleznych ekonomistów" i "niezależnych komentatorów
gospodarczych".

[pies_na_czarnych.o]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> Posłuchaj "niezaleznych ekonomistów" i "niezależnych komentatorów
> gospodarczych".

Gadasz jak Golda, a moze ty jestes Golda?

[andreas12]

Komuszku,kup sobie za własne akcje takich firm jak Rio Tinto albo
BHP Billiton ,a potem zamiast inwestować lub transferować należny Ci
zysk z akcjii,porozdawaj biednym rencistom lub emerytom w
Bangladeszu.I jeszcze jedno - są to firmy dziesiątki razy większe od
KGHM , a jakims cudem nie sa strategiczną własnością jakiegos
mitycznego skarbu państwa.

A po co mamy kupować jakieś Rio Tinto skoro już

[wlodzimierz.ilicz]

posiadamy bardzo dobre KGHM?
Bez kupowania czegokolwiek?
To byłby wyjatkowo idiotyczny interes.

Ty masz, czy raczej tacy Kownaccy? Nie mówiąc już

[wos9]

o bossach związkowych, dojących firmę od lat!

wlodzimierz.ilicz napisał:

> posiadamy bardzo dobre KGHM?
> Bez kupowania czegokolwiek?
> To byłby wyjatkowo idiotyczny interes.

Ty byś wołał aby KGHM doili bossowie z USA

[wlodzimierz.ilicz]

Ale bossowie związkowi nic nie odpalają "niezależnym ekonomistom".
Ci z USA - owszem.

[humbak]

Państwo nie jest od tego, żeby działalność gospodarczą prowadzić. Dobrze
zarządzana prywatna spółka i tak da budżetowi ładne dochody z podatków. A zyski
będzie pożytkować na rozwój firmy a nie finansowanie głupich wydatków budżetu.

Teraz daje i z podatków i z dywidendy.

[wlodzimierz.ilicz]

To dlaczego mamy tracić?
W myśl ślepej zasady liberałów, że "Państwo nie jest od tego, żeby
działalność gospodarczą prowadzić"?
Skoro się na tym traci to takie ślepe doktryny są do d.py.
Jeżeli państwo dobrze na tym dla nas zarabia - niech prowadzi.

[humbak]

Kutwa... tylko firma nie jest w tej chwili dobrze zarządzana. To że przynosi
zyski to jeszcze nic nie znaczy. Nie jest dla społeczeństwa dobre, jak firma,
która mogłaby sama być pociągiem gospodarki marnuje pieniądze na finansowanie
niewydolnego aparatu państwowego. To nie jest dogmat, tylko zasada zdroworozsądkowa.

Cha, cha nie jest dobrze zarządzana.

[wlodzimierz.ilicz]

Będzie lepiej zarządzana w obcych rękach ale dla nas z tego - mniej
niz zero.
Ale nie szkodzi.
To piękna logika liberalnych teoretyków-fanatyków.
Doprowadzili już kraj do 400 mld długu.

[humbak]

Dowiedz się może jakie fajne numerki tam się zdarzają a potem się chichraj. Ja
się do cudzych pieniędzy przytulać nie chcę. KGHM nie jest w moich rękach, ani w
twoich. Jest w rękach rządowych bonzów, którzy odwalają z firmą co chcą
niemalże. I nie opowiadaj bajek o liberałach doprowadzających kraj do długu, bo
łączenie tego naszego soc-kapitalistycznego badziewia z ideowym liberalizmem
jest tak niedorzeczne, ze wstydzić się powinieneś.

Odwalają to co Donald im każe.

[wlodzimierz.ilicz]

To on ich mianował.
Ale płacą nam sutą dywidendę.
Prywatny właściciel weźmie ja dla siebie.

[humbak]

I bardzo dobrze. I firma się będzie mogła rozwijać.

gdzie dać??????????????

[goldziaa]

!co ty p...........! do jakiego budzetu!!!! to jakby oddać KGHM za
darmo!czuc cie komuchem z daleka

To Ty jesteś zwolenniczką wiodącej roli klasy

[mariner4]

robotniczej, przeciwniczką prywatyzacji, więc kto tu komunista?
KGHM po sprzedaży da pieniądze państwu, a potem podatki i rozwój firmy. A
związkowy motłoch wypędzić za zbity pysk z etatów KGHM.
Niech ich pracownicy ze swoich pieniędzy utrzymują.
To Ty jesteś komunistka, tyle, że (może) pobożną.
M.

Sprzedajmy rezim Tuska za 1 grosz albo oddajmy za

[solar.wind]

darmo. Nikt go oczywiscie nie zechce,wtedy zostaja tylko taczki...

Tuska do Realu. Tudzież innego klubu

[alfa.alfa]

uwlodzimierz.ilicz napisał:

> Dziurę budżetową mamy nie tylko w tym roku.
> Będziemy ją również mieć za rok i za dwa...
> Po sprzedaniu przez III RP całego dorobku Polskiej Rzeczpospolitej
> Ludowej pojawi się więc problem co sprzedać aby utrzymać III RP w
> kolejnym roku budżetowym.
> I oto coraz częściej pojawia się pomysł aby, gdy bieda zajrzy nam w
> oczy, na aukcję dla zagranicznych inwestorów wystawiać już nie tylko
> zakłady pracy ale i po kolei tereny ziemi, wsie i całe miasta.
> W ten sposób, po jakimś czasie, III RP zniknie z mapy po kawałku i
> problem będzie rozwiązany.

[ajr-on]

Wycna na GPW na dzisiaj 16 miliardów, zysk za lata 2005-2008 ponad
12 miliardów. Jak można sprzedawać kurę znoszącą złote jaja, no
chyba, że uda się sprzedać akcje ze trzy razy drożej niż na dzisiaj
wycenia je rynek.

[humbak]

To dobra jest ta wycena:)

albo prognoza /bt

[humbak]

[andreas12]

A jakie były ceny miedzi?Gdyby ta firma była prywatna To
przynosiłaby 50% wieksze zyski na bank.Banda pseuozwiazkowców
poszłaby do roboty,a zarządy nie przyznawalib sobie milionow za
racjonalizatorstwo polegajace na przestawianiu wanien na hali.Ta
firma po prostu od lat sie nie rozwija, moglaby byc już co najmniej
2 razy większa.Niczyje się olewa i wyrywa jak najwięcej dla
siebie,bo po wyborach przyjdzie nowa ekipa i obsadzi swoimi.Zero
strategii,zero cięcia kosztów itd,itp. Zaproponujcie USA
nacjonalizację Exxona,bo po co mają dywidendę wypłacac prywatnym
ludziom,skoro mozna zwijać ją do budżetu.Przecież to kura znoszaca
zlote jaja,prawda.Znacjonalizujmy piekarnie,bo to przecież
strategiczne,ustalimy 10 zł. za bochenek i jedziemy.

[ajr-on]

andreas12 napisał:
A jakie były ceny miedzi?Gdyby ta firma była prywatna To
> przynosiłaby 50% wieksze zyski na bank.

To mnie rozśmieszyłeś.Prywatny właściciel stosując inżynierię
księgową wyprowadziłby gro zysków za granicę i Polska miałaby z tego
figę.

Zaproponujcie USA
> nacjonalizację Exxona,bo po co mają dywidendę wypłacac prywatnym
> ludziom,skoro mozna zwijać ją do budżetu.Przecież to kura znoszaca
> zlote jaja,prawda


Skarb państwa ma jedynie 40% akcji i jeżeli firma płaci dywidendę to
również pozostałym akcjonariuszom. Ty mówisz Exxon, a ja Enron też
firma niepaństwowa. Myślę, że byli akcjonariusze Enrona nie mieliby
nic przeciwko jego wcześniejszej nacjonalizacji.

[andreas12]

Czy dla Ciebie każdy prywatny wlaściciel jest przestępcą? Jeśli
tak,to dajmy sobie spokój i znacjonalizujmy całą światową
gospodarkę,wtedy bedziem żyć długo i szczęśliwie , no i w dobrobycie
rzecz jasna - jak w KRLD,tam nie ma żadnych przekrętów
finansowych,nieprawdaż?

Dlaczego tylko 50%? A 150%, 300%?

[wlodzimierz.ilicz]

Czemu nie.
Na suficie jest miejsca duzo.

[szary_myszek]

Państwo żyje z podatków .
Im więcej firmy działające na naszym terytorium zarobią tym więcej zapłacą .
Sprawa jest prosta .

[pit_44]

Wy, Ilicz, to chcielibyście mieć socjalizm w pomocy społecznej i
kapitalizm w handlu. I żeby to wszystko działało bez deficytu
budżetowego, czyli się bilansowało, żeby nie sprzedawać państwowych
firm.
Problem w tym, że nie jesteśmy ani Norwegią, ani Arabią Saudyjską.
Nie da się tak.
Masz do wyboru (żeby zrównoważyć budżet):
Obciąć drastycznie wydatki socjalne (tego nie chcemy, prawda)
Podnieść drastycznie podatki (tego też nie chcemy, bo gospodarka
ledwie dyszy)
Pożyczyć (nie da się, bo zbliżamy się bardzo prędko do
konstytucyjnych progów)
Sprywatyzować co się da i załatać budżet na najbliższe lata.

A później?
Później będą zmiany socjalne, czy to się komuś podoba, czy nie.

Masz rację, że dla III RP już nie ma wyjscia.

[wlodzimierz.ilicz]

Żadnego.
Ten system już kompletnie zbankrutował.
Czas to powiedzieć otwarcie.
I sztandar liberalnego kapitalizmu wyprowadzić.

[pit_44]

Liberalny kapitalizm? U nas?
Z 50 mld zł rocznych dotacji budżetu do ubezpieczeń społecznych i z
40% podatkiem na ZUS?
Nie rozśmieszaj mnie.
Mamay jakąś pokraczną krzyżówkę socjalizmu i kapitalizmu, która -
masz rację - długo nie pociągnie bez gruntownych reform.

Dla was jaskiniowców prawdziwy kapitalizm będzie

[wlodzimierz.ilicz]

dopiero wówczas gdy cofniemy kalendarze i systemy społeczne do XIX
wieku.
Kapitalizm kamienia łupanego.

[jacekm22]

Lenin !!
Czas najwyzszy sprywatyzowac kopalnie wegla kamiennego , ktore wyssaly z
budzetu ladnych kilkadziesiat miliardow zl !! I KONCA NIE WIDAC ....!!

[ajr-on]

jacekm22 napisał:
Lenin !!
> Czas najwyzszy sprywatyzowac kopalnie wegla kamiennego , ktore
wyssaly z budzetu ladnych kilkadziesiat miliardow zl !! I KONCA NIE
WIDAC ....!!

Bogdanka sprywatyzowana, już na GPW.

Jeżeli nie dają nam zysków to czemu nie?

[wlodzimierz.ilicz]

Ale czy Donald się odważy?

[etwas-geheimnis]

Ty to faktycznie fajnie mysl leninowska rozwinałeś.To co jest złom i dochodu nie
da tylko dokładke ,sprzedac i jeszcze duze pieniadze wziac ,bo to strebra
rodowe:-)Tylko gdzie ty takich glupich znajdziesz? Kapitalisci umieja liczyc
lepiej od was komunisci,dlatego sa ,a wy na smietnik historii przechodzicie:-)

Podobno kapitaliści mają szczególne talenty

[wlodzimierz.ilicz]

do zarządzania,
Na pewno więc dadzą sobie radę, postawią zbankrutowane zakłady na
nogi i dobrze na tym zarobią...

A po co sprzedawać im zakłady kwitnące?
Czy to jakiś sezon dobroci dla prywatnego kapitału?
I dlaczego my społeczeństwo ma na tym tracić?

[pit_44]

No dobra Ilicz.
Załóżmy, że nie sprzedajemy.
To jak utrzymać rozbudowany państwowy socjał, skutkujący dużym
deficytem budżetowym?

Masz jakiś pomysł?
Pochwal się

Przeczytaj mój wpis u góry.

[wlodzimierz.ilicz]

III RP juz zbankrutowała.
Sztandar liberalnego kapitalizmu - wyprowadzic.

[etwas-geheimnis]

i wprowadzić czerwony sztandar:-)

Rozwój odbywa się po spirali.

[wlodzimierz.ilicz]

To znaczy, że po pewnym czasie wraca to co było ale niezupełnie.
Na innym poziomie.

raczej uniewaznic ten rzad innego wyjscia nie ma

[solar.wind]

[porannakawa22]

Normalnie gospodarować.
W Stanach poczta jest federales. Reszta jest prywatna.

W Stanach działa IRS - odpowiednik polskiego US.
To działa.
Prezydent USA nie będący właścicielem ALCOA lub Microsoftu zajmuje się przez IRS
ściąganiem od nich podatku.
A oni płacą.
Miesięcznie.

Normalnie gospodarować? Jak, skoro

[wlodzimierz.ilicz]

w ciągu 20 lat to się nie udawało? Jak, skoro III RP nie była nigdy
w stanie utrzymać się za wypracowane przez siebie środki tylko zyła
na konto Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej?
Jak, skoro III RP niczego przez 20 lat nie zbudowała, ale wygoniła
ludzi w wieku produkcyjnym na emigrację zarobkową?
Jak normalnie gospodarowac skoro przez 20 lat III RP nie zarobiła na
emerytury dla obywateli, które pozwałałyby pzyszłym emerytom
uchronić się od smierci głodowej?

[swarozyc]

Organy meskie i dupy damskie.

Są u nas w duzym wyborze - też dla

[wlodzimierz.ilicz]

zachodnich pederastów na wycieczkach.

Wszystko to, czego normalne państwo nie posiada

[ukos]

Obsiadłoby się jakiś zarzadzik czy radkę, a tu brzydkie platfusy
rozwiewają marzenia?

[porannakawa22]

Siedzieć i liczyć kasę wpływającą z mądrze ustawionych podatków.
Tak robią w Stanach i nikt z rządu poważnie nie zajmuje się problemami zlecenia
na budowę statku.
Czystą żywą wełnę kasują.
Regularnie - siedząc i licząc.

U nas PO i PiS obnizyły podatki w zeszłym roku

[wlodzimierz.ilicz]

powodując kolosalną dziurę budżetową...
Najbardziej obniżyły najwięcej potrzebującym czyli bogatym.
Dlatego nie ma czego liczyć.
No chyba, że deficyt.

[etwas-geheimnis]

Obnizyli wszystkim ale nadal nie jest to sprawiedliwe.Jesli płacimy 18% ,to
wszyscy powinnismy tyle płacić.A dziure to mamy nie dlatego ze obnizyli podatki
,tylko dlatego ze za tym obnizeniem podatkóqw ,nie poszły zmiany w obnizeniu
wydatków.

Wszystkikm? Najuboższym o 10 zł, najbogatszym o

[wlodzimierz.ilicz]

10 000 zł.
A teraz nie ma na służbę zdrowia.
Ministerstwo odmówiło Polskiemu Związkowi Niewidomych 200 000 zł na
doroczną dotację.
Łajdaki, tną wydatki na ślepych.
Dla siebie na premie nie brakuje.

to skąd ten kryzys w USA? :)))))))))))))))))))))))

[goldziaa]

[humbak]

Jako że było już tyle ciekawych wyjaśnień, podaj może Ty swoje:)

Kryzys w USA wziął się ze złego zarządzania

[wlodzimierz.ilicz]

prywatnymi bankami.
Z oszustw i pazerności kapitału.

[humbak]

Dodaj jeszcze do problemu nieodpowiedzialnych kredytobiorców, odwalające
przekręty agencje ratingowe i pozwolenie na abstrakcyjną kreację wirtualnego dolara.

Kredytobiorca może być nieodpowiedzialny

[wlodzimierz.ilicz]

To bank ma sprawdzić kredytobiorcę a nie kredytobiorca bank.
Bank bierze słone opłaty na tzw. ubezpieczenie i prowizje.
Ale jak kapitalistyczny, prywatny bank źle zarządza ryzykiem to
bankrutuje i z kolei nie płaci swoim wierzycielom.
I wtedy krach się rozszerza metodą kostek domina.
To właśnie widzielismy.

[humbak]

Skoro już mówimy o kwestii odpowiedzialności- co za kretyn pozwolił dawać bankom kredyt 10x większy (pi razy oko) niż ich kapitał? Potem wprowadza się liczne zachęty dla banków i ludzi, by kredyty były brane.
Na dodatek taki krach, tylko na mniejszą skalę miał już miejsce z tego co wiem- w latach 80tych z tego co czytałem i hisotria była taka sama- rząd pomagał bankom bakrutującym. Postaw się teraz na ich miejscu- skoro wiedzą że i tak państwo będzie ich wspierać- dlaczego mieliby nie ryzykować?

Zwłaszcza gdy pomoc państwową przeznaczą na premie

[wlodzimierz.ilicz]

dla zupełnie prywatnych i kapitalistycznych prezesów...
Wielcy bossowie banków postawili państwa w sytuacji zakładnika.
Dlatego w tych przypadkach potrzebna jest brutalna interwencja i
kontrola państwowa.

[humbak]

Dla jakichkolwiek. Właściciel, czy zarządca musi mieć świadomość, że skutkiem nieodpowiedzialnego prowadzenia firmy będzie bankructwo. Co to za kapitalizm, jak zachowanie kapitału jest gwarantowane przez państwo? Gdzie nie ma ryzyka? Równie dobrze można mówić że w Chinach jest kapitalizm:/ Mafijne zagrania w świetle prawa:/ Z terrorystami z bronią się nie negocjuje, ale jak mają zamiast broni fizycznej miejsca pracy? No hop do pomocy! A jak się któryś szpenio z Dojcze Banku pokazał z lepszej strony i powiedział że oni są odpowiedzialni i kasy nie potrzebują to go politycy i media omal nie zeżarli z garniakiem razem.

To jest tak jak w znanym dowcipie:

[wlodzimierz.ilicz]

Jeżeli masz kredyt 10 000 i nie spłacasz to masz problem.
Jeżeli masz kredyt 1 000 000 i nie spłacasz to problem ma bank.

Wielkie banki na zachodzie są fundamenem systemu. Jezeli się zawalą
to pada system.
Państwo czesto nie może na to pozwolić.
Praktyka ekonomii jest po prostu daleka od prostych schematów.

[humbak]

Problem w tym że to państwo i ludzie pozwolili na taką sytuację asekurując
działalność banków. Ryzyko to jedna z podstaw gospodarki rynkowej. Jak się stara
je wyeliminować, to kończy się w sytuacji takiej jak ta- prezesi za pomoc
państwową kupują sobie kosze na śmieci z papirusu:/

boisz sie napisać prawdę?

[goldziaa]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> prywatnymi bankami.
> Z oszustw i pazerności kapitału.


a banki sa czyje? do kogo należą? i to nie tylko w USA!? wiesz co to
geszeft? :)

[humbak]

Mówił Ci już ktoś że jesteś boska?:)

Towarzyszu Iliczu

[prawieemeryt]

wy będziecie mogli sprzedawać Bajkał i Bajkoknur.(to nie błąd!)

Sprzedaz KGHM wazniejsza dla Polski niz Pieniadze

[durenhab]

bo na dluga mete, komusza kopalnia korumpuje polska polityke i gospodarke
niszczy. DOSYC JUZ BRONIENIA KOMUNY 20 LAT PO ZWYCIESTWIE KAPITALIZMU!

Niech żyją słuszne liberalne zasady.

[wlodzimierz.ilicz]

Jeżeli nawet my na tym tracimy finansowo to za to pochwali nas
zachodni biznes, który zyska...

[dystans4]

Pochwali nas zachodni biznes, który zyska.
Być może zachodni, być może jakiś inny. A zyska, bo żeby kupować na niekorzystnych warunkach, musiałby zgłupieć (albo ukończyć jaką dobrą socjalistyczną szkołę typu SGPiS, gdzie się wykładało ekonomię polityczną socjalizmu - ze skutkiem w postaci kartek na mięso, masło, mydło...). Ale i my zyskamy - wytniemy raka związków zawodowych, które niszczą kraj, swoimi postulatami rozdawnictwa prowadzą do zadłużania i upadku państwa
buldog.

Wytniemy raka, stracimy wielką kasę...

[wlodzimierz.ilicz]

Kto zapłaci w gotówce za realizację twojego planu?
Polskie społeczeństwo.
Szukacie idiotów?

[dystans4]

Replika bez sensu, bo pytanie zawiera fałszywą przesłankę, że "ktoś zapłaci". Nieprawda. Nikt nie zapłaci, co najwyżej niektórzy zostaną pozbawieni możliwości żerowania na narodzie (związkowcy i podobni, którzy zdzierają z narodu skórę (Energa, stoczniowcy, chłopi itd.)).

Olbrzymie zadłużenie państwa to skutek socjalistycznego rozdawnictwa tego, co niezarobione, przejadania niezapracowanego. To jest zadłużenie, które siły postępowe wkładają na kark przyszłych pokoleń. Jak ładnie związkowiec Wrzodak mówił: "Pieniądze biorą się z przesuwania pozycji księgowych". Po prostu - ślicznie. I jak ślicznie urządził URSUS, do tej pory straszą tam wielki puste hale.
Właśnie to związkowcy urządziliby z państwem - najbardziej udało im się za rządów Solidarności i AWS - dziura budżetowa po nich była imponująca. A jak kto chce zobaczyć, co związkowcy robią z całym krajem, popatrzcie na byłą Jugosławię. Jaki raj na ziemi stworzyli zwykłym ludziom.

A u nas, prócz piewców komunistycznej świetlanej przyszłości, komunistycznego kłamstwa, nikt nie szuka idiotów
buldog.

trwa likwidacja państwa polskiego

[goldziaa]

www.youtube.com/watch?v=YMvUGS4Eyp0&feature=related