protest przeciwko polsce...

[moiss]

Protestuję przeciwko Polsce, w której społeczeństwo traktuje się jak
bandę idiotów. przeciwko Polsce, w której starzy ludzie egzystują za
600 złotych, a prezesi w ostatkach państwowych firm przyznają sobie
premie i odprawy. przeciwko wszechobecnej korupcji i kumoterstwie.
Przeciwko podwyżkom, bo:
- za gorąco
- za zimno
- za mokro
- za sucho
- za spokojnie
oraz milion innych "za".
wstyd mi za Polskę. zachłanną i nieuczciwą. bez poczucia
bezpieczeństwa.
Monika

[hypatia69]

Popieram i podpieram.

Co dalej?

[Gość: lolek]

> Co dalej?

Ano wlasnie. Tak samo mogllbym zaprotestowac przeciw Anglii i Republice
Wegierskiej. Tam tez jest nie fair.
Radze zacisnac zeby i uszczknac ze stolu tyle, ile sie da, bo sprawiedliwiej nie
bedzie nigdy. Moze byc tylko gorzej.

[billy.the.kid]

może ludkowie się w końcu wq...ą i wyjdą na ulice. nic tak nie przemawia do
żłobów jak kamienie. może jakiś KOR powołają michniki i ferajna.????

[33qq]

Hehe, po coś mamy armię i policję. Przecież po to ich utrzymujemy, ćwiczymy w
Afganistanie i na innych poligonach żeby bronili demokracji przed motłochem

[moiss]

Mówisz o tej policji, która doskonale wie kto handluje narkotykami,
ale nic z tym nie robi? a moze o tej która odradza zgłoszenie
kradzieży, bo to " bez sensu i nic nie da" ?

[hypatia69]

Nie, mówi o tej samej policji, która przyjechała razem z pogotowiem i
ściągnęła straż pożarną 3 dni temu w Warszawie, jak ją poprosiłam, bo
mi koleżanka na skypie zasłabła ledwie 400 kilometrów ode mnie. O tej
samej, która wczoraj zgarnęła kolesia z tramwaju, jak chciał siłą
kobietę na kawę zapraszać. I tak dalej...

[Gość: lolek]

a to malo rewolucji, ktore mialo wszystko zmienic bylo w historii?

[33qq]

A to da jakiejś wyższej instancji?

To że W Anglii, na Węgrzech czy w Mongolii jest równie źle to żaden argument i
nie bardzo mnie to obchodzi

[Gość: lolek]

Argument przyznaje zaden. Stwierdzenie faktu jeno i uklon w strone rzeczywistosci.

[33qq]

Pewnie i cały wątek jest równie konstruktywny, ale zobaczymy ;)

[billy.the.kid]

komuchi tyż mieli ZOMO.

[strikemaster]

Ale teraz tam kto inny stoi.

[Gość: ch. w d. politykom]

bardzo proste jest to do zrobienia.

trzeba stworzyć w Polsce program o nazwie RESET

jak np napiszesz ch...owego posta, to najprościej jest go zlikwidować wciskając klawisz delate. programem RESET można objąć właśnie hasło nr.1 które będzie brzmiało DELATE

po co poprawiać sto razy to samo gó.... lepiej jest zniszczyć, zresetować, i zapomnieć o tym co było, i zacząć wszystko od nowa.

jeśli argument piśmienny nie przemawia do wyobraźni, to posłużmy się dużo bardziej życiowym argumentem trwania w toksycznym związku. większość osób mami się przed związkiem jakimiś ideałami i złudzeniami oraz słyszy pierdoły o uczuciach i wielkich planach. potem następują same rozczarowania a nasz partner to albo nieudacznik albo oszust, do tego często wyzyskiwacz który wypija niczym wampir naszą cenną energię. takim samym wampirem jest właśnie państwo które nam wiele obiecuje a tak na prawdę nas tylko oszukuje. jakie są metody wyjścia z sytuacji?

a) można zabić partnera. jest to rozwiązanie szybkie ale bolesne.

b) można po prostu z nim się rozstać. jest to rozwiązanie skuteczne i oczyszczające.

c) można trwać w toksycznym związku i oglądać się na innych patnerów i mówić że w innych związkach to dopiero są toksyczni więc ten nasz nie jest taki najgorszy.

d) można ulec i się dostosować do toksycznego partnera ciągle karmiąc się złudzeniami że partner będzie lepszy, albo nam się w końcu spodoba.

e) można próbować na siłę coś zmieniać i poprawiać toksyczny związek łudząc się nadziejami że na prawdę będzie kiedyś lepiej, a do tego no mamy sentyment do tego partnera, bo coś razem przeżyliśmy więc może nie warto tak wszystkiego niszczyć itp..myślenie sentymentalne

oczywiście wszyscy wiecie już że jedyną słuszną odpowiedzią jest odpowiedź b), oraz odpowiedź a).

odpowiedź a) jest bardzo skuteczna, ale ma swoje wady.

odpowiedź b) jest równie skuteczna i nie ma wad.

dlatego należy wprowadzić program RESET o którym wspomniałem. powołać inicjatywę której jedynym zadaniem będzie obalenie wszystkiego co było do tej pory i zaczęcie od tej pory wszystkiego od nowa.

program RESET jest jedyną możliwością zaczęcia życia od nowa. jak chcesz sobie ułożyć życie od nowa, to nie jesteś w związku z starym toksycznym partnerem, i nie szukasz na zastępstwo nowego, tworząc jakieś chore trójkąty. tylko najpierw pozbywasz się starego toksycznego a potem jako wolna możesz szukać nowego.

jak program RESET zostanie wprowadzony, pozostaje wiele innych możliwosci bo pomysłów na nową rzeczywistość może być nawet tyle, co nie miara.

tkwienie w toksycznym związku i planowanie najpierw, a co tam będzie po związku, nie ma sensu, ponieważ dopóki się nie rozstaniesz ciągle mentalnie będziesz twkić w tym związku.

to tak jak z umysłem. jeśli chcesz oczyścić umysł to najpierw musisz wyrzucić z niego wszystkiego myśli. tak samo jak chcesz być wolna musisz stanąć poza systemem który Cię ogranicza. potem można dopiero zacząć myśleć pozytywnie, jak i tworzyć lepszy system.

dlatego widzę już oczami mojej wyobraźni w niedalekiej przyszłości jak pięknymi zgłoskami zapisują się w światowej historii myśli politycznej partie NIC, partie KONIEC, i partie ZERO. partie które zniszczą wszystko to co jest złe, i zrobią przedpole dla nowego.

zanim program RESET zostanie wprowadzony, jedyni którzy mogą stworzyć dziś program który może zostać wdrożony po tym jak RESET zostanie zrealizowany, są ci którzy już dziś są mentalnie, jak i fizycznie poza systemem. są nimi prorocy przyszłych czasów, a więc prorocy wolności.

[nehsa]

Od ponad roku staram sie przekonać Szanowną Forumową Publisię, że
świecka, nieskończenie racjonalna Nauka Ojca Wszystkich Ludzi, czyli
Nauka Ojca, Który jest Pierwszą Istotą Boską, czyli Bogiem,
to ponadpolityczna, i ponadreligijna wiedza o tym, jak
sprawiedliwie zorganizować wspołpracę w każdym ludzkim
społeczeństwie.
Jest to Nauka, o odpowiedzialności każdego człowieka, i każdego
społeczeństwa.
Króciutka, i prościutka, jak cepy.

I co należy zrobić, aby było SPRAWIEDLIWIEJ?

1./ Wpisać do głupawej, nasyconej obłudą KONSTYTUCJI RP, defincję
obowiązującej każdego człowieka z mocy stworzenia,
minimalnej wartości sprawiedliwości, którą jest SOLIDARNOŚĆ.

Zatem:
1./Wzajemnie życzliwa, równoprawna, międzyludzka
współpraca, czyli SOLIDARNOŚĆ, jest na terytorium RP obowiązkiem,
tak każdego człowieka, jak i każdego podmiotu prawnego.

2./Podejrzani i oskarżeni, posiadają prawo odmowy
wyjaśnień-zeznań, ale skorzystanie z tego prawa, jest zawsze
traktowane przes sąd, jako motyw obciążający sprawcę-współpsprawców
czynów zabronionych.

3./Wszystkie dotyczczasowe regulacje prawne, sprzeczne z
ARTYKUŁEM 1, tracą moc prawną z dniem....

To WSZYSTKO, I MAMY NOWĄ RZECZYWISTOŚĆ!

[strikemaster]

> Od ponad roku staram sie przekonać Szanowną Forumową Publisię, że
> świecka, nieskończenie racjonalna Nauka Ojca Wszystkich Ludzi, czyli
> Nauka Ojca

nie ma z nauką nic wspólnego?

> Nauka Ojca, Który jest Pierwszą Istotą Boską, czyli Bogiem,

Dlatego właśnie jest to świecka "nauka".

> Jest to Nauka, o odpowiedzialności każdego człowieka, i każdego
> społeczeństwa.

Zdefiniuj zakres odpowiedzialności społeczeństwa.

> Króciutka, i prościutka, jak cepy.

Dlatego też wykorzystujesz swoją naukę tak samo jak cep, tzn. tłuczesz nią na oślep?

> 1./ Wpisać do głupawej, nasyconej obłudą KONSTYTUCJI RP, defincję
> obowiązującej każdego człowieka z mocy stworzenia,
> minimalnej wartości sprawiedliwości, którą jest SOLIDARNOŚĆ.

Religiom w Konstytucji mówię stanowcze NIE.

> 1./Wzajemnie życzliwa, równoprawna, międzyludzka
> współpraca, czyli SOLIDARNOŚĆ, jest na terytorium RP obowiązkiem,
> tak każdego człowieka, jak i każdego podmiotu prawnego.

Solidarność kogo i z kim/czym?

2./Podejrzani i oskarżeni, posiadają prawo odmowy
> wyjaśnień-zeznań, ale skorzystanie z tego prawa, jest zawsze
> traktowane przes sąd, jako motyw obciążający sprawcę-współpsprawców
> czynów zabronionych.

Nie chcesz gadać - kulka w łeb, żeby było sprawiedliwiej. Ciekawe, szkoda, że tylko dla psychiatrów.

> 3./Wszystkie dotyczczasowe regulacje prawne, sprzeczne z
> ARTYKUŁEM 1, tracą moc prawną z dniem....

Jasne, po co zapewniać ludziom dostęp do prawników, lekarzy, czy swobodę wyznawania lub niewyznawania religii? W Iranie nie zapewniają i jak sprawiedliwie tam jest.

[yoma]

Monisia, a jak prezes nie przyzna sobie premii, to starzy ludzie przestaną
egzystować?

Poza tym policja znowu przestrzega starych ludzi przed plagą kradzieży "na
wnuczka". Przemyśl to sobie.

I przestańcieże sobie wreszcie tą Polską gęby wycierać...l

[moiss]

Mam wrażenie, że to mną Polska sobie gębę wyciera. Wtedy gdy idę np.
do dentysty z NFZ-u. Albo du Urzędu Skarbowego. A tak na marginesie
innego komentarza: żarcie z koryta zawsze mnie brzydziło. Wolę zjeść
z własnego talerza, byleby nikt mi go nie wyszarpywał.

[hypatia69]

Jesteś pewna, ze to Polska? A nie ustawodawcy na przykład?

[Gość: kieprze_paczynskic]

Ludzie, co wy macie przeciwko tej Polsce? Co wam ubyło przez te ostatnie 20 lat,
co wam ukradziono? Że inni mają lepiej, że jeżdżą lepszymi samochodami i
mieszkają w większych domach? Jeśli to komuś tak doskwiera, jeśli dusi go
zazdrość i naprawdę nie daje żyć, to wystarczy wziąć paszport czy dowód osobisty
i jechać w zasadzie gdzie się chce. W czym problem?

[yoma]

W środku

na Kraju właśnie jeden wyje, że pod Grunwaldem PO nie zapewniła darmowej wody
pitnej (sic).

[Gość: kieprze_paczynskic]

A tu jeden taki zasadniczy w jakimś wątku o Grunwaldzie twierdził, że w miejscu
śmierci wielkiego mistrza, który jest błogosławionym KK, w rocznice bitwy zawsze
bije krwawe źródełko. Trzeba było żłopać.

[strikemaster]

> na Kraju właśnie jeden wyje, że pod Grunwaldem PO nie zapewniła darmowej wody
> pitnej (sic).

To skandal! "Naszym" powinna udostępnić, a Krzyzakom zatruć.

[oldtimer333]

A może stanąć przed lustrem i powiedzieć sobie to ja zrobiłem taka
Polskę,

[moiss]

jasne :) ktoś przecież musi być za to odpowiedezialny...

[nehsa]

strikemaster!
Ja wiem, i to nie od dzisiaj, że ty jesteś półidiotą na wojskowej
emeryturze. Nie chce mi się ustosunkowywać do twoich wypocin.
Przypominam ci matołku, w nieustających pretensjach do odgrywania na
tym forum roli autorytetu, że nie potrafiłeś zrozumieć nawet różnicy
pracy od współpracy.

Twoją domeną, jest problematyka ubioru, męskiego, bodajże tej
szkockiej spódnicy. Stary pierdoło! I na tym poprzestań.

[hypatia69]

Serio o to wyje? To on sądzi, że Jagiełło był z PO?