Protesty w Sądzie Najwyzszym

[imponeross]

Dwa oszolomy zaklocily prace Sądu Najwzyzszego rozpatrujacego sprawe
waznosci wyborow prezyneckich. Sąd przerwal obrady do czasu az
oszolomy zostaly usuniete z sali. Oszolomy powolywaly sie na art.
176 konstytucji, który mówi, że "postępowanie sądowe jest co
najmniej dwuinstancyjne", a odwołania od decyzji w sprawie protestow
wyborczych nie byly rozpatrywane. Oszolomy zostaly w ten sposob
pobawione prawa do odwołania, przez co decyzja Sądu Najwyzszego w
sprawie waznosci wyborow i tak nie bedzie wazna. A moze te oszolomy
maja racje?...

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8207801,Przeciwnicy_Komorowskiego_zaklocili_obrady_Sadu_Najwyzszego.html

[kieprze_kichnika]

no postepowanie jes dwuinstacyjne chyba , ze sad przyzna racje semitom
to wtedy postepowanie jednoistancyjne jest automatycznie dwuistancyjne
:o)

[tytanya]

Nie ma dwuinstancyjności w przypadku postępowania w Sądzie
Najwyższym.