Uzbrojeni w religię

[strikemaster]

Broń masowego rażenia?

Pastor Terry Jones z liczącego około 50 wiernych Kościoła ewangelickiego Dove World Outreach Center w Gainesville na Florydzie, zapowiada, że w sobotę uczci rocznicę zamachów terrorystycznych z 11 września 2001 roku spaleniem egzemplarzy Koranu.

"Fundamentaliści w Afganistanie oraz na całym świecie niewątpliwie wykorzystają zdjęcia palącego się Koranu, by zachęcać do przemocy" - napisał Petraeus w e-mailu do agencji AP.

Czyli kolejny przykład na to, że religie z żadnym Bogiem nic wspólnego nie mają, to tylko dobre narzędzie do prowadzenia wojen i wyłudzania pieniędzy. Czyli religia to zjawisko biznesowo-polityczne, część sektora zbrojeniowego dokładniej.

[Gość: Antykomuch]

> Czyli kolejny przykład na to, że religie z żadnym Bogiem nic wspólnego nie mają
> , to tylko dobre narzędzie do prowadzenia wojen i wyłudzania pieniędzy. Czyli r
> eligia to zjawisko biznesowo-polityczne, część sektora zbrojeniowego dokładniej

Piszesz o jednym pastorze, jednej sekty ktory nie spali zadnego koranu? Dlaczego? Bo w ostatecznym rozrachunku mozna przemowic do jego wartosci chrzescijanskich (nie do konca skrzywionych). A moze napiszesz o Hitlerze czy komuchach ktorzy masowo niszczyli ksaizki atakowali religie? Kto tu sie wykazuje wiekszym fanatyzmem lewactwo czy ten pastor? Lewactwo to tez religia ale nie wszystkie religie sa rowne.

[strikemaster]

O Hitlerze, który pomieszał sobie chrześcijaństwo, okultyzm i wierzenia hinduskie? Prawdziwy ateista z niego był. :)
Albo o Stalinie, który nigdy się chrześcijaństwa nie wyrzekł, a do tego zafundował sobie kult swojej jednostki, czyli też formę religii? Drugi ateista sie znalazł.

A piszę o jednym pastorze, który postanowił sobie rozpętać wojnę przy pomocy swojej najsilniejszej broni, oraz całym stadzie imamów, którzy postanowili odpowiedzieć tym samym.

> Lewactwo to tez religia ale nie wszystkie relig
> ie sa rowne.

Najpierw zdefiniuj lewactwo, inaczej całe te Twoje rozbudowane teorie socjologiczne staja się zwykłym bełkotem.

[krytykantka07]

strikemaster napisał:

> O Hitlerze, który pomieszał sobie chrześcijaństwo, okultyzm i wierzenia hindusk
> ie? Prawdziwy ateista z niego był. :)

Ależ Hitler niczego nie pomieszał.
Wszystko wziął z judaizmu.

> Albo o Stalinie, który nigdy się chrześcijaństwa nie wyrzekł, a do tego zafundo> wał sobie kult swojej jednostki, czyli też formę religii? Drugi ateista sie zna> lazł.

Stalin też uczył się z judaizmu.

> A piszę o jednym pastorze, który postanowił sobie rozpętać wojnę przy pomocy sw> ojej najsilniejszej broni, oraz całym stadzie imamów, którzy postanowili odpowi> edzieć tym samym.

Ten pastor koniecznie chce, aby przepowiednie o końcu świata z 2011 roku się sprawdziły ;).
Przeznaczeniu trzeba pomagać...

> Najpierw zdefiniuj lewactwo, inaczej całe te Twoje rozbudowane teorie socjologi> czne staja się zwykłym bełkotem.

Chyba chodzi o ideologię za którą niewierzący w boga chcą oddać życie ;).
Albo zmusić tych wierzących do oddania życia w obronie swojej religii.

[Gość: Antykomuch]

> Najpierw zdefiniuj lewactwo, inaczej całe te Twoje rozbudowane teorie socjologi
> czne staja się zwykłym bełkotem.

Zbior chaotycznych pogladow po odrzuceniu absolutu i wartosci etycznych wynikajacych z absolutu. Chaotyczne poglady, zgodnie z druga zasada termodynamiki prowadza do chaosu (jedna z pierwszych odmian lewactwa to dobrze zrozumiala i nazywala sie "anarchisci"). Pozniej zaczelo sie przyciemnianie przez komuchow, dopoki znow sie nie okazalo ze tzw. "socjalizm" prowdzi do chaosu moralnego, gospodarczego etc.

[strikemaster]

No to mamy wreszcie jakąś definicję, teraz chyba czas na odkrycie jakichś istot jej odpowiadających? Czekam więc z niecierpliwością na doniesienia w prasie naukowej.

[Gość: Antykomuch]

> No to mamy wreszcie jakąś definicję, teraz chyba czas na odkrycie jakichś istot
> jej odpowiadających? Czekam więc z niecierpliwością na doniesienia w prasie na
> ukowej.

Wiekszosc wypuszczajaca antyreligijne bzdety na tym forum zalicza sie do tej kategorii.
Literatura naukowa donosila od prawie stulecia ze lewacka ideologia to podstawa rozkladu i ruiny. Ale zawsze sie znalezli "uczeni" radzieccy i pro-radzieccy ktorzy twierdzili ze to nieprawda.

[strikemaster]

> Literatura naukowa donosila od prawie stulecia ze lewacka ideologia to podstawa
> rozkladu i ruiny.

Źródła proszę, i to może trochę nowsze, niż sprzed wieku.

[Gość: xiunc]

Nie pij więcej tego "Absolutu".

[kolter-xxl]

Gość portalu: xiunc napisał(a):

> Nie pij więcej tego "Absolutu".

Pij Nemiroff ,zero kaca, wchodzi jak .

[Gość: Antykomuch]

> > Nie pij więcej tego "Absolutu".
>
> Pij Nemiroff ,zero kaca, wchodzi jak .

Oto intelektualne wypowiedzi specjalistow w temacie.

[krytykantka07]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):

> Zbior chaotycznych pogladow po odrzuceniu absolutu i wartosci etycznych wynikaj> acych z absolutu.

Co też Ty!
Nie ma żadnego absolutu, o którym mówiłby Jezus - Bóg!
Więc jak z tego absolutu może cokolwiek wynikać?
Toż nawet 10 przykazań wymyślił człowiek.
Jezus - Bóg tego nie potwierdził.

> Chaotyczne poglady, zgodnie z druga zasada termodynamiki prow> adza do chaosu (jedna z pierwszych odmian lewactwa to dobrze zrozumiala i nazyw> ala sie "anarchisci").

Anarchizm to Jezus głosił.

> Pozniej zaczelo sie przyciemnianie przez komuchow, dopok> i znow sie nie okazalo ze tzw. "socjalizm" prowdzi do chaosu moralnego, gospoda> rczego etc.

Pomyliłeś wszystko!
Każdy ustrój gdzie jest pozorna praca, rzekome efekty i maskowane postawy jest niewydolny.
Ale te cechy ustroju to z religii wynikają.
Zobacz jak wielkiego spustoszenia dokonała religia żydowska, skoro nawet wrogowie tej religii nie potrafią myśleć inaczej i wykorzystują sposób myślenia religiantów.
Ale za nimi nie stoi bóg i dlatego muszą być od religiantów mądrzejsi.
A nie są....
Bardziej wiarygodne jest gdy mówi się, że bóg tak chciał niż gdy mówi się, że okoliczności coś sprawiły..

[mg2005]

krytykantka07 napisała:

> Nie ma żadnego absolutu, o którym mówiłby Jezus - Bóg!

Absolutu nie ma ??... :)

> Anarchizm to Jezus głosił.

Potrafisz uzasadnić ?...
>

[krytykantka07]

mg2005 napisał:

> Absolutu nie ma ??... :)

Ano nie ma.
Bóg nie chwaliłby się swoim dziełem, aby zachęcić ludzi do wiary w Niego.
To byłoby niegodne Boga.

> > Anarchizm to Jezus głosił.

> Potrafisz uzasadnić ?...

Potrafię, bo to łatwe.
Skoro każdy jest dzieckiem Boga i ma te same prawa, to nikt nie ma prawa innym coś narzucić.
W imię tej prawdy Jezus - Bóg umarł na krzyżu, aby nikt nigdy nie był prześladowany przez innych, bo każdy dla Boga jest tak samo ważny.
Zatem anarchia, ale oparta na odpowiedzialności w imię miłości bliźniego, a nie jakieś tam narzucanie woli bez wiedzy o skutkach...
No i wykorzystanie talentów danych od Boga, aby doskonalić świat i stworzyć niebo na ziemi.

[chasyd_666]

> > Absolutu nie ma ??... :)
>
> Ano nie ma.

Naprawdę twierdzisz, że Boga nie ma ??... :)

> > > Anarchizm to Jezus głosił.
>
> > Potrafisz uzasadnić ?...
>
> Potrafię, bo to łatwe.
> Skoro każdy jest dzieckiem Boga i ma te same prawa, to nikt nie ma prawa innym
> coś narzucić.

1. Przytocz stosowną wypowiedź Jezusa.

2. Nie można narzucić pedofilowi zakazu pedofilii ?... :) Jesteś pewna, ze tego chciał Jezus ?...

[krytykantka07]

chasyd_666 napisał:

> Naprawdę twierdzisz, że Boga nie ma ??... :)

Ależ nigdy tego nie twierdziłam.
Bóg to Jezus i jak najbardziej istnieje.
Natomiast jakiegoś tam absolutu nie ma i nie wiadomo jak powstał świat.
Jezus tego nie mówił i nie ma potrzeby nad tym się zastanawiać, aby szantażować innych swoją wiedzą.
Gdyby Jezus - Bóg chciał, aby ludzie wiedzieli jak powstał świat to by im powiedział.
Ale nie powiedział, bo wtedy ludzie nie zrozumieliby Jego nauki...

> 1. Przytocz stosowną wypowiedź Jezusa.

A co Ty nigdy rodziców i rodzeństwa nie miałeś? ;).
To łatwo zrozumieć jak nie jest się sierotą i do tego jedynakiem.
W jaki sposób wtedy rodzice muszą jednakowo traktować dzieci?
Nie ma sposobu.
Zawsze któreś dziecko czuje się pokrzywdzone.
To dzieci między sobą muszą się porozumieć.
Dlatego Bóg wszystkich traktuje jednakowo czyli nic nie robi.
Nikogo nie wyróżnia i nikomu władzy nad innymi nie dał.
Pokazał to na własnym przykładzie.
Faryzeusze i uczeni w piśmie byli przekonani, że to ich Bóg wybrał i dlatego Jezusa ukrzyżowali.
Czyli ukrzyżowali Boga, który w ich mniemaniu ich wybrał i dał im prawo ukarać Jezusa.

> 2. Nie można narzucić pedofilowi zakazu pedofilii ?... :) Jesteś pewna, ze teg> o chciał Jezus ?...

Jestem pewna.
Jezus nie mówił o narzucaniu komukolwiek czegokolwiek.
Raczej o pogodzeniu się z losem.
Ale godzić z losem miały się ofiary, czyli wyznawcy Jezusa.
Wyznawcy Jezusa nie byli pedofilami, więc dlaczego pedofilom trzeba było im czegokolwiek zabraniać skoro w Jezusa - Boga i tak nie wierzyli?
Dlatego Jezus swoim wyznawcom mówił, że będą cierpieć.
Tylko, że wtedy gdy było coraz więcej wyznawców było coraz mniej cierpienia.
Po 2 tysiącach lat wyznawania religii Jezusa nikt nie powinien wiedzieć co znaczy pedofilia.
A już na pewno wśród wyznawców powołujących się na Jezusa.

[chasyd_666]

krytykantka07 napisała:

> chasyd_666 napisał:
>
> > Naprawdę twierdzisz, że Boga nie ma ??... :)
>
> Ależ nigdy tego nie twierdziłam.

Bóg z definicji jest absolutem.

> Bóg to Jezus i jak najbardziej istnieje.
> Natomiast jakiegoś tam absolutu nie ma i nie wiadomo jak powstał świat.

Czyli to nie Bóg stworzył Świat ?... :)

> > 1. Przytocz stosowną wypowiedź Jezusa.
>
> A co Ty nigdy rodziców i rodzeństwa nie miałeś? ;).

Ponawiam prośbę o cytat... :)

> > 2. Nie można narzucić pedofilowi zakazu pedofilii ?... :) Jesteś pewna,
> ze teg> o chciał Jezus ?...
>
> Jestem pewna.

Rozumiem... :)

[kolter-xxl]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):
Pozniej zaczelo sie przyciemnianie przez komuchow, dopok
> i znow sie nie okazalo ze tzw. "socjalizm" prowdzi do chaosu moralnego, gospoda
> rczego etc

No to wychodzi że amerykańscy bankierzy to komuchy, bo to oni właśnie doprowadzili cały świat do chaosu gospodarczego :)))

[Gość: Antykomuch]

> No to wychodzi że amerykańscy bankierzy to komuchy, bo to oni właśnie doprowadz
> ili cały świat do chaosu gospodarczego :)))

Jak zwykle pokazujesz ze jestes plytki i nie masz pojecia. Kryzys zaczal sie od uchwal demokratow w kongresie USA, jeszcze za Clintona, ze kazdy w USA ma miec dom, nawet jesli go na to nie stac. W zwiazku z tym banki zostaly zmuszone do dawania pozyczek z gwarancjami funduszow Kongresu (Freddie Mac i Fannie Mae). Poczytaj jaka ideologie wyznaja demokraci i ich prezydent ktory byl kiedys "aktywista spolecznym". Poczytaj kto to jest Barney Frank ktory sprzeciwial sie poddania tych funduszy pod kontrole rzadu, twierdzac ze Freddie Mac i Fannie Mae nie cierpia zadnego kryzysu finansowego (to bylo w 2003).

en.wikipedia.org/wiki/Barney_Frank#Fannie_Mae_and_Freddie_Mac

[kolter-xxl]

[Gość: Antykomuch]

Oczywiscie ze to lewusy stojace za aborcja, malzenstwami gejow itp.

[kolter-xxl]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):

> Oczywiscie ze to lewusy stojace za aborcja, malzenstwami gejow itp.

Pisząc "lewusy" masz na myśli kler który uczciwą robotą nigdy sie nie splamił ??

H & S uzbrojeni w religię?

[zzasadami]

Dobrze, że zachowuję swoje stare posty, bo "przesądy światłoćmiące" wracają jak bumerang i musiałbym znów pisać i pisać, atak "wytnij i wklej” :D
Hitler był i ateistą i antyklerykałem.
"Mając trzynaście, czternaście, piętnaście lat nie wierzyłem już w nic, zresztą żaden z moich kolegów nie wierzył juz w tak zwaną komunię, poza paroma zupełnie głupimi prymusami. Tylko, że ja byłem wtedy zdania, ze to wszystko trzeba wysadzić w powietrze"
" Klechy stanowią niebezpieczeństwo, gdy państwo ma kłopoty"
" To, że antyczny świat był taki piękny, pogodny i bezproblemowy, bierze się stąd, że był wolny od dwóch plag: syfilisu i chrześcijaństwa”
Źródło: A. Hitler, Rozmowy przy stole, Wwa 1996
Okultyzm i wierzenia hinduistyczno - nepalskie - pomyrdało Ci się z innymi gośćmi z otoczenia Hitlera.
Odnośnie Stalina nie mam tylu cytatów.
"Boga niet"
"A ile Papież ma dywizji?"
Jak miał się wyrzec chrześcijaństwa? Co, na zjeździe partii miał powiedzieć: "Towarzysze i towarzyszki! Uroczyście wyrzekam się wiary!" [w tle gromkie owacje i okrzyki: "Stalin, Stalin!"]?!
Kult jednostek Lenin, Stalin - forma: niezamierzona parodia religii, treść: jak najbardziej laicka.

[strikemaster]

Hitler lubił wypisywać różne, wyssane z palca brednie, jako dowód tej tezy może posłużyć "Mein Kampf". Nie ufałbym temu, co Hitler na swój temat wypisywał, nie wspominając już o niejakim Nehsie, który też wykłada nieskończenie świecką religię.

> "A ile Papież ma dywizji?"

To ma być dowód na niechrześcijańskość Stalina? Uważasz, że prawosławni też papieżowi podlegają? Poza tym, nawet wielu spośród zamieszkujących Polskę katolików wobec obecnego papieża mogłoby taki cytat zastosować, bo uważają, ze to nie nasz papież.

> Kult jednostek Lenin, Stalin - forma: niezamierzona parodia religii, treść: jak
> najbardziej laicka.

A najbardziej laickim hasłem "Lenin wiecznie żywy". :)

H & S parodiujący obrzedy religijne.

[zzasadami]

1. "Hitler lubił wypisywać różne, wyssane z palca brednie" - Jego wypowiedzi we wspomnianym wydawnictwie spisywał oficer na polecenie Bormanna. Odbje piłeczke. Jedynie zaprzeczyłeś, a argumenty, cytaty jako potwierdzenie stwierdzenia, ze Hitler był religijny nie łaska?
2. "A najbardziej laickim hasłem "Lenin wiecznie żywy". :)" - Własnie hasłem. Hasła propagandowe nie należały do twardego jadra tej ideologii. Powtarzam ideologia na wskroś laicka (ateistyczna), lecz kopiujaca obrzedy religijne - tym razem jako farsę. Pochody (wzorowane na procesjach) "ubogacone" transparentami z hasłami (jak w/w) ( Zastepują chorągwie koscielne) - niezamierzona parodia.

[kolter-xxl]

zzasadami napisał:

Hitler był religijny nie łaska?

Hitler poważał kler za to ze był tak dobrze zorganizowany ,pisał juz o tym w latach 50 najbardziej znany biograf hitlera, Bullock w ,,Studium Tyrani'

img249.imageshack.us/img249/9137/img003ko.jpg

[mg2005]

strikemaster napisał:

> Nie ufałbym temu, co Hitler na swój temat wypisywał

No jasne - lepiej ufać Tobie ... :))))

[strikemaster]

> No jasne - lepiej ufać Tobie ... :))))

Przynajmniej nie jestem mordercą.

[mg2005]

strikemaster napisał:
>
> Przynajmniej nie jestem mordercą.

I dlatego wiesz "lepiej" co siedzi w duszy mordercy ?... :)

[strikemaster]

A to przepraszam, nie będę się kłócił z ekspertem-praktykiem. :)

[mg2005]

strikemaster napisał:

> O Hitlerze, który pomieszał sobie chrześcijaństwo, okultyzm i wierzenia hindusk
> ie? Prawdziwy ateista z niego był

A kto mówi, że był ?... Był poganinem walczącym z chrześcijaństwem.

> A piszę o jednym pastorze

I na podstawie 1 pastora oceniasz wszystkie religie ??!!... :))))

> Najpierw zdefiniuj lewactwo,

Lewactwo podważa fundamenty naszej cywilizacji i kultury (np. homomałżeństwa, adopcja dzieci przez zboczeńców, zabijanie ludzkich istot - aborcja, inwitro)

[krytykantka07]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):

> Piszesz o jednym pastorze, jednej sekty ktory nie spali zadnego koranu? Dlaczeg> o? Bo w ostatecznym rozrachunku mozna przemowic do jego wartosci chrzescijanski> ch (nie do konca skrzywionych).

Akurat tu tego nie trzeba robić.
Tej pastor nie ma tak wielu zwolenników i jest za słaby by wojnę religijną rozpętać.
Gdyby było inaczej nie dałoby się go powstrzymać i wojna z islamem byłaby pewna.

> A moze napiszesz o Hitlerze czy komuchach ktorz> y masowo niszczyli ksaizki atakowali religie?

Inne religie stanowiły dla nich konkurencję.
To naturalne, że je niszczyli lub tylko przerabiali.
Ty dzięki takiemu postępowaniu stałeś się katolikiem.
I nawet nie wiesz nic o religii swoich przodków.

> Kto tu sie wykazuje wiekszym fana> tyzmem lewactwo czy ten pastor? Lewactwo to tez religia ale nie wszystkie relig> ie sa rowne.

Fanatyzm zawsze ma tylko jedno imię...

[kolter-xxl]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):
(..)A moze napiszesz o Hitlerze czy komuchach ktorz
> y masowo niszczyli ksaizki atakowali religie?

Masz na mysli tego samego hitlera który z cichym błogosławieńtwem watykanu wymordował polowę europy ?

[Gość: Antykomuch]

> Masz na mysli tego samego hitlera który z cichym błogosławieńtwem watykanu wymo
> rdował polowę europy ?

Z tak cichym i tajnym ze tylko kilku fanatykow o tym wie, wlaczajac koltera. Natomiast kolter nie wie ilu Hitler wymordowal katolikow, w tym ksiezy (bo to sie nie zgadza z jego tajnymi informacjami). Niczego nie wnosisz balwanie do dyskusji. Wole lewackich fanatykow niz jehowickich ateistow.

[kuk_krakauer]

Jasne, a ci hajlujacy biskupi zanurzeni w absolucie to fatamorgana, czy fotomontaż?

isurvived.org/Pictures_iSurvived-3/V2-Vatican-Hitler.GIF
Wystarczy, czy podsyłac nastepnych.

Propaganda.

[zzasadami]

Ech ta propaganda towarzysza Goebbelsa.
Po lewej nuncjusz Torregrossa (reprezentan państwowości watykańskiej) podczas jakiegoś oficjalnego spotkania podaje ręke demokratycznie wybranemu kanclerzowi Niemiec (brak dokładnej daty miesięcznej nie pozwala stwierdzic czy kanclerzowi Republiki Weimarskiej, czy juz III Rzeszy), rok 1933 poczatki rzadów Hitlera.
Po prawej 2 biskupów katolickich (Borne ... cos tam (za małe litery) i Sebastian w pozdrowieniu hitlerowskim Nikt nie przeczy, że mała część biskupów katolickich na poczatku rządów poparła Hitlera.Natomiast Kosciół Niemieecki jako całość takiego poparcia nigdy nie udzielił.

[kuk_krakauer]

Natomiast Kosciół Niemieecki jako całość
> takiego poparcia nigdy nie udzielił.

A potępił kiedś, jako całość?

No to następni do kolekcji

euro-med.dk/billeder/priests-salute.jpg

[kolter-xxl]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):

> Z tak cichym i tajnym ze tylko kilku fanatykow o tym wie, wlaczajac koltera.

Dokładnie z cichym ,ten kutas przez was zwany papieżem chorobliwie nienawidził komunistów,stąd ciche przyzwolenie na mordowanie katolików byle hitler na ruskich poszedł.

Na
> tomiast kolter nie wie ilu Hitler wymordowal katolikow, w tym ksiezy (bo to sie
> nie zgadza z jego tajnymi informacjami).

Kolter w przeciwieństwie do ciebie grzmocie wie ze np w Polsce hitler bez głosu sprzeciwu watykanu wymordował 26% polskich księży .

Niczego nie wnosisz balwanie do dysku
> sji. Wole lewackich fanatykow niz jehowickich ateistow.

Dla jednych i drugich jesteś prostackim oszołomem

[lernakow]

Tylko żeby tego Koranu nie kupił w jakiejś skrajnej oficynie wydawniczej, która swoje zyski przekazuje do Al Kaidy, bo CIA oskarży go o fiansowanie terroryzmu i kolejną mszę odprawi w Guantanamo w pomarańczowym ornacie.

[Gość: Antykomuch]

> , to tylko dobre narzędzie do prowadzenia wojen i wyłudzania pieniędzy.

Myslisz ze ta Nieznalska chciala wyludzic pieniadze od religii genitaliami????

Terrorysta?

[strikemaster]

> Myslisz ze ta Nieznalska chciala wyludzic pieniadze od religii genitaliami????

Tylko od wyznawców genitaliów. :)

A > Myslisz ze ta Nieznalska chciala wyludzic pieniadze od religii genitaliami???? coś ciekawego:
Pastor Terry Jones, który chce w sobotę spalić publicznie około 200 egzemplarzy Koranu, dał do zrozumienia, że może przemyśleć swoje plany, jeśli skontaktują się z nim władze amerykańskie.

Ciekawe, ile wyniesie okup?
--
Strony kiltowe
Forum kiltowe

[Gość: Antykomuch]

>Ciekawe, ile wyniesie okup?

Za ograniczenie wolnosci wypowiedzi? Komuchy to robily za darmo i masowo.

Jesli ten pastor jest terrorysta to nieznalska tez. Ale za to ci co wysadzaja ludzi w powietrze sa jednomyslnie nazywani przez postepowa prase "wyznawcami religii pokoju."

[strikemaster]

> Jesli ten pastor jest terrorysta to nieznalska tez.

Też groziła, że spali jakieś religijne księgi jak władze nie zgodzą się na jej żądania?

> Ale za to ci co wysadzaja l
> udzi w powietrze sa jednomyslnie nazywani przez postepowa prase "wyznawcami rel
> igii pokoju."

Mogę prosić o jakieś cytaty z "postępowej prasy" na poparcie Twojej tezy?

[Gość: Antykomuch]

> Mogę prosić o jakieś cytaty z "postępowej prasy" na poparcie Twojej tezy?

Jest tak duzo idiotyzmow w "postepowej prasie" ze nie wiem nawet gdzie zaczac:

www.informationclearinghouse.info/article7786.htm

[Gość: Antykomuch]

Jeden z monumentalnych przykladow postepowego zapalenia mozgu jest wiele drukowanych opinii ze to Bush zorganizowal atak na WTC. 9 lat pozniej fanatycy lewaccy ciagle wierza w te brednie.

[strikemaster]

A teraz dowód na korelację między byciem fanatykiem, lewackim, cokolwiek by ten termin miał znaczyć, a wiarą, że Bush wysadził WTC.

[strikemaster]

Poza tym, prawacy też wierzą w różne brednie. Na przykład, że Putin zrobił mgłę w Smoleńsku, bo prostsze wytłumaczenie, że piloci złamali procedury lotnicze i gdyby udało im się wylądować, to zapisy rejestratorów stanowiłyby niepodważalny, naukowy dowód, że cuda w przyrodzie występują. Wierzą też, ze nad Polską latają samoloty zmiękczające wały, bo wyjaśnienie, że niedofinansowali utrzymania systemu przeciwpowodziowego gdy rządzili, a klimat się jednak ociepla do nich nie docierają. Wierzyli też swego czasu, ze Irak miał mnóstwo broni chemicznej, a fanatyczny chrześcijanin się czymś różni od fanatycznego muzułmanina. Można tak długo wyliczać.

[Gość: Antykomuch]

> A teraz dowód na korelację między byciem fanatykiem, lewackim, cokolwiek by ten
> termin miał znaczyć, a wiarą, że Bush wysadził WTC.

Zacznijmy od tego ze Bush byl znienawidzony przez lewactwo kazdej masci, wlaczajac to wytatuowanych fanatykow z pierscionkami w nosie i nafaszerowanych marihuana. Konspiracyjna teoria brzmi mniej wiecej tak: Bush zniszczyl WTC zeby miec pretekst do wojny z Irakiem.

[Gość: Antykomuch]

Mozesz sobie posluchac ze nawet skrajnie lewicowy Noam Chomski przypisuje te wierzenia lewactwu (druga strona nie ma powodu wierzyc w takie kretynizmy).

www.youtube.com/watch?v=TwZ-vIaW6Bc

[kolter-xxl]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):

> Mozesz sobie posluchac ze nawet skrajnie lewicowy Noam Chomski przypisuje te wi
> erzenia lewactwu (druga strona nie ma powodu wierzyc w takie kretynizmy).

No ale komuch nie wierzy w cudowną moc szczebla drabiny która przyśniła sie Jakubowi ?

Wiecej dowodow na lewackie zabobonne wierzenia

[Gość: Antykomuch]

en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories
"In December 2006, the French version published an article by Alexander Cockburn, co-editor of CounterPunch, which strongly criticized the alleged endorsement of conspiracy theories by the U.S. left-wing, alleging that it was a sign of "theoretical emptiness."

# ^ *(English) Distractions from awful reality – US: the conspiracy that wasn’t, by Alexander Cockburn in Le Monde diplomatique, December 2006 *(French)Scepticisme ou occultisme? Le complot du 11-Septembre n’aura pas lieu, by Alexander Cockburn in Le Monde diplomatique, December 2006 *(Persian) Iranian translation *(Portuguese) PODERES IMAGINÁRIOS – A "conspiração" das Torres Gêmeas
# ^ Debunking the Myths of 9/11, by Alexander Cockburn and Jeffrey St. Clair, CounterPunch, November 28, 2006.

[kolter-xxl]

fakty.interia.pl/tylko_u_nas/news/wstydliwa-relikwia,930562,3439
"Wśród relikwi jest prawdziwy klejnot zarówno teologii, jak i pospolitego zabobonu. Zaginiony i odnaleziony, wielokrotnie rozmnażany, ale potem znowu gdzieś zapodziany święty napletek Jezusa Chrystusa."

[Gość: Antykomuch]

> No waśnie !! wyciągnij rękę z nocnika i użyj mózgu !!Od 1920 roku w Europie był
> y dwie wojny z udziałem katolików czy ich tez za to ekskomunikowano

No to powiedz mi zlosliwy idioto ktory papiez uznal te "relikwie" za autentyczna?

Poza tym jesli postepowych XXI-wiecznych lewusow porownujemy do jakiegos sredniowiecznego motlochu, to wszystko sie zgadza.

[kolter-xxl]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):

> No to powiedz mi zlosliwy idioto ktory papiez uznal te "relikwie" za autentyczn
> a?
Złośliwa kretynko wiem ze (jesteś kobietą)hołota pada tam na kolanach bez akceptacji watykanu :))

> Poza tym jesli postepowych XXI-wiecznych lewusow porownujemy do jakiegos sredni
> owiecznego motlochu, to wszystko sie zgadza.

No popatrz juz nie wierzycie ze w rekach waszego katolickiego klechy szamana kawałek wafelka zwanego hostią staje sie pod wpływem modłów krwawym kawałkiem samego Jezuska ?

[Gość: Antykomuch]

> No popatrz juz nie wierzycie ze w rekach waszego katolickiego klechy szamana ka
> wałek wafelka zwanego hostią staje sie pod wpływem modłów krwawym kawałkiem sa
> mego Jezuska ?

To jest roznica ktorej twoj "subtelny" umysl nigdy nie pojmie ze katolicy wierza w "to jest Cialo Moje" ale nie w istnienie jakichs pozostalosci fizycznych po Chrystusie (moze poza calunem turynskim gdzie sprawa jest ciagle otwarta).

[kolter-xxl]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):
To jest roznica ktorej twoj "subtelny" umysl nigdy nie pojmie ze katolicy wierz
> a w "to jest Cialo Moje" ale nie w istnienie jakichs pozostalosci fizycznych p
> o Chrystusie (moze poza calunem turynskim gdzie sprawa jest ciagle otwarta

Następnym razem kiedy na kolanach będziesz przed kapłanem ( cokolwiek to znaczy)zapytaj swojego klechy dlaczego jest tylko połowa ofiary bo przecież krwi(winka) nie pijecie tak jak Jezus kazał:)))

[gadagad]

Facet, który ma piędziesieciu znajomych robi imprezę - i o tym ma mówić cały świat?

[Gość: Antykomuch]

Tak jak przewidzialam, impreza ODWOLANA!

forum.gazeta.pl/forum/w,29,116229486,116229784,Re_Uzbrojeni_w_religie.html
www.usatoday.com/news/religion/2010-09-09-quran-burning-florida-church_N.htm
Bo w przeciwienstwie do fanatycznych religii, takich jak lewactwo, chrzescijanstwo opiera sie na rozumie, wolnej woli i milosci blizniego. Chrzescijanie nie pojda podpalac meczetow jak to ma czesto miejsce z kosciolami w Nigerii nawet jesli w Afganistanie czy gdzie indziej swolocz wrzeszczala "smierc chrzescijanom", nawet jesli 2 miliony chrzescijan byly wymordowane w Sudanie, nawet jesli okulisci niosacy pomoc w Afganistanie sa mordowani na pniu.

[strikemaster]

> Bo w przeciwienstwie do fanatycznych religii, takich jak lewactwo, chrzescijans
> two opiera sie na rozumie,

I dlatego odstępuje od zamachu, gdy spełni się jego żądania?

> wolnej woli

Zwłaszcza, ze chrześcijański Bóg jest wszechwiedzący, wszechmogący i ponadczasowy. Tworząc pierwszego człowieka wiedział, że na FS napiszesz ten tekst, wiedział kiedy to zrobisz i stworzył wszystko tak, byś to napisał. To prawdziwy rozkwit wolnej woli.

> Chrzescijanie nie p
> ojda podpalac meczetow

Chwilowo nie mają do tego odpowiednich warunków.

> nawet jesli o
> kulisci niosacy pomoc w Afganistanie sa mordowani na pniu.

Widocznie ludzie wierzący okulistów nie potrzebują.

[Gość: Antykomuch]

> > Chrzescijanie nie p
> > ojda podpalac meczetow
>
> Chwilowo nie mają do tego odpowiednich warunków.

To jest jeden przyklad gdzie nie rozumiesz chrzescijastwa kompletnie.

Terror jest najtanszym sposobem podporzadkowania wiekszosci przez zastraszenie. Stosowali go rewolucjonisci francuscy (mordujac przeciwnikow po kilkuminutowych procesach albo uchwalach komitetow rewolucyjnych). Te metode odziedziczyli komunisci sowieccy. Terror stosowali hitlerowcy rozstrzeliwujacy przypadkowych ludzi na ulicy. Terror stosuje mafia mordujaca jednego czlowieka zeby podporzadkowac reszte.

Terrorem nie jest starcie na wojnie, nawet gdy gina cywile ale cele sa inne. Istnieja reguly prowadzenia wojny i kogo chce sie zwalczyc czy zabic. Najgorsze praktyki inkwizycji nie byly terrorem bo polegaly na procesach sadowych (czesto wieloletnich), i nieszczesnicy mieli wybor pokuty "dla uratowania duszy". Podobnie te samolociki puszczane rzez Amerykanow w Pakistanie probuja uderzyc w konkretnych zidentyfikowanych mordercow wiec terrorem nie sa. Nawet Irlandzcy "terrorysci" polegajacy bomby dzwonili wczesniej na policje zeby oczyscila teren z cywili.

Terror to pogrozki albo morderstwo przypadkowej osoby bez ostrzezenia w jednym jedynym jedynym celu: zeby zastraszyc i podporzadkowac cala reszte, zamknac im buzie etc. Pogrozki pod adresem karykarzystow dunskich to terror.

Chrzescijanie nie robia tego typu pogrozek z powodow religijnych, nie wysadzaja sie w powietrze w tlumach niewinnych ludzi i nie mysla ze ida za to do nieba. Ale dla mozgu uzbrojonego w ideologie, nie ma roznicy.

terror zawsze stosowały religie!

[krytykantka07]

Wszystkie bez wyjątku.
Przede wszystkim judaizm i wywodzące się z niego religie.
A więc chrześcijaństwo też.
I tę metodę po nich odziedziczyli rewolucjoniści francuscy, komuniści i faszyści.
Ale od mistrzów się uczyli.
Czyli od tych, co Boga używali, aby zastraszać...
Chrześcijaństwo obecnie dojrzało do tego, aby stosować tylko terror psychologiczny.
Komu by się chciało teraz walczyć?

[Gość: Antykomuch]

> Wszystkie bez wyjątku.

Zanim zaczniesz ujadac bez mozgu, podaj jakis konkretny przyklad terroryzmu w wydaniu Chrystusa (jak ci przytocze okrutne egzekucje na odstepcach od islamu zorganizowane przez Mahometa). Potem pokaz mi jeden przyklad chrzescijanina wysadzajacego sie w powietrze z wiara ze idzie do nieba (czy jakichs tam dziewic).

> Chrześcijaństwo obecnie dojrzało do tego, aby stosować tylko terror psychologic
> zny.

Skuteczny terror psychologiczny polega na mordowaniu przypadkowych ludzi zeby zastraszyc reszte. Ty zapewne terrorem psychologicznym nazywasz nauke Kosciola ze grzesznicy moga nie dostac sie do nieba. Probuj dalej.

[krytykantka07]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):

> Zanim zaczniesz ujadac bez mozgu, podaj jakis konkretny przyklad terroryzmu w w> ydaniu Chrystusa

Chrystusa?
Mówisz o Jezusie?
Kpisz czy o drogę pytasz?
Ale jeśli chodzi o tych, co zniszczyli Jego naukę i wprowadzili neojudaizm, to sam sobie poczytaj swoje słowa.
Zrozumiesz do czego byli zdolni ludzie, któryz mieli możliwości w imię boga...

(jak ci przytocze okrutne egzekucje na odstepcach od islamu zo> rganizowane przez Mahometa).

A na co mi Twoje przykłady?
Mahomet mógł przyjść na świat po Jezusie jako kolejny prorok żydowskiego boga dlatego, że ci, co zniszczyli religię Jezusa nie zrozumieli, że wydali wyrok na kolejne pokolenia.

> Potem pokaz mi jeden przyklad chrzescijanina wysad> zajacego sie w powietrze z wiara ze idzie do nieba (czy jakichs tam dziewic).

Teraz chrześcijanie są zbyt leniwi, ale krucjaty to kiedyś organizowali, aby do nieba się dostać.

> Skuteczny terror psychologiczny polega na mordowaniu przypadkowych ludzi zeby
z> astraszyc reszte.

Skuteczny terror psychologiczny wcale na mordowaniu ludzi nie polega.
Raczej na doprowadzeniu ich do obłędu lub do samobójstwa.

> Ty zapewne terrorem psychologicznym nazywasz nauke Kosciola z> e grzesznicy moga nie dostac sie do nieba. Probuj dalej.

A co mnie obchodzi jakaś tam nauka Kościoła?
Po śmierci wszyscy pójdą do nieba, bo tak powiedział Jezus.
A skoro Kościół manipuluje ludźmi, aby myśleli, że to on ich wysyła do nieba to jest to terror psychologiczny...

[Gość: Antykomuch]

Twoje idiotyzmy sa drogie sercu postepowej czesci tego forum, ktora bardzo sobie ceni terror stalinowski.

[krytykantka07]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):

> Twoje idiotyzmy sa drogie sercu postepowej czesci tego forum, ktora bardzo sobi> e ceni terror stalinowski.

Napisałeś:" postępowej "?
A dużo takich ludzi jest, bo rozumiem, że Ty do nich się nie zaliczasz...
Stalin uczył się od religiantów.
To tak dla Twojej wiadomości...

[kolter-xxl]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):

Chrzescijanie nie robia tego typu pogrozek z powodow religijnych, nie wysadzaja
> sie w powietrze w tlumach niewinnych ludzi i nie mysla ze ida za to do nieba.
> Ale dla mozgu uzbrojonego w ideologie, nie ma roznicy.

Zgadza się !!chrześcijanie nie !! ale katolicy to i owszem IRA ,Baskowie to wszystko skrajano prawicowa banda katolickich terrorystów

[Gość: Antykomuch]

> Zgadza się !!chrześcijanie nie !! ale katolicy to i owszem IRA ,B
> askowie to wszystko skrajano prawicowa banda katolickich terrorystów

No i ten papiez na kolanach proszacy IRA zeby zaprzestala terroru. A bylo tu juz normalniej bez twojego bezmozgowia kolter. Teraz znow inteligentna dyskusja zacznie znikac.

[kolter-xxl]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):

No i ten papiez na kolanach proszacy IRA zeby zaprzestala terroru. A bylo tu ju
> z normalniej bez twojego bezmozgowia kolter. Teraz znow inteligentna dyskusja z
> acznie znikac


Ta, to pokaz mi listę ekskomunikowanych przez owego papieża terrorystów??

[Gość: Antykomuch]

> Ta, to pokaz mi listę ekskomunikowanych przez owego papieża terrorystów??

Myslisz ze byla taka lista? Co za umysl:)

[kolter-xxl]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):

> > Ta, to pokaz mi listę ekskomunikowanych przez owego papieża terrorystów??
>
>
> Myslisz ze byla taka lista? Co za umysl:)

Taka lista nigdy nie istniała tak samo jak nie ma miejsca w tej zbrodniczej sekcie wykluczania zbrodniarzy !!jest raczej ich gloryfikowanie vide pinochet ,franco !!

[Gość: Antykomuch]

> Taka lista nigdy nie istniała tak samo jak nie ma miejsca w tej zbrodniczej sek
> cie wykluczania zbrodniarzy !!

Jak to rozmawiac z idiotami? Terrorysci nie robia list terrorystow i nie podpisuja listy pracy.
Gdyby taka lista istniala, policja nie mialaby problemow z aresztowaniem wszystkich w ciagu jednego dnia.

Gdybys jednak zadal sobie trudu, to bys zobaczyl ze Kosciol ekskomunikowal tz. "Irish Republicans" za podpalanie, mordy i porwania.

www.statemaster.com/encyclopedia/List-of-people-excommunicated-by-the-Roman-Catholic-Church#2000-present
# Irish republicans involved in "arson, murder or kidnapping" during the Irish War of Independence, in December 1920[7]

W latach 80-tych JPII (Karol Wojtyla) potwierdzil te ekskomunike wobec IRA"

Oczywiscie nie bylo listy.

[kolter-xxl]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):
Irish republicans involved in "arson, murder or kidnapping" during the Irish War of Independence, in December 1920[

Kłamiesz ekskomunika obejmował tych którzy brali udział w wojnie 1920 roku a nie innych .

[Gość: Antykomuch]

> Kłamiesz ekskomunika obejmował tych którzy brali udział w wojnie 1920 roku a ni
> e innych .

Jak zwykle nie masz pojecia jak dziala ekskomunika: raz wystawiona za okreslona dzialalnosc, jest wazna az do odwolania. Kosciol nie ekskomunikuje 2 razy, bo ekskomunika dotyczy katolikow a ekskomunikowani juz katolikami nie sa. Nie bylo zadnego odwolania ekskomuniku dla jakiejkolwiek grupy zwiazanej z Irlandzka Armia Republikanska (Sinn Fein), ktora istnieje od 1905. Bylo odwolanie ekskomuniki np. dla Lefebrystow.

[kolter-xxl]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):


> Jak zwykle nie masz pojecia jak dziala ekskomunika: raz wystawiona za okreslona
> dzialalnosc, jest wazna az do odwolania. Kosciol nie ekskomunikuje 2 razy, bo
> ekskomunika dotyczy katolikow a ekskomunikowani juz katolikami nie sa. Nie bylo
> zadnego odwolania ekskomuniku dla jakiejkolwiek grupy zwiazanej z Irlandzka Ar
> mia Republikanska (Sinn Fein), ktora istnieje od 1905. Bylo odwolanie ekskomuni
> ki np. dla Lefebrystow.

Daruj sobie ta naiwną gadkę !! ekskomunikowano uczestników wojny z 1920 roku!! wiec pieprz mi tu głupot naiwnie wierząc ze tu łyknę twoje głupawe tłumaczenia !!

[Gość: Antykomuch]

> Daruj sobie ta naiwną gadkę !! ekskomunikowano uczestników wojny z 1920 roku!!
> wiec pieprz mi tu głupot naiwnie wierząc ze tu łyknę twoje głupawe tłumaczenia
> !!

Klatwa w 1920 byla tylko oficjalnym potwierdzeniem przez Watykan klatwy wydanej przez
arcybiskupa Dublina w 1917:

In 1917 the Archbishop of Dublin Moriarty declared form his pulpit: "hell is not hot enough, nor eternity long enough for the members of the IRA."

Klatwy nie wydaje sie kilkakrotnie, ale wiem ze to do ciebie nie dotrze.

[kolter-xxl]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):

> Klatwy nie wydaje sie kilkakrotnie, ale wiem ze to do ciebie nie dotrze.

Ile razy naiwnie będziesz mi wmawiać ze klątwa dotyczy innych niż tych z owej wojny ??
Ekskomunika dotyczyła konkretnych ludzi i konkretnej sytuacji,wiec daruj sobie te naiwne tłumaczenia.

[Gość: Antykomuch]

> Ekskomunika dotyczyła konkretnych ludzi i konkretnej sytuacji,wiec daruj sobie
> te naiwne tłumaczenia

Klatwa jest ZAWSZE za okreslone postepowanie. W tym przypadku automatycznie dotyczy wszystkich czlonkow IRA zamieszanych w przestepstwa takie jak "podpalanie, morderstwa i porwania".

Cokolwiek ci wyprali w mozgu, Kosciol nie lata w kolko i nie obklada klatwa kazdego po imieniu. Kazdy ekskomunikuje sie automatycznie za naruszenie prawa kanonicznego. Czasami biskupi czuja sie w obowiazku oglosic klatwe publicznie. W swiezym przypadku lefebrystow prasa szalala. A co na to papiez? Albo "sredniowiecze sie skonczylo." Papiez sie nie wypowiedzial ("papiez milczal") ale lefebrysci byli automatycznie ekskomunikowani. Zdjecie ekskomuniki jest bardziej oficjalne bo wymaga kontaktu z ekskomunikowana osoba.

[kolter-xxl]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):

Klatwa jest ZAWSZE za okreslone postepowanie. W tym przypadku automatycznie dot
> yczy wszystkich czlonkow IRA zamieszanych w przestepstwa takie jak "podpalanie,
> morderstwa i porwania".

Kłamiesz i bajdurzysz !! gdyby było jak piszesz to za mordy podpalenia i gwałty automatycznie skazani byliby wszyscy niemieccy katolicy biorący udział w wojnach, o innych nacjach nawet nie wspomnę np mordercach z Chorwacji.

[kolter-xxl]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):
Cokolwiek ci wyprali w mozgu

No waśnie !! wyciągnij rękę z nocnika i użyj mózgu !!Od 1920 roku w Europie były dwie wojny z udziałem katolików czy ich tez za to ekskomunikowano ? tam były bomby , gwałty , mordy rabunki czyli dokładnie za co ekskomunikowano katolików z IRA,chcesz mi powiedzieć ze kilka milionów niemieckich żołnierzy z okresu drugiej wojny też zostało ekskomunikowanych ?

[Gość: Antykomuch]

> No waśnie !! wyciągnij rękę z nocnika i użyj mózgu !!Od 1920 roku w Europie był
> y dwie wojny z udziałem katolików czy ich tez za to ekskomunikowano

To nie byly wojny katolikow, to byly wojny narzucone katolikom. IRA to terror i 100% terrorystow wywodzila sie z katolikow (niekoniecznie takich co odmawiali rozaniec co wieczor).
Wiem ze chcialbys ekskomunikowac Franco a kanonizowac siepaczy Stalina ktorzy w Hiszpanii gwalcili zakonnice, rozstrzeliwali cywili i chwalili sie "postepem." Katolicy tez maja prawo do obrony, chociaz tacy jak ty chcieliby im je zabrac. Wszystko trzeba widziec w kontekscie.

[kolter-xxl]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):
To nie byly wojny katolikow, to byly wojny narzucone katolikom.

Kłamiesz i to podle katoliku !!! katolicy nie odmawiali udziału w wojnach bo nikt im tak z ambony nie nakazał !!!

IRA to terror i
> 100% terrorystow wywodzila sie z katolikow (niekoniecznie takich co odmawiali
> rozaniec co wieczor).

Sporo niemieckich katolików w okopach odmawiało modły strzelając do no polskich katolików a watykan milczał !!!

> Wiem ze chcialbys ekskomunikowac Franco

franco był mordercą i to on wywołał wojnę.

a kanonizowac siepaczy Stalina ktorzy w
> Hiszpanii gwalcili zakonnice, rozstrzeliwali cywili i chwalili sie "postepem."

Juz zaczynasz idioto argumentów juz całkiem brak :))

> Katolicy tez maja prawo do obrony, chociaz tacy jak ty chcieliby im je zabrac.
> Wszystko trzeba widziec w kontekscie.

Bronic tak ,ale historia pokazuje dobitnie ze katoliccy nie raz byli agresorami wiec nie pieprz mi tu :)))

[Gość: Antykomuch]

> Bronic tak ,ale historia pokazuje dobitnie ze katoliccy nie raz byli agresorami
> wiec nie pieprz mi tu :)))

Wszystkie wojny "z udzialem katolikow" to wojny swieckich rezymow gdzie zolnierze musieli
sluzyc w armii pod grozba kuli w tyl glowy. Wg idiotow, oni z radoscia strzelali do katolikow albo z radoscia przyjmowali kule w leb i Watykan z radoscia milczal. Wybacz ale na tym poziomie nie da sie rozmawiac.

[Gość: Antykomuch]

Klatwa jest dla tych co spontanicznie wlaczaja sie w jakies gangi i spontanicznie morduja.
Nie mozna obrzucac klatwa mlodych ludzi na sile wcielanych do armii. Ale ta dyskusja gdzie katolicy sa winni bo sa katolikami nie ma sensu. Katolicyzm to kwestia sumienia. Jesli naruszasz zasady mordujac z wlasnej nieprzymuszonej woli, wtedy automatycznie wykluczasz sie z Kosciola.
Oczywiscie, feminazistki ktore automatycznie wykluczaja sie z Kosciola np. za aborcje, sa z szalem radosci przyjmowane przez lewactwo "a papiez milczy" bo Kosciol nie zabija za odstepstwo.

[kolter-xxl]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):

/a>Nie mozna obrzucac klatwa mlodych ludzi na sile wcielanych do armii. Ale ta dy
> skusja gdzie katolicy sa winni bo sa katolikami nie ma sensu. Katolicyzm to kwe
> stia sumienia. Jesli naruszasz zasady mordujac z wlasnej nieprzymuszonej woli,
> wtedy automatycznie wykluczasz sie z Kosciola

.Poczytaj historie Rzymu tam dowiesz się ze do IV chrześcijanie nie służyli w armii rzymskiej ,ale od V tylko katoliccy mogli w niej służyć , jednak prawdziwi chrześcijanie woleli umierać niz zabijać innych ludzi.

[Gość: Antykomuch]

> .Poczytaj historie Rzymu tam dowiesz się ze do IV chrześcijanie nie służyli w a
> rmii rzymskiej

Pomijasz drobny fakt ze rzymscy chrzescijanie (katolicy) byli nielegalni. Poza tym sam Chrystus przyjal rzymskiego oficera (centuriona) nie kazac mu zrezygnowac z armii.

[kolter-xxl]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):

Pomijasz drobny fakt ze rzymscy chrzescijanie (katolicy) byli nielegalni. Poza
> tym sam Chrystus przyjal rzymskiego oficera (centuriona) nie kazac mu zrezygnow
> ac z armii.

Był dwa albo trzy niedługie okresy kiesy prześladowano chrześcijan wiec z ta nielegalnością nie przesadzaj.
Kiedy to Jezus miał kontakt z rzymianinem poza Piłatem ?
Poza tym co to ma wspólnego ? przecież to nikt inny a Jezus mówił o tym ze kto mieczem wojuje od niego ginie

[kolter-xxl]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a)
:
Wszystkie wojny "z udzialem katolikow" to wojny swieckich rezymow gdzie zolnier
> ze musieli
> sluzyc w armii pod grozba kuli w tyl glowy.

W ytł głowy to ciebie nieźle walną :)) co powiesz o wojnach na których bitwami dowodzili papieże a było takich kilku :))

Łacznie te do kró
Wg idiotow, oni z radoscia strzelal
> i do katolikow albo z radoscia przyjmowali kule w leb i Watykan z radoscia milc
> zal. Wybacz ale na tym poziomie nie da sie rozmawiac.

Masz kopletnie ogłupiony tą watykańską propaganda umysł :))

Jeżeli znasz historię to pewno wiesz ze np król polski zginął pod Warną bo dał się zbajerować kłamliwemu klesze na etacie legata papieskiego wabił sie ten kłamliwy kundel Julian Cesarin to był typowy w tym okresie sposób mordowania cudzymi rekami wrogów papieży
pl.wikipedia.org/wiki/Julian_Cesarini

Ekskomunika za aborcje

[Gość: Antykomuch]

Poza Sinn Fein, inny przyklad to aborcja. Kosciol nie robi listy kobiet ekskomunikowanych ale ma prawo kanoniczne ktore automatycznie decyduje kto jest ekskomunikowany. Kobieta ktora z wygodnictwa robi aborcje jest automatycznie ekskomunikowana. Moze sie starac o cofniecie ekskomuniki ale to sie wiaze z transformacja i pokuta. Podobnie Lefebrysci nigdy nie byli ekskomunikowani przez papieza: ekskomunikowali sie sami. Co do Sinn Fein, byla oficjalna ekskomunika dla wszystkich czlonkow poslugujacych sie terrorem.

Swiat na łasce idiotów

[strikemaster]

La Stampa

"Świat na łasce idioty"- tak dziennik "La Stampa" podsumował międzynarodowe napięcie wywołane przez pastora małego kościoła ewangelickiego z Florydy Terry'ego Jonesa, który w rocznicę zamachów 11 września w USA chciał spalić Koran.

IMHO raczej świat na łasce kilku miliardów idiotów różnych wyznań.

[Gość: Antykomuch]

> "Świat na łasce idioty"- tak dziennik "La Stampa" podsumował międzynarodowe
> napięcie wywołane przez pastora małego kościoła ewangelickiego z Florydy Terry'
> ego Jonesa, który w rocznicę zamachów 11 września w USA chciał spalić Koran.

Ten idiota to produkt konstytucyjnie gwarantowanych praw. Prawda jest taka ze gdy jeden wykorzystuje prawo do budowania meczetu wbrew woli rodzin ofiar, polityczna poprawnosc nakazuje nawet prezydentowi wyrazic opinie ze maja do tego prawo. Jednak gdy inny chce wykorzystac to samo konstytucyjne prawo do palenia ksiazek, zeby pokazac ze nie kazde uzywanie praw jest madre, wtedy nazywany jest "idiota" (przez idiotow????). Dlaczego? Bo wiekszosc sie boi i czuje sie zastraszona przez demonstrantow w Afganistanie z transparentami "smierc chrzescijanom." Demokracja moze byc dowolnie manipulowana przez terror. Zapatero nie wygralby wyborow gdyby kilku terrorystow nie wysadzilo w powietrze 200 ludzi. Chamberlain nie zrobilby z siebie idioty i nie oddalby Czechow Hitlerowi, gdyby Hitler nie straszyl jego wyborcow wojna.

[krytykantka07]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):

> Ten idiota to produkt konstytucyjnie gwarantowanych praw. Prawda jest taka ze g> dy jeden wykorzystuje prawo do budowania meczetu wbrew woli rodzin ofiar, polit> yczna poprawnosc nakazuje nawet prezydentowi wyrazic opinie ze maja do tego pra> wo.

Nie polityczna poprawność, ale tchórzostwo.
Meczet to kpina z ofiar.

> Jednak gdy inny chce wykorzystac to samo konstytucyjne prawo do palenia ksi> azek, zeby pokazac ze nie kazde uzywanie praw jest madre, wtedy nazywany jest " > idiota" (przez idiotow????).

Dokładnie tak.
Jest nazwany idiotą przez zastraszonych idiotów.

> Dlaczego? Bo wiekszosc sie boi i czuje sie zastras> zona przez demonstrantow w Afganistanie z transparentami "smierc chrzescijanom.
> " Demokracja moze byc dowolnie manipulowana przez terror.

Słuszna uwaga.
Ale co zamierzasz z tym zrobić?
Terror zawsze wprowadzić można.
W demokracji też, bo wystarczy, że po stronie terroru większość się opowie...

> Zapatero nie wygralby > wyborow gdyby kilku terrorystow nie wysadzilo w powietrze 200 ludzi. Chamberla> in nie zrobilby z siebie idioty i nie oddalby Czechow Hitlerowi, gdyby Hitler
n> ie straszyl jego wyborcow wojna.

No i sam widzisz, że demokracja nie gwarantuje bezpieczeństwa, a polityczna poprawność to tylko zawoalowane tchórzostwo.
No ale co z tym chcesz zrobić?

[krytykantka07]

strikemaster napisał:

> IMHO raczej świat na łasce kilku miliardów idiotów różnych wyznań.

I tak będzie, dopóki nie rozmontuje się judaizmu.
Wtedy Żydzi poradzą sobie z religiami wywodzącymi się z ich religii.
Trzeba ich tylko do tego przekonać, aby ogłosili, że święta księga czyli biblia to stek wymyślonych przez nich bzdur...
W przeciwnym wypadku całemu światu grozi islam...

[Gość: Antykomuch]

> I tak będzie, dopóki nie rozmontuje się judaizmu.

Czy dobrze rozumiem? Wg. twojego rozmiekczonego mozgu jesli pozbedziemy sie Zydow, to islam pozbedzie sie terrorystow?

To brzmi tak: "gdybysmy sie pozbyli Zydow, Niemcy pozbyliby sie Hitlera."

Pokazujesz objawy terminalnego uszkodzenia mozgu przez lewacka ideologie.

[krytykantka07]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):

> Czy dobrze rozumiem? Wg. twojego rozmiekczonego mozgu jesli pozbedziemy sie Zyd ow, to islam pozbedzie sie terrorystow?

Niedobrze rozumiesz.
Mowa o tym, że jeśli Żydzi przyznają się, że ich religia to produkt ich wyobraźni i że boga sami sobie wymyślili to religie powstałe z judaizmu stracą korzenie...

> To brzmi tak: "gdybysmy sie pozbyli Zydow, Niemcy pozbyliby sie Hitlera."

Gdyby nie Żydzi i ich religia to nie byłoby Hitlera...
Dlatego trzeba ogłosić Hitlera kolejnym po Mahomecie prorokiem żydowskiego boga.

> Pokazujesz objawy terminalnego uszkodzenia mozgu przez lewacka ideologie.

A co to jest lewacka ideologia?
Ja głoszę własne poglądy.
Nie szukam trudnych, ale prostych rozwiązań.
Na trudnych się nie znam...

[Gość: Antykomuch]

> Gdyby nie Żydzi i ich religia to nie byłoby Hitlera...
> Dlatego trzeba ogłosić Hitlera kolejnym po Mahomecie prorokiem żydowskiego boga
> .
>
> > Pokazujesz objawy terminalnego uszkodzenia mozgu przez lewacka ideologie.
>
> A co to jest lewacka ideologia?

Lewacka ideologia ma wiele aspektow. Jeden z nich to totalna nienawisc do wszystkich religii bez rozroznienia miedzy nimi, i przypisywanie religiom takich idiotyzmow jak twoj nt. Zydow i Hitlera. Lewactwo nie jest w stanie myslec subtelnie i obiektywnie bo samo padlo ofiara fanatyzmu ktore przypisuje wszystkim religiom. Tak wiec kolko sie zamyka: fanatycy antyreligijni przypisuja fanatyzm religiom nawet ktore tego fanatyzmu w sobie nie maja, ale sami do upadlego twierdza ze nie sa fanatykami.

[krytykantka07]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):

> Lewacka ideologia ma wiele aspektow. Jeden z nich to totalna nienawisc do wszys> tkich religii bez rozroznienia miedzy nimi, i przypisywanie religiom takich idi> otyzmow jak twoj nt. Zydow i Hitlera.

Ależ mną wcale nie kieruje nienawiść do religii.
Te jak byłeś nazwać idiotyzmy na temat Żydów i Hitlera są konsekwencją myślenia o tym, dlaczego Hitler uznał Niemcy za naród wybrany.
Po prostu wzorował się na świętej księdze Żydów.

> Lewactwo nie jest w stanie myslec subteln> ie i obiektywnie bo samo padlo ofiara fanatyzmu ktore przypisuje wszystkim reli> giom.

Właśnie subtelnie myślę, bo kieruje mną rozumienie tego, co jest prawdziwym problemem, jak to rozwiązać i do tego bez ofiar...

> Tak wiec kolko sie zamyka: fanatycy antyreligijni przypisuja fanatyzm rel> igiom nawet ktore tego fanatyzmu w sobie nie maja, ale sami do upadlego twierdz> a ze nie sa fanatykami.

No to nie o mnie mowa.
Czyli ja lewakiem nie jestem.
A fanatykiem tym bardziej...

[Gość: Antykomuch]

> o tym, dlaczego Hitler uznał Niemcy za naród wybrany.
> Po prostu wzorował się na świętej księdze Żydów.

Znow piszesz idiotyzmy i przy tym przekrecasz: Hitler twierdzil ze Niemcy to "nadludzie" bo w rownie prostacki sposob uzywal Nietzschego i Darwina jak ty uzywasz judaizmu. "Nadludzie" i "Podludzie" mieli wynikac z selekcji naturalnek.

>Właśnie subtelnie myślę

Gratuluje dobrego samopoczucia i "subtelnosci." Zaden idiota nie uzna sie za idiote bo inaczej nie bylby idiota.

[krytykantka07]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):

> Znow piszesz idiotyzmy i przy tym przekrecasz: Hitler twierdzil ze Niemcy to
"n> adludzie" bo w rownie prostacki sposob uzywal Nietzschego i Darwina jak ty uzyw> asz judaizmu. "Nadludzie" i "Podludzie" mieli wynikac z selekcji naturalnek.

Sprawa podludzi i nadludzi pojawiła się po raz pierwszy w świętej księdze Żydów.
Inni to tylko skopiowali.
I faktycznie selekcja naturalna przeprowadzona przez boga żydowskiego - tłumaczyła wszystko.
Łącznie z potopem, wymordowaniem 3 tysięcy mężczyzn przez Mojżesza, czy czynem synów Jakuba w obronie ( ? ) Diny.
Nie było podłości, której wybraństwo narodu wybranego by nie usprawiedliwiało, bo bóg i tak stał po ich stronie, a nie nowych obrzezanych wyznawców, z którymi też dzięki obrzezaniu przymierze zawarł...

> Gratuluje dobrego samopoczucia i "subtelnosci." Zaden idiota nie uzna sie za id
> iote bo inaczej nie bylby idiota.

Gdyby nie moja subtelność, to moje poglądy przy Twoim nastawieniu oznaczałyby nienawiść do innych ludzi.
Sam widzisz, że tak nie jest...
Zatem daruj sobie obrażanie mnie, gdy tłumaczę Ci moje poglądy najlepiej jak umiem.

[mg2005]

www.rp.pl/artykul/535410-Chuligani-z-pejsami.html

[strikemaster]

Dzięki za kolejne potwierdzenie mojej tezy.

[mg2005]

strikemaster napisał:

> Dzięki za kolejne potwierdzenie mojej tezy.

Twoja teza jest błędna. Natomiast judaizm jest ideologią sprzyjającą agresji wobec 'gojów'...

[strikemaster]

To tak samo, jak islam wobec niewiernych, chrześcijaństwo wobec bezbożników albo hinduizm vs. niehinduiści. Czyl;i religie to broń.

[mg2005]

strikemaster napisał:

> To tak samo, jak chrześcijaństwo wobec bezbożników

Potrafisz uzasadnić ?...

[strikemaster]

> > To tak samo, jak chrześcijaństwo wobec bezbożników
>
> Potrafisz uzasadnić ?...

Jako uzasadnienie wystarczy rzeź mieszkańców Jerozolimy, ballady rycerskie o wybijaniu saracenów albo historia Świętej Inkwizycji zwanej obecnie Kongregacją d/s Nauki Wiary.

[chasyd_666]

strikemaster napisał:

> Jako uzasadnienie wystarczy rzeź mieszkańców Jerozolimy, ballady rycerskie o wy
> bijaniu saracenów albo historia Świętej Inkwizycji zwanej obecnie Kongregacją d
> /s Nauki Wiary.

Mylisz się - nie wystarczy.

[strikemaster]

Dlaczego?

[chasyd_666]

strikemaster napisał:

> Dlaczego?

Chrzescijaństwo nakazuje kochać niewiernych, judaizm (Talmud) każe traktować 'gojów' jak zwierzęta...

[Gość: Antykomuch]

> Jako uzasadnienie wystarczy rzeź mieszkańców Jerozolimy, ballady rycerskie o wy
> bijaniu saracenów

Czy wiesz czego dotyczyly? Walki z najezdzca ktory ciagle cos pladrowal i kobiety wywozil masowo do haremow na Bliskim Wschodzie.

>albo historia Świętej Inkwizycji zwanej obecnie Kongregacją d
> /s Nauki Wiary.

Swieta Inkwizycja byla w zasadzie ograniczona do 3 krajow:Francji, Hiszpanii i Wloch ( i tylko sporadycznie w innych krajach). We wszystkich trzech przypadkach jej dzialalnosc wiazala sie z zagrozeniem bezpieczenstwa przez najezdzce islamskiego albo sekciarstwo ktore znajdowalo pole do popisu w sytuacji zewnetrznego zagrozenia. W ciagu 500 latach dzialnosci w Europie, wydawala srednio 60 wyrokow smierci z ktorych wiekszosc zamieniano na pokute.

[Gość: Antykomuch]

srednio ~60 na rok.

[kolter-xxl]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):
> Swieta Inkwizycja byla w zasadzie ograniczona do 3 krajow:Francji, Hiszpanii i
> Wloch ( i tylko sporadycznie w innych krajach). We wszystkich trzech przypadka
> ch jej dzialalnosc wiazala sie z zagrozeniem bezpieczenstwa przez najezdzce isl
> amskiego albo sekciarstwo ktore znajdowalo pole do popisu w sytuacji zewnetrzne
> go zagrozenia. W ciagu 500 latach dzialnosci w Europie, wydawala srednio 60 wyr
> okow smierci z ktorych wiekszosc zamieniano na pokute.

Kto was durnie płodzi ?

[kolter-xxl]

mg2005 napisał:

> strikemaster napisał:
>
> > To tak samo, jak chrześcijaństwo wobec bezbożników
>
> Potrafisz uzasadnić ?...


Poczytaj o urbanie VIII on to inspirował do krucjat zresztą jak i ze 20 innych papieży .

[strikemaster]

Słyszałeś o jakimś papieżu-chrześcijaninie?

[kolter-xxl]

strikemaster napisał:

> Słyszałeś o jakimś papieżu-chrześcijaninie?

W czasach kiedy papiestwo zdobyło władzę już ze 2 wieki istniał katolicyzm a wiec nie chrześcijaństwo.

[strikemaster]

Zacznijmy od tego, że żeby dorwać się do tak wysokiego stołka w tak dużej organizacji nie można raczej być uczciwym, trzeba oszukiwać, manipulować i zdradzać. Świadczy to o tym, że ktoś, komu się taką pozycję udało osiągnąć nie może w żadne Piekło i innych bogów wierzyć.

[kolter-xxl]

strikemaster napisał:

> Zacznijmy od tego, że żeby dorwać się do tak wysokiego stołka w tak dużej organ
> izacji nie można raczej być uczciwym, trzeba oszukiwać, manipulować i zdradzać.
> Świadczy to o tym, że ktoś, komu się taką pozycję udało osiągnąć nie może w ża
> dne Piekło i innych bogów wierzyć.

Oczywiście Krk jest jak firma żeby odnieść sukces należy iśc po trupach im większy sku...el tym wyżej zawędruje. przykładem janek z Wadowic i benek faszysta jeden i drugi w celu zachowania wizerunku firmy skazali na lata brutalnych gwałtów tysiące dzieci .

[strikemaster]

Przy okazji utopili też w tamizie jednego księgowego, skazali miliony ludzi w Afryce na śmierś z powodu chorób przenoszonych drogą płciową, jakby się dobrze postarać, to możnaby im też przypisać współautorstwo kilku wojen itd.

[Gość: Antykomuch]

> Przy okazji utopili też w tamizie jednego księgowego, skazali miliony ludzi w A
> fryce na śmierś

Dobrze ze to napisalam bo ja juz myslalam ze to ludzie nie przestrzegajacy monogamii skazuja sie na "śmierś" w Afryce i najwiecej ich jest w krajach nie majacych prawie wcale katolikow.
Im wiecej katolikow tym mniej AIDS w danym kraju (tyle statystyka). Goebbels byl bardziej wiarygodny fabrykujac informacje.

% katolikow a % AIDS

[Gość: Antykomuch]

>skazali miliony ludzi w Afryce na śmierś z powodu chorób przenoszonych drogą płciową:

Kolumny: 1) kraj 2)% katolikow 3) % populacji chorujacej na AIDS.

Rwanda 56 5.1
Congo 50 4.2
Gabon 50 8.1
Angola 47 3.9
Uganda 42 4.1
Kenya 33 6.7
Kamerun 25.7 6.9
Mozambik 23.8 12.2
Zambia 20 16.5
Malawi 19.6 14.2
Namibia 16 21.3
Zimbabwe 7.7 24.6
RPA 7.1 21.5
Botswana 5 37

>jakby się dobrze p
> ostarać, to możnaby im też przypisać współautorstwo kilku wojen itd.

Jastescie gorliwi strikemaster i sie staracie, ale sprobujcie sie troche mniej starac a bardziej opierac na faktach.

[Gość: Antykomuch]

> >skazali miliony ludzi w Afryce na śmierś z powodu chorób przenoszonych dro
> gą płciową:

Najwieksze wysycenie kondomami od lat jest w RPA i Botswanie. Najmniejsze w Ugandzie.
Czyli mozna wnioskowac ze zapaleni kondomisci "skazali miliony ludzi w Afryce na śmierś z powodu chorób przenoszonych drogą płciową"

[strikemaster]

> Najwieksze wysycenie kondomami od lat jest w RPA i Botswanie. Najmniejsze w Uga
> ndzie.

Sprawdzałeś doświadczalnie?

> Czyli mozna wnioskowac ze zapaleni kondomisci "skazali miliony ludzi w Afryce n
> a śmierś z powodu chorób przenoszonych drogą płciową"

Możnaby też porównać ilość zachorowań na AIDS ze średnią wilgotnością względną powietrza w danym kraju, tylko po co?

[Gość: Antykomuch]

> > Najwieksze wysycenie kondomami od lat jest w RPA i Botswanie. Najmniejsze
> w Uga
> > ndzie.
>
> Sprawdzałeś doświadczalnie?

www.naca.gov.bw/node/31
"However, reported condom use is appreciably high in Botswana."

[strikemaster]

Dziękujemy za docienienie naszego trudu, ale...Kościół Rzym-Kat prowadzi działalność misyjną we wszystkich chrześcijańskich krajach Afryki, także tych niekatolickich. I wszędzie wciska kit o tym, że prezerwatywa zwiększa ryzyko zachorowania na AIDS. Co więcej, im kraj mniej katolicki, tym misja jest silniejsza (w koncu chodzi głównie o pozyskiwanie nowgo rynku), więc podawane przez Ciebie statystyki wcale nie muszą świadczyć o niewinności Koscioła w tym zakresie.

[Gość: Antykomuch]

>Co więcej, im kraj mniej katolicki, tym misja jest silniejsza (w k
> oncu chodzi głównie o pozyskiwanie nowgo rynku), więc podawane przez Ciebie sta
> tystyki wcale nie muszą świadczyć o niewinności Koscioła w tym zakresie.

Czyli KK nie jest odpowiedzialny za MNIEJ AIDS w krajach katolickich ale JEST WINNY za kraje niekatolickie gdzie sa cale autostrady wyslane kondomami (bo sily postepu nauczaja o sile kondomow), ale w krajach katolickich gdzie zachorowalnosc na AIDS spada, toczy sie postepowa wojna o "zmniejszenie luki kondomowej" SIC!!!!!

www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2805%2971861-4/fulltext
Akurat jak sily postepu zaczynaja zwyciezac wojne kondomizujaca Ugande, spadek zachorowan na AIDS zaczyna znikac.

[strikemaster]

A teza, że katolicy wierzą w Boga oznacza, że wierzę w Jego istnienie, i to też temat na wątek "w co wierzą ateiści". :)))

> Czyli KK nie jest odpowiedzialny za MNIEJ AIDS

Nie sądzę aby był, z prostej przyczyny, katolicyzm nijak się ma do ilości partnerów seksualnych. Za to bardziej odpowiada rdzenna pre-chrześcijańska kultura (bo chrześcijaństwu nie udalo sie nigdzie na świecie wyprzec wszystkich tradycyjnych zwyczajów).

> Czyli KK JEST W
> INNY za kraje niekatolickie gdzie sa cale autostrady wyslane kondomami

Częściowo tak, jesli chodzi o kraje afrykańskie i azjatyckie.

[Gość: Antykomuch]

> > Czyli KK nie jest odpowiedzialny za MNIEJ AIDS
>
> Nie sądzę aby był, z prostej przyczyny, katolicyzm nijak się ma do ilości partn
> erów seksualnych. Za to bardziej odpowiada rdzenna pre-chrześcijańska kultura

Ktora przetrwala glownie w krajach z wiekszoscia katolicka w Afryce:) Zaraz, zaraz ale przeciez Kosciol wszystko niszczyl wg lewactwa, wiec czemu przetrwala?

Jestes zalosny i pokazujesz jak lewactwo nie ma zadnych problemow w autorytatywnym wypowiadaniu sprzecznych opinii opartych na wzajemnie zaprzeczajacych faktach i nie widza w tym problem. Zadne uczciwe dyskusje z lewakami nie sa mozliwe, i dlatego na lewactwie nie mozna oprzec zadnej spojnej wizji zycia.

Wojna kondomowa czyli ideologiczna

[Gość: Antykomuch]

> oncu chodzi głównie o pozyskiwanie nowgo rynku), więc podawane przez Ciebie sta
> tystyki wcale nie muszą świadczyć o niewinności Koscioła w tym zakresie.

Jak mawial komisar Dzierzynski, "nie ma niewinnych tylko sa zle przesluchani."
Czyli KK poniewaz prowadzi jakies sierocince dla dzieci ofiar AIDS, wiec jest odpowiedzialny za AIDS. Sily postepu nie sa odpowiedzialne ZA NIC!!!! Nawet za gejow na Zachodzie ktorzy maja ciagly wzrost zachorowan na AIDS, odpowiedzialny jest KK!!!! Dlaczego? Bo orgie publiczne nie sa akceptowane przez KK a oni tak szanuja Ojca Swietego ze w czasie orgii za nic nie zaloza kondomow. Poza tym, nikt im nie dal kondomow w dziecinstwie wiec nie wiedza jak zakladac (czego sie Jas nie nauczyl) i nie wiedza jak miec seks w kontrolowanych warunkach szkolnych pod okiem pielegniarki.

[chasyd_666]

strikemaster napisał:

> Kościół Rzym-Kat prowadzi działa
> lność misyjną we wszystkich chrześcijańskich krajach Afryki, także tych niekato
> lickich. I wszędzie wciska kit o tym, że prezerwatywa zwiększa ryzyko zachorowa
> nia na AIDS. Co więcej, im kraj mniej katolicki, tym misja jest silniejsza (w k
> oncu chodzi głównie o pozyskiwanie nowgo rynku), więc podawane przez Ciebie sta
> tystyki wcale nie muszą świadczyć o niewinności Koscioła w tym zakresie.

Czyli im kraj mniej katolicki, tym bardziej słucha głosu Kościoła ? :))
Znów obnażasz swoją głupotę...


--
Ateizm ogłupia

[strikemaster]

> Czyli im kraj mniej katolicki, tym bardziej słucha głosu Kościoła ? :))

Kraj ma to do siebie, że z zasady :) nie słucha nikogo. Posłuszeństwo pojawia się wyłącznie wsród ludzi kraj zamieszkujących. Nie kręć więc.

[Gość: chassie]

>Posłuszeństwo pojawia się wyłącznie wsród ludzi kraj zamieszkujących.

Posluszenstwo niekatolikow wobec KK dotyczy wylacznie kondomow ale juz nie braku monogamii.
Ot logika!

[strikemaster]

> Posluszenstwo niekatolikow wobec KK dotyczy wylacznie kondomow

Bo te są racjonowane, poligamia nie. Ot logika.

[chasyd_666]

strikemaster napisał:

> > Czyli im kraj mniej katolicki, tym bardziej słucha głosu Kościoła ? :))
>
> Kraj ma to do siebie, że z zasady :) nie słucha nikogo. Posłuszeństwo pojawia s
> ię wyłącznie wsród ludzi kraj zamieszkujących. Nie kręć więc.

Widzę,że dziecko nie rozumie przenośni... :)
Masz tu wersję na swoim poziomie intelektualnym:
> > Czyli im naród mniej katolicki, tym bardziej słucha głosu Kościoła ? :))
>

[strikemaster]

> > > Czyli im naród mniej katolicki, tym bardziej słucha głosu Ko
> ścioła ? :))

Nie wnikam, czyj to poziom, przynajmniej prawidłowo skonstruowane stylistycznie. Za to nieprawdziwe. Dyskutujemy to nt. posłuszeństwa wobec głosu Kościoła ale tylko w konkretnej sprawie - kondomów. Dlaczego? mamy do czynienia ze społeczeństwami biednymi, z silnymi podziałami etnicznymi, a do tego bardzo słabo wyedukowanymi. Bardzo często jedynym źródłem tak wiedzy o seksualności, jak i samych kondomów jest miejscowa "humanitarna" misja kościelna. Poza tym postawiłem też w tym wątku inną hipotezę mogącą się przyczynić do wyjaśnienia fenomenu - różnice kulturowe pochodzące z czasów przedchrześcijańskich.

[Gość: Antykomuch]

> Zacznijmy od tego, że żeby dorwać się do tak wysokiego stołka w tak dużej organ
> izacji nie można raczej być uczciwym, trzeba oszukiwać, manipulować i zdradzać.

To zalezy od organizacji. Zdecydowanie tak bylo w PRLu, Sojuzie itp. Natomiast organizacje religijne potrzebuja WIARYGODNYCH przywodcow bo cala ich wladza nie opiera sie na bespiece jak w komunizmie czy hitleryzmie, ale wiarygodnosci.

[strikemaster]

> To zalezy od organizacji. Zdecydowanie tak bylo w PRLu, Sojuzie itp. Natomiast
> organizacje religijne potrzebuja WIARYGODNYCH przywodcow bo cala ich wladza nie
> opiera sie na bespiece jak w komunizmie czy hitleryzmie, ale wiarygodnosci.

Czyli trzeba być też populistą?

Nowa gałąź logiki: krasnalizm :)

[zzasadami]

"Zacznijmy od tego, że żeby dorwać się do tak wysokiego stołka w tak dużej organizacji nie można raczej być uczciwym, trzeba oszukiwać, manipulować i zdradzać." - Teza nie poparta żadnym dowodem, ba, żadnym uprawdopodobnieniem, a mimo to przyjeta jako pewnik (wiedza syntetyczna a'priori - czyli halucynacje plus tupet "posiadajacego" tę wiedzę).
"Świadczy to o tym, że ktoś, komu się taką pozycję udało osiągnąć nie może w żadne Piekło i innych bogów wierzyć." Z przesłanki nie udowodnionej wyciągany jest jakiś wniosek.
Czyli: zacznijmy od tego, że krasnale nie są uczciwe, oszukują, manipulują i zdradzają, ergo krasnale sikają do mleka.

[chasyd_666]

zzasadami napisał:

> "Zacznijmy od tego, że żeby dorwać się do tak wysokiego stołka w tak dużej orga
> nizacji nie można raczej być uczciwym, trzeba oszukiwać, manipulować i zdradzać
> ." - Teza nie poparta żadnym dowodem, ba, żadnym uprawdopodobnieniem, a mimo to
> przyjeta jako pewnik (wiedza syntetyczna a'priori

Czyli wiara ! :))
Strikemaster jest 'niepełno-sprytny', ale za to głęboko wierzący... :))

[Gość: Antykomuch]

> Poczytaj o urbanie VIII on to inspirował do krucjat zresztą jak i ze 20 innych
> papieży .

To ty musisz poczytac. Urban VIII nie mial nic wspolnego z krucjatami, ktore zreszta byly spowodowane przez zniszczenie grobu Chrystusa w Jerozolimie, rozbierania innych kosciolow zeby zbudowac meczet Al aksa, i napasci na pielgrzymow i ostateczny zakaz pielgrzymek.

[strikemaster]

To dlaczego krzyżowcy zajmowali się głównie poszukiwaniem Świętego Graala i innych skarbów, w trosce o pielgrzymów?

Główne zajęcia krzyżowców.

[zzasadami]

"To dlaczego krzyżowcy zajmowali się głównie poszukiwaniem Świętego Graala." Znnów cudowna teza, tylko niczym nie udowodniona. Skąd (jesli łaska) twierdzenie, że głównie zajmowali się poszukiwaniem Graala?
Poza tym wyglada na to, że wierzysz w istnienie Graala, a to już temat do wątku "w co wierzą ateiści?"
'i innych skarbów" Jakich do diaska innych skarbów?! Co Ty bredzisz?!

[chasyd_666]

> "To dlaczego krzyżowcy zajmowali się głównie poszukiwaniem Świętego Graala." Zn
> nów cudowna teza, tylko niczym nie udowodniona. Skąd (jesli łaska) twierdzenie,
> że głównie zajmowali się poszukiwaniem Graala?

Strikemaster to nieuk - jak większość ateistów :)


--
Ateizm ogłupia

[strikemaster]

> Strikemaster to nieuk - jak większość ateistów :)

Dla forumowo niewtajemniczonych: po takich wpisach poznaje się, że wierzącemu wyczerpały się argumenty.

[chasyd_666]

strikemaster napisał:

> > Strikemaster to nieuk - jak większość ateistów :)
>
> Dla forumowo niewtajemniczonych: po takich wpisach poznaje się, że wierzącemu w
> yczerpały się argumenty.

Nie kręć - twoje nieuctwo obnażył Zzasadami...

Spróbuj podać logiczny argument tu:
forum.gazeta.pl/forum/w,29,116229486,116627268,Re_katolikow_a_AIDS.html

[strikemaster]

Z zasadami jak na razie jedynie próbuje uzasadnić tezę, że katolicyzm ogranicza szybkopść rozprzestrzeniania się AIDS. Śr4ednio mu to wychodzi, bo nie przedstawił teorii na temat5 mechanizmu działania owego ograniczenia. W teorię, żejest to wywołane wstrzemięźliwością seksualną nie wierzę, bo jestem ateistą.

[Gość: chassie]

>W teorię, żejest
> to wywołane wstrzemięźliwością seksualną nie wierzę, bo jestem ateistą.

Nie wierzysz tez w monogamie ale bezgranicznie wierzysz w kondomy. Jaka wiara takie wierzenia.

[Gość: chassie]

Glownym celem krzyzowcow bylo postrzymanie dalszego niszczenia miejsc religijnych w Jerozolimie (m.in. profanacji grobu Chrystusa co mialo miejsce w 1009) i rozbiorki kosciolow by budowac Al aksa w Jerozolimie. Widze ze twoja wiedza i ateistyczne zabobony nt. krzyzowcow pochodza z da Vinci code i innych waznych "zrodel historycznych".

[strikemaster]

To po co im te łupy były, i skad wziął się pościg za Świętym Graalem? Z chęci powstrzymania dewastacji świętych miejsc?

Skąd pościg za Graalem?

[zzasadami]

Już Cię objasniam, bo na tym - w przeciwieństwie do AIDS - się znam.
Z romansów trubadurów, truwerów (czaisz róznicę, nie : ) ) i minnesingerów.
Kyota Prowansala, Chrystiana de Troyes "Opowieść o Graalu" i Wolframa von Eschenbacha 'Parzival".

[strikemaster]

Widzę, że kolega umie czytać w myślach. Może kolega umie czynić też inne cuda i jest bogiem?

[mg2005]

strikemaster napisał:

> Z zasadami jak na razie jedynie próbuje uzasadnić tezę, że katolicyzm ogranicza
> szybkopść rozprzestrzeniania się AIDS.

Zzasadami wykazał, że swoje poglądy opierasz nie na wiedzy,ale na ignorancji i antykatolickich
mitach...

[strikemaster]

Znowu sie bezzasadnie podniecasz. Wykazał to pomijając całość aspektów kulturowych i ekonomicznych rozważanych państw afrykańskich, a skupiając się jedynie na zależności od aspektu o trzeciorzędnym znaczeniu (przypominam, że duża część"państw niekatolickich, to państwa, w których przewagę mają protestantyzm lub islam, a te z kolei mają tyle różnych odmian, niektóre o wiele bardzie restrykcyjne seksualnie od katolicyzmu)?

[zzasadami]

Oj pomyrtało sie. Nie wypowiadałem się i nie wypowiadam na temat tej choroby, jej rozprzestrzeniania itp, bo nie jestem "wszystkologiem" jak Ty. Innymi słowy nie jestem w tej dziedzinie specjalistą, a bawić się we wklejanie linków nie mam zamiaru.

[kolter-xxl]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):


> To ty musisz poczytac. Urban VIII nie mial nic wspolnego z krucjatami, k
> tore zreszta byly spowodowane przez zniszczenie grobu Chrystusa w Jerozolimie,
> rozbierania innych kosciolow zeby zbudowac meczet Al aksa, i napasci na pielgr
> zymow i ostateczny zakaz pielgrzymek.

Daruj sobie te naiwne teksty :)) abstrahując nawet od źródeł historycznych to wiedz ze największy katolicki łgarz i hipokryta jaki pojawia się na forum społeczeństwo niejaki enrque nie ma wątpliwość co do kierowniczej roli tego pajaca urbana VIII w tworzeniu krucjaty :))))
forum.gazeta.pl/forum/w,721,102964060,103219397,Re_Bezdroza_racjonalizmu.html

Czy kolter-xxl to robot?

[Gość: Antykomuch]

AKilka dowodow: (1) kiedys nazywal sie kolter, teraz kolter-xxl (wyglada jak nastepna
seria). (2) jego "dyskusja" polega na tych samych odpowiedziach na kazdy temat, typowe dla zle zaprogramowanego komputera. (3) Najwazniejszy dowod to ze nie widac zadnych objawow ze potrafi czytac ze zrozumieniem. Przeczytajcie sobie wypowiedz tego pajaca, i znajdzcie mi gdzie w linku ktory podal jest mowa o Urbanie VIII. Jesli ktos znajdzie to posylam $1000 na jakiekolwiek wskazane konto. Jesli nie znajdziecie to trzeba uznac ze to zle zaprogramowany robot.

> iedz ze największy katolicki łgarz i hipokryta jaki pojawia się na forum społec
> zeństwo niejaki enrque nie ma wątpliwość co do kierowniczej roli tego pajaca ur
> bana VIII w tworzeniu krucjaty :))))
>
rel="nofollow">forum.gazeta.pl/forum/w,721,102964060,103219397,Re_Bezdroza_racjonalizmu.html

[kolter-xxl]

Gość portalu: Antykomuch napisał(a):

> AKilka dowodow: (1) kiedys nazywal sie kolter, teraz kolter-xxl (wyglada jak na
> stepna
> seria). (2) jego "dyskusja" polega na tych samych odpowiedziach na kazdy temat,
> typowe dla zle zaprogramowanego komputera

Zawsze udowadniam ci że nie masz pojęcia nawet tego co dzieje sie w twojej katolickiej sekcie ,a co dopiero o normalnym świecie :))

(3) Najwazniejszy dowod to ze nie w
> idac zadnych objawow ze potrafi czytac ze zrozumieniem.

Masz na myśli to ze niemiłosiernie obnażam twoje braki w wiedzy historycznej czy religijnej ?

Przeczytajcie sobie wyp
> owiedz tego pajaca

Pajac to imię twojego faceta ?

, i znajdzcie mi gdzie w linku ktory podal jest mowa o Urban
> ie VIII. Jesli ktos znajdzie to posylam $1000 na jakiekolwiek wskazane konto. J
> esli nie znajdziecie to trzeba uznac ze to zle zaprogramowany robot.

Faktem jest ze pomyliłem nr papci :((

[zzasadami]

"Czy kolter-xxl to robot?" Dobre : )))
Niestety nie mogę uczynić, to o co prosisz: "Przeczytajcie sobie wypowiedz tego pajaca", bo w styczniu b.r. splonkowałem go i jego wpisy nie są wyswietlane.

[kolter]

zzasadami napisał:

> "Czy kolter-xxl to robot?" Dobre : )))
> Niestety nie mogę uczynić, to o co prosisz: "Przeczytajcie sobie wypowiedz tego
> pajaca", bo w styczniu b.r. splonkowałem go i jego wpisy nie są wyswietlane.

No ale to zobaczysz robaczku watykański :)

[kolter-xxl]

mg2005 napisał:

> strikemaster napisał:
>
> > Dzięki za kolejne potwierdzenie mojej tezy.
>
> Twoja teza jest błędna. Natomiast judaizm jest ideologią sprzyjającą agresji wo
> bec 'gojów'...

To pluj na obrazy Jezuska on ino chciał odnawiać judaizm to Paweł wskrzesił chrześcijaństwo :))