Dodaj do ulubionych

Czyżby to nie zabójstwo a mit ?

17.02.11, 19:07
Biegli uznali, że przyczyną śmierci Stanisława Pyjasa był upadek z wysokości, a nie pobicie – czytamy na stronie rmf24.pl.
Nowa opinia, wydana po ekshumacji, jest niemal zgodna z protokołem z 1977 roku. W poprzednim raporcie nie uwzględniono jedynie złamania nogi. Biegli potwierdzili również, że Pyjas w momencie śmierci był pod wpływem alkoholu. Wykluczyli oni pobicie i udział osób trzecich. Wnioski opierają się jedynie na analizie zwłok i nie uwzględniają pozostałych okoliczności – informuje reporter RMF FM Marek Balawajder. Pełna ekspertyza została utajniona.


wiadomosci.onet.pl/kraj/zaskakujace-ustalenia-ws-smierci-stanislawa-pyjasa,1,4187425,wiadomosc.html
Obserwuj wątek
    • kolter-xxl [...] 17.02.11, 19:22
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • ka_p_pa Re: Bardzo zła wiadomość 17.02.11, 19:29
        IPN znajdzie sobie zajęcie. Będzie szukać potomków Warneńczyka chociażby.
      • kuk_krakauer Re: Bardzo zła wiadomość 17.02.11, 20:43
        Bardzo potrzebny. Do odkłamania legend opozycji PRL, dobrze zaczyna się dziać.
      • 0ffka [...] 18.02.11, 00:02
        Lubię To!
    • klosowski334 [...] 17.02.11, 20:02
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • a.giotto Re: Bardzo zła wiadomość 17.02.11, 20:37
        to skutki braku dekomunizacji. Nie mówię, że trzeba ich było powywieszać, ale przynajmniej napiętnować moralnie. O to nawoływał m.in. Wildstein i dlatego tak go nienawidzą.

        klosowski334 napisał:

        > Kappa, powiedz szczerze, byles w PRLu zapewne takim przydupasem komuszkow,

        • yoma Re: Bardzo zła wiadomość 17.02.11, 20:40
          Co ci ten Pyjas zawinił, że chcesz go jeszcze piętnować...
          • kolter-xxl Re: Bardzo zła wiadomość 18.02.11, 21:21
            yoma napisała:

            > Co ci ten Pyjas zawinił, że chcesz go jeszcze piętnować...

            Potrzebny ci kolejny święty ?
        • klosowski333 [...] 17.02.11, 21:05
          Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
          • yoma Re: Bardzo zła wiadomość 17.02.11, 21:07
            Kieprze, on cię chyba kocha :)
            • ka_p_pa Re: Bardzo zła wiadomość 17.02.11, 21:10
              yoma napisała:

              > Kieprze, on cię chyba kocha :)

              Obawiam się, że tak, ale może to tylko delirka po nocy.
              • klosowski333 [...] 17.02.11, 21:15
                Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
              • kuk_krakauer Re: Bardzo zła wiadomość 17.02.11, 21:16
                Ewentualnie kac i poczucie winy...
                • ka_p_pa Re: Bardzo zła wiadomość 17.02.11, 21:18
                  kuk_krakauer napisał:

                  > Ewentualnie kac i poczucie winy...

                  Pewności nie mogę mieć żadnej, ale tak emocjonalnie zachowuje się tylko wzgardzona kobieta.
                  • kuk_krakauer Re: Bardzo zła wiadomość 17.02.11, 21:21
                    Może wzgardzona i na poczuciu winy. Ekspresja agresji przeciwko sobie ukierunkowana na ukochanym.... To być może...
                  • klosowski333 Re: Bardzo zła wiadomość 17.02.11, 21:24
                    Kappusto, dojdz jeszcze do wniosku, ze jestem kobieta. Wnioski, ktore wyciagasz o innych forumowiczach sa zawsze mylne. Ostatnio oglosiles swiatu, ze prezerwatywy nie pekaja, a ja Ci grzecznie zwrocilem uwage, ze gdybys kiedys uzywal to bys swoja wiedze w temacie poglebil ;)
                    • piwi77 Re: Bardzo zła wiadomość 17.02.11, 21:32
                      ka_p_pa nie miał na myśli prezerwatyw wielokrotnego użycia, po kazdym uzyciu pranych, a potem suszonych na słońcu, bo te rzeczywiscie pękają. Gdybyś korzystał z każdej jeden jedyny raz, nigdy żadna by Ci nie pękła.
                      • klosowski333 Re: Bardzo zła wiadomość 17.02.11, 21:42
                        Widzisz, Piwi, fakty sa inne. Tak jak inaczej wygladaja fakty w temacie wirusow przenoszonych droga kropelkowa. Wiesz do czego pije ;)
                        • ka_p_pa Re: Bardzo zła wiadomość 17.02.11, 21:47
                          Pijesz do lustra, ale wróćmy do prezerwatyw. Faktycznie, była taka wadliwa partia, podawali nawet numery seryjne.
                          • klosowski333 Re: Bardzo zła wiadomość 17.02.11, 21:50
                            Doprawdy? Jednak strony producentow podaja jasno i wyraznie jakie moga byc przyczyny uszkodzenia prezerwatywy i nie ma to nic wspolnego z wadliwymi partiami. No, ale Ty, Kappusiu, oczywiscie znowu wiesz lepiej.
                            • ka_p_pa Re: Bardzo zła wiadomość 17.02.11, 21:54
                              Kłosiu, każda partia może okazać się wadliwa, lepiej sprawdź te numery.
                        • strikemaster Re: Bardzo zła wiadomość 18.02.11, 08:32
                          > Wiesz do czego pije ;)

                          Problem w tym, że chyba za dużo. :)
                  • kolter-xxl Re: Bardzo zła wiadomość 18.02.11, 21:22
                    Ale cenzor wyciachał , boli go prawe serce czy co ?
            • klosowski333 [...] 17.02.11, 21:11
              Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
        • swarozyc Re: Bardzo zła wiadomość 17.02.11, 21:08
          a.giotto napisał:
          to skutki braku dekomunizacji. Nie mówię, że trzeba ich było powywieszać, ale p
          > rzynajmniej napiętnować moralnie.
          ''''''''''''''''''''''''''''''''
          a dlaczego nie powywieszac? To byloby sluszne, sprawiedliwe i naukowe...
          • ka_p_pa Re: Bardzo zła wiadomość 17.02.11, 21:12

            > a dlaczego nie powywieszac? To byloby sluszne, sprawiedliwe i naukowe..

            UE im nie pozwala i stąd ta nerwowość.
            • strikemaster Re: Bardzo zła wiadomość 18.02.11, 08:33
              Bo UE to eurokołchoz. Kto to widział, zeby nawet powywieszać nie było wolno?
        • kolter-xxl Re: Bardzo zła wiadomość 18.02.11, 21:20
          a.giotto napisał:

          > to skutki braku dekomunizacji. Nie mówię, że trzeba ich było powywieszać, ale p
          > rzynajmniej napiętnować moralnie. O to nawoływał m.in. Wildstein i dlatego tak
          > go nienawidzą.

          Dlaczego potępiać to za czym tęskni spora grupa polaków ?
      • kuk_krakauer Re: Bardzo zła wiadomość 17.02.11, 20:44
        A to Pyjas był w Solidarności? Nie wiedziałem
        • strikemaster Re: Bardzo zła wiadomość 18.02.11, 08:34
          On tez chyba nie wiedział. Gdyby wiedział, to zrobiłby wszystko, by nie umrzeć. Dla dobra Polski.
    • kuk_krakauer Re: Bardzo zła wiadomość 17.02.11, 21:23
      Swoją drogą, ciekawe, czy BW do jutra wytrzeźwieje po TAKIEJ wiadomości i utoczy pianę w rzepie?
    • lepian4 Re: Czyżby to nie zabójstwo a mit ? 18.02.11, 05:05
      Emerytowany zomowiec rehabilituje swa mlodosc?
      • kolter-xxl Re: Czyżby to nie zabójstwo a mit ? 18.02.11, 22:46
        lepian4 napisał:

        > Emerytowany zomowiec rehabilituje swa mlodosc?

        No nazi dał głos , prawie jak pies Cywil .
    • Gość: rossdarty Re: Czyżby to nie zabójstwo a mit ? IP: *.dynamic.chello.pl 18.02.11, 07:58
      Daleki jestem od podtrzymywania wersji dotąd rozpowszechnianej, wszystkie przemiany mają swoich męczenników, ale...
      Jeśli mnie pamięć nie zwodzi, Pyjasa znaleziono w jakiejś bramie...
      Poprawcie, jeśli się mylę.
      Chyba logicznym w takim przypadku jest pytanie:
      Jak tam dotarł przy takich obrażeniach jakie miał, i ( jak się okazuje dodatkowo), ze złamaną nogą?
      • billy.the.kid Re: Czyżby to nie zabójstwo a mit ? 18.02.11, 08:13
        ludzie ,zdarza się, normalnie umierają, w wypadkach, wskutek chorób.

        solidaruchów i ferajny to nie dotyczyło. oni mogli zejść tylko na skutek działań komuny.
        • kolter-xxl Re: Czyżby to nie zabójstwo a mit ? 18.02.11, 22:49
          billy.the.kid napisał:

          > ludzie ,zdarza się, normalnie umierają, w wypadkach, wskutek chorób.
          >
          > solidaruchów i ferajny to nie dotyczyło. oni mogli zejść tylko na skutek działa
          > ń komuny.

          Oraz księży zachlewających się na śmierć po plebaniach .
      • kolter-xxl Re: Czyżby to nie zabójstwo a mit ? 18.02.11, 22:48
        Gość portalu: rossdarty napisał(a):

        > Chyba logicznym w takim przypadku jest pytanie:
        > Jak tam dotarł przy takich obrażeniach jakie miał, i ( jak się okazuje dodat
        > kowo), ze złamaną nogą?


        Mógł na pysk polecieć z któregoś to piętra .
    • misiu-1 Re: Czyżby to nie zabójstwo a mit ? 18.02.11, 08:29
      Druga komuna wzięła się za rehabilitację pierwszej. Jeszcze trochę, a dowiemy się, że Popiełuszko sam się związał i utopił.
      • kolter-xxl Re: Czyżby to nie zabójstwo a mit ? 18.02.11, 22:51
        misiu-1 napisał:

        > Druga komuna wzięła się za rehabilitację pierwszej. Jeszcze trochę, a dowiemy s
        > ię, że Popiełuszko sam się związał i utopił.

        No ale czy każdy nachlany to ofiara systemu ?

        Z informacji reportera RMF FM wynika, że najnowsza opinia prawie w całości zgodna jest z tym, co napisano w protokole sekcji zwłok w 1977 r. Biegli stwierdzili, że Pyjas zmarł, ponieważ upadł z dużej wysokości, co więcej był pod wpływem alkoholu. Jednocześnie eksperci wykluczają obrażenia wskazujące na pobicie lub działanie osób trzecich.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka