niezalezna.pl

[robinhoodizorro]

Probowalem wpisac 2 posty komentujace ( krytykujace )ksenofobiczne tresci tam zamieszczone w stosunku do rzadu.
Niestety jest to nie mozliwe, nie ukazaly sie!!! oni chyba tam maja cenzure

czy ktos ma podobne doswiadczenia?

[ka_p_pa]

Ha! Idź na forum Ich Nocnika:)

[robinhoodizorro]

moze jasniej? nie wiem o czym mowisz

[ka_p_pa]

forum.dlapolski.pl/

[robinhoodizorro]

no ok dzieki za linka
wloek jednak zostac tutaj i dowiedziec sie czy ktos tez "tak mial"
nie chodzi tez o to zeby wyzyc sie (no moze do pewniego stopnia :-))
tylko o to zeby tym czasami tempoglowym, agresywnym, ksenofobiczny, itp.
forumowiczom wytlumaczyc ze nie istnieje tylko jedna prawda -prawda Kaczynskiego
i wszystko co po za tym to jest szatanskie

[strikemaster]

Próżne Twoje trudy, nie wytłumaczysz im choćbyś nie wiem jak się starał.

[robinhoodizorro]

no a co myslisz ze przestac tlumaczyc?
przestac pokazywac, ze prawda nie jest tyko czarna albo biala?
doprowadzic do tego, ze wychodujemy 20-30 poc anarchistow gotowych oodac krew za wodza?
nawet jak nie przyjma tlumaczenia i argumentow "drugiej strony" to moze zaplodni sie w ich mozgach jakas komorka, ktora podpowie ze nie tylko "gadzinowa" niezalezna.pl czy Gaz Pol.
maja racje

[strikemaster]

> no a co myslisz ze przestac tlumaczyc?

Nie myślę, przecież widzisz, że sam tłumaczę, prostuję kląmstwa, wyśmiewam absurdy.

> doprowadzic do tego, ze wychodujemy 20-30 poc anarchistow gotowych oodac krew z
> a wodza?

To nie są anarchiści, zdecydowanie blizej im do Talibanu.

[ka_p_pa]

robinhoodizorro napisał:

> no a co myslisz ze przestac tlumaczyc?
> przestac pokazywac, ze prawda nie jest tyko czarna albo biala?
Tam, u nich, na ich forach to działanie bez sensu. Zasięg to kilkadziesiąt osób w kraju, sami fanatycy i tacy, którzy próbują grać im na nerwach.Zajęcie dobre, gdy się bardzo nudzisz.

> doprowadzic do tego, ze wychodujemy 20-30 poc anarchistow gotowych oodac krew z
> a wodza?
Żarty? Oddać krew? To nie oni, oni krew ssą.

> nawet jak nie przyjma tlumaczenia i argumentow "drugiej strony" to moze zaplodn
> i sie w ich mozgach jakas komorka

Nie ma takiej opcji. Są dziedzicznie, nieodwracalnie upośledzeni.

[robinhoodizorro]

no nie az tak sie nie nudze ale nie myslalem ze to tak samo dziala jak w przypadku slynnej "listy poparcia" (kurde ni epamietam czego :-)) -ktora mozna ni emozn bylo nie poprzec bo posty takie usuwano

tylko ssaja? wystarczylo by, zeby Kaczynski rzucil haslo "na wroga" nie jeden z checia oddal by sie smierci meczenskiej- takie przynajmnej moje wrazenie

czesc spleczenstwa (ta z tych 20-30 proc)jest zmanipulowana (slabo wyksztalcona, ulegajaca wplywom otoczenia, zagubiona w rzeczywistosci (trudno sie dziwic dzieje sie duzo)- ale nie fanatyczna - i tych da sie zreformowac wierze w to

[Gość: ka_p_pa]

>
> tylko ssaja? wystarczylo by, zeby Kaczynski rzucil haslo "na wroga" nie jeden z
> checia oddal by sie smierci meczenskiej- takie przynajmnej moje wrazenie

To histeryczne towarzystwo, zdolne tylko do eksponowania przed kamerą swoich odleżyn nabytych pod pałacem. Rozgoniłoby ich kilku anarchistów uzbrojonych w zwinięte w rulon gazety, ale policja ich osłania.

[mjot1]

Racja
Jaki wódz tacy pretorianie. Zatem dzielność tych patriotów równa heroizmowi prezesa pana. Przecie ten gość nawet na podwórko bał się wyjść

[klosowski333]

Ostro rzecz przedstawil ostatnio Stefan Bratkowski pozwalajac sobie na porownanie radykalizujacego sie PiSu do rodzacych sie w XX wieku ugrupowan faszystowskich. Sam czesto uzywam ostrych porownac, ale nie jestem pewien czy na plaszczyznie retorycznej troche nie przesadzil. Niemniej ludziom majacym sklonnosc do bagatelizowania zagrozenia rzadami PiSowskimi chcialbym zwrocic uwage, ze gdyby mialy sie one TERAZ powtorzyc, nie przypominalyby tego co Polska doswiadczyla w latach 2005-07, poniewaz sam PiS i szef tej partii sa w zupelnie innym miejscu. Ich kontestacja rzeczywistosci poczawszy od kontestowania demokratycznych wladz Rzeczypospolitej nabrala formy oblakanej i paranoicznej obsesji. Jezyk nienawisci i pogardy do inaczej myslacych okraszony jest ogromnym poczuciem krzywdy i checia zemsty.
Czy wyobrazam sobie zwyciestwo PiSu w jesiennych wyborach? Tak. I jestem absolutnie przekonany, ze rzady tej partii pociagnelyby za soba daleko idace tragiczne konsekwencje w wymiarze politycznym, ekonomicznym, ale przede wszystkim spolecznym.

[robinhoodizorro]

czytajac nezalezna.pl ma sie wrazenie ze to rzeczywisicie rodzaj faszyzmu- tuba propagadowa pis-u nie tolerujaca innosci (stad moj post po tym jak nie bylem w stanie odniesc sie(cenzura) do jednego z artykulow w sposob -stosunkowo lagodnie- krytyczny) , krytykujaca wszystko co poza nimi
Zastanawiam sie co kieruje ludzmi typu Krzysztof Pasierbiewicz (nauczyciel akademicki), zeby az w tak autorytarny -nie pozwalajacy wielu ludziom (bo to przeciez naukowiec) -sposob kierowac ludzkimi myslami. Widac z daleka ze artykuly sa pisane "na metry". Dlaczego czesci ludziom tak bardzo zalezy na skloceniu narodu.
Ja tez do diabla jestem Polakiem-choc nie nawidze polityki prowadzonej przez PIS ich rozumowania itd.

[bling.bling]

A ja w pewnym sensie podziwiam linię PiS i jej radykalizację. Nie przestają mnie zadziwiać. Jak już wydaje się że zajęli pozycję skrajną i niemal absurdalną to oni zawsze pójdą krok dalej w kierunku radykalizmu i absurdu. Mają jakiś dziwny dar kroczenia ku krawędzi a jednak trwania. Ciągle gdzieś znajdują miejsce i specyficzny racjonalizm dla swoich działań.
Przypominają mi inne ugrupowania prawicowe związane z UPR i ogólnie JKM w swoim też radykalnym libertarianizmie. Podobnie jak dzieciaki za UPR tak i PiS zawsze tak ustawia się by być już na skraju. Bardziej koszerni w doktrynie niż sam papież. Za nimi tylko ściana. A bardziej dosadnie za nimi już tylko przepaść do której zmierzają. Kontynuując czeka ich los UPR czyli niestającemu 3% poparciu. Podobnie jak UPR tylko honor dziewictwa nie sprzedadzą tak jak Wanda co nie chciała Niemca

[klosowski333]

PiS zagospodarowuje spory w Polsce elektorat podatny na populizm. To sie UPRowi nigdy nie udalo, wiec uwazam to porownanie za nietrafione. Jak nie PiS, Samoobrona, czy LPR to pojawia sie w przyszlosci inne formacje polityczne, ktore po ten wlasnie elektorat beda siegac, po elektorat charakteryzujacy sie gorszym wyksztalceniem, nizszym statusem spolecznym, gorsza sytuacja materialna, frustracja, rozczarowaniem, roszczeniowoscia wobec panstwa, sklonnoscia do ksenofobii etc.
Pisalem to juz w innym watku, ale powtorze - im Europa czesciej boryka sie z kryzysami, tym silniej do glosu dochodza ugrupowania populistyczne, nacjonalistyczne, skrajne. Dodatkowo te, ktore istnieja tez sie czesto w okolicznosciach kryzysowych radykalizuja.
Niebezpieczenstwo zwiazane z PiS polega na tym, ze im puscily wszelkie hamulce etyczne, oni do swoich celow gotowi sa dazyc po trupach i zgliszczach. Kaczynski podkreca te atmosfere konfliktu, bo na konflikcie zeruje, na nim buduje swoj kapital polityczny. Jest postacia w polskiej polityce niebywale destruktywna, ale jest to jedyna rola, jaka na tej scenie moze i umie pelnic, wiec stara sie w tym procederze doskonalic.
Ostatnia madra rzecza jaka mozna robic to lekcewazyc to zagrozenie. Gdyby popularnosc dla PiS oscylowala w granicach popularnosci dla UPR w pelni bym sie z Toba zgodzil, ale rzeczywistosc jest inna. To nie zyczeniowosc ksztaltuje rzeczywistosc a FAKTY.

[robinhoodizorro]

Lekcewazyc to znaczy co? Nie bronic sie za pomoca kontrargumentow- jak to robili i chyba robia nadal PO i prezydent (ci najbardziej lzeni) Jak tak , to takie lekcewazenie poki co nie wplynelo na zmarginalizowanie Kaczynskiego. NIe mowic o "nich" w mediach? kto ma na to wplynac?
Inny sposob?

[klosowski333]

Ostatnia madra rzecza, nie pierwsza. NIE lekcewazyc, bo zagrozenie jest realne. Nawet jezeli PiS nie wygra wyborow to wprowadzi do Sejmu swoja silna reprezentacje, ktora nadal bedzie uprawiala szantaz polityczny i obstrukcje. Wraz z wyborami parlamentarnymi problemy z PiSem z pewnoscia sie nie skoncza.

[bling.bling]

Porównanie dotyczy mechanizmów a nie wielkości poparcia. PIS podobnie jak UPR dzięki doktrynalności i radykalności opinii nie są w stanie tworzyć jakiejkolwiek władzy. Doktrynalność postępowania uniemożliwia kompromis. Bo kompromis to zdrada własnych przekonań. O ile jeszcze do niedawno była tam obecna frakcja pragmatyczna to została całkowicie wyeliminowana. Dziś już nikt nie uwierzy przecież w przemianę Jarosława. Jemu pozostało tylko kontestowanie rzeczywistości i jeszcze dalsza radykalizacja. Polscy wyborcy jednak nie są aż tak radykalni a ugrupowania skrajny nigdy nie były bardzo popularne. Tak więc nie martwi mnie 30% poparcie dla PiS bowiem gdyby nawet okazało się że są największym ugrupowaniem to nie będą w stanie działać pragmatycznie i zawierać kompromisów a te są niezbędne we współczesnej demokracji.

[klosowski333]

A propos tekstu Bratkowskiego
www.sdpwarszawa.pl/aktualnosci-155,Stefan_Bratkowski:_Bez_niedomowien.html

[robinhoodizorro]

Dziekuje za link.
Stefan Bratkowski nazywa rzeczy po imieniu, i nawet jesli moze troche wyolbrzymia to bardziej chyba przemawia do rozumi niz li tylko artykuly ironizujace z wystapien Kaczynskiego i jego swity.
Pokazywanie poczynan PiS w takim swietle jak to robi Bratkowski, jest moim zdaniem sposobem na odciagniecie od niego czesci elektoratu, ktory nie jest tak radyklany jak np. "obroncy"
Zyczylbym sobie zeby polemika z Kaczynskim w innych gazetach- powszechnie dostpnych- tez tak wygladala.

[klosowski333]

Pamietaj tylko, ze PiSowcy tez potrafia to wykorzystac propagandowo rozglaszajac, ze sa nikczemnie, podle i parszywie atakowani przez ludzi, ktorzy w poprzednim systemie nierzadko z wladza ludowa flirtowali, a wiec zapewne mentalnie stoja tam gdzie stalo ZOMO, podczas gdy PiS wysyla w tym momencie przekaz, ze jest jedynym wiarygodnym, patriotycznym, prawdziwie i jedynie slusznie polskim, odpowiedzialnym, zatroskanym o losy Ojczyzny srodowiskiem politycznym.
Radykalizacja jezyka lezy w interesie PiS, a jezyk Bratkowskiego niewatpliwie i paradoksalnie PiSowskim oczekiwaniom wychodzi naprzeciw. Choc wywody Bratkowskiego moga trafic do przekonania w warstwie merytorycznej, to forma niejednego zwolennika umiaru moze zdziebko zrazic. Skoro Bratkowski wpisuje sie w te wojne na slowa, w te atmosfere konfliktu poprzez ostre sformulowania, to daje kolejny asumpt dla ludzi zniecheconych ta zenujaca polityczna wojna do tego by sobie w ogole wybory odpuscic i pozostawic politykow i zaangazowanych dziennikarzy samym sobie. A to posrednio roztacza przed PiSem wizje wyborow, na ktore pojdzie stosunkowo malo ludzi, frekwencja bedzie niska, a przeciez im nizsza frekwencja tym lepiej dla populistow, ktorzy w naszym pieknym kraju zazwyczaj elektorat maja duzo bardziej zmobilizowany.

Tak, tekst Bratkowskiego podoba mi sie. W prywatnej rozmowie slyszac takie sformulowania calkowicie bym przyklasnal, rozumiejac, ze moga byc one swoista licentia poetica i stanowic odbicie emocji, ktore wypryskuja w ferworze rozwazan o Polsce i wynikaja z troski o jej losy. Ale na innej plaszczyznie mam niejasne odczucie, ze takie ostre teksty tylko konsoliduja te oblezona twierdze jaka jest PiS i nikogo nie przekonuja, poza przekonanymi.

[nehsa]

A jaka istotna różnica w jakości rzadzenia, jest pomiędzy PiS-em a PO?

Niewielka. Tej samej jakości gawiedź polityczna, z tym, że "kacza gawiedź", szczerzej deklaruje swoją przynależność do Kościoła r-k, a "gawiedź tuszcza" czyni to bardziej dyskretnie.

Dlatego od ponad dwóch lat, nakłaniam forumową inteligencję, załóżcie partie polityczną, i przekonajcie internautów WARTOŚCIĄ PROGRAMU, że warto głosować na tych kandydatów, których sami na forach wyłonicie. Są wśród was ludzie, wręcz wybitni, którzy marnują swoje talenty pozostając na uboczu polityki.

Wystarczy do założenia Partii Internetowej mieć "JAJA", i RACJONALNY PROGRAM.

I aby nie było tak słodko-świątecznie, podejrzewam, ze nie macie ani "JAJ", ani Programu.
Na zajmowanie się piśdzielczo-popolskim łajnem, szkoda czasu.

[lernakow]

robinhoodizorro napisał:

> oni chyba tam maja cenzure
>
Niemożliwe! Byliżby niezależni od zgniłego pluralizmu?
Prawda, mój młody padawanie, jest tylko jedna i jej dzielni obrońcy nie mogą - sam rozumiesz - dopuścić, by jakiś nieodpowiedzialny komentarz ją podważał, wprowadzając zamęt w nienawykłych do myślenia głowach czytelników tego szlachetnego, rycerskiego wręcz portalu.

[robinhoodizorro]

Dzieki za wyjasnienie :-

swoja droga moj komentarz nie dotyczyl Prezesa -to bym jeszcze zrozumial :-))
chodzilo mi jedynie o oskarzycielski tytu, ze : Niemka wyrzuca z domu rodzine polska
i niewazne dla "niezalzeznej" ze zapadl wyrok sadu najwyzszego
pokazuja ludziom, ze mozna prawo olewac w takich przypadkach (w innych pewnie tez) powodujac, ze u pewnej czesci ludzi powstana odruchy anarchistyczne przekladajace sie dalej u niektorych ludzi na chec obrony wlasnym cialem i krwia krzyzy, namiotow itp.
to czarny scenariusz, obawiam sie go
jest to na tyle duza grupa ludzi ze nie da sie ich po prostu "zdelegalizowac"
mysle , ze mozna jedak walczyc na argumenty i dziwie sie ze rzad, prezydent, racjnalnie myslacy tak slabo sie bronia

[lernakow]

robinhoodizorro napisał:

> swoja droga moj komentarz nie dotyczyl Prezesa -to bym jeszcze zrozumial :-))
>
Ależ oni się czują wykluczeni z dyskursu publicznego, a marzą o polskim Fox News. Wyobraź sobie: za własne pieniądze założyli sobie portalik, piszą w pocie czoła, modlą się o czytelnictwo i link na gazeta.pl, a tu przychodzi człowiek znikąd i bez krzty szacunku dla cudzej pracy pisze nie po linii. Narobiłeś im na dywan w salonie, nie dziw się, że wyprali dywan. W porządnym domu u pani Dulskiej taki dywan leżeć nie może.

> mysle , ze mozna jedak walczyc na argumenty i dziwie sie ze rzad, prezydent,
> racjnalnie myslacy tak slabo sie bronia
>
Prezydenta o myślenie - racjonalne czy nie - bym nie podejrzewał. Natomiast nie dziwię się PO, że nie podejmuje polemiki. Tak się szczęśliwie składa, że prawicowa publicystyka sama się skutecznie ośmiesza i sama spycha się w obszar absurdu. Podjęcie dyskusji na tym poziomie przez reprezentantów władzy legitymizowałoby w jakiś sposób paranoiczne wynurzenia. To materiał na kabaret polityczny i polewkę na forum, a nie na oficjalną debatę.

[mjot1]

robinhoodizorro napisał:
> oni chyba tam maja cenzure

Lernakow ma rację. To Niemożliwe!
Oni przecie tam są kompletnie niezależni od wątpliwości świata zewnętrznego.
Wolni od znoju dociekania i pojmowania.
A gdybyś z jabłkiem wątpliwości w dłoni, do tego edenu wtargnął burząc naturalny rajski ich spokój; to czy owa niezależność byłażby jeszcze niezależnością?

[robinhoodizorro]

Mowisz Oni, ktos inny tez powiedzal Oni ja mowie Oni i -kurde- przeraza mnie to -wszak to rodacy: sasiad, ojciec kumpla, brat znajomego, matka dziewczyny, pani ze sklepu itd.
przeraza mnie, bo to calkiem spora grupa Polakow

wkurza mnie tez to,ze -bedac z natury dosc tolerancyjnym czowiekiem, probujacym zrozumiec niektore postepowania -widzac i slyszac koltunerskie wypowiedzi Blaszczaka, Hofmana, Gizynskiego wzbiera we mnie agresja i chcialbym ich sprac- i nie moge sie od tego uwolnic, bo z drugiej strony trudno sie oderwac od tej rzeczywistosci
mam nadzieje ,ze znikna po wyborach tak jak znikela ekipa Leppera

[klosowski333]

Nie znikna, chyba, ze po wyborach wraz z nimi mialoby zniknac kilka milionow obywateli tego kraju. Nierealne i zyczeniowe. Sila PiSu jest niezadowolenie, frustracja, rozczarowanie, zagubienie, niepokoj, lęk. PiS te emocje podsyca.
Mowisz, ze wzbiera w Tobie agresja. I o to im chodzi, by te podzialy byly coraz wyrazniejsze, by spoleczenstwo sie coraz bardziej polaryzowalo, by wrog byl jasno okreslony i zdefiniowany, i by temperatura dyskusji i emocji rozgrzala sie do takiego poziomu by wszystko wybuchlo, a w ten lej po bombie zwanym Polska porewolucyjna mogl spokojnie wejsc PiS i zaorac dla siebie poletko. Oni zgliszczy potrzebuja, totalnej rozwalki, nienawisci i pogardy. I w Tobie te uczucia zasiali.

[robinhoodizorro]

Chyba troche przesadziles w swojej wizji. Raz ,ze nie sa w stanie stworzyc takiego leja. Dwa Kaczynski chyba nie jest na tyle dglupi mimo wszystko,z b wierzyl ,ze jest w stanie zapanowac nad 70proc niesprzyjajacego mu spoleczenstwa. (jesli by mimo wszystko przy sprzyjajacych okolicznosciach -np. 50-60 proc ludzi nie idzie na wybory etc.- udalo mu sie dojsc do wladzy.

Nie musialyby z kraju znikac miliony -wystrarczyloby zeby czesc ze zwolennikow Kaczynskiego zreformowac. Ale nie zrobi sie tego milczeniem i -jak powiedziales- lekcewazeniem ze strony "reszty". Mysle, ze wszystkie ugrupowania, ktore nie widza w PiS partnera powinny ostro polemizowac i kontrargumentowac zarzuty PiS-u tak zeby trafilo do tych mniej radyklanych zwolennikow Kaczynskieo.

[klosowski333]

Ja pisalem o tym, ze nalezy lekcewazyc PiS? W ktorym miejscu? Obawiam sie, ze calkowicie opacznie zrozumiales moj post.

[robinhoodizorro]

"Niebezpieczenstwo zwiazane z PiS polega na tym, ze im puscily wszelkie hamulce etyczne, oni do swoich celow gotowi sa dazyc po trupach i zgliszczach. Kaczynski podkreca te atmosfere konfliktu, bo na konflikcie zeruje, na nim buduje swoj kapital polityczny. Jest postacia w polskiej polityce niebywale destruktywna, ale jest to jedyna rola, jaka na tej scenie moze i umie pelnic, wiec stara sie w tym procederze doskonalic.
Ostatnia madra rzecza jaka mozna robic to lekcewazyc to zagrozenie. Gdyby popularnosc dla PiS oscylowala w granicach popularnosci dla UPR w pelni bym sie z Toba zgodzil, ale rzeczywistosc jest inna."

[klosowski333]

Raz, wyzej, wytlumaczylem sens tego zdania. Nie chce mi sie tego robic po raz drugi.

[wuetend]

podobne doświadczenia biorą się z ..cenzury, a jakże. poczytaj sobie disclaimera ichniego forum. albo przyklaskujesz, albo wylatujesz, takie tam taplanie się we własnym sosie pod egidą nadred. Sakiewicza. gdzie dyskusja? tam dyskusji nie ma, bo jest niepotrzebna. zupełna antyteza forum.

zdecydowanie wolę za to Frondę.

robinhoodizorro napisał:

> Probowalem wpisac 2 posty komentujace ( krytykujace )ksenofobiczne tresci tam z
> amieszczone w stosunku do rzadu.
> Niestety jest to nie mozliwe, nie ukazaly sie!!! oni chyba tam maja cenzure
>
> czy ktos ma podobne doswiadczenia?

Na kazdym portalu jest cenzura

[Gość: Magnus]

.

[lernakow]

Ale jest istotna różnica między cenzurą, która usuwa wulgaryzmy, nieopłacone reklamy i spam a cenzurą, która usuwa posty niezgodne z linią ideową danego portalu.

[nehsa]

Przecież to Poniewierane od wieków przez wybrakowane elity społeczeństwo, nie oczekuje niczego innego, jak tylko odrobinę SPRAWIEDLIWOŚCI.

A ta napuszona polska nędza, która mieni się być elitą, nie zdołała w swym dorobku - pożal się Panie - intelektualnym trafnie zdefiniować żadnej z fundamentalnych wartości. Elita intelektualnych nędzarzy, która zawraca doope, m.in., na "Areopagu gdańskim".

Czyżby te fora, nie znosiły SPRAWIEDLIWEGO, a tym samym racjonalnego programu?

[kuk_krakauer]

A była owa polska, nędzna elita spod znaku POPISu zdolna kiedykolwiek zdiagnozować jakikolwiek problem społeczny w Polsce? Już nie mówię o próbie naprawy chorych stosunków panujących w naszym grajdole nad Wisłą.

[nehsa]

Aby cokolwiek trafnie ocenić, zaopiniować, zdiagnozować, "ZMIERZYĆ", trzeba mieć do tych pomiarów stosowne urządzenie miernicze.

Wiedza zawarta w Nauce Ojca(Boga), jest jedyną, która zawiera wzorce jakości ludzkiego postępowania, czyli wzorce sprawiedliwego postępowania. Jest tych wzorców, tylko TRZY,
w tym, jeden minimalnie, sprawiedliwego postępowania, obowiązujący każdego człowieka.
I nie jest ważne, czy człowiek o tym wie, i czy człowiekowi ten obowiązek się podoba - każdy z nas ma taki sam obowiązek, i każdy z nas, a tym samym i wszyscy, jesteśmy z przestrzegania tego obowiązku, na miarę naszych możliwości, skrupulatnie, na bieżąco rozliczani.

Z tego faktu, polskie elity, nie zdają sobie sprawy, księża również, dlatego jedyną szansą na radykalną, natychmiastową zmianę sytuacji społeczno-gospodarczej w Polsce, jest powołanie nowej partii politycznej z nowymi ludźmi, o szczerych sercach i otwartych głowach.

A dotychczasowe polityczne bydło, won na śmietnik historii.
A jak tego nie zrobicie, to na ten śmietnik oni was wywiozą, na platformie, albo z ich prawem i sprawiedliwością. Wybór należy do was.

[kuk_krakauer]

A jak tego nie zrobicie, to na ten śmietnik oni was wywiozą, na platform
> ie, albo z ich prawem i sprawiedliwością. Wybór należy do was.

Drobna korekta. POPIS już wywozi na ten śmietnik. Poza tym - zgoda.

[nehsa]

kuk_krakauer napisał:
"> A jak tego nie zrobicie, to na ten śmietnik oni was wywiozą, na platf
> orm
> > ie, albo z ich prawem i sprawiedliwością. Wybór należy do was.
>
> Drobna korekta. POPIS już wywozi na ten śmietnik. Poza tym - zgoda"

***No i o zgodę chodzi. Zamiast eksploatować swoją energię na konstruowanie odpowiedzi o marginalnym znaczeniu, niechże ktoś z Was zaryzykuje, i otworzy wątek, którego zadaniem będzie pozyskanie propozycji programowych przyszłej internetowej partii politycznej.

Przecież nic nie ryzykujecie. A pozyskacie wiedzę o ilości zainteresowanych, i przede wszystkim o jakości propozycji, ich atrakcyjności dla elektoratu.