Concordia

[kot.w.kapeluszu]

Na grzyba to robią?
Tyle szmalu na co wydają? O co chodzi?
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114912,14611659,Rekordowo_kosztowne_i_skomplikowane_przedsiewziecie.html#MT

O piniondze

[feel_good_inc]

Jakby w Polsce taki leżał w pobliżu skupu złomu, to by w tydzień wyparował.

[sibeliuss]

A mnie zastanawia, kto realnie za to płaci.

[tanebo]

Ubezpieczyciel?

[sibeliuss]

tanebo napisał:

> Ubezpieczyciel?

A ten, ściągnie z innych składek....to tak jak w wypadkach samochodowych, nie płaci idiota, który jest sprawcą....

[tanebo]

I tak zapewne byłoby. Nazywa się to regres. Tylko że kapitan aż takiej kasy nie ma. Coś mu tam pewnie zabiorą ale nie pokryje to wszystkiego. To po pierwsze. Po drugie wrak można pociąć choćby na żyletki. To też jakiś zysk. Który może pokryć koszty operacji. I odszkodowania. Więc łaskawie nie pieprz mi tu.

[sibeliuss]

tanebo napisał:

> Więc łaskawie nie pieprz mi tu.

A może grzeczniej? Dyskusja tudzież polemika czasami zawiera abstrakcję, żeby nie była nudna. Nie umiesz konwersować to zamknij paszczę i idź na spacer.

[tanebo]

Ale to ty zacząłeś sugerując jakoby jesteś okradany.

[sibeliuss]

Duby smolone, ja zasugerowałem, że zbyt często odstępuje się od maksymalizacji regresu. Naturalnie w przypadku Concordii brzmi to jak abstrakcja, ale w życiu codziennym niestety odpowiedzialność finansowa (personalna) jest olewana->patrz biura podróży, sprawcy wypadków komunikacyjnych, sprawcy szkód mniejszego rozmiaru.

W przypadku promu należało go sprzedać firmom złomującym, chętnych byłoby wielu. Był już przypadek promu na Kanarach, który został rozebrany przez prywatny podmiot.

[kolter-xl]

kot.w.kapeluszu napisał:

> Na grzyba to robią?
> Tyle szmalu na co wydają? O co chodzi?


Bo śmieci należy zbierać .