nagi cesarz

[bling.bling]

Czy polski sad będzie miał wystarczająco dużo jaj by stwierdzić, że nawet ON może być idiotą?

warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,17300469,Ziemkiewicz_zniewazyl_papieza__Pozew_do_prokuratury.html#Czolka3Img

[moliwda]

Kilku księży na FR też obraża papieża.
forum.gazeta.pl/forum/w,721,156355230,156355230,sciema_na_FR.html

[brum.pl1]

bling.bling napisał:

> Czy polski sad będzie miał wystarczająco dużo jaj by stwierdzić, że nawet ON mo
> że być idiotą?

Jeżeli dojdzie do rozprawy sądowej, to sąd ma rozstrzygnąć czy Ziemkiewicz obraził papieża, czy nie obraził. Nic więcej. Zatem twoje dywagacje są bez sensu.
Osobiście nic nie mam do aktualnego papieża, ale wolałbym by nie chodził już w tych brudnych buciorach, bo sprawia mi to przykrość.

[opornik4]

brum.pl1 napisał:

> wolałbym by nie chodził już w
> tych brudnych buciorach, bo sprawia mi to przykrość.

Buty papież ma czyste - a że są znoszone? No cóż, prawdopodobnie są wygodne i będą noszone dopóki się nie rozpadną. :)

[piwi77.0]

Te buty są tylko do kamery, w pałacu zakładają mu inne.

[brum.pl1]

opornik4 napisała:

> Buty papież ma czyste - a że są znoszone? No cóż, prawdopodobnie są wygodne i b
> ędą noszone dopóki się nie rozpadną. :)

Szkoda, że nie bierze przykładu z naszego Jana Pawła II. Był niezwykle skromny, ale tez był i czysty i zadbany. Buty robił dla niego znakomity szewc, Stanisław Żmija i papież wyglądał jak milion dolarów. A Franciszek? Jak to Franciszek, byle jak...niestety.

[snajper55]

brum.pl1 napisał:

> Szkoda, że nie bierze przykładu z naszego Jana Pawła II. Był niezwykle skromny,
> ale tez był i czysty i zadbany. Buty robił dla niego znakomity szewc, Stanisła
> w Żmija i papież wyglądał jak milion dolarów. A Franciszek? Jak to Franciszek,
> byle jak...niestety.

Czy papież powinien wyglądać jak milion dolarów? Czy głoszenie potrzeby życia w ubóstwie przez takiego papieża nie trąci zakłamaniem i obłudą?

S.

[brum.pl1]

snajper55 napisał:

> Czy papież powinien wyglądać jak milion dolarów?

Według mnie tak.
Jest mi autentycznie przykro, gdy widzę papieża Franciszka w koszmarnych buciorach, w rozklekotanym samochodziku...
Jako latynoski duchowny mógł sobie chodzić byle jak ubrany...
Teraz powinien spełniać europejskie standardy. Jest głową państwa, powinien zatem wyglądać jak głowa państwa.

[karkowiak2plus]

Zaraz tam państwa........ Głową kościoła może i tak,ale nie państwa.
Ile ten Watykan ma dywizji chciałoby się zapytać????
A poza tym nie skóra zdobi człowieka,choć jak cię widzą,tak cię piszą.
Dla mnie nie jest ważne w jakiej czapce chodzi,a co ma pod kopułą.
Cała ta dyskusja o Ziemkiewiczu i jego opinii o Franciszku interesuje mnie tylko z perspektywy ewentualnych zachowań sądu.
Sędzia będzie miał wielki orzech do zgryzienia.

[brum.pl1]

karkowiak2plus napisał:

> Zaraz tam państwa........ Głową kościoła może i tak,ale nie państwa.

I tego i tego.

> Ile ten Watykan ma dywizji chciałoby się zapytać????

Żadnej. Jedyną ochronę stanowi Gwardia Szwajcarska. Chyba.
Co nie zmienia faktu, że jest to państwo. A Franciszek jest głową owego państwa.
A jednocześnie zastępcą Św. Piotra.

> A poza tym nie skóra zdobi człowieka,choć jak cię widzą,tak cię piszą.
> Dla mnie nie jest ważne w jakiej czapce chodzi,a co ma pod kopułą.

Słusznie i mądrze prawisz...
Ja jednak, jako człowiek obarczony wadami wolałbym, żeby był mądrym człowiekiem a jednocześnie był nienagannie ubrany...

> Cała ta dyskusja o Ziemkiewiczu i jego opinii o Franciszku interesuje mnie tylko
> z perspektywy ewentualnych zachowań sądu.
> Sędzia będzie miał wielki orzech do zgryzienia.

Tak na marginesie...
Kiedyś, kiedyś, za cesarza Franciszka Józefa obowiązywała w medycynie klasyfikacja upośledzeń umysłowych, w następującej postaci:
stopień nazwa
------

[pocoo]

brum.pl1 napisał:

> A jednocześnie zastępcą Św. Piotra.

No i godnie reprezentuje ap.Piotra.

[piwi77.0]

pocoo napisała:

No i godnie reprezentuje ap.Piotra.

W pewnym sensie tak. Sw. Piotr nieustannie rżnął głupa (góra Tabor, itp), łgał, że od Jezusa ciągle dostawał mu się opierdol. Dzisiaj Jezusa już nie ma, więc Franciszek ma spokój w tym względzie.

[piwi77.0]

brum.pl1 napisał:

A Franciszek jest głową owego państwa.
A jednocześnie zastępcą Św. Piotra.

:))
Na gabinecie Franciszka wisi pewnie szyld: 'vice Sw. Piotr'.

[brum.pl1]

piwi77.0 napisał:

> brum.pl1 napisał:
>
> A Franciszek jest głową owego państwa.
> A jednocześnie zastępcą Św. Piotra.
>
> :))
> Na gabinecie Franciszka wisi pewnie szyld: 'vice Sw. Piotr'.

A w jego sekretariacie pracuje piwuś.

[piwi77.0]

brum.pl1 napisał:

A w jego sekretariacie pracuje piwuś.

On ma w swoim pałacu cały dwór a nie tylko sekretarkę.

[brum.pl1]

piwi77.0 napisał:

> brum.pl1 napisał:
>
> A w jego sekretariacie pracuje piwuś.
>
> On ma w swoim pałacu cały dwór a nie tylko sekretarkę.

No i co z tego. I tak ty jesteś najważniejszy. Sekretarka to potęga!
Spytaj Ogórek, jak mi nie wierzysz:)

[opornik4]

brum.pl1 napisał:

> Ja jednak, jako człowiek obarczony wadami wolałbym, żeby był mądrym człowiekie
> m a jednocześnie był nienagannie ubrany...


A gdyby był nienagannie ubrany i poruszał się limuzyną, to zaraz odezwały by się liczne baranki, że hierarcha mówi o ubóstwie i apeluje do rozsądnego korzystania z wartości materialnych, natomiast sam otacza się przepychem.
Jak się chce psa uderzyć, to się kija zawsze znajdzie - znasz to powiedzenie?

[opornik4]

Watykan, Państwo Watykańskie (wł. Citt? del Vaticano, Stato della Citt? del Vaticano, łac. Status Civitatis Vatican?) ? miasto-państwo w Europie Południowej, na Półwyspie Apenińskim, enklawa na terytorium Włoch, w Rzymie. Najmniejsze państwo świata pod względem powierzchni.

Watykan to siedziba najwyższych władz Kościoła katolickiego, gdzie rezyduje papież. Obywatele Watykanu to głównie dostojnicy kościelni, księża, zakonnice i Gwardia Szwajcarska. Oprócz tego do pracy przychodzi około 3000 osób mieszkających poza murami Watykanu (pracownicy poczty, radia, gazety, sklepów, dworca kolejowego i służby medycznej)

(Za Wkiki)

Tłumacząc z polskiego na nasze - papież jest szefem tego państewka, jakby prezydentem.

[wuzet21]

> opornik4 napisała:

>
> Szkoda, że nie bierze przykładu z naszego Jana Pawła II. Był niezwykle skromny,

Szczególnie w tych kolorowych szmatkach...

[pocoo]

wuzet21 napisał:
> > opornik4 napisała:

> > Szkoda, że nie bierze przykładu z naszego Jana Pawła II. Był niezwykle sk
> romny,
>
> Szczególnie w tych kolorowych szmatkach...
>
I w ilości postawionych pomników za życia.

[marta595]

Tajemnice Watykanu -w tej chwili na stacji TVN24BIS

[pocoo]

marta595 napisała:

> Tajemnice Watykanu -w tej chwili na stacji TVN24BIS

Watykańskie tajemnice XXI wieku.Oglądałam wcześniejsze i śmiem twierdzić,że nic się nie zmienia.Katolicy takich tajemnic nie oglądają,ponieważ to grzech.Katolicy chcą wierzyć,że Watykan jest siedliskiem zastępcy Jezusa,św.Piotra a nie Szatana,króla Watykanu.Jeżeli słyszę,że watykańscy księża homoseksualni,uprawiają seks nawet w Bazylice św.Piotra,wyprawiają całonocne orgie seksualne w klubach dla gejów a potem przebierają się w sukienki i odprawiają poranne msze,to cholera mnie bierze,że taki katolicki baran jeden z drugim uważa się za lepszego ode mnie.
Dla pieniędzy,nie istnieje dla Watykańczyków przykazanie "nie zabijaj".Właściwie ,oni pojęcia nie mają o jakimś tam Dekalogu.To dla głupich baranów.
I teraz niech mnie brum cmoknie w piętę,jeżeli mu pozwolę.

[piwi77.0]

Także do katolików dociera czym jest Kościół, że jest siedliskiem zbrodni, zgorszenia i niczego poza obrzydliwością. Ale katolik jest jak prostytutka, za obiecane życie wieczne, za choćby niewielką nadzieję na nie, za sam chwilowy święty spokój, jest gotów zrobić wszystko, w tym przypadku usłużnie przymknąć oczy na cały watykanski syf.

[opornik4]

wuzet21 napisał:

>
>
> > opornik4 napisała:
>
> >
> > Szkoda, że nie bierze przykładu z naszego Jana Pawła II. Był niezwykle sk
> romny,
>
> Szczególnie w tych kolorowych szmatkach...
>

Proszę mi nie insynuować czegoś, czego nie powiedziałam.
Następny tego rodzaju wpis poleci w kosmos.

[pocoo]

opornik4 napisała:

> Proszę mi nie insynuować czegoś, czego nie powiedziałam.
> Następny tego rodzaju wpis poleci w kosmos.

Wybaczanie po katolicku.

[pocoo]

brum.pl1 napisał:

> Szkoda, że nie bierze przykładu z naszego Jana Pawła II. Był niezwykle skromny,
> ale tez był i czysty i zadbany. Buty robił dla niego znakomity szewc, Stanisła
> w Żmija i papież wyglądał jak milion dolarów.

Jak możny tego świata.

A Franciszek? Jak to Franciszek,
> byle jak...niestety.

Jak Jezus?

[mjot1]

W przypadku, gdy „polski sąd” będzie akurat sędziną to bez rzeczoznawców się nie obędzie. Chyba…

[snajper55]

bling.bling napisał:

> Czy polski sad będzie miał wystarczająco dużo jaj by stwierdzić, że nawet ON mo
> że być idiotą?

Sąd niczego takiego nie będzie stwierdzał. Sąd oceni, czy głowa obcego państwa została obrażona. Nie wątpię, że słusznie uzna, iż została.

S.

[bling.bling]

Ziemkiewicz przecież może powiedzieć, że to co napisał to prawda. Nie oszczerstwo.

[snajper55]

bling.bling napisał:

> Ziemkiewicz przecież może powiedzieć, że to co napisał to prawda. Nie oszczerstwo.

To niech udowodni, że papież jest idiotą.

S.

[piwi77.0]

Bez przesady. Obraza byłaby, gdyby Ziemkiewicz użył sformułowania w rodzaju głupi chuj, ale nie za idiota.

[snajper55]

piwi77.0 napisał:

> Bez przesady. Obraza byłaby, gdyby Ziemkiewicz użył sformułowania w rodzaju
> głupi ch..., ale nie za idiota.

Według mnie idiota to obraźliwe określenie. Sądzę, że sąd będzie uważał podobnie.

S.

[bling.bling]

Co sprowadzi się do tego, że sąd będzie rozstrzygał czy Bergoglio może jednak jest idiotą.

[snajper55]

bling.bling napisał:

> Co sprowadzi się do tego, że sąd będzie rozstrzygał czy Bergoglio może jednak j
> est idiotą.

Nie, nie sprowadza się do tego. Sąd będzie oceniać ewentualny dowód, jakie oskarżony będzie miał możliwość przedstawić. Domyślam się, że oskarżony przedstawi opinie ekspertów psychiatrów, na podstawie których sformułował swoją opinię. Sąd się z nimi zapozna i sprawę osądzi.

S.

[piwi77.0]

Ten sąd już przed rozprawą będzie znał swój wyrok, a przewód się odbędzie, bo nie da się inaczej.

[snajper55]

piwi77.0 napisał:

> Ten sąd już przed rozprawą będzie znał swój wyrok, a przewód się odbędzie, bo n
> ie da się inaczej.

Tylko sąd?

S.

[piwi77.0]

snajper55 napisał:

Tylko sąd?

Tak, tylko sąd. Polska, chyba jak żaden inny europejski kraj, jest areną światopoglądowej wojny, w której argumenty rzeczowe i prawne liczą się mniej, niż osobiste przekonania podejmującego decyzje. Gdybyśmy więc dzisiaj wiedzieli jaki swiatopogląd reprezentuje przewodniczący sędziowskiego składu, znalibysmy decyzję sądu. Bo wynik sprawy będzie zależał wyłącznie od światopoglądu sędziego.

[snajper55]

piwi77.0 napisał:

> snajper55 napisał:
>
> Tylko sąd?
>
> Tak, tylko sąd. Polska, chyba jak żaden inny europejski kraj, jest areną świato
> poglądowej wojny, w której argumenty rzeczowe i prawne liczą się mniej, niż oso
> biste przekonania podejmującego decyzje. Gdybyśmy więc dzisiaj wiedzieli jaki s
> wiatopogląd reprezentuje przewodniczący sędziowskiego składu, znalibysmy decyzj
> ę sądu. Bo wynik sprawy będzie zależał wyłącznie od światopoglądu sędziego.

No nie wiem, mam nadzieję, że nie będzie zależeć i obrażający głowę obcego państwa zostanie skazany. Co prawda nie mam wątpliwości, że obrażający głowę naszego państwa pozostaną bezkarni. Więc pewnie się mylę. :(

S.

[karkowiak2plus]

Głupi przepis z tym obrażaniem głów obcych państw.
Zasadniczo nie głowa tu została obrażona,tylko osoba piastująca urząd,która wygłaszała swoją prywatną opinię.
I ta właśnie opinia zasłużyła sobie według opinii Ziemkiewicza na sformułowanie własnej opinii o opiniującym.
Moim skromnym zdaniem jak Franio poczuł się urażony to niech skoczy Ziemkiewiczowi z powództwa cywilnego.
A Kapelmistrz jaki ma w tym cel?
Sądy do katorżniczej roboty zagnać?

[bling.bling]

Watykan udziela cennych wskazówke w rozwoju sądownictwa.
wyborcza.pl/1,75478,17307048.html#BoxGWImg

[wuzet21]

bling.bling napisał:

> Watykan udziela cennych wskazówke w rozwoju sądownictwa.
> wyborcza.pl/1,75478,17307048.html#BoxGWImg
>

Bo to następny jest, co nie wie, za czyje pieniądze żre.

[bling.bling]

> Bo to następny jest, co nie wie, za czyje pieniądze żre.

Przecież mu się należy jak księdzu?

[pocoo]

bling.bling napisał:

> > Bo to następny jest, co nie wie, za czyje pieniądze żre.
>
> Przecież mu się należy jak księdzu?
>
Jak psu buda.Łańcuch dorzucę gratis.

[piwi77.0]

To, do czego posunął się Ziekiewicz, to jedno, ale to co zrobił Jan Kapela woła o pomstę do nieba i proces o obrazę uczuć najwyższych. Jak można nazwać naszego, najbliższego, najukochańszego Ojca Świętego, głową obcego państwa?

[opornik4]

Jasiu sobie jaja robi.
Poza tym - jeżeli można nazwać prezydenta RP durniem*, to chyba papieża idiotą również.

*- Sąd orzekł, że jest to dopuszczalne

[snajper55]

opornik4 napisała:

> Jasiu sobie jaja robi.
> Poza tym - jeżeli można nazwać prezydenta RP durniem*, to chyba papieża idiotą
> również.
>
> *- Sąd orzekł, że jest to dopuszczalne

Oczywiście, że można. Można też kogoś okraść czy nawet zabić. Co dzień ludzie pokazują, że można.

S.

[opornik4]

Chyba się nie zrozumieliśmy.
Swego czasu Lech Wałęsa powiedział: "durnia mamy za prezydenta" - Warszawska Prokuratura uznała, że do znieważenia głowy państwa nie doszło.

[lepian4]

Lewacka wrazliwosc, job twoja mac!

[pocoo]

snajper55 napisał:

> Czerwone szpilki?

Problem butów papieskich zniknie,jeżeli przywrócą godność papieżowi i wzorem chociażby Pawła VI założą Franciszkowi na głowę tiarę,będą nosili go w lektyce, a na paluch u nogi(nie pamiętam ,której?) założą pierścień do całowania.A co tam będzie mu katolicka hołota śliniła dłonie.
Papież to władca...tiara o tym świadczy.

[snajper55]

pocoo napisała:

> Problem butów papieskich zniknie,jeżeli przywrócą godność papieżowi i wzorem ch
> ociażby Pawła VI założą Franciszkowi na głowę tiarę,będą nosili go w lektyce, a
> na paluch u nogi(nie pamiętam ,której?) założą pierścień do całowania.A co tam
> będzie mu katolicka hołota śliniła dłonie.
> Papież to władca...tiara o tym świadczy.

Za tym paluchem na nodze przemawiają względy praktyczne. Gdy taki osobnik noszony jest w lektyce, to do jego rąk trudno maluczkim dosięgnąć. Wierni w zasięgu ust mają za to palce u stóp.

S.

[pocoo]

brum.pl1 napisał:
> Nawet kijem cie nie dotknę, nie masz na co liczyć....
>
Ojej,jaka szkoda,że jesteś prawdziwym katolikiem.
Ojejku...jejku.
Kocham cię prawdziwy katoliku.

[brum.pl1]

pocoo napisała:

> brum.pl1 napisał:
> > Nawet kijem cie nie dotknę, nie masz na co liczyć....

> Ojej,jaka szkoda,że jesteś prawdziwym katolikiem.
> Ojejku...jejku.
> Kocham cię prawdziwy katoliku.

Tak, jak pies kota w ciasnej ulicy...

[pocoo]

brum.pl1 napisał:

> Tak, jak pies kota w ciasnej ulicy...
>
No tak...ale jesteś przyzwyczajony do tego,że "kogo bóg miłuje ,tego karze".Lubisz taką miłość, więc potrafisz oddzielić sacrum od profanum.