CZARNO to widzę...

[joanna.d.arc]

mianowicie porozumienie partii klerykalnych: PiS, LPR, Samoobrona.
Przyszłość Polski maluje się w CZARNYCH barwach.

[kotbehemot6]

czarno widzisz porozumienie tych partii , czy los Polski jak dojdzie do porozumienia....

[voiceofsoul]

a czy jest cos w obecnej polityce (tak uczciwie) co moglo by napawac
optymizmem ?

[Gość: ferment]

joanna.d.arc napisała:

> Przyszłość Polski maluje się w CZARNYCH barwach.

strach pomyśleć, co będzie
ale te czarne barwy, czy to nie jest interesujące, może godne obejrzenia, dla
doznań estetycznych, chociażby
ja nie jestem "bojący"
chcę to zobaczyć - na czarno
>

A ja tego wcale czarno nie widzę

[markiz.de.sade]

Można wynieść się na zachód. Tam jest i będzie Wolność. Oczywiście nie za
daleko na zachód, bo trafimy na dziki zachód;)

Ale to fakt, że złota epoka być może się kończy i nasze wnuki znów znajdą się w
niewoli religijno-plemiennych fanatyzmów. I nie będą miały już gdzie uciekać :(

[voiceofsoul]

przewidujesz niewole u barbarzyncow ? walki plemienne ?
i kto tu sie cofa ?

[markiz.de.sade]

voiceofsoul napisał:

> przewidujesz niewole u barbarzyncow ? walki plemienne ?
> i kto tu sie cofa ?

Zalewa nas islam, a religie chrześcijańskie się "islamizują" - tzn. coraz
więcej tzw. wspólnot wkracza na drogę fanatyzmu. Europa jest znudzona
demokracją, odżywają ruchy faszystowskie. Wolny rynek wbrew pozorom wcale nie
potrzebuje demokracji, tylko stabilności, a tę równie dobrze zapewnić może
najbardziej nawet mordercza dyktatura. Mam wrażenie, że dobrze już było - złoty
wiek nastał w Europie kilkanaście lat po wojnie. Teraz to się wyczerpuje i może
być tylko gorzej. Mam jednak nadzieję, że za mojego życia barbarzyństwo jeszcze
nie zatriumfuje. A może jeszcze długo po mojej śmierci nie zatriumfuje - warto
wierzyć, Europejczycy jednak nie okażą się takimi biernymi idiotami na jakich
ostatnio w dużej części wyglądają :-)

[voiceofsoul]

mnostwo w Twojej wypowiedzi zdan brzmiacych jak puste slogany.
co masz na mysli mowiac "barbarzynstwo" ?

jesli mam sie ustosunkowac do tego co napisales to moim zdaniem masz jakies
problemy - nie wiem tylko jakie

[markiz.de.sade]

voiceofsoul napisał:

> mnostwo w Twojej wypowiedzi zdan brzmiacych jak puste slogany.
> co masz na mysli mowiac "barbarzynstwo" ?

Barbarzyństwo to koniec demokracji liberalnej.

> jesli mam sie ustosunkowac do tego co napisales to moim zdaniem masz jakies
> problemy - nie wiem tylko jakie

Bardzo subtelne. Ty zapewne problemów nie masz. Gratuluję.

[Gość: Echo]

Kopernik napisal traktat o wypieraniu dobrego pieniadza przez zly.

"Liberalna demokracja" to prosta droga do chaosu ktory juz widac:

1. Podstawienie malzenstw przez rozmaite przypadkowe zwiazki
2. Podstawienie wartosci przez hedonizm
3. Podstawienie dzieci przez pieski i kotki albo po prostu staruszkow

To tylko niektore przyklady wypierania przez zly szelag...
Dlatego nie ma sie co dziwic: zbieramy co zasialismy - owoce
liberalizmu.

[markiz.de.sade]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Kopernik napisal traktat o wypieraniu dobrego pieniadza przez zly.
>
> "Liberalna demokracja" to prosta droga do chaosu ktory juz widac:
>
> 1. Podstawienie malzenstw przez rozmaite przypadkowe zwiazki
> 2. Podstawienie wartosci przez hedonizm
> 3. Podstawienie dzieci przez pieski i kotki albo po prostu staruszkow
>
> To tylko niektore przyklady wypierania przez zly szelag...
> Dlatego nie ma sie co dziwic: zbieramy co zasialismy - owoce
> liberalizmu.

Oto przykład osoby, która jest przekonana, że inny ustrój jest lepszy niż
demokracja liberalna. Jaki to ustrój - można się domyślać. Smutne, ale
prawdziwe.

no niestety,

[po_godzinach]

to będzie przykry i wstydliwy czas

[Gość: Jorge]

Samoobrona nie jest partią klerykalną. Do niedawna nawet pozowała na "nową
lewicę". Romans partii prawicowych z SO świadczy albo o głębokiej
niedojrzałości naszego systemu partyjnego, albo ... o jego dojrzałości
olbrzymiej ;)

gdzie demokracja

[ten_jeden_raz]

nie opowiadajmy takich bredni , że na zachodzie jest demokracja . Albo może w
USA ( to już bardzo skonkretyzowałam ) , może u nas ?
Co to za demokracja , gdy zwyczajnie rządzi pieniądz , a pośrednio władzę dają
wpływy polityczne lub ( nazwę je ) koniunkturalne .
Nawet tu na forum są wątki usuwane , nie są przenoszone np na forum śmietnik ,
jako nie pasujące do pozostałych forów , lecz usuwane . Nie mówmy o wolności
słowa , bo ona faktycznie nie istnieje . Mamy demokrację parlamentarna o ile mi
wiadomo . My jako my ludzie tego społeczeństwa już nie wiele mamy do
powiedzenia .
Żeby coś powiedzieć trzeba się jednoczyć walczyć , a czasami ponosić smutne
konsekwencje swoich przekonań .

[Gość: Jorge]

To co piszesz wpisuje się w nurt ideologii lewico-antyglobalistyczno-rewolucyno-
spiskowych (nie koniecznie w tej kolejności), które głoszą prawdy znajdujące
potwierdzenie w niektórych faktach, ale tylko przy ich odpowiedniej
interpretacji.
Stanowisko iż ludzie mogą wpływać na rządy tylko poprzez rewolucję (walkę,
protest, przemoc) jest bardzo atrakcyjne i działające na wyobraźnię, lecz do
mnie nie przemawiające.
Nie trzeba walczyć, tylko robić swoje, a co 4 lata wrzucić do urny ze szczeliną
kartę z głosem na kogoś, kto naszym zdaniem mniej zaszkodzi niż inni.
Pozdrawiam i życzę więcej optymizmu.

[ten_jeden_raz]

Jorge ... wielebny Jorge ? No oczywiście , że masz rację , ale bardzo ciężko
jest uczciwie pracować i chodzić co 4 lata do wyborów :-) .
Chyba widać to i w frekfencji wyborczej i jakości naszej pracy .
Więc poprostu droga rewolucyjna jest łatwiejszą drogą . Nie jest to moja idea ,
lecz społecznie potwierdzony fakt . Jeśli Ci co mogą coś zmienić nie robią
nic , kiedyś w końcu przeciągają strunę . To poprostu samo życie .
Coś jak z maltretowaną żoną , ciągle zgadza się nie potrafi odejść , wziąść się
za siebie , ale któregoś dnia bierze nóż i wkłada mężowi pod żebra i tak jest w
społeczeństwie . Któregoś dnia można przesadzić .
Oczywiście trzeba zaznaczyć , że zazwyczaj ruchy rewolucyjne ktoś z zewnątrz
wspiera finansowo i ma w tym jakieś cele , niestety zazwyczaj nie filantropijne
Ale temat ...

Nie martw sie, zielono to widze!

[Gość: Echo]

Tzw. "czarni" to pestka. Dunczycy chcieliby zeby czarni tam byli a nie
przedstawiciele milosci i pokokoju. Francuzi tez tego nie powiedza glosno,bo to
sie nie zgadza z dogmatami rewolucyjnymi, ale czarni zostawili po sobie katedry
a nie spalone samochody. Mozesz sie jeszcze obawiac sojuszu czerwonych i
zielonych bo moga chciec zamienic katedry na silosy.

>Europejczycy jednak nie okażą się takimi biernymi idiotami na jakich
>ostatnio w dużej części wyglądają :-)

Markiz_de_Sade: poklon do ziemi. Wydawalo mi sie ze nie widzisz oczywistych
rzeczy ale sie mylilam! Masz niezle przeblyski. Ja mysle ze dopoki Europejczycy
beda podazali za zabobonem ateizmu, okaza sie biernymi idiotami. To pokazuja
statystyki przez ostatnie 40 lat. Nie tedy droga do przetrwania!.

[Gość: Echo]

Oczywiscie musze dodac ze markizie sromotnie sie myslisz co do "islamizacji"
chrzescijanstwa. Cos takiego mialo miejsce w czasach wojen z maurami i wypraw
krzyzowych gdzie KK byl jedyna sila ktora przeciwstawiala sie agresji islamu.
Dzisiaj na szczescie mamy Busha bo na socjalistyczna Europe oczywiscie trudno
liczyc.

Co nastapilo w Polsce to rodzaj antykomunizacji katolicyzmu ktory w procesie oporu
wobec komunizmu przejal czesc jego cech tak jak nabral agresywnych cech w
konfrontacji z wojowniczym islamem. I wlasciwie neokonserwatysci licza na polski
katolicyzm w zwalczaniu wojujacej lewicy na Zachodzie.

O co wojujaca lewica walczy? Ano o zniszczenie rodziny pod pozorem "walki z
homofobia", niszczenie dzieci pod pozorem "walki o prawa kobiety" (wlasnie do
niszczenia ludzkiego zycia), i niszczenie przyszlosci Europy pod pozorem "walki
z przeludnieniem" (patrz przyklad lewicowego idioty na tym forum pod kryptonimem
"overpopulation"). Oczywiscie lewactwo rowniez walczy z moralnoscia seksualna
pod pozorem "walki z AIDSem". Walka polega na kondomizacji dzieci ale nie na
uzmyslowieniu im ze AIDS jest choroba pewnego stylu zycia. Tutaj zamyka sie
buzie pod pozorem "walki o polityczna poprawnosc".

[markiz.de.sade]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Dzisiaj na szczescie mamy Busha bo na socjalistyczna Europe oczywiscie trudno
> liczyc.

Oczywiście - mamy Busha i ludzi na poziomie intelektualnym Busha, czyli tzw.
chrześcijańskich intektualistów. Już nam oni urządzą przedsionek raju na
ziemi. ;)

[crax]

Echo... na widok twoich postów szczęka opada na kolana. No z czymś takim
dyskusja jest niemożliwa.

ECHO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!

[aktsieta]

"Chory na schizofrenię nie kłamie,ale Królestwo jego nie jest z tego Świata"

[po_godzinach]

Czyżbyś uciekał od pojęcia walki ze zdaniem:
"Co nastapilo w Polsce to rodzaj antykomunizacji katolicyzmu ktory w procesie
oporu
wobec komunizmu przejal czesc jego cech tak jak nabral agresywnych cech w
konfrontacji z wojowniczym islamem."

rusz chłopie głową :))

Echo pisze, że polski katolicyzm skomunizował się - to nie jest obrazoburcze
czasem? :)
(reszty nie rozumiem, bo nie wiem, gdzie w Polsce ten islam)

[crax]

Hmmm... ja nie uciekam. Po prostu nie wiem jak w ogóle można podjąć polemikę
np. z czymś takim:

"O co wojujaca lewica walczy? Ano o zniszczenie rodziny pod pozorem "walki z
homofobia", niszczenie dzieci pod pozorem "walki o prawa kobiety" (wlasnie do
niszczenia ludzkiego zycia), i niszczenie przyszlosci Europy pod pozorem "walki
z przeludnieniem" (patrz przyklad lewicowego idioty na tym forum pod
kryptonimem "overpopulation"). Oczywiscie lewactwo rowniez walczy z moralnoscia
seksualna pod pozorem "walki z AIDSem". Walka polega na kondomizacji dzieci ale
nie na uzmyslowieniu im ze AIDS jest choroba pewnego stylu zycia. Tutaj zamyka
sie buzie pod pozorem "walki o polityczna poprawnosc"."

Może ty wiesz? Bo ja się poddaję.

spróbuję

[po_godzinach]

> "O co wojujaca lewica walczy?

To jest jasne. Wojująca lewica to chyba feministki, walczący o prawa człowieka
itepe.

Ano o zniszczenie rodziny pod pozorem "walki z
> homofobia",

* pod pozorem (czyli kłamliwie) krytykowania osób nieprzychylnie nastawionych
do homoseksualistów wojująca lewica chce zniszczyć rodzinę (czyli chyba
obrzydzić ludziom jej zakładanie). "Pod pozorem", czyli de facto "wojująca
lewica" (wl) popiera "homofobów".

niszczenie dzieci pod pozorem "walki o prawa kobiety" (wlasnie do
> niszczenia ludzkiego zycia),

* wl chce "niszczyć dzieci" czyli je unicestwiać - znów "pod pozorem", czyli
kłamliwie. Bo tak naprawdę to nie chce praw kobiet, chce tylko unicestwiać
dzieci.

i niszczenie przyszlosci Europy pod pozorem "walki
> z przeludnieniem"

*wl chce zniszczyć Europę (żeby jej nie było), pod pozorem walki z
przeludnieniem. Czyli de facto - chce przeludnienia, tylko kłamie, że nie chce.
czyli: chce zniszczyć Europę przeludniając ją.

(patrz przyklad lewicowego idioty na tym forum pod
> kryptonimem "overpopulation").

* tu przemilczę ów język slumsu.

Oczywiscie lewactwo rowniez walczy z moralnoscia seksualna pod pozorem "walki z
AIDSem".

* wl walczy z moralnością seksualną, czyli (jak rozumiem) wiernością pod
pozorem (kłamliwie), że walczy z AIDS. Bo tak naprawdę, to nie walczy z AIDS.

Walka polega na kondomizacji dzieci ale

* hmm ... tu mam problem. "Kondomizacja" kojarzy mi sie z "kondominium" -
zamkniętym osiedlem mieszkaniowym.
>
> nie na uzmyslowieniu im ze AIDS jest choroba pewnego stylu zycia.

* wl ukrywa, że AIDS jest następstwem pewnego stylu zycia (pewnie chodzi o
homoseksualizm i niewierność). Echo mówi, że homoseksualizm to "styl życia".


To teraz poproszę o Twoje wnioski :)

Tutaj zamyka sie buzie pod pozorem "walki o polityczna poprawnosc"."

[crax]

Hmmm... moje wnioski... Moje wnioski są takie, że Echo nadaje się do Tworek.
Innego pomysłu nie mam :)

P.S. Bardzo trafna analiza. Dzięki, p_g. :)

[chrismura]

crax napisał:

> Hmmm... moje wnioski... Moje wnioski są takie, że Echo nadaje się do Tworek.
> Innego pomysłu nie mam :)
>
> P.S. Bardzo trafna analiza. Dzięki, p_g. :)
> Jestem za.Chcialbym sie dowiedziec jaka role spelniaja ludzie Jej
rodzaju.Zdrowa dyskusja pieknie, ale to nie ma nic wspolnego z zdrowym
rozsadkiem.Hi,Hi

[crax]

Myślisz może, że Echo jest najgorsza? No to się mylisz. Co powiesz na TO ?? ---
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=36077463

[Gość: Echo]

> Echo pisze, że polski katolicyzm skomunizował się - to nie jest obrazoburcze
> czasem? :)

Inaczej nie potrafie wyjasnic zjawiska rydzyka...

[Gość: Echo]

Crax, nie martw sie! Moze ci sie wydaje ze to co sie wyprawia w socjalistycznej
Europie jest wspaniale. Ja bije na larum! A ze niektorzy czuja to bicie na
wlasnych tylkach to co? Sa dwie odpowiedzi: (1) pomyslec i cos zaczac zmieniac
(2) zaprzeczac, zaprzeczac, zaprzeczac...

Lewica i islam w Europie sa w tej drugiej sytuacji...

Ja widze czesciowa komunizacje polskiego katolicyzmu czy islamizacje
sredniowiecznego katolicyzmu w dobie wypraw krzyzowych. Markiz.de.sade widzi
islamizacje dzisiejszego katolicyzmu a krytyke samozaglady Europy uwaza za
zamach na wolnosci.
Otoz nie ma wolnosci bez odpowiedzialnosci.

[po_godzinach]

filarem Rydzyka (katolickiego głosu w naszym domu) jest niejaki Bender - typowy
komunistyczny beton.

"W latach 1977-1981 był posłem na sejm PRL, zajął miejsce profesora Ludwika
Stommy usuniętego za sprzeciw wobec umieszczenia w konstytucji zapisków na
temat "sojuszu Polski z ZSRR" i "kierowniczej roli PZPR". W latach 1981-1983
był wiceprezesem Polskiego Związku Katolicko-Społecznego który poparł
wprowadzenie stanu wojennego. W roku 1985 wziął udział w zbojkotowanych przez
Solidarność ze wzgledu na ich nie demokratyczny charakter wyborach do sejmu i
senatu. w latch 1985-1989 bezpartyjny posł na Sejm PRL. W latach 1985-1989
członek utworzonej przez generała Wojciecha Jaruzelskiego Rady Konsultacyjnej
przy Przewodniczącym Rady Państwa. W latach 1991-1993 senator RP. W latach 1993-
1997 członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji i jej przewodniczący w latach
1993-1994. Od 1998 do 2005 radny Sejmiku województwa lubelskiego. Od 2005 roku
senator z ramienia LPR, okręg wyborczy Lublin."
pl.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Bender
Na szczęście - w Kościele istnieje również inne skrzydło - mądrych, swiatłych
ludzi. Niestety, ostatnio jest ono mało słyszalne, jako że nie ma poparcia
władz - w przeciwieństwie do tej części Rydzykowej.

Po prostu - do głosu dorwała sie hołota, a hołota zawsze bardzo głośno krzyczy.
Ale - jak mawiała moja babcia: dłużej klasztora, niż przeora :)

[Gość: Echo]

Czy Bender, nie byl czlonkiem PAXu? Kiedys ta organizacja byla powolana
przez PZPR do rozwalania katolicyzmu. Moze im sie wreszcie powiodlo?

[po_godzinach]

Był wiceprezesem PZKS-u - to samo draństwo.

Nie, nie powiodło im się - tyle, że dzięki takim ludziom, jak Bender czy
Rydzyk - wielu ludzi do takiego skomuszałego Kościoła przyznać sie nie chce.

[chrismura]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> > Echo pisze, że polski katolicyzm skomunizował się - to nie jest obrazobur
> cze
> > czasem? :)
>
> Inaczej nie potrafie wyjasnic zjawiska rydzyka...
Prosze bardzo jednak cos co Pani echo nie wie.

[chrismura]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Tzw. "czarni" to pestka. Dunczycy chcieliby zeby czarni tam byli a nie
> przedstawiciele milosci i pokokoju. Francuzi tez tego nie powiedza glosno,bo
to
> sie nie zgadza z dogmatami rewolucyjnymi, ale czarni zostawili po sobie
katedry
> a nie spalone samochody. Mozesz sie jeszcze obawiac sojuszu czerwonych i
> zielonych bo moga chciec zamienic katedry na silosy.
>
> >Europejczycy jednak nie okażą się takimi biernymi idiotami na jakich
> >ostatnio w dużej części wyglądają :-)
>
> Markiz_de_Sade: poklon do ziemi. Wydawalo mi sie ze nie widzisz oczywistych
> rzeczy ale sie mylilam! Masz niezle przeblyski. Ja mysle ze dopoki
Europejczycy
> beda podazali za zabobonem ateizmu, okaza sie biernymi idiotami. To pokazuja
> statystyki przez ostatnie 40 lat. Nie tedy droga do przetrwania!.
Siostro jedz na Polska wies .Sprobuj wyjasnic powody ich biedy.Daj na przyklad
Niemcy,Francje itd.Mysle ze nie wrocisz do domu.

[mastermixer6]

Nadchodzą wieki ciemne.

[Gość: cristie]

Jeśli o kolory chodzi ,to aby nie czerwony.....

[taus]

w gwoli ścisłości, samoobrona nie jest partią klerykalną, dla nich program gospodarczy (jaki by on nie był) zawsze był ważniejszy od ideologi, aczkolwiek nie będą się sprzeciwiać.

[big.moose]

Samoobrona + ideologia??
śmieszne