Niemcy: ''bluźniercza'' kreskówka w telewizji

[memhos]

To Biblia pisze o czczeniu papieża, skoro żarty z niego mają
być "bluźniercze"? Ktoś chyba zapomniał o "nie będziesz miał bogów przede
mną".
--
Świat - bez polityków!

[...]

[ukos]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

No proszę, a miałm takie złe zdanie o Niemcach :)

[Gość: Pobożna]

Jeśli ta kreskówka jest o Papieżu Niemcu to czego się czepiacie gamonie :)

[Gość: kokoko]

Nie, jest o poprzednim

[onyx_70]

Gość portalu: kokoko napisał(a):

> Nie, jest o poprzednim

nie jest o żadnym. Owszem, nakręcona za życia JPII, ale się do niego nie odnosi,
raczej do kościoła jako instytucji. Bardzo zabawna, polecam;)

Pytanie tendencyjne

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Pytanie czy naśmiewanie się z papieża to bluźnierstwo jest tendencyjne.

Bo bluźnierstwo odnosi się do naruszenia sacrum. Papież jako osoba piastująca
takie a nie inne stanowisko nie stanowi oczywiście sacrum. Tym niemniej taki
filmik ma prawo być niepożądany przez część społeczeństwa, bo np. głęboko
narusza poczucie dobrego smaku, przyzwoitości, obraża konkretną osobę. Nie ma tu
mowy o bluźnierstwie, a jednak mogą być inne powody, że film się komuś nie podoba.

Jeśli chodzi o bluźnierstwo, to najprędzej można o nim mówić w odniesieniu do
reklamy filmu, na której Jezus zdjęty z krzyża zaśmiewa się przed telewizorem.
Bluźnierstwo jednak polega na celowym naruszeniu sfery sacrum. Albo autorzy nie
całkiem pojmują granice tej sfery (nie upieram się przy tym), albo rzeczywiście
celowo chcą je naruszyć (ten przypadek można nazwać bluźnierstwem). W każdym
razie - abstrahując od tego rozróznienia - można powiedzieć, że autorzy ranią
czyjeś uczucia religijne.



→ → → → → → → → → →
Odkryjmy Białoruś!
odkryjmybialorus.blox.pl

ktoś wogóle widział tą kreskówkę ?

[Gość: tata]

Czy też jest to tak bluźniercze jak rysunki mohameta?

JP2 był k a t a s t r o f ą dla katolicyzmu?

[Gość: papszmir]

Ostatnio gadałem z kolega z Niemiec (Berlin) - z rodziny katolickiej.
Powiedziałem mu o naszym polskim przywiązaniu do Papieża JP2, że JP2 więcej
jeździł po świecie, wychodził do ludzi, była bardziej aktywny niż Benedykt.
Niemiec w tym momencie wyśmiał mnie w głos i powiedział, że JP2 był największą
porażką dla katolicyzmu. Ze zahamował myślenie progresywne, że kościół pod Jego
Rządami cofnął się prawie do średniowiecza. Byłem totalnie zdziwiony takim
podejsciem. Dla nas JP2 to właśnie Ktoś kto popchnął sprawy do przodu w
kierunku wolności!! I to na całym świecie krzewił tę myśl - WOLNOSC. A kolega z
Niemiec twierdził dokładnie na odwrót - że JP2 był zacofany,
ultrakonserwatywny, nierozwojowy, że gdy tylko został wybrany katolicy w
Niemczech klęli ze złości bo liczyli na liberała, a teraz nadchodziły rządy
konserwatywnej kukły. Że poprzedni papież został zamordowany bo był z kolei za
bardzo liberalny. Że w Watykanie potrzebowali na gwałt kogoś konserwatywnego.
Kolega Niemiec powiedział też, że w Niemczech JP2 był pośmiewiskiem, bo jeździł
do biednych Afrykańczyków z super wielką ochroną wartą tyle co jedna afrykańska
wioska i szerzył mysl chrześcijańską. Pośmiewiskiem bo pokazywał swoja
niesmaczną i nikomu niepotrzebną chorobę i śmierć w tv, uczynił z tego show.
Niemcy byli na niego wściekli. Z Benedykta też nie są do końca zadowoleni. Ale
ucieszyli się że JP2 odszedł. Niemcy w ten sposób myśleli. Byłem w szoku.

[kotbehemot1]

AAAA nie pisz papszmir na podstawie zdania jednego Niemca później o Niemcach!! Jak to WSZYSCY tak myślą jak ten, tak? Co to kurde za uogólnienie...

Protestanci tez

[polarbeer]

JP2 byl katastrofa dla tej czesci katolokow ktorzy chca byc bardziej jak
bardziej liberalni protestanci. Wcale nie dziwi mnie opinia tego Niemca... (W
koncu Luter byl Niemcem!) Z podobna opinia spotkalem sie wsrod amerykanskich
protestantow (z tym ze odnosicli sie z duzo wiekszym szacunkiem do JP2 jako
osoby niz owy Niemiec). Szczegolnie im chodzilo o role kobiet w kosciele,
malzenswo ksiezy itd

powinni zrobić teraz kreskówkę o pedałach z

[Gość: tyo]

instruktażem "Jak nie nabawić się zapalenia ... hmmm ... w trakcie uprawiania
seksu", sitkom o żydach w oświęcimiu, komedię o hamerykanach w czarnych
mundurach w Guantanamo, reklame o nowym-starym niemieckim powitaniu - mam nawet
tytuł "Sig Heil na dzień dobry" - to nie powinno zranić niczyich uczuć ... no nie?

[Gość: piezo1]

Chyba się czepiasz.
Chodzi raczej o pewne uogólnienie, lecz nie do 100%.
Otóż czyny i decyzje polityczne prezydenta Chiraca, który otwarcie mówi, że
jest praktykującym katolikiem, mają bardziej lewicowy charakter niż czyny i
decyzje naszych ludzi 'lewicy', jak prezydent Kwaśniewski.
O to chodzi. U nich prawica jest bardziej liberalna od naszej 'lewicy' i stąd
głosy Zachodu, że Polska jest państwem bez lewicy.

JP2 był klapą katolicyzmu.

[Gość: piezo1]

"zahamował myślenie progresywne, że kościół pod Jego
Rządami cofnął się prawie do średniowiecza"
A Niemiec to uzasadnił? Chodzi o to, że w latach 60. Sobór Watykański II
przygotował reformy, które miały wprowadzić kościół w XXI wiek. Paweł VI
delikatnie próbował je wprowadzać, ale bardzo powoli, a mimo to powstał bardzo
ortodoksyjny kościół lefebrystów (do dziś uznają w religii tylko łacinę).
Po nim Albino Luciani (Jan Paweł I) obiecał wyjaśnić sprawę Banku Watykańskiego
i Banku Ambrosiano zamieszanych w pranie brudnych pieniędzy; zapowiedział, że
Watykanowi nie są potrzebne te wszystkie dzieła sztuki zgromadzone np. w
Bazylice Św. Piotra i dlatego wystawi je na aukcje a uzyskane pieniądze
przeznaczy na cele charytatywne. Przeżył jako papież 33 dni. Zmarł w
tajemniczych okolicznościach. Watykan nigdy nie wyraził zgody na sekcję zwłok.
Wtedy pojawił się charyzmatyczny Wojtyła. Konserwatysta. Rozwinął kult
pradawnej bogini-matki pod postacią Maryji. Zatrzymał reformy soboru.
Dobrze, bądźmy konkretni, przetrwały nieliczne:
- ksiądz może odprawiać mszę w jęzuku państwowym a nie po łacinie;
- ksiądz może odprawiać mszę tyłem do tabernakulum.
Ponadto Wojtyła bardzo przysłużył się do rozwoju Opus Dei, które uchodzi
za "mafię wewnątrz kościoła".

[d_arek_d]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

>
> Pytanie czy naśmiewanie się z papieża to bluźnierstwo jest tendencyjne.
>
> Bo bluźnierstwo odnosi się do naruszenia sacrum. Papież jako osoba piastująca
> takie a nie inne stanowisko nie stanowi oczywiście sacrum. Tym niemniej taki
> filmik ma prawo być niepożądany przez część społeczeństwa, bo np. głęboko
> narusza poczucie dobrego smaku, przyzwoitości, obraża konkretną osobę. Nie ma
t
> u
> mowy o bluźnierstwie, a jednak mogą być inne powody, że film się komuś nie
podo
> ba.
>
> Jeśli chodzi o bluźnierstwo, to najprędzej można o nim mówić w odniesieniu do
> reklamy filmu, na której Jezus zdjęty z krzyża zaśmiewa się przed telewizorem.
> Bluźnierstwo jednak polega na celowym naruszeniu sfery sacrum. Albo autorzy
nie
> całkiem pojmują granice tej sfery (nie upieram się przy tym), albo
rzeczywiście
> celowo chcą je naruszyć (ten przypadek można nazwać bluźnierstwem). W każdym
> razie - abstrahując od tego rozróznienia - można powiedzieć, że autorzy ranią
> czyjeś uczucia religijne.

Ufff, całe szczęscie, że "Żywot Briana" powstał w czasacyh szalejącego
liberalizmu. Teraz też nie miałby szans na rozpowszechnienie inaczej niż
poprzez drugi obieg (oczywiscie mam na mysli konkretne państwa).

[kotbehemot1]

d_arek_d napisał:
> Ufff, całe szczęscie, że "Żywot Briana" powstał w czasacyh szalejącego
> liberalizmu. Teraz też nie miałby szans na rozpowszechnienie inaczej niż
> poprzez drugi obieg (oczywiscie mam na mysli konkretne państwa).

Dokładnie, już sobie wyobrażam te głosy świętego oburzenia...
no własnie u nas nie było tak jak w Anglii na przykład że mieli demokrację, najpierw purytańśkie tradycje i konserwatywne myślenie a później rewolucji moralnej i pokojowe demonstracje, czasy hippisowskiego buntu itp...
W Polsce ścierają się cały czas natomisat dwa światopoglądy... i pełno jest babć dookoła jak z Latającego cyrku :) Komuna mentalna rob swoje...
oczywiście mam na myśli konkretne państwa :)

[Gość: telemach]

Naturalnie ze jest to pytanie tendencyjne i sugerujace dychotomiczna odpowiedz.
Zwroc jednak uwage, ze granice sacrum definiowane sa w kazdej kulturze i w
kazdej spolecznosci inaczej. Poniewaz rowniez kazda jednostka moze definiowac te
granice dla siebie, to staniemy wobec paradoksalnej sytuacji w ktorej nie bedzie
mozna nigdy nigdzie nic pokazac ani napisac bo zawsze zaistniec moze
niebezpieczenstwo ze "wejdziemy komus do jego swietego i nienaruszalnego
obszaru". Kazdy befsztyk z poledwicy w karcie dan jest pluciem w twarz wyznawcow
hinduizmu. Kazdy kotlet schabowy obraza dla muzulmanina. I tak mozna w
nieskonczonosc. Zauwaz tez, ze sam film jako taki nie moze obrazic uczuc nikogo
kto go nie oglada.

[Gość: schema Israel]

Nie jestem antysemitą! Nie chće urazic nikogo z narodu Żydowskiego ani
wyśmiewać wiary Mojżeszowej. Jednak w imie prawdy zadajmy inne pytanie: czy
wysmiewanie Rabina czy Arcykapłanów Żydowskich jest profanacją sacrum tej
religii?

O co chodzi? Katolikom można zrobić każde świńswo.

[meylec]

A oni powinni jeszcze przeprosić za to że wogóle są.

Kult papieża wymyślił Watykan a nie

[Gość: frankyy]

Biblia, bo w Biblii nic nie ma o papieżu. Watykan i hierarchia w katolickim
wydaniu to produkt feudalnego porządku społecznego jaki panował w średniowieczu
gdy powstawał Watykan. Zamiarem Chrystusa nie było zakładanie instytucji i
budowania kapiących od złota pałaców z datków wierzących ludzi.

[Gość: kiblee]

> w Biblii nic nie ma o papieżu

Gruuubo pojechałeś. Polecam zapoznać się nieco bliżej z niektórymi fragmentami
Nowego Testamentu.

[Gość: telemach]

Zapewniam Cie ze w pismie swietym jako takim nie ma niczego co wskazywalo by na
koniecznosc istnienia hierarchi koscielnej. A ponadto - moze Cie to zdziwi -
Jezus Chrystus - o ile istnial na prawde - nie byl i nie mogl byc
chrzescijaninem. Podobnie jak Marx nie byl marksista.

[ibasia]

Gość portalu: frankyy napisał(a):

> Biblia, bo w Biblii nic nie ma o papieżu. Watykan i hierarchia w katolickim
> wydaniu to produkt feudalnego porządku społecznego jaki panował w średniowieczu
>
> gdy powstawał Watykan. Zamiarem Chrystusa nie było zakładanie instytucji i
> budowania kapiących od złota pałaców z datków wierzących ludzi.

Czy myślisz, że to wszystko co sie działo przed i po śmierci papieża też
wymyślił Watykan?
Dlaczego człowiekowi do uczczenia Boga potrzebne są kapiące złotem palace, tego
nie wiem. Wiem, że prztrwają one jako dobra kultury, będąc świadectwem
budujących je pokoleń...Myślę też, że nie ma chyba instytucji,ktora więcej
zajmuje sie pomocą ludziom od koscioła...wszystko zależy co kto chce zobaczyć :)

dlaczego juz w tytule jest "bliźniercza"??!

[Gość: kort]

czy redakcja Gazety W OGÓLE WIDZIAŁA tą produkcję? hę?
to MAŁY PIKUŚ przy tym co REGULARNIE przedstawia sobą TV TRWAM [ że o Radio co
Ma Ryja nie wspomnę].
Gazeto - ODROBINĘ rozwagi i konsekwencji.

[Gość: a]

Przecież to propagandowa robota redakcji GW: tak postawić pytanie, żeby
większość wyszła na nie.
Jeżeli nazwę matkę jakiegoś redaktorzyny z Wyborczej "tanią prostytutką" to też
nie będzie bluźnierstwo, ale obraza z pewnością.
Niech mądrale z GW spytają się w sondzie, czy naśmiewanie się z papieża jest
obrazą uczuć religijnych katolików (a nie - bluźnierstwem!)

[...]

[Gość: Robert]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[taziuta]

Nie, bo nieznajomość j.polskiego nie jest śmieszna. Natomiast nazywanie papieża
Ojcem Świętym, jest bardzo śmieszne :-)

Gość portalu: Robert napisał(a):

> Pieprzyć papierza i katoli!!!
> "Posdraffjam fszystkich Polakufff!" może to nie jest śmieszne co???

[kaczomowa]

Tak, zwłaszcza że - jak głosi stary dowcip - taki to ojciec, jak i święty.

[lahdaan]

kaczomowa napisał:

> Tak, zwłaszcza że - jak głosi stary dowcip - taki to ojciec, jak i święty.

Poza tym KK karykatury Mahometa tylko krytykowal, a jak sam juz sie stal obiektem kpin to juz wielkie bluznierstwo. Jak kazdy kij ten rowniez ma dwa konce.

A co do papieza, to wg doktryn wiary KK Ojciec Swiety jest tylko jeden i nie jest nim bynajmiej zaden ze smiertelnych. To tak na marginesie.

Czekam na bluzniercze kreskowki z zydami i

[fritz.fritz]

muslimami.

Temat bylby niezwykle wdzieczny.

Dlaczego mam takie dziwne wrazenie, ze gdyby nawet producenci mieli dosyc
odwagi, w co nie wierze, to sad niemiecki uznalby je za ... bluzniercze.

30 letnia wojna w Niemczech jeszcze sie nie skonczyla: kazdy kij jest dobry,
ktorym zreformawani moga katolikow uderzyc.

[lahdaan]

W tej kwestii trudno gdybac jesli stoi religijnych barykadach. Uwazam, ze szkodliwe jest dla Europy wciaganie w spory o podlozu religijnym sadow,a przez to i panstwa. Dlatego zgadzam sie z decyzja niemieckiego sadu. Ciekawe czy taka decyzja bylaby mozliwa w Naszym kraju. Osobiscie watpie.

[lahdaan]

poza tym polecam wywiad z muzulamaninem Bassamem Tibim, ktorego poglady, jesli intelektu stanie, mozesz odniesc rowniez do kazdej innej religii.

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34181,3314696.html

[pe1]

> muslimami.
>
> Temat bylby niezwykle wdzieczny.

a po co czekać, skoro takich na rynku są już tysiące? Jest masa komiksów i
kreskówek naśmiewających się z żydów i muzułmanów. Dodajmy, że z chęcią
czytanych przez katolików.

[...]

[Gość: tuna]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Obraza uczuc religijnych?

[Gość: wolt-r]

Na początek wyjaśnienie:
katolicyzm to nie chrześcijaństwo w powszechnym rozumieniu.
Chrześcijaństwo opiera się na Biblii i uznaje Jezusa, Boga Ojca i Ducha
Świętego. Tymczasem katolicyzm nie opiera się na Biblii, lecz na katechizmie i
dogmatach papieskich. Niektóre z tych dogmatów przyrównują papieży do Boga Ojca
(przypisują papiestwu boskie cechy), inne dają szeregowemu klesze władzę nad
Jezusem (na każdej msze klecha wypowiada formułkę, po której, jak na zaklęcie,
Jezus fizycznie zjawia się w opłatku eucharystycznym (i niech nikt nie mówi, że
to symbolika, bo jest dogmat, że to rzeczywista a nie symboliczna ofiara z
Jezusa, powtarzana na każdej mszy!)
Z powyższego wynika, że dla chrześcijanina cały kościół katolicki mógłby w
ogóle nie istnieć, bo tylko sieje zamęt (niektórzy przyrównują Kościół do
szatana). Tymczasem dla katolika, którego kler ma władzę nad Jezusem a papież
jest równy Bogu Ojcu (3-częściowa tiara papieska symbolizuje władzę papieża nad
ziemią, wodami i nawet powietrzem), każdy czyn deprecjonujący papieża jest
równoznaczny z deprecjonowaniem Boga. W katolicyzmie mówi się, że jest inaczej,
jednak czyny świadczą, iż papież jest toższmy z Bogiem.
Nie można zatem naśmiewać się z kleru tak, by nie naśmiewać się tym samym z
Boga.

Czy Jezus chcial samozwanczej instytucji kleru ?

[Gość: sklepowa]

Czy Jezus chcial samozwanczej instytucji kleru ?!

Czytajac Nowy Testament mam tu powazne watpliwosci...

[Gość: euro67]

Czytaj uwazniej : "Ty jests Piotr - Opoka i na tej opoce zbuduje Kosciol moj a
bramy piekielne go nie przemoga" .
Ani nawet ten glupi - i jednak obrazajacy uczucia takich ludzi jak ja - filmik,
ani walczacy z Koscialem Swiadkowie Jehowy i homosie z BBC (tam ich jest masa)
tez nie!

Akurat cytujesz kłamstwo

[Gość: pandada]

w Oryginale jest: Ty jesteś kamień (Petros), i na tej skale (Petra) zbuduję Kościół...

kamień nigdy ani po polsku, ani po grecku, ani aramejsku nie oznaczał tego samego co skała, opoka. Co było ową opoką? Wiara w Boga, a nie jeden z apostołów.

Skąd to kłamstwo? Jest to składnik większej kłamliwej całości.
Przy przekłamaniu fragmentu wydaje się, że to Piotr miał stanąć na czele budowy Kościoła.

Dlaczego Piotr? Ponieważ to on, wg legendy, przebywał w Rzymie. To miałoby uzasadniać, że biskup Rzymu właśnie powinien być wywyższony.

Czy tak jest?

[javary]

Widać, że na Grece, Aramejskim i Hebrajskim to się za bardzo nie znasz.
Proponuję zatem "lekko" się dokształcić. Wystarczy sięgnąć do słownika przy
Novum Testamentum Nestle - Aland 27 (oczywiście wiesz, co to jest?). Greckie
petra oznacza w niemieckim "fels, stein", a więc jedno i drugie (kamień i
skała). Dla porównania proponuję sięgnąć do Łk 6,48, gdzie mamy podobne greckie
słowa w kontekście budowania. Proponuję też sięgnąć do poważnego słownika
języków biblijnych (np. Brown - Driver - Briggs albo HALOT - oczywiście wiesz,
co to za słowniki?) a potem dopiero proponuję błyskać inteligencją i oczytaniem.

Proponuje najpierw przeczytac czyjas wypowiedz...

[Gość: Jack Sparrow]

Proponuje najpierw przeczytac czyjas wypowiedz,zanim zaczniesz po tej osobie
jechac...

[javary]

...jeszcze jedno: skoro Piotr przebywał w Rzymie wedle legendy, to jak należy
rozumieć 1 Piotra 5,13: Pozdrawia was ta, która jest w Babilonie. Bo to, że nie
o geograficzny Babilon tu chodzi, to raczej jest pewne (był wtedy zburzony), zaś
w tradycji chrześcijańskiej (por. Apokalipsa) była to ukryta nazwa Rzymu.

Piotr był rybakiem

[frankyy]

i nigdy nie mieszkał w kapiących od złota pałacach Watykanu. Cała instytucja
Watykanu i papiestwa jest wbrew duchowi Ewangelii. Nie ma znaczenia czy Piotr
był w Rzymie czy nie, bo doktryna o władzy Piotrowej papieży została wymyślona
tylko po to, by biskup Rzymu miał władzę nad innymi. Wśród Apostołów nie było
takich relacji, żaden z nich nie był noszony w lektyce,nie kazał sie całowac po
rękach, nie wspominając juz o przepychu i złocie - to wszystko to dziedzictwo
średniowiecznych stosunków społecznych. Wystarczy studiować historię Kościoła.

[Gość: kgsz]

A nawet wprost odwrotnie: por. Mt 10,42-45 :>

[Gość: sklepowa]

Mozemy sie nawazjem okladac cytatami z Biblii.

Chcesz sie w to bawic - prosze bardzo.
-------------------------------------

Jezus na temat urzedowego kleru.

BT, Ewangelia wg. Mateusza 23,1

"1 Wówczas przemówil Jezus do tlumów i do swych uczniów tymi slowami: 2 ?Na
katedrze Mojzesza zasiedli uczeni w Pismie i faryzeusze. 3 Czyncie wiec i
zachowujcie wszystko, co wam poleca, lecz uczynków ich nie nasladujcie. Mówia
bowiem, ale sami nie czynia.
(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

4 Wiaza cięzary wielkie i nie do uniesienia i klada je ludziom na ramiona, lecz
sami palcem ruszyc ich nie chca.
(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

5 Wszystkie swe uczynki spelniaja w tym celu, zeby się ludziom pokazac.
Rozszerzaja swoje filakterie i wydluzaja fredzle u plaszczów.
(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

6 Lubia zaszczytne miejsca na ucztach i pierwsze krzesla w synagogach.
(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

7 Chca, by ich pozdrawiano na rynkach i zeby ludzie nazywali ich Rabbi
(Mistrzu). 8 Otóz wy nie pozwalajcie nazywac sie Rabbi (Mistrzu), albowiem
jeden jest wasz Nauczyciel, a wy wszyscy bracmi jestescie. 9 Nikogo tez na
ziemi nie nazywajcie waszym Ojcem; jeden bowiem jest Ojciec wasz, Ten w niebie.
(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

10 Nie chciejcie równiez, zeby was nazywano mistrzami, bo jeden jest tylko wasz
Mistrz, Chrystus. 11 Największy z was niech będzie waszym sluga. 12 Kto sie
wywyzsza, bedzie ponizony, a kto sie poniza, będzie wywyzszony."


"Nikogo tez na ziemi nie nazywajcie waszym Ojcem" !

Czy to tez slowa "Swiadkow Jehowy i homosi z BBC" ?!

[titta]

Nawet przy takim tlumaczeniu - tyczylo sie to Piotar i jego pracy. A nie
jego "nastepcow". Pisze "nastepcow" - bo przeciez dopiero po jakims czasie
biskupi Rzymu uzyskali hegemonie.

Bramy piekelne przemogły go wiele razy

[Gość: dede]

Krew kataróe,waldensów,protestantów,prawosławnych woła o pomstę do Boga.Zywot
papieży szczególnie z Borzów był iście z piekła
rodem:morderstwa,cudzołostwa,pijaństwo wszystko co najgorsze

Zarzut bluźnierstwa nie dotyczył naśmiewania się

[Gość: Piotr]

z papieża - Gazeta tradycyjnie manipuluje faktami.
A teraz zaczekamy na wesołą kreskówkę o Żydach.

Kotku ! Ta kresowka jest tez o Zydach !

[Gość: sklepowa]

Kotku ! Ta kresowka jest tez o Zydach !

Ale sie nie ogladalo i sie wie lepiej ?!

Pozostaje rzeczywiscie tylko pusty smiech...

P. S.
Ach ten politycznie niepoprawny brytyjski humor...

[Gość: brrr3]

jeśli powstanie film o żydach utrzymany w tym "wolnościowym" stylu. proponuje
również nakręcić film o szyickich imamach z machometem w tle (też w tym stylu).
GW walcząc o wolność słowa powinna zacząć pierwsza.

[Gość: brrr3]

:-)

Znaczy papiez to taki "katolicki mahomet" ?!

[Gość: sklepowa]

Znaczy papiez to dla was "katolicki mahomet" ?!

Czy jak ?!

A Europa to Afganistan ?!

[...]

[fly8171]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: brrr3]

Jeżeli nie potrafisz czytać prostych słów ze zrozumieniem to TWÓJ problem . Ja
zaś wyznaję zasadę "Nie dyskutuj z debilem, bo sprowadzi Cię na swój poziom i
tam pokona swoim doświadczeniem". Zgodnie z nią nie odpowiadam już na twoje
posty.

[Gość: sklepowa]

Tylko pytam.

Czy "papiez i kler" - to dla Ciebie, jak "Mahomet i imam" ?!

To twoj wymysl. To byla twoja analogia - nie moja !!!

[Gość: The Evil One]

Dlaczego kreskowki o Mahomecie sa bluzniercze a o papiezu nie?

[memhos]

Ponieważ o papieżu nie ma nic w świętych pismach KK, a o Mahomecie w Koranie
jest...

A Mahomet nigdy nie nazywal sie "Ojcem Swietym"...

[Gość: sklepowa]

Zwlaszcza, ze Mahomet nigdy nie nazywal sie "Ojcem Swietym"...

Muzulmanie maja TYLKO JEDNEGO "Ojca Swietego" !

Miesiac temu kupilam Koran.

Polecam. Wiedza nie gryzie.

Kazdy atak na Islam to rowniez atak na Chrzescijanstwo ?!

Skoro Jezus jest zaraz po Mahomecie najwiekszym prorokiem Isalmu...

Niezwykla czcia otacza Koran rowniez Maryje.

[Gość: euro67]

A resty nie doczytales? o tym "ze Chrzescijanie zaklamali nauki Jezusa" i ze
trzeba z nim zrobic porzadek bo to oszusci i politeistyczni zaprzancy? To
czytaj dalej

[Gość: sklepowa]

Jezeli piszesz do mnie - to "doczytalas", a nie "doczytales".

Masz na mysli Trojce Swieta ?!

Tak. Dla muzulmanow to politeistyczne "bluznierstwo".

To obraza uczucia religijne muzulmanow.

Koran pyta rzymski kler: "Dlaczego na Jedno mowicie Troje ?!".

Bog jest Jeden, Niepodzielny.

Rzymscy chrzescijanie sa uwazani w Koranie za pogan.

Zboczyli z drogi prawdziwej wiary. O mordzie nie ma mowy.

Bog ich ukaze za ich zboczenie z drogi monoteizmu.

Wsrod chrzescijan - arianie odrzucali Trojce Swieta.

[titta]

Widzisz, nie mozna byc Chrzescijaninem i odrzucac bostwa Jezusa. Jezus sam
powiedzial, ze on i Ojciec sa jedno. I tu zaczyna sie problem...

[Gość: sklepowa]

Jezus wypowiada sie na temat "Ojca" w tak przerozny sposob, ze z jego
wypowiedziami kazdy moze zrobic, to co sie chce !

Ewangelia wg. Marka 10, 17
17 Gdy wybieral sie w droge, przybiegl pewien czlowiek i upadlszy przed Nim na
kolana, pytal Go: "Nauczycielu dobry, co mam czynic, aby osiagnal zycie wieczne
?" 18 Jezus mu rzekl: "Czemu nazywasz Mnie dobrym ? Nikt nie jest dobry, tylko
sam Bóg."

Jezus raz sie sam kojarzy z Bogiem - a nastepnby raz sie stanowczo dystansuje.

P. S.
Z Trojca Swieta mam jeden podstawowy problem.

Definicji Trojcy Swietej jest bez liku. Powoli sie gubie...

Aby wierzyc, chce najpierw wiedziec w CO ?!

Za Biblię u muzułmanów umiera się

[Gość: dede]

Tysiące chrześcijan jest mordowanych w różnych krajach muzułmańskich każdego
roku.często przy poparciu rządów

[Gość: euro67]

Poczytaj Koran dokladniej a i Ewangelie tez (vide moj poprzedni post)

[Gość: trzezwy]

Gość portalu: The Evil One napisał(a):

> Dlaczego kreskowki o Mahomecie sa bluzniercze a o papiezu nie?

Dlaczego uwazasz, ze kreskowki o Mahomecie sa bluzniercze?

Bluźnić z papieża się nie da - nie jest Bogiem

[Gość: thx]

<url>www.dufromage.pl</url>

[piwi77]

Otoz nie calkiem. Papiez jest zdania, ze ma od Boga dokument podpisany "in
blanco" i teraz to on decyduje, a Bog przyjmuje do wiadomosci. Papiez oglosil
sie juz nieomylnym i decyduje kto idzie do nieba, a kto nie (uznaje swietym lub
obrzuca klatwa). W tym kontekscie bluznierstwo wobec papieza jest, jego
zdaniem, jak najbardziej mozliwe.

[Gość: euro67]

Zgadza sie ze obrazanie Papieza nie jest bluznierstwem, ale dla rosadnego
czlowieka - nie koniecznie wierzacego ale uczciwego - takie obrazanie jest
czyms jeszcze gorszym: jest zwyklym swinstwem.
Jka mawial Tischner: jest grzech lekki, potem grzech ciezki a na koncu juz
tylko swinstwo!

[Gość: trzezwy]

A co jest zlego w obrazaniu papieza? Jest to osoba publiczna i musi sie liczyc
z satyra na swoj temat. Nie ma na tym swiecie nietykalnych!

Politycznie niepoprawny humor brytyjski. I tyle.

[Gość: sklepowa]

Politycznie niepoprawny humor brytyjski. I tyle.

Tego na serio sie nie bierze - bo to nie bylo na serio.

Napuszone Swiete Oburzenie jest od dawien dawna przedmiotem smiechu i kpiny.

[onyx_70]

Gość portalu: sklepowa napisał(a):

> Politycznie niepoprawny humor brytyjski. I tyle.
>
> Tego na serio sie nie bierze - bo to nie bylo na serio.
>
> Napuszone Swiete Oburzenie jest od dawien dawna przedmiotem smiechu i kpiny.

Masz świętą rację!! Pozdrawiam:)))

Apage Satana !!!

[Gość: radyjowiec]

Bies siedzi w MTV, bies jest w UE, zamiast sukienkowych po ręcach całować, to puszczają szatańskie obrazy, co urażają, w kraju dębowego papy niemożliwe by to było, apage, apage, apage

[...]

[Gość: Aneta]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: lelek]

to ciekawe,protestancka GB nie zgodziła się na emisję filmu a Niemcy nie mają
nic przeciwko wyśmiewaniu się z papieża, głowy innego państwa.

A gdzie oni to wygrzebali?

[pm7303]

Bo jakos od rana nie slyszalem o tym ani w TV ani zadnych newsow w gazetach nie
widzialem w BRD?
Znowu 'gazeta' robi sensacje z jakiegos nic nie znaczacego i nikogo nie
interesujacego (przynajmniej w niemczech) protesciku.

[Gość: Rysia w pilotce]

Czy sie nalezy smiac, nalezy sie smiac i pokazywac ludziom rozmiar glupoty
ktorej ulegli to, co napisano nalezy traktowac tak jak mity greckie i wogole
mity a co oni z narodami uczynili.Gdyby istnial je bog to powinien tak ich
wszystkich pokarac ze zadnego czarnucha nie spotkalibysmy na naszej planecie a
napotykamy ich na kazdym kroku.Moze ludziom mozgi sie kurcza ze w XXIwieku sa
tak podatni na ich pranie.To co stalo sie w naszym kraju jest tragiczne z
punktu rozwoju cywilizacji,ktora przez ich wstecznictwo opoznilo nasz rozwoj o
cale wieki.

[Gość: Jan]

moze i nie jest bluznierczy... ale dlaczego zadna stacja nie emituje takich kreskowek powiedzmy o zydach czy muzulmanach? to chyba taka nowa poprawnosc. ale bedzie dobrze:)

wysmiewanie sie z kosciola jest juz nudne

[pndzelek]

robi sie to w kolko i za wyjatkiem wojujacych ateistow to juz przestaje
wiekszosc ludzi smieszyc
tak latwo jest sobie kopnac do kleru

[Gość: atheix_mail]

Czekam aż Fritz zacznie w tym wątku złorzeczyć Niemcom.

Kościół daje powody, czemu nie korzystać?

[kaczomowa]

Mało na świecie równie groteskowych instytucji, promujacych wiarę w równie
dziwne i sprzeczne z nauką rzeczy, zatem trudno się nie śmiać.

[Gość: ajkata1]

ciekaw jestem jak byla by reakcja gdyby w ten sposob nabijano sie z zydow
lub homosiow

[Gość: trzezwy]

Domyslam sie, ze jestes homoseksualnym zydem/zydowka. No coz, jest pewna
roznica pomiedzy nabijaniem sie z osoby publicznej jaka jest papa i calych grup
spolecznych ktore nie mialy wplywu na to kim sie urodzily. Shalom
przyjacielu/przyjaciolko!

[Gość: trzezwy]

Wysmiewanie sie z kosciola jest obowiazkiem kazdego myslacego czlowieka, a
zwlaszcza myslacego katolika. Po prostu kosciol jest instytucja tak archaiczna,
ze nie sposob traktowac go powaznie.

Poco tu gadać? Najpier go pokażcie. Widział kto?

[zhk]

[Gość: bogiemslawiena]

ja sciagnelam pierwszy odcinek emule i wydaje mi sie, ze nie ma o co robic
rabanu...

Oczywiscie !

[Gość: sklepowa]

Oczywiscie !

Nigdy nie wypowiadam sie na temat "czegos", czego nie widzialam.

W odroznieniu od wiekszosci "obrazonych"...

Kreskowka jest "politycznie niepoprawna" w konwencji brytyjskiego humoru.

P. S.
Rzymski kler ma szczescie, ze nie padly tu rzeczywiscie "politycznie
niepoprawne" teksty protestanckiej ekstremy !

Film zniesławia krzyż i znak krzyża?

[aglio]

Czy rzeczywiscie film krytykuje chrzescijanstwo?

[Gość: trzezwy]

A jezeli tak to co w tym zlego?

[renebenay]

Telewizja Trwam jest jednak jeszcze bardziej wyrazniejsza.

[Gość: ajkata]

a ogladales chociaz raz tv trwam czy polegasz na ogolnej opini "liberalow"

[renebenay]

Pomimo ze,mieszkam w Niemczech czasem ogladam tez i telewizje Trwam,oprocz tej
stacji mam jeszcze telewizje francuska.

Też widziałem - pierwszy odcinek - mało śmieszne..

[a_s_i_m_o]

Ale przede wszystkim to nie jest obraza katolików bo to jest w wyobraźni
jakiegoś ucznia na lekcji co się nudzi i rysuje sobie komiks...

Z zycia wziete ?!...

[Gość: sklepowa]

Ale przede wszystkim to nie jest obraza katolików bo to jest w wyobraźni
> jakiegoś ucznia na lekcji co się nudzi i rysuje sobie komiks...

Rysuje sobie komiks na lekcji religii, na ktorej ksiadz-"mlodziezowy luzak"
udaje zwierzeta z arki noego.

Z zycia wziete ?!...

Czyżby guasi-przewaga ćwoków-bluźnierców?

[Gość: tales1]

Nie wiedzą o czym piszą! Myślą, że każdy zakaz jest zamachem na wolność słowa i
demokrację?! A gdyby w niemieckiej MTV ktoś w czasie programu na żywo
zrobił "kupkę" na środku studia i tłumaczył, że w ten właśnie sposób wyraża
swoje prawo do nieskrępowanej swobody wypowiedzi? Co zrobiłby naczelny MTV?
Przyklasnąłby? A może w odruchu solidarności zrobiłby to samo? Cóż by to była
za wolność - całkowita ale... bardzo śmierdząca! Obłęd ateistycznych liberałów
sięga zenitu! Ich głupota poraża zdrowo myślącego człowieka! Brak słów!

[...]

[Gość: trzezwy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

?

[Gość: trzezwy]

Admini toleruja jawnie obrazliwe i faszyzujace wypowiedzi ale wycieli moj
neutralny post. Ciekawe.

addendum

[Gość: trzezwy]

Jeszcze tylko dodam, ze nigdy zaden z moich postow nie byl wyciety (po prostu
unikam kontrowersyjnych wypowiedzi). A wiec wyciecie mojej wypowiedzi
przypisuje raczej czyjemus niskiemu ilorazowi inteligencji a nie zlamaniu
regulaminu z mojej strony.

[Gość: trzezwy]

OK, nie chcialem nikogo obrazic bynajmniej. Ta uwaga z "ilorazem inteligencji"
byla po prostu wyrazem zdenerwowania, ze ktos wycial moj bogu ducha winny post
ktory nikogo nie obrazal. Domniemam, ze to byla pomylka.

[Gość: kgsz]

Wątpię.

Nie dopuszczono do publikacji (na różnych forach i w różnych wątkach) różnych (kilku) wypowiedzi - zarówno sprzecznych z tym co wydaje się być "linią GW", jak i zgodnych, więc albo to kwestia IQ klikaczy rzeczywiście, albo jakiś durny automat (obstawiam raczej to).

Pozdrowienia.

nie o to chodzi by złapać króliczka, ale ..

[Gość: myk]

ale by gonić go, tzn nie swiętość a pobożność jest celem stawianym przez kler,
i zamiast przytomnej obecności w sytuacji preferowane jest kult uczuc religijnych. Religijność jest sposobem rozumienia swiata, obecności w nim, tzw. zaś uczucia religijne to już absolutna parafraza do bytu koncepcyjnego jakim jest poglad na swiat, kolejno wiec obraza uczuć takowych, tzn związanych z poglądem (?-groteska ) jest absurdem już zupełnym-poza pojęciem i zrozumieniem jakimkolwiek przytomnym.
Dlatego tak superowo nadaje sie jako podstawa oskarzeż o naruszenia np dóbr osobistych - dla kogoś pewnie jest dobrem osobistym to, co pzrez chwile się mu w głowie śniło-tzn aktyalny jego pogląd na świat - bez obrazy naturalnie intencjonalnej kogokolwiek nadsterownego.

Co w tym bluźnierczego, papież jest zabawny...

[Gość: -]

Jezus to Zyd, jeden z uczniow Jana Chrzciciela

[Gość: dude]

Jezus, odszczepieniec i heretyk zydowski, zaczynal jako szeregowy uczen w sekcie
Jana Chrzciciela. Kiedy Jana zamordowana, przeja po nim czesc uczniow i tak
rozpoczela sie jego blyskotliwa kariera :)

[Gość: ajkata1]

tak i zapewne ozenil sie z M-Magdalena i mieli 5 dzieci

[titta]

Chmm...sam to wymysliles? Bo sie troche twoja teoria z zrodlami rozminela...

[Gość: Gość]

Wolno im, bo katolicy nie zaczna palic ich konsulatow jak muzulmanie.... i nikt
nie przeprosi za to...

[Gość: trzezwy]

Bo nie ma za co przepraszac.

kosciol sam sie kompromituje...

[Gość: trzezwy]

Jakim prawem kosciol wtraca sie do tego co leci w telewizji???

Ciekawe, czy gdyby w podobny sposób sponiewierano

[Gość: Aaaadam]

wiarę Żydów - byłyby identyczne reakcje?

[Gość: trzezwy]

Masz obsesje na punkcie Zydow?

Halo ! Jezus byl Zydem. A Bog jest ten sam.

[Gość: sklepowa]

Halo ! Jezus byl Zydem. A Bog jest ten sam dla Zydow, Chrzescijan i Muzulmanow.
10 przykazan tak samo.

Bedziesz sam siebie w odwet poniewieral ?!

Czy jak ?!

[Gość: ylemai]

w tym filmie żydom też się dostaje. muzułmanie - przynajmniej w pierwszym
odcinku też wspomniani. Obejrzyj sobie - mnóstwo źródeł na ed2k i torrentach.

Ale że kultura Europy wyrosła głównie na chrześcijaństwie - to nic dziwnego że
to ono jest głównym celem tej satyry.

[kotbehemot1]

do sciągnięcia na stronie torrentów:
www.torrenty.pl/
w dziale seriale
Zapraszam!

decyzja sadu bardzo pragmatyczna

[colombina]

"- Rozpowszechnianie filmu nie narusza porządku społecznego, a normy prawne nie
zostały przekroczone - uzasadnił sąd."

Sad ma racje, w koncu katolicy nie zrobia rozpierdowy na pol Europy i Ameryki
Pdn, bomby nie zostana podlozone pod wytwornie, autorzy nie beda otrzymywali
anonimowych pogrozek, a ambasady niemieckie i niemieckich sojusznikow nie beda
podpalane przez dziki tlum.

Sad ma racje, wyemitowanie tego g*, w zaden sposob nie naruszy porzadku
spolecznego.