Katolikom znow urazily sie uczucia religijne!!!!!!

[pyorunochron]

Poslanka SLD Senyszyn powiedziala w czasie Marszu Rownosci 'Niech ta Parada
odnowi oblicze ziemi, tej ziemi'. No i oczywiscie jak mozna sie bylo
spodziewac podniecili sie natychmiast 'katolicy', twierdzac, ze to obraza ich
uczucia religijne. LPR dostrzeglo w tym prowokacje. Czy 'katolicy' i obecna
neoendecja kiedykolwiek wyzdrowieja, czy sa nieuleczalnie chorzy?

Wiecej na portalu GW:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3411826.html

[tonks666]

nie skomentuję...<hahaha>

Senyszyn... szkoda że jest byłą komunistką :)

[Gość: lutzek]

Jako dziecko wychowane w domu opozycjonistów-solidaruchów z mlekiem matki wyssałem nienawiść do tego co czerwone. Ale przyznać muszę, że dowcip Senyszynowej przypadł mi do gustu. A najbardziej rozbawiły mnie reakcje bigotów, którzy jak te pajacyki na nitkach od razu musiały wyskoczyć, że coś ich obraża.

Senyszyn "rulez" :) Gdyby tak Pani nie przyznawała się do tej "czerwoności", to kto wie... może bym był jej wiernym elektoratem. Jednak ugrupowanie promujące tą Panią skutecznie skreśla ją z kręgu moich politycznych zainteresowań. A szkoda.

lutzek

[jotkajot49]

LPR powinna zastrzec sobie JP2 w Urzędzie Patentowym jako wzór użytkowy
na wyłączny użytek bosako- i giertychopodobnych.

Dobre!

[autenty]

jotkajot49 napisał:

> LPR powinna zastrzec sobie JP2 w Urzędzie Patentowym jako wzór użytkowy
> na wyłączny użytek bosako- i giertychopodobnych.

Dobre! A jakie by na tym robili interesy!

[Gość: maniek.27]

I jak zwykle ateiści generalizują. Ja jako katolik nie czuję się obrażony i nie
rozumiem tych których to obraziło.
Natomiast moim zdaniem było to trochę nie na miejscu. Czyżby pani Senyszyn nie
potrafiła sama stworzyć oryginalne zdanie czy powiedzenie?

[Gość: m]

a to dobre! Katolikom sie uraziły uczucia...Same sie uraziły?????A moze ktos
ich przesmiewczo uraził????

[wdakra]

Gość portalu: maniek.27 napisał(a):

> I jak zwykle ateiści generalizują. Ja jako katolik nie czuję się obrażony i nie
>
> rozumiem tych których to obraziło.
> Natomiast moim zdaniem było to trochę nie na miejscu. Czyżby pani Senyszyn nie
> potrafiła sama stworzyć oryginalne zdanie czy powiedzenie?

Naśladownictwo jest przejawem uznania. Tym bardziej reakcje lpr-owców są
nieuzasadnione. Ale już się spotkałam w realu z tym, że wywołałam straszne
oburzenie nazwaniem JPII papieżem, co mnie wprawiło w osłupienie. No i zostałam
pouczona, że aby nie urazić uczuć religijnych polskiego katolika należy mówić
"Jego Świątobliwość Ojciec Święty Jan Pawł II", najlepiej klęcząc.

[Gość: m]

Naśladownictwo jest przejawem uznania. Tym bardziej reakcje lpr-owców są
nieuzasadnione. Ale już się spotkałam w realu z tym, że wywołałam straszne
oburzenie nazwaniem JPII papieżem, co mnie wprawiło w osłupienie. No i zostałam
pouczona, że aby nie urazić uczuć religijnych polskiego katolika należy mówić
"Jego Świątobliwość Ojciec Święty Jan Pawł II", najlepiej klęcząc.


Nie kituj. Własnie w Kościele nazywa sie papieza papiezem -to tytuł kościelny.
Z tym "nasladownictwem" tez nie kituj ,bo sie smiac chce...

[wdakra]

Gość portalu: m napisał(a):

> Naśladownictwo jest przejawem uznania. Tym bardziej reakcje lpr-owców są
> nieuzasadnione. Ale już się spotkałam w realu z tym, że wywołałam straszne
> oburzenie nazwaniem JPII papieżem, co mnie wprawiło w osłupienie. No i zostałam
> pouczona, że aby nie urazić uczuć religijnych polskiego katolika należy mówić
> "Jego Świątobliwość Ojciec Święty Jan Pawł II", najlepiej klęcząc.
>
>
> Nie kituj.

Nie kituję. To autentyczna sytuacja, która mnie spotkała w pociągu do Gdańska.
Gość wprawdzie nie powiedział wprost, ze należy to mówić klęcząc, ale tak można
krótko podsumować te jego gadki, jak powinno się to wypowiadać.

> Własnie w Kościele nazywa sie papieza papiezem -to tytuł kościelny.
> Z tym "nasladownictwem" tez nie kituj ,bo sie smiac chce...

Nie będę się spierać, bo do kościoła nie chodzę. Piszę o postawie niektórych
bardzo gorliwych katolików (bo też nie o wszystkich).
Nie widzę też nic dziwnego w odwoływaniu się przez ludzi lewicy do
chrześjańskich haseł, bo jest im bliżej do idei głoszonych przez Jezusa zwanego
Chrystusem, niż większości wyznawców religii katolickiej.

[ya_en]

Nie kituję. To autentyczna sytuacja, która mnie spotkała w pociągu do Gdańska.
> Gość wprawdzie nie powiedział wprost, ze należy to mówić klęcząc, ale tak
można
> krótko podsumować te jego gadki, jak powinno się to wypowiadać.

A z poprzedniej wypowiedzi mozna było wywnioskować, że co najmniej Glemp Ci9 to
powiedział. Wiesz, naprawdę nie jest mądrze generalizować wypowiedzi osób
przypadkowo spotkanych w pociągu.

[wdakra]

ya_en napisała:
>
>
> A z poprzedniej wypowiedzi mozna było wywnioskować, że co najmniej Glemp Ci9 to
>
> powiedział. Wiesz, naprawdę nie jest mądrze generalizować wypowiedzi osób
> przypadkowo spotkanych w pociągu.

Czy ja gneralizuję, pisząc o konkretnej sytuacji, z którą się spotkałam i
zaznaczając, że wprawiła mnie w osłupienie? Nie bardzo rozumiem, jak można było
to odebrać, jako opisanie zachowania jakiejś kościelnej szychy.
Tamto zachowanie wydaje mi się podobne do reakcji lpr-owców i dlatego mi się
skojarzyło.

[Gość: maniek.27]

"Piszę o postawie niektórych
> bardzo gorliwych katolików (bo też nie o wszystkich)."

Raczej znacznej mniejszości. Ja z takim katolikiem się jeszcze nie spotkałem

[wdakra]

Gość portalu: maniek.27 napisał(a):

> "Piszę o postawie niektórych
> > bardzo gorliwych katolików (bo też nie o wszystkich)."
>
> Raczej znacznej mniejszości. Ja z takim katolikiem się jeszcze nie spotkałem.

To zależy od tego, w jakich środowiskach się obracałeś. Zapewniam Cię, że są
takie, gdzie taka postawa jest regułą, nie wyjątkiem. Miałam wątpliwą
przyjemność przebywać jakiś czas w takim właśnie środowisku.

[wiktor81]

Ale bzdury piszesz. Tylko tyle napisze,bo szkoda czasu Ci tłumaczyć.

[wiktor81]

Mój porzedni post był kierowany do wdakry. sory,pomyłka

co to JPII to świeta krowa? innych mozna parodiowa

[Gość: heh]

c a ty prosze - powiedzial pare bzdetow o kremowkach i łupieżu i wyróśł na
nietykalnego cielca

[wiktor81]

zamilcz błaźnie!

[Gość: maniek.27]

Z 25 lat pontyfikatu zauważyłeś wypowiedzi o łupieżu i kremówkach. Hmm?
Przemilczę.
Muszę cię jednak poinformować że nie za to ludzie kochają JPII.

a za co? powiedz! za to ze nie stosuja sie do jego

[Gość: heh]

nauczania? za to że ludzie w Afryce zdychają bo papa nie lubi kondomów? za to że
tuszował w swoim otoczeniu najbliższym pedofilię przez 30 lat?

[des4]

Gość portalu: heh napisał(a):

> nauczania? za to że ludzie w Afryce zdychają bo papa nie lubi kondomów? za to
ż
> e
> tuszował w swoim otoczeniu najbliższym pedofilię przez 30 lat?


Wychodzi na to , że cała Afryka, w większości muzułmańska pilnie słucha tego co
mówi papież. Słucha w temacie kondomów, w temacie radosnego bzykania na lewo i
prawo już nie, hehe....

liczy się co głosi papiez; otoz w tej kwesti glosi

[Gość: heh]

glupte przyczyniajacą się do smierci

[Gość: maniek.27]

Rozbrajasz mnie! Myślisz że w Afryce niem używają kondomów bo Watykan ich
zakazuje? Nie używają bo:
1. W ogóle ich tam nie ma
albo
2. Nie mają kasy aby je kupić
Zresztą sam napisałeś dwa wykluczające się stwierdzenia. Z jednej strony że nie
stosują się do nauki JPII a z drugiej że umierają bo papa zakazał kondomów.
Oczywiście zgodze się że ludzie w znacznej większości nie stosują się do
wszystkich nauk JPII.
Czasami pomyśl. To naprawdę nie boli. Lubię czytać teorie ateistów. Niezłą
polewkę mam:)

a Ty sotosujesz sie do nauk JPII? katoliku?

[Gość: heh]

[Gość: maniek.27]

Najłatwiej czepić się katolików. Ale jeśli ateisto tak tego chcesz to Ci odp.
Nie stosuje sie do wszystkich nauk JPII i nie przeszkadz mi to w uznaniu Jego
za wielkiego Polaka i człowieka.

a co takiego nowego i rewolucyjnego powiedział?

[Gość: heh]

słucham? dlaczego Papa wielkim papieżem był?

[wiktor81]

Jeśli nie wiesz, a chcesz się dowiedzieć,to np. przeczytaj o nim kilka książek.
Sam się przekonasz.Proste. A jeśli nie chcesz uznać Jana Pawła II za wielkiego
człowieka, to się nie będzie nikt tym przejmował, bo twój pogląd prezentuje
pewnie grupa mieszcząca się w granicach błędu statystycznego:)

[Gość: maniek.27]

O matko! Przeczytaj sobie choćby książkę Weigla, czy Lecomta albo wybrane
zagadnienia w Roszkowskim Półwiecze.
Wiesz nie trzeba coś rewolucyjnego powiedzieć (w twoim rozumieniu) żeby kogoś
szanować. Wystarczy zauważyć choćby wkład JPII w obalenie komunizmu. Tego nie
negują najwięksi historycy. No może oprócz tych co im ukochana mateczka Rosja
upadła. Jesteś w stanie to pojąć?
Dla ciebie nic nie znaczył bo jesteś ateistą. Dla mnie i wielu innych znaczył
bardzo dużo.

[wiktor81]

W ustach kogokolwiek taka parafraza jest nie na miejscu,a w ustach Senyszyn to
juz w ogóle. Wiadomo, że Kościół nie akceptuje homoseksualistów, więc tym
bardziej użycie słów papieża w odniesieniu do tej parady było nie na miejscu. A
że LPR to, jak to napisałeś "neoendecja", to się zgadzam (nie popieram
ideologii endecji).

[homo-seksualista]

Z tego co wiem JPII użył tych słow w kontekscie walki o demokracje , jeśli się
myle to przepraszam, w tej samej słusznej sprawie powiedziała to Senyszyn więc
z mojej perspektywy było to jak najbardziej na miejscu.

[wiktor81]

Demokracja nie jest najlepszym ustrojem dla homoseksualistów z prostego powodu:
demokracja to rzady większości.Większość narzuca swoją wolę mniejszości (mimo
że niby są konstytucyjne prawa dla mniejszości itd.,ale w praktyce jest tak
napisałem). Możemy zrobić referendum w sprawie homoseksualistów, żeby orzec
ostatecznie, jaki jest stosunek społeczeństwa do tej sprawy. Byłoby tak jak
zdecydowałaby większość. Jan Paweł II raczej nie miał na myśli parad równości:)
W ogóle po co te parady? Parada rodzi antyparadę i powstają konflikty. Bez
sensu z tym paradowaniem. Co niby chcą pokazać homoseksualiści tymi paradami i
komu? Czego chcą? Podstawowa różnica w dyskusji o homo i hetero jest taka-
hetero może powiedzieć, że homoseksualizm jest zły,natomiast homo nie powie
tego samego o heteroseksualizmie. Dlaczego? Bo zawdzięcza heteroseksualizmowi
zycie.

Plodnosc a heteroseksualizm.

[pyorunochron]

wiktor81 napisał:

> Demokracja nie jest najlepszym ustrojem dla homoseksualistów z prostego powodu:
> demokracja to rzady większości.

To jest falszywa definicja. Prawdziwa to: demokracja to rzady większości z
poszanowaniem praw mniejszosci.

> Bo zawdzięcza heteroseksualizmowi
> zycie.

Niekoniecznie. Zycie bierze sie z polaczenia komorki jajowej z plemnikiem, a to
niekoniecznie musi zajsc wskutek heteroseksualizmu. Mozna np. zaplodnieniem in
vitro. Moze sobie dziecko zrobic gej z lesbijka i to bez stosunku. Zeby dac
zycie trzeba byc PLODNYM a nie HETEROSEKSUALNYM. Nic ci twoj heteroseksualizm
nie da jesli jestes bezplodny. A jesli gej zrobi dziecko, i to dziecko wyrosnie
na heteroseksualiste to bedzie na odwrot - heteroseksualista bedzie zawdzieczal
zycie homoseksualiscie!

[wiktor81]

W poście, którego komentujesz napisałem m.in.:
"Demokracja nie jest najlepszym ustrojem dla homoseksualistów z prostego
powodu: demokracja to rzady większości.Większość narzuca swoją wolę mniejszości
(mimo że niby są konstytucyjne prawa dla mniejszości itd.,ale w praktyce jest
tak jak napisałem)."
(Żeby się jakiś pajac nie przyczepił, nadmieniam, ze zabrakło w mojej
wypowiedzi,kórą cytuję, słowa "jak",ale to się kazdy może domyślić o co chodzi.
Dlatego to jest uwaga tylko dla pajaców :p)

Radzę czytać uważniej i nie cytować fragmentarycznie. Jesteś dziennikarzem,czy
co?? Widzisz już, że to jednak nie była fałszywa definicja?

Co do drugiego wątku napisałem:
"Podstawowa różnica w dyskusji o homo i hetero jest taka-
hetero może powiedzieć, że homoseksualizm jest zły,natomiast homo nie powie
tego samego o heteroseksualizmie. Dlaczego? Bo zawdzięcza heteroseksualizmowi
zycie."
Ja nie pisałem o możliwościach zapłodnienia. Oczywiście wiem, co to jest metoda
in vitro. Wątpię, żeby chcoiaż połowa homoseksualistów była dziećmi probówki.
Są w prawie stu procentach potomkami heteroseksualistów, zostali poczęci w
naturalny sposób dzięki rodzicom. Dlatego czuliby się chyba niezręcznie mówiąc,
że heteroseksualizm jest zły,bo gdyby nie heteroseksualizm,to by ICH nie było.
Rozumiesz juz?? Nie manipuluj moimi wypowiedziami,bo to żałosne.
Nie wiem,może zacznę pisać zdaniami pojedyńczymi.

A tak w ogóle to ciekawe poglądy masz na rodzinę:). Może "plantację dzieci" byś
założył,co? Jak w 'Matrix':)

A dziecko gejów to pewnie, że na hetero by wyrosło,bo by miało już dośc facetów
w domu, żeby się za następnymi oglądać:)

[wdakra]

wiktor81 napisał:

> Są w prawie stu procentach potomkami heteroseksualistów, zostali poczęci w
> naturalny sposób dzięki rodzicom. Dlatego czuliby się chyba niezręcznie mówiąc,
>
> że heteroseksualizm jest zły,bo gdyby nie heteroseksualizm,to by ICH nie było.

Czy przez analogię od dzieci poczętych w wyniku gwałtu należy oczekiwać
akceptacji dla tego przestępstwa, bo bez niego by ich nie było? Może ze względu
na nie należałoby zrezygnować z penalizacji przestępstw seksualnych?


> Rozumiesz juz?? Nie manipuluj moimi wypowiedziami,bo to żałosne.

Daj dobry przykład i sam nie sięgaj po manipulacje.

[irenik1]

Do Wiktora. Piszesz (w tonie argumentu): Wiadomo, że Kościół nie akceptuje homoseksualistów.
Ja na to: czyżby? To czemu ich nie eliminuje z grona własnych kadr?
A co powiesz na taką oto "próbkę statystyczną" dotyczącą innego, istotnie groźnego zjawiska:
"100 księży pedofilów i 350 ofiar - dzieci w samej archidiecezji Dublina" -
news.scotsman.com/topics.cfm?tid=305&id=353912006
Pani posłanka nie jest w moim typie pod wieloma względami, lecz w tym jednym w sam raz ma według mnie rację: odmiana oblicza tej ziemi by się pilnie przydała, bo wstyd mi wyjeżdżać za granicę i świecić oczami przed znajomymi, którzy z takim zaangażowaniem nam pomagali w trudnych latach 80.
A że u nas panuje przewrażliwienie, to też fakt i polityk powinien się z nim liczyć - we własnym i własnej partii interesie przede wszystkim.
Odnoszę wrażenie, że nie mając sił czy umiejętności do walki z wilkami rzucamy się i tłuczemy bez litości żaby i inne padalce.
Pozdrawiam - w szczególny sposób za ostatnią frazę (w nawiasie).
P. s. To "w szczególny sposób" też jest jedną z ulubionych ekspresji JPII i pewnie kogoś może w moim poście urazić...

[wiktor81]

Różne są problemy nawet wśród duchownych. Czy Kościół ich nie eliminuje, to nie
wiem. Może być nawet tak, że sam biskup ma też tego typu skłonności i dlatego
patrzy przez palce na podobne skłonności kleru. Ja mam na mysli oficjalne
stanowsiko Kościoła w tej sprawie. To, że ksiądz robi to czy tamto,to nie jest
argument. Ksiądz powinien dostosowac się do nauki Kościoła a nie na odwrót. Do
tego trzeba dążyć. Mogłeś darować sobie to p.s. Pozdrawiam

[e42]

wiktor81 napisał:

> Różne są problemy nawet wśród duchownych. Czy Kościół ich nie eliminuje, to
nie
>
> wiem. Może być nawet tak, że sam biskup ma też tego typu skłonności i dlatego
> patrzy przez palce na podobne skłonności kleru. Ja mam na mysli oficjalne
> stanowsiko Kościoła w tej sprawie. To, że ksiądz robi to czy tamto,to nie
jest
> argument. Ksiądz powinien dostosowac się do nauki Kościoła a nie na odwrót.
Do
> tego trzeba dążyć. Mogłeś darować sobie to p.s. Pozdrawiam


eeetam Wiktor tu tak gadasz ,a takie miałeś pomysły ,że do dzis dreszcze mnie
biorą , ty mój misiaczku namiętny ;-)

szok! bezczelne zadowolone z siebie buractwo

[mandaryna65]

sory, ale z niektórymi osobami z tego forum nie można wejść w jakąkolwiek dyskusję.
niektóre wpisy są po prostu poniżej pewnego poziomu.

No coż, pozostaje jedynie przyjąć do wiadomości , że głąby i prymitywy żyją
obok nas i też mają dostęp do internetu

"Cudze...

[Gość: lutzek]

... chwalicie swego nie znacie". Za tow. Jasińskim: "Mówi Wam to coś?"

lutzek

[edico]

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3349955.html
Chyba, że z niej zrobi się pierścienie biskupie i staną się świętością :)

[renebenay]

Ciekawe co by ci nawiedzeni powiedzieli gdyby Senyszyn powiedziala:"ojcze
nasz...",prawdopodobnie bylby lament jeszcze wiekszy bo Wojtyla byl na nizszym
stopniu kariery.