Pies - stworzenie podłe

[gumowy_kaczor]

Łasi się o miskę, płaszczy przed żywicielem. Tego, kto go nie karmi, jest
nierzadko gotów zagryźć. Obrzydliwe zwierzę.
Zresztą tak naprawdę wszyscy to widzą. Nazwanie kogoś psem jest przecież
jedną z największych obraz. Natomiast przyrównanie człowieka do wilka, lwa
czy nawet jeża nie wywołuje negatywnych skojarzeń, a na pewno nie uwłacza.
Pies - stworzenie użyteczne dla właściciela, ale godne pogardy.

[mandaryna65]

tu nie chodzi o pogardę, ale o wyraźne ustalenie hierarchii.
To człowiek jest panem , a pies - tylko psem. Najlepiej rozumieją to chyba ci ,
którzy zajmują się wychowaniem tzw. trudnych ras.

[kszynka]

mandaryna65 napisała:

> tu nie chodzi o pogardę, ale o wyraźne ustalenie hierarchii.
> To człowiek jest panem, a pies - tylko psem.
tak powinno być ale ...
co wtedy gdy "charakter" pana jest słabszy niż takiego psa?

[Gość: autor]

okazuje się, że jakakolwiek kaczka cos w Polsce powie to... (dopiszcie sobie
sami)

[pooh5]

Niektórzy tak mają, że wierność i oddanie traktują jak słabość i uległość, nie
szanują ich.
To trochę tak: pogłaszcz go to cię kopnie (bo się "łasisz"), kopnij go to cię
pogłaszcze (jak kopiesz to widać że jesteś twardziel i z charakterem).

[gabi9917]

Następny kaczor przynudza a idże już do szkoły.

[gumowy_kaczor]

Jeśli kogoś nudzi, to może po prostu się nie wpisywać ;)

[Gość: muka!]

Czyli rozumiem że wpisywać się mają tylko ci, którzy podzielają twoje zdanie?
Zaprawdę, kaczor jak sie patrzy - wygaduje kompletne głupoty i nie pozwala z
nimi dyskutować :)

[gabi9917]

gumowy_kaczor napisał:

> Jeśli kogoś nudzi, to może po prostu się nie wpisywać ;)
A niby dlaczego mam sie nie wpisywać bo co prywatne forum czy co?Bo ty chcesz
przynudzać to mnie nie wolno zgrzedzić ?A tobie jak pies nie pasuje to go nie
musisz mieć a nie wypisywac durnoctwa że pies to stworzenie podłe,niektóry
człowiek też stworzenie podłe zwłaszcza taki który morduje bliskich którzy go
karmią i wychowują i jakoś o tym nie przynudzasz.

[theologie]

Wiesz..kaczor..osobiście znam bardziej agresywne zwierzaki np. chomiki:)

[yoma]

Pies, ty świnio!

[lilimeye]

> Łasi się o miskę, płaszczy przed żywicielem. - jako żywo - człowiek. Do tego
jeszcze często kłamie, oszukuje, kradnie i jest zdolny do bestialstwa, jakiego
nie uczyniłoby żadne zwierzę. Człowiek - zagłada dla przyrody i stworzenie godne
pogardy. Największą obrazą powinno być: ty człowieku!

[queenie]

Bravo!
Trafna wypowiedz!

[Gość: mayfly]

się zgadzam

[queenie]

lilimeye napisała:

> > Łasi się o miskę, płaszczy przed żywicielem. - jako żywo - człowiek. Do t
> ego
> jeszcze często kłamie, oszukuje, kradnie i jest zdolny do bestialstwa, jakiego
> nie uczyniłoby żadne zwierzę. Człowiek - zagłada dla przyrody i stworzenie godn
> e
> pogardy. Największą obrazą powinno być: ty człowieku!



Aby była jasność. To moje wczesniejsze BRAVO jest do tej wypowiedzi, nie do
założyciela wątku.Pisze to, bo widze ze niektorzy sie zgadzaja, ale nie wiadomo
z kim.

[Gość: Iza]

psy są upierdliwe, obślinione, hałasują i mogą ugryźć. nie wiem co takiego
ludzie w nich widzą . ja tam wolę koty.

[Gość: rademenes]

Koty są doskonałością. Dumne, niepodległe nikomu, tajemnicze, inteligentne.
Potrafią kochać i przywiązać się do człowieka, ale nigdy mu nie pozwolą nad soba
dominować. To one rządzą.

[lucusia3]

Nie muszą rządzić - z nimi mozna dojśc do porozumienia, nad psem trzeba panować.Ja też wole koty.

[Gość: Janek]

śmierdziuch,szczuch i sierściuch.Jak można trzymać toto w domu?
Psy górą!

[Gość: allo]

Sam jesteś śmierdziuchem. Moja kicia to najczystsze stworzenie na ziemi.

[Gość: On]

To pocaluj ja w d...

[Gość: Anelia]

Zgadza sie..

[Gość: taki ktos]

Brawo Janek, psy gora! Gumowy kaczor to kretyn, nie ma co. Trzeba wytepic koty.
Ja robie wszystko co sie da w tej sprawie, w najgorszym wypadku kot zostaje
wyploszony, w najlepszy dostaje kopa lub kamieniem. Najpierw jestem mily, kocur
podchodzi a ja go wtedy w morde.

PIES - najgorsze co moze spotkac czlowieka.

[Gość: hod.ofca]

no wlasnie , smierdzacy, nie myjacy sie pies, szczy i sra gdzie popadnie,
smierdzi mu z pyska, zarobaczone bydle i glupie. glupsze chyba od kury.

zdecydowanie nie lubie tego truchla, zwanego psem.

doucz sie ...

[Gość: wsx]

w slinie psa jest mniej bakterii niz w slinie czlowieka

[Gość: doggy-dog]

Zapoznaj Twoje koty z psami. Ciekawe czy będą takie dumne

[Gość: dymna]

Do rademenesa: z kotem nie ma kontaktu, mnieprzyjdzie na zawołanie, olewa Cię,
głaszzesz go, a on za chwilę sobie od Ciebie pójdzie.

Ja mam wrażenie, że koty tylko wymagają.

[Gość: orrka]

slabo im chyba wychodzi to rzadzenie, bo jak spotykaja mojego psa to podwijaja
ogon i zmiataja gdzie pieprz rosnie...

koty inteligentne ?!

[Gość: wsx]

naucz ktoregos aportowac. Koty maja mozg jak orzeszek ... albo jak kaczka ;/

[lukas2307]

zadza toba koty?he he , to przezabawne, koty...

[gabi9917]

Gość portalu: rademenes napisał(a):

> Koty są doskonałością. Dumne, niepodległe nikomu, tajemnicze, inteligentne.
> Potrafią kochać i przywiązać się do człowieka, ale nigdy mu nie pozwolą nad sob
> a
> dominować. To one rządzą.
I pies i kot jest stworzeniem doskonałym a pielęgnujemy to stworzenie które nam
pasuje.

[Gość: HOTDOG]

A koty maja iksowate tylne lapy...
Toleruje je, ale nie przepadam.

Koty moga podrapac i ugryzc - tylko latwiej sobie z nimi poradzic - bo sa male
i slabe- a z psem trzeba sie liczyc.

Psy - uwielbiam!

[e-nonim]

Koty są wredne, chodzą własnymi drogami, a jak śpisz to ci wydłubią oko.

[gabi9917]

e-nonim napisał:

> Koty są wredne, chodzą własnymi drogami, a jak śpisz to ci wydłubią oko.
A już myślałam że więcej kretynów nie może być ale się jednak myliłam.Dość że
kretyn to jeszcze zacofany.

[Gość: Iza]

e-nonim napisał:

> Koty są wredne, chodzą własnymi drogami, a jak śpisz to ci wydłubią oko.

Średniowieczny przesąd LOL
Ile razy dowiadywałeś się z mediów o ludziach zabitych czy okaleczonych przez
koty? To raczej specjalność piesków.

Pieski i kotki sa kochane

[Gość: Mycha]

wolę ich od ludzi, zdecydowanie!

[e-nonim]

WŁAŚNIE!

Jerzy Pilch o Kotach

[azazela]

Jest niedobrze. Z tysiąca rozlicznych powodów jest bardzo niedobrze. Kota na
przykład nie mogłem zabrać ze sobą do Wisły, bo przecież dwa matczyne psy,
dwie żyjące tu w wiecznej nienawiści suki, mogłyby go skrzywdzić. Kto wie,
może nawet te dwa zapasione pinczery, uświadomiwszy sobie w konfrontacji z
kotem własną nędzę umysłową, mogłyby (powodowane charakterystycznymi dla
niższych istot prymitywnymi odruchami) uciec się do przemocy.

Obserwuję bacznie matczyne psy i nie mam cienia wątpliwości: w znaczeniu
ewolucyjnym pies w stosunku do kota jest dobrych kilka miliardów lat do tyłu.
Kiedy starożytne koty refleksyjnie wygrzewały się na murach Akropolu i
Koloseum, psy w najlepszym wypadku mieszkały w platońskich pieczarach.
(Najwybitniejsze psie jednostki być może w poszukiwaniu bursztynu grzebały w
piachu nad Bałtykiem).

Kotu o coś uniwersalnego - poza żarciem - w życiu chodzi. Psu chodzi wyłącznie
o żarcie. Kot nieustannie poznaje i studiuje rzeczywistość, pies ją oszczekuje
tępo. Kot ma własną wizję świata, pies takiej wizji nie ma. Kot jest panem,
pies jest niewolnikiem. Kot jest nadbudowa, pies jest baza. Kot ma pysk
wredny, ale inteligentny, pies ma mordę poczciwą ale debilną. Kot jest
wymagającym partnerem człowieka, pies jest jego ślepym i podatnym na
upokarzające tresury lokajem. Pies nie ma tożsamości, ponieważ pies nie tylko
chce być z człowiekiem, pies po prostu chce być człowiekiem, pies chce być
ściśle jak człowiek. Kotu tego rodzaju upokarzająca i utopijna metamorfoza
nawet do głowy nie przyjdzie. Kot chce być kotem. Kot ma wyraziście rozwinięte
poczucie tożsamości, ma on też - w przeciwieństwie do psa - godność swej
tożsamości. Kot jest królewskim przykładem istnienia spełnionego, pies jest
wiecznym niespełnieniem, ucieleśnieniem odwiecznej, trywialnej skargi, iż
nigdy nie jest się tym, kim by się chciało być.

Skuteczna tresura, w rezultacie której pies zaczyna wykonywać paraludzkie
czynności, powinna być obwarowana zakazami prawnymi i religijnymi. Jest to
przykład złowieszczej uzurpacji człowieka próbującego bezbożnie kształtować
przyrodę na swoje podobieństwo i czerpiącego z tej uzurpacji dwuznaczne
rozkosze. Jeśli człowiek jest panem stworzenia, to przysposabianie psa do
człowieczeństwa i czynienie z niego przez to quasi-pana stworzenia jest aktem
bluźnierczym. Posiadać zwierzę i zachwycać się tym, że to zwierzę się
uczłowiecza, że się, nie daj Panie Boże, upodabnia do nas, to jest przecież
przejaw zwykłego zwyrodnienia. Gdybym miał psa i gdyby ten pies (co w
przypadku psa jest nieuniknione) upodabniał się do mnie, miałbym silne
poczucie, że zwierzęciu dzieje się nieodwracalna krzywda. Z całą pewnością nie
odczuwałbym cienia satysfakcji, cienia przyjemności. Może ktoś mi powie, bo
sam nie wiem, może ktoś mi powie, jaka to byłaby przyjemność oglądać od samego
rana zionące spirytualiami, wiecznie skacowane bydlę o roztrzęsionych łapach?
Jaka to jest satysfakcja mieć koło siebie stworzenie skłonne do studziennych
depresji, swoimi sprawami wyłącznie zajęte i pod pretekstem, że magnez
wypłukany, wyżerające całą czekoladę z kredensu? A na jaką jasną cholerę byłby
mi zramolały kundel z nadwagą samczący się obleśnie na widok każdej wyczesanej
i zadbanej suczki?

Niepodległy niczemu kot nie przejmie naszych przypadłości, nie upodobni się,
zachowa tożsamość, a zachwyt dla jego doskonałości będzie jak katharsis. Po
paru latach, jakie od dnia stworzenia przeszły, dziś już jasno widać, że Panu
Bogu poza kotami nic się do końca nie udało. Koty są stworzeniami skończonymi,
reszta świata, łącznie z psami, jest wadliwa. Taki jest obiektywny stan rzeczy
i daremnie jest, i nie należy nań się uskarżać. Nie należy też z tego co piszę
wyciągać pochopnego wniosku, jakobym miał jakieś osobiste kynologiczne urazy,
bo ich nie mam.

Trzymam się obiektywizmu oraz dzielę obserwacjami czynionymi na przykładzie
pary matczynych, żyjących w wiecznej nienawiści suk. Psy te, jak sądzę, w
towarzystwie mojej toksycznej matki czują się świetnie, ponieważ same są
toksyczne i bliskie im są obosieczne zasady: bezwzględnej podległości, ślepego
posłuszeństwa i całkowitego uzależnienia. Kot nie czułby się tu dobrze, kot
nie chciałby tu sprawować władzy, bo kot żyje wedle zasad niepodległości,
niezależności i wolności.

Pies preferuje system represyjny, kot demokrację. Pies to jest ustrój
totalitarny, kot to jest seks partnerski. Kot jest synonimem, symbolem i
ucieleśnieniem Niezależności.

[danabr]

właśnie tak :)

Aczkolwiek, nie powiem, wzrusza mnie widok staruszeczka na spacerze z równie
stareńkim psem -przyjacielem...
Tak czy owak: człowiek przegrywa zdecydowanie ze zwierzakiem w tym rankingu.

[Gość: Sherwood]

Nieprawda - kot nie preferuje demokracji ale anarchię na zasadzie "robię co chcę
i nic Ci do tego"

[gabi9917]

Z której to ksiązki Plicha

[Gość: Anelia]

Jezeli juz jest cos warte pogardy - to kot. A tak naprawde zadne zwierze. My,
ludzie, jestesmy 1000 razy gorsi od zwierzat. Jezeli juz jest ktos podly - to
jest nim czlowiek. Pies jest madrzejszy od niejednego czlowieka. Wiec nie pisz
takich bzdur.

pie cię...

[Gość: mary]

no właśnie. Skąd się wzuieły powiedzenia: pies cię j..., pies z toba tańcował,
pies go hap, pies ci mordę lizał, zejść na psy, wieszać psy na kimś, pies go
trącał, psia wachta, psi los, pogoda pod psem,

Zwierzęta w domu są dla wieśniaków

[Gość: gość]

ich dziadkowie trzymali w chałupie prosiaki, oni koniecznie muszą mieć psa,
chomika albo kota (ci kochający inaczej).

Widac ze wiekszosc forumowiczow to ludzie ze

[Gość: Nediam_Nori]

wschodu. Zasciankowosc mozna poznac m.in. po stosunku do psow. Proponuje
pojechac do Niemiec - landy zachodnie... tam zobaczycie jak zyja ludzie na
poziomie, a nie buraki. Wejscie z psem do knajpy to norma. Wioskowa cholota
ktora mysli, ze pies tylko na lancuchu przy budzie byc powinien. Madrale ktore
o psach nie maja zielonego pojecia. Nie przeczytalo takie buractwo zadnej
ksiazki na temat, psa nie mialo a mamle. Wasza ignorancja jest porazajaca a
socjalistyczna bezczelnosc w pacyfikowaniu otoczenia obrzydliwa.

Gosc jestes jolopem do potegi entej

[Gość: Nediam_Nori]

Na kilometr widac, zes wyklasowiony chlop.

Miejsce psa jest na łańcuchu przy budzie

[r_mol]

a kota w misce tego psa.

[e-nonim]

Z wielką chęcią ciebie bym uwiązał.

[e-nonim]

Gumowy_kaczor, ty musisz być stworzenie godne pogardy, skoro tak piszesz. Kocham psy.

Godne pogardy to są idiotyczne posty n/t

[Gość: Yagiennka]

.

[small_fear]

Masz trochę racji twierdząc, że pies może być agresywny, że może nawet zabić
nie mając jedzenia. Ale przecież to jest właśnie INSTYNKT-cos, co posiada każde
stworzenie-nawet człowiek(ludzie w czasie wojny jedli się nawzajem). W sytuacji
zagrożenia to instynkt rządzi i nie przypisuj takich zachowań jedynie psom.
Fakt faktem, sam gotów byś był zabić gdyby zagrożone było Twoje życie. A czy
uważasz siebie za godnego pogardy? Z takich poglądów rodzą się kuriozalne
przypadki jak chłopak kręcący filmy,w których morduje bestialsko chomiki w imię
stwierdzenia, że "szczury są lepsze".

Pies - stworzenie podłe-NIE

[Gość: Blek]

Jedynym podłym gatunkiem na ziemi jest człowiek !
Pies działa w dobrze pojętym własnym interesie i nie czeka aż staniesz do niego
tyłem !

Ps.
Temat: Prowokacja lub Głupota !!!

[Gość: pies]

Ja za najlepszych swoich przyjaciol na tym padole mam psy. Kilku ludzi tez, ale
wole towarzystwo wiekszosci psow od wiekszosci ludzi.

[Gość: acha]

a nie jest tak, że to człowiek zaczął "produkować" psy? To kto jest godny
pogardy? NA PEWNO CZŁOWIEK!!!

[mamgotamgo]

gumowy_kaczor napisał:

> Łasi się o miskę, płaszczy przed żywicielem. Tego, kto go nie karmi, jest
> nierzadko gotów zagryźć. Obrzydliwe zwierzę.
> Zresztą tak naprawdę wszyscy to widzą. Nazwanie kogoś psem jest przecież
> jedną z największych obraz. Natomiast przyrównanie człowieka do wilka, lwa
> czy nawet jeża nie wywołuje negatywnych skojarzeń, a na pewno nie uwłacza.
> Pies - stworzenie użyteczne dla właściciela, ale godne pogardy.
A co powiedziałbyś o kaczkach? Dokładniej: o kaczorach? Ani się to nie łasi,
ani płaszczy. Sra gdzie chce. Pies to przynajmniej pod drzewkiem. Kulturalne
zwierzę. Gdzie tylko przejdzie to smród. Zwieracz myli mu się z cewką moczową.
Wytresować się nie da, bo za głupi. Jedyny pożytek to oskubać i na rożno z
dodatkiem soli i innych przypraw. Można go nafaszerować lactariusem, czyli
rydzykiem pospolitym. Teraz akurat dobry sezon na grzyby. Wszędzie ich pełno.

ciezki przypadek neurotyzmu?

[titta]

Wlasnie odkrylam dlaczego nie lubie "wlascicieli kotow" (nie chodzi mi o osoby
ktore maja koty, bo sama mam tylko o osoby twierdzace, ze kot jest wspanialy a
pies okropny): sa zaburzeni psychicznie.
Neurotyzm polega mniej wiecej na tym, ze jesli odczuwa sie, ze ktos jest
slabszy to sie go usiluje zdominowac (i ogolnie sie nim pogardza), a jak sie
uwaza kogos za silniejszego to usiluje sie wkrasc w jego laski.
Otoz "kociarze" uwazaja psy za stworzenia slabe i godne pogardy (nie majace
charakteru), bo potrafia sie podporzatkowac, podziwiaja koty jako niezalezne -
toz to czysta kwintesencja neurotyzmu. Tacy ludzie sa falszywi.

[Gość: Dawid]

co to za bzdura, psy nie rzadko ratuja ludziom bezinteresownie zycie, sa
urzywane w policji, w strazy, pomaga zyc normalnie ludziom uposledzonym
fizycznie, jest wykorzystywany jako ratownik czy przy poszukiwaniu ludzi
zasypanych przez lawine. To co napisales nie tylko obaraza psy ale ludzi. Czasem
okazauje pies wiecej szacunku i milosci niz nie jeden czlowiek. Niejdnokrotnie
jest jedynym przyjacielem samotnego czlowieka. Brak mi slow jak mam okreslic
takich ludzi jak ty... Wiem troche wiecej na temt psow bo pracuje z nimi.

Pracujesz z nimi w chińskiej restauracji?

[Gość: smakosz]

To pytanko: befsztyk z jamnika lepszy krwisty czy bardziej wysmażony?

[Gość: dymna]

Po stosunki do zwierząt poznać człowieka.
Jak byś sobie jeża złapał i w klatkę wsadził to też byćmu musiał jeść dawać.
Czyi jeż stałby się poddanym i lizusem.

Jakim Ty jesteś człowiekiem??

[Gość: taki ktos]

To nie czlowiek to kaczor, hahaha (lubie kaczki, niestety przez naszego
kochanego prezydenta kaczka sie zle kojarzy - przynajmniej niemoherowym)

[Gość: rapalo]

Durne te Wasze posty. Koty są nieposłuszne, srają i szczą po kątach (chyba, że
mają zadbaną kuwetę) oraz miewają ataki szału, psy natomiast są głupie, tępe,
naiwne, poddane swym zwierzęcym instynktom. Można je ułożyć, ale nawet wtedy
pozostają głupie.

Człowiek zaś jest stworzeniem doskonałym, tysiące razy lepszym od zwierząt, tę
doskonałośc niweczy jednak przez zło, własną głupotę, złe wybory. Inny osobnik
zaś może być rzeczywiście doskonały. Wystarczy szanować siebie i innych, czego
sobie i Wam życzę.

[gabi9917]

Gość portalu: rapalo napisał(a):

>
> Człowiek zaś jest stworzeniem doskonałym, tysiące razy lepszym od zwierząt, tę
> doskonałośc niweczy jednak przez zło, własną głupotę, złe wybory. Inny osobnik
> zaś może być rzeczywiście doskonały. Wystarczy szanować siebie i innych, czego
> sobie i Wam życze
Z czym ten człowiek jest lepszy jak przez wlasna głupotę niweczy
doskonałość?Poza tym człowiek tak jak zwierze (ponoć my też pochodzimy od
małpy)je,sra,niektórzy śmierdzą,żebrają zabijają,śmiecą.Myślisz że jak będzie
szanował siebie to już będzie doskonały?

[Gość: zuzzannna]

nieprawda -
najwspanialsze!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

No tak, wilk wszystkich by zagryzł :D

[Gość: wojtek]

a co dopiero lew...

[obywatelpiszczyk]

Psy sa cudownymi empatami.
Egzystuja i kieruja sie w swoim postepowaniu tylko instynktami stadnymi.
U ludzi takie instynkty nazywamy uczuciami.
Psy tak jak ludzie lubia, nienawidza i kochaja.
Za te same rzeczy za ktore ludzie kochaliby sie i nienawidzili gdyby nam kouna
nie nasrala w glowach.
Jesli ktos potrafi dobrze wychowac/ulozyc psa bez podnoszenia na niege reki i
kar fizycznych, to ma wielkie szanse na bycie cudownym ojcem/matka.

Poznac psychike psa to poznac psychike czlowieka bez otoczki cywilizacji. Taki
sobie powrot do korzeni.