młodzi przeciw aborcji

[a.giotto]

63% młodych Polaków i Polek z przedziału 18-24lat popiera ideę europejskiego
zakazu aborcji!

www.gazetawyborcza.pl/1,76842,3959852.html
To cieszy.
Choć pytanie mogłoby być inaczej zadane.

"Zakaz" aborcji jest oczywiście zrozumiały i naturalny, ale nie jest celem
samym w sobie. Powinniśmy dążyć do sytuacji, w której społeczeństwo respektuje
życie ludzkie nie z obawy przed sankcją prawną, ale ze względu na wartość
życia, jaką reprezentuje ono samo w sobie.
Zakazy swoją drogą, ale przede wszystkim potrzebna jest edukacja w zakresie
biologii i etyki, która uzmysłowiłaby wszystkie aspekty życia ludzkiego w
kluczowej dla niego fazie, czyli od poczęcia do porodu.

[kot_behemot8]

> 63% młodych Polaków i Polek z przedziału 18-24lat popiera ideę europejskiego
> zakazu aborcji!


Nic dziwnego, to przecieeż pokolenie "Niemego Krzyku" i katechetek prowadzących
zajęcia z wychowania seksualnego. Historia juz nie raz pokazała, że pranie
mózgów przynosi najlepsze rezultaty gdy zaczyna się je od dziecka - Pawka
Morozow najlepszym tego przykładem. Cóż, przeżylismy komunizm przeżyjemy i
giertychizm - każdy totalitaryzm kiedyś się kończy.
Zwłaszcza że:

"Myśli Giertycha najsłabiej trafiają do ludzi z wyższym wykształceniem. 68
proc. z nich odrzuca pogląd, że w Europie narasta "propaganda homoseksualna",
79 proc. nie chce zakazu aborcji, 67 proc. nie uważa, że homoseksualiści są
odchyleniem od prawa naturalnego.
Poglądy Giertycha o homoseksualistach częściej podzielają osoby z
wykształceniem podstawowym, mieszkańcy wsi, a także respondenci w wieku 25-39
lat."

[mg2005]

kot_behemot8 napisała:


> Nic dziwnego, to przecieeż pokolenie "Niemego Krzyku" i katechetek
prowadzących
>
> zajęcia z wychowania seksualnego.

Jaka szkoda, że homo-aktywistom nie udało się (na razie) wkręcić do szkół...:)))


>Historia juz nie raz pokazała, że pranie
> mózgów przynosi najlepsze rezultaty gdy zaczyna się je od dziecka - Pawka
> Morozow najlepszym tego przykładem. Cóż, przeżylismy komunizm przeżyjemy i
> giertychizm - każdy totalitaryzm kiedyś się kończy.

Absurdalne porównanie, bo propaganda wiekszości mediów jest przeciw zakazowi
aborcji

[kot_behemot8]

mg2005 napisał:

> kot_behemot8 napisała:
>
>
> > Nic dziwnego, to przecieeż pokolenie "Niemego Krzyku" i katechetek
> prowadzących
> >
> > zajęcia z wychowania seksualnego.
>
> Jaka szkoda, że homo-aktywistom nie udało się (na razie) wkręcić do
szkół...:))



Och, doprawdy tego żałujesz? Ja nie;)
Ale gejom na pewno jest miło, że tak ich popierasz:)



> )
>
>
> >Historia juz nie raz pokazała, że pranie
> > mózgów przynosi najlepsze rezultaty gdy zaczyna się je od dziecka - Pawka
>
> > Morozow najlepszym tego przykładem. Cóż, przeżylismy komunizm przeżyjemy
> i
> > giertychizm - każdy totalitaryzm kiedyś się kończy.
>
> Absurdalne porównanie, bo propaganda wiekszości mediów jest przeciw zakazowi
> aborcji
>


Toteż i ja nie o propagandzie poprzez media pisałam. A wystarczyło trochę
uważniej czytac zanim się odpowie...

[mg2005]

kot_behemot8 napisała:


Toteż i ja nie o propagandzie poprzez media pisałam. A wystarczyło trochę
> uważniej czytac zanim się odpowie...

:) Ze swojej strony mogę doradzić, abyś trochę uważniej myślała...
Aby 'pranie mózgu' było skuteczne - musi być totalne, a więc także w mediach.
Dlatego totalitaryzmy podporządkowują sobie media.

[Gość: ant]

> Aby 'pranie mózgu' było skuteczne - musi być totalne, a więc także w mediach.
> Dlatego totalitaryzmy podporządkowują sobie media.

jesteście skazani na niepowodzenie,
dlatego,że:
w mediach pracują ludzie światli, więc pranie mózgu jak wspomniałeś bedzie
nieskuteczne, a czasy kiedy w mediach mówiło się TYLKO o jedynie słusznej
partii, który to fakt właśnie był wykorzystywany do wklepywania z ambon w mózgi
ciemnoty waszych "mądrości" przemineły bezpowrotnie.
zatem jak na wstępie,

[mg2005]

Gość portalu: ant napisał(a):

> jesteście skazani na niepowodzenie,

Czy to kierujesz do mnie ??...Na jakiej podstawie ?...

[Gość: ant]

> Absurdalne porównanie, bo propaganda wiekszości mediów jest przeciw zakazowi
> aborcji

w większości mediów pracują ludzie WYKSZTAŁCENI !
i nawet papa z watykanu tego nie zmieni, żeby nie wiem jak sie modlił...

[Gość: Nina]

Chyba młodzież wszechpolska wypełniała tę ankietę...

[mg2005]

Gość portalu: Nina napisał(a):

> Chyba młodzież wszechpolska wypełniała tę ankietę...

Zważywszy kto robił ankietę i dla kogo - można śmiało dorzucić 10%... :))

[33qq]

Normalnie to jest przebłysk geniuszu, najpierw się powołujesz na sondaż i zaraz
potem negujesz jego wiarygodność, genialne!

[jeanie_mccake]

a.giotto napisał:

> Zakazy swoją drogą, ale przede wszystkim potrzebna jest edukacja w zakresie
> biologii i etyki

Przede wszystkim antykoncepcji.

czy on naprawde musi kompromitowac nas

[Gość: upierdliwa]

wobec calej Europy?

"Niemieckie gazety określiły wystąpienie Giertycha jako skandal. -My to znamy z
czasów III Rzeszy. Hitler też mówił o zdrowej rodzinie, a potem homoseksualistów
wymordowano -mówiła korespondentka "die tageszeitung" Gabriele Lesser na
konferencji w MEN."


swoja droga, robi tylko duzo szumu, a nic z tego nie wejdzie i tak w zycie, o to
moge sie zalozyc o szesciopak.

[mg2005]

Gość portalu: upierdliwa napisał(a):

> wobec calej Europy?
>
> "Niemieckie gazety określiły wystąpienie Giertycha jako skandal. -My to znamy
z
> czasów III Rzeszy. Hitler też mówił o zdrowej rodzinie, a potem
homoseksualistó
> w
> wymordowano -mówiła korespondentka "die tageszeitung" Gabriele Lesser na
> konferencji w MEN."
>

:) To nie kompromitacja Giertycha, ale skrajnie głupiej dziennikarki.
Współczuję Niemcom takich dziennikarzy...

[xtrin]

Nic dziwnego, jeszcze nie są wykształceni.
"Myśli Giertycha najsłabiej trafiają do ludzi z wyższym wykształceniem. 68 proc.
z nich odrzuca pogląd, że w Europie narasta "propaganda homoseksualna", 79 proc.
nie chce zakazu aborcji, 67 proc. nie uważa, że homoseksualiści są odchyleniem
od prawa naturalnego."

a.giotto napisał:
> "Zakaz" aborcji jest oczywiście zrozumiały i naturalny,

Nie ma to jak prawda objawiona...
Dlaczego zakaz w cudzysłowie?

[raveness1]

W takich sprawach oczywiscie najlepiej zasiegnac opini 18-latkow z bagazem
zyciowych doswiadczen.

[Gość: opal]

Dokładnie. Najbardziej zabawne są 16 letnie dziewczynki na demonstracjach
antaborcyjnych. W ogóle nie wiedzą o co chodzi. W tym wieku ma się tyle
szlachetnych idei, zupełnie nieprzydatnych życiowo.

[prawy.polak]

Gość portalu: opal napisał(a):

> Dokładnie. Najbardziej zabawne są 16 letnie dziewczynki na demonstracjach
> antaborcyjnych.

Ale czy one są zabawniejsze od moherowych staruszek na tych samych
demonstracjach, których te wszystkie kwestie już nie dotyczy?

[jdbad]

Proponuję dorzucic jeszcze męzczyzn, których w sposób bezpośredni ta sprawa też
nie dotyczy.

[Gość: ktos]

czy funkcjonariusze KK sa w tej grupie?

??...

[mg2005]

jdbad napisała:

> Proponuję dorzucic jeszcze męzczyzn, których w sposób bezpośredni ta sprawa
też
>
> nie dotyczy.

A kto jest ojcem zabijanych dzieci ?...

[mg2005]

Czy w sprawie kary śmierci powinni sie wypowiadać tylko mordercy ?...

[kot_behemot8]

mg2005 napisał:

> jdbad napisała:
>
> > Proponuję dorzucic jeszcze męzczyzn, których w sposób bezpośredni ta spra
> wa
> też
> >
> > nie dotyczy.
>
> A kto jest ojcem zabijanych dzieci ?...


I własnie dlatego, o aborcji powinni decydować wyłącznie rodzice potencjalnego
dziecka. Nikt inny nie ma w tej sprawie nic do gadania.

[Gość: upierdliwa]

Gość portalu: opal napisał(a):

> Dokładnie. Najbardziej zabawne są 16 letnie dziewczynki na demonstracjach
> antaborcyjnych. W ogóle nie wiedzą o co chodzi.

akurat, jesli chodzi o 16-letnie dziewczyny, to nie wiem, co w nich takiego
zabawnego. wiele z nich uprawia seks, a raczej niewiele chcialoby miec dzieci w
tym wieku, w zwiazku z czym sprawa jak najbardziej ich dotyczy i nie sadze, zeby
podchodzily do niej bez refleksji. a skoro jeszcze maja odwage zajac w niej
takie, a nie inne stanowisko, to tylko pogratulowac.

ciekawe, ze smiesza Was nastoletnie antyaborcjonistki, a jeszcze niedawno media
huczaly o spisie ciezarnych uczennic.... tu sie nie ma z czego smiac.

[kol.3]

Czegoś nie rozumiem, upierdliwa. Jeśli dziewczyna lat 16 głosuje przeciwko
dopuszczalności aborcji, to raczej działa przeciwko sobie. To wlaśnie ona jest
w tej grupie kobiet, które mają jeszcze wszystko przed sobą i nie wiadomo co je
może spotkać.
Panie lat 70 głosujące w tej sprawie, zwłaszcza te co w swoim czasie zrobiły po
parę skrobanek, (w swoim czasie lekarka ginekolog rozpoznała wśród
demonstrantek przeciwaborcyjnych własną pacjentkę która miała za PRLu 7
zabiegów przerwania ciąży) są jeszcze bardziej śmieszne.

[Gość: upierdliwa]

kol.3 napisała:

> Czegoś nie rozumiem, upierdliwa. Jeśli dziewczyna lat 16 głosuje przeciwko
> dopuszczalności aborcji, to raczej działa przeciwko sobie. To wlaśnie ona jest
> w tej grupie kobiet, które mają jeszcze wszystko przed sobą i nie wiadomo co je
>
> może spotkać.



i co, masz z tym jakis problem? po prostu dzialaja zgodnie ze swoimi
przekonaniami, a nie "przeciwko sobie" i sa przy tym, jak sam zauwazyles,
wiarygodniejsze, niz starsze osoby.

[mg2005]

kol.3 napisała:

> Czegoś nie rozumiem, upierdliwa. Jeśli dziewczyna lat 16 głosuje przeciwko
> dopuszczalności aborcji, to raczej działa przeciwko sobie.

Głuptasku, czy dla ciebie etyka to wyłącznie działanie w swoim interesie ?...


> Panie lat 70 głosujące w tej sprawie, są jeszcze bardziej śmieszne.

No ,chyba że głosują ZA aborcją, prawda ?... :)
Chcesz powiedzieć, że pp. Środa, Jaruga itd. są śmieszne ??...:))

Przyznaj, że lubisz "moralność Kalego"... :)

[kol.3]

No więc nie zgadzam się z Wami. Młodzież 16- 18 letnia bardzo bezkompromisowo
podchodzi do zakazu aborcji, ponieważ w tym wieku niewielkie ma się pojęcie jak
trudną sprawą jest antykoncepcja i ile "niespodzianek" medycznych może czekać
w przyszłosci na kobietę, zwłaszcza, że ma przed sobą ok. 40 lat płodności. Dla
mnie jest to odzywanie się w sprawach, o których nie ma się pojęcia i o żadnej
etyce tu nie ma mowy. Zajmowanie bezkompromisowego stanowiska jest o tyle
łatwe, że za wpadki płacą rodzice.
Szlachetne poglądy ulegają ewolucji z wiekiem, kiedy okazuje się, że za
spłodzone dzieci ponosi się samemu odpowiedzialność finansową. Stąd znakomita
kondycja finansowa gabinetów ginekologicznych.
Natomiast karykaturalna jest ewolucja poglądow u starszych pań, których
rekreacja już nie dotyczy i które same w przeszłości robiły zabiegi (z których
się z łatwością wtedy rozgrzeszały), a na stare lata pod wpływem kółek
różańcowych zrobiły się bezkompromisowymi wrogami usuwania.
Mg 2005, głuptasku, manipulujesz i to nieudolnie.

[mg2005]

kol.3 napisała:

> Młodzież 16- 18 letnia bardzo bezkompromisowo
> podchodzi do zakazu aborcji, ponieważ w tym wieku niewielkie ma się pojęcie
jak
>
> trudną sprawą jest antykoncepcja


16-18 lat to dość, aby zrozumieć, że 'trudności antykoncepcji' nie
usprawiedliwiają zabijania dzieci.
Niestety, niektórzy pozostaja mentalnymi dziećmi do śmierci...


> Natomiast karykaturalna jest ewolucja poglądow u starszych pań, których
> rekreacja już nie dotyczy i które same w przeszłości robiły zabiegi


Czemu tak źle mówisz o "weterankach" - Środzie, Jarudze, Nowickiej ?... :))

[kol.3]

Mg 2005 - Środa Jaruga i Nowicka akurat mają bardzo zdrowe poglądy. Mówię o
Twoich odpowiednikach tylko rodzaju żeńskiego, o moherkach ciemniutkich,
manipulancie prymitywny.

[mg2005]

Gość portalu: opal napisał(a):

> Dokładnie. Najbardziej zabawne są 16 letnie dziewczynki na demonstracjach
> antaborcyjnych. W ogóle nie wiedzą o co chodzi. W tym wieku ma się tyle
> szlachetnych idei, zupełnie nieprzydatnych życiowo.

Czasem dzieci widzą lepiej niż dorośli uwikłani w swój życiowy 'bagaż'...

[nessie-jp]

Może warto by zrobić ankietę wśród kobiet zgwałconych albo kobiet w ciąży
pozamacicznej

[mg2005]

nessie-jp napisała:

> Tak, mg25, do ciebie mówię...

Zakaz aborcji dopuszcza wyjątki od tej reguły, podobnie jak zakaz
kradzieży ,zabijania itp.
Spróbuj to zrozumieć, a na pewno ci sie to uda...:)

[xtrin]

mg2005 napisał:
> Zakaz aborcji dopuszcza wyjątki od tej reguły

Tak, tak... CAŁKOWITY zakaz aborcji dopuszcza wyjątki... :)

[mg2005]

xtrin napisała:

> Tak, tak... CAŁKOWITY zakaz aborcji dopuszcza wyjątki... :)

Tak jak całkowity zakaz zabijania.
Jesli twierdzisz inaczej, to popadasz w logiczną sprzeczność
- nie pierwszy raz zresztą... :)

[xtrin]

mg2005 napisał:
> Tak jak całkowity zakaz zabijania.

Wiesz w ogóle o czym rozmawiamy i co jest proponowane?

[mg2005]

xtrin napisała:

> Wiesz w ogóle o czym rozmawiamy i co jest proponowane?

:) No własnie, czy TY wiesz ?...
1. Czy Giertych postulował całkowity zakaz aborcji ?
2. Kto proponuje, aby prawo wyżej stawiało życie zarodka niż życie matki ?

[onlyoner]

mg2005 napisał:
> Tak jak całkowity zakaz zabijania.

Chodzi ci o zabójstwo w obronie własnej ? Nie wiem czy jesteś twego świadom ale
każda ciąża jest dla kobiety zagrozeniem życia, umrzeć może nie tylko w jej
trakcie ale i przy porodzie więc tylko do niej może należeć decyzja czy chce
podjąć się tego ryzyka.

[Gość: ant]

a zapewne decyzje o tych wyjątkach bedzie podejmował, oczywiście po
wcześniejszej długiej i upakarzającej drodze poprzez 15 tysięcy państwowych
urzędów i armii urzędasów (nikomu zresztą niepotrzebnych) , wysłannik z
watykanu, wszystkowiedzący, tłusty katabas !!
hehehe !!

[mg2005]

Gość portalu: ant napisał(a):

> a zapewne decyzje o tych wyjątkach bedzie podejmował, oczywiście po
> wcześniejszej długiej i upakarzającej drodze poprzez 15 tysięcy państwowych
> urzędów i armii urzędasów (nikomu zresztą niepotrzebnych) , wysłannik z
> watykanu, wszystkowiedzący, tłusty katabas !!
> hehehe !!

Nie, matołku - lekarz i matka (w sytuacji zagrożenia jej życia).

[onlyoner]

mg2005 napisał:
> Nie, matołku - lekarz i matka (w sytuacji zagrożenia jej życia).

Niby prawda, ale co będzie jeśli sumienie nie pozwoli lekarzowi dokonać tak
okrutnego mordu na bezbronnym dziecku ?

[nessie-jp]

> Zakaz aborcji dopuszcza wyjątki od tej reguły, podobnie jak zakaz
> kradzieży ,zabijania itp.
> Spróbuj to zrozumieć, a na pewno ci sie to uda...:)

OBECNIE dopuszcza. Zgodnie z propozycjami całkowitego zakazu aborcji,
dopuszczalność taka ma zostać zniesiona CAŁKOWICIE.

Spróbuj to zrozumieć - obecna ustawa antyaborcyjna jest niezwykle restrykcyjna.
Nie sądzę, aby ci się udało to zrozumienie osiągnąć, bo duża część zajadłych
antyaborcjonistów cechuje się patologicznym brakiem wyobraźni. Niemniej - spróbuj:

Stan obecny:
Aborcja jest niedozwolona, z WYJATKIEM:
- zagrożenia życia lub zdrowia matki (o wyjątku decyduje lekarz, a jak mu
sumienie nie pozwala, to kobieta ma problem)
- ciąży pochodzącej z gwałtu (j.w. - o tym, czy gwałt był i czy ciąża jest z
niego, też decyduje lekarz, a jak mu sumienie nie pozwala...)

Na czym, twoim zdaniem, miałoby polegać ZAOSTRZENIE obecnego, bardzo
restrykcyjnego stanu? Ano na CAŁKOWITYM - tak, całkowitym, tzn. nie
dopuszczającym żadnych wyjątków, bezwgzlędnym, absolutnym - zakazie aborcji.

Nb. już sam postulat świętości życia nienarodzonego zakłada, że lekarz
zabijający takie niewinne życie dla ratowania życia matki dopuszcza się zbrodni
i powinien stanąć przed sądem...

[mg2005]

nessie-jp napisała:

> OBECNIE dopuszcza. Zgodnie z propozycjami całkowitego zakazu aborcji,
> dopuszczalność taka ma zostać zniesiona CAŁKOWICIE.

Nawet w sytuacji, gdy jest konieczna dla ratowania życia matki ?...

> Stan obecny:
> Aborcja jest niedozwolona, z WYJATKIEM:
> - zagrożenia życia lub zdrowia matki (o wyjątku decyduje lekarz, a jak mu
> sumienie nie pozwala, to kobieta ma problem)
> - ciąży pochodzącej z gwałtu (j.w. - o tym, czy gwałt był i czy ciąża jest z
> niego, też decyduje lekarz, a jak mu sumienie nie pozwala...)

1."Niechcący przeoczyłaś" przypadek 'wybrakowanego' płodu...
2. Ponadto decydują względy medyczne, a nie sumienie lekarza.
Kobieta ma prawo do aborcji u innego lekarza.
3. Ciąża z przestępstwa ( gwałt lub ciąża nieletniej)

> Na czym, twoim zdaniem, miałoby polegać ZAOSTRZENIE obecnego, bardzo
> restrykcyjnego stanu? Ano na CAŁKOWITYM - tak, całkowitym, tzn. nie
> dopuszczającym żadnych wyjątków, bezwgzlędnym, absolutnym - zakazie aborcji.

Bzdura.
1. Zakaz zabijania 'wadliwych' płodów.
2. Zakaz zabijania płodów z przestępstwa.
3. Sprecyzowanie 'zagrożenia zdrowia' (nie każde zagrożenie jest
usprawiedliwieniem dla zabicia dziecka)

Osobiście uważam, że zgwałcona kobieta powinna mieć prawo do aborcji, chociaż
jest to decyzja niemoralna.

> Nb. już sam postulat świętości życia nienarodzonego zakłada, że lekarz
> zabijający takie niewinne życie dla ratowania życia matki dopuszcza się
zbrodni
> i powinien stanąć przed sądem...

Usprawiedliwieniem dla zabicia jest tylko ratowanie życia matki.
>

[nessie-jp]

Zapraszam do przeczytania nagłówka artykułu:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3964002.html
> 1. Zakaz zabijania 'wadliwych' płodów.
- z jednoczesnym wskazaniem osoby, która poniesie odpowiedzialność finansową za
opiekę nad nimi (tak medyczną, jak i psychologiczną) na poziomie nieuwłaczającym
godności i nieprzyczyniającym cierpień

[xtrin]

mg2005 napisał:
> Usprawiedliwieniem dla zabicia jest tylko ratowanie życia matki.

Ta?
A co jeżeli taka kobieta ma już trójkę dzieci, a ciąża grozi jej ślepotą? Co,
jeżeli tą trójkę wychowuje sama bez niczyjej pomocy, a ciąża wymaga od niej
absolutnego spokoju i niedźwigania niczego, czy wręcz leżenia plackiem przez
kilka miesięcy? Kobieta nieważna, jej już narodzone dzieci nieważne, ważny tylko
płód, co?

[alexanderson]

Czym innym jest proponowany przez Giertycha zakaz aborcji w UE (nie podano
zresztą szczegółów i nie wiadomo, o co w istocie chodzi), a czym innym
proponowana przez część PiS-u zmiana konstytucji i wpisanie tam ochrony życia
od poczęcia - ta zmiana wcale nie zmieni obecnej ustawy (aborcja w wypadku
gwałtu, zagrożenia życia matki lub ciężkiego okaleczenia płodu będzie nadal
dopuszczalna), chodzi im "tylko" o zapobieżenie liberalizacji ustawy w
przyszłości.

[paddinktun]

a.giotto napisał:
>od poczęcia do porodu.

Tak, to prawda, bo co sie dzieje z dzieckiem potem KOMPLETNIE Was nie obchodzi.
Mam wrazenie, ze w mysl katolicyzmu chcecie, aby dzieci cierpialy w pijackich
rodzinach, aby patologie mnozyly aniolki. Na ziemi pieklo - raj w zaswiatach.

[clockwork.orange]

no popatrz, nie wiedziałam ze kluczowa faza zycia ludziego trwa od poczecia do
porodu.

poziom wyznawców Giertycha...

[crax]

"Myśli Giertycha najsłabiej trafiają do ludzi z wyższym wykształceniem. 68
proc. z nich odrzuca pogląd, że w Europie narasta "propaganda homoseksualna",
79 proc. nie chce zakazu aborcji, 67 proc. nie uważa, że homoseksualiści są
odchyleniem od prawa naturalnego."

...a z drugiej strony...

"Poglądy Giertycha o homoseksualistach częściej podzielają osoby z
wykształceniem podstawowym, mieszkańcy wsi, a także respondenci w wieku 25-39
lat."

Masz rację. To cieszy :D

[pocoo]

A co wolno?Człowiek został stworzony do łamania zakazów.Który z mądrali nie
złamał nigdy zakazu?Po co bić pianę?Te smarkate uprawiające sex łamią ogrom
zakazów, więc manifestują albo swoją głupotę albo cynizm.

[Gość: ant]

dodaj nadto że 100 % polek i polaków w wieku 2,5 lat, TEŻ popiera tą ideę !!
:)

"Myśli Giertycha najsłabiej trafiają do ludzi z wyższym wykształceniem. 68
proc. z nich odrzuca pogląd, że w Europie narasta "propaganda homoseksualna",
79 proc. nie chce zakazu aborcji, 67 proc. nie uważa, że homoseksualiści są
odchyleniem od prawa naturalnego."

to zdanie dla mnie tłumaczy wszystko...

Hehe

[Gość: Majka]

A tego to już zapomniałes zacytować :)))

"Myśli Giertycha najsłabiej trafiają do ludzi z wyższym wykształceniem. 68 proc.
z nich odrzuca pogląd, że w Europie narasta "propaganda homoseksualna", 79 proc.
nie chce zakazu aborcji, 67 proc. nie uważa, że homoseksualiści są odchyleniem
od prawa naturalnego.

Poglądy Giertycha o homoseksualistach częściej podzielają osoby z wykształceniem
podstawowym, mieszkańcy wsi, a także respondenci w wieku 25-39 lat."