Grozi mi do dwóch lat więzienia....

[lynx.lynx]

Bo policja znalazła przy mnie marihuanę. Co za popieprzony kraj! Złodzieje w
stylu Czarzastego ganiają sobie po wolności. Ja, który niczego w życiu nie
ukradłem, nikogo nie pobiłem, za to lubię sobie czasem zajarać, będę miał
proces kryminalny - jak jakiś bandyta. Czy nie postrzegacie tej sytuacji jako
chorej, drodzy forumowicze?

Pewnie jakbym urodził się w rodzinie prawniczej...

[lynx.lynx]

To nie było by sprawy. Prokurator by ją umorzył. Nie mam jednak takiego
szczęścia i teraz będę sądzony jak bandyta - przez sąd karny.

[dunajec1]

Musialo tego byc duzo,a jak duzo to i inny wymiar tego,ale nie martw sie,rok
nie wyrok,dwa lata jak za brata,nauka kosztuje.

[lynx.lynx]

Strasznie dużo. Według protokołu zatrzymania miałem przy sobie 0,3 grama.

[vacia]

Czy zanim nabyłeś marichuanę wiedziałeś, że jest to czyn zagrożony karą?
Czy świadomie ryzykowałeś?

[lynx.lynx]

Zdaję sobie sprawę co grozi za posiadanie mariHuany.

[vacia]

lynx.lynx napisał:

> Zdaję sobie sprawę co grozi za posiadanie mariHuany.

Może dostaniesz w zawieszeniu, nie wiem jaka jest praktyka gdy się posiada małą
ilość. W każdym bądź razie rzuć tą marichuanę na zawsze już,bo po co ci kłopoty?

[lynx.lynx]

Mówisz jakbym jarał to non-stop. Natomiast ja palę od 10 lat i nie częściej niż
raz na tydzień. Przy piwku z kolegami.

[vacia]

lynx.lynx napisał:

> Mówisz jakbym jarał to non-stop. Natomiast ja palę od 10 lat i nie częściej
niż\> raz na tydzień. Przy piwku z kolegami.

Ale w Polsce nie wolno posiadać przy sobie najmniejszej ilości marichuany,
takie są przepisy bo marichuana jest szkodliwa dla zdrowia tak samo jak
naduzywanie alkoholu jest szkodliwe dla zdrowia.
Te przepisy sa dla Twojego dobra, jestem tego pewna a jesli uważasz że
marichuana nie jest szkodliwa zapytaj o to swojego lekarza.
Skutki palenia moga nie być od razu widoczne.

[lynx.lynx]

> takie są przepisy bo marichuana jest szkodliwa dla zdrowia tak samo jak
> naduzywanie alkoholu jest szkodliwe dla zdrowia.

A dlaczego nie napiszesz, że alkohol jest szkodliwy dla zdrowia, tylko jego
nadużywanie. Tak samo NADUŻYWANIE marihuany jest szkodliwe dla zdrowia, nie
marihuana sama w sobie.

> Te przepisy sa dla Twojego dobra, jestem tego pewna a jesli uważasz że
> marichuana nie jest szkodliwa zapytaj o to swojego lekarza.
> Skutki palenia moga nie być od razu widoczne.

Hahaha.:) Dziękuję za takie "dobro". Państwo nie jest od tego, żeby mi mówić
czym mogę się truć a czym nie mogę.

[vacia]

lynx.lynx napisał:

>
> Hahaha.:) Dziękuję za takie "dobro". Państwo nie jest od tego, żeby mi mówić
> czym mogę się truć a czym nie mogę.

Lynx weź pod uwagę że na całym świecie (poza wyjątkami) są wysokie kary za
posiadanie substancji zaliczonych do narkotyków, w niektórych krajach jeszcze
wyższe niz w Polsce
Czy są sądzisz że ustawodawcy w tych krajach wszyscy zgłupieli ustalając takie
prawo a ty masz 100% rację?

[clockwork.orange]

vacia napisała:
Czy są sądzisz że ustawodawcy w tych krajach wszyscy zgłupieli ustalając takie
prawo a ty masz 100% rację?

to nie do mnie co prawda, ale sie wtrace:)

tak, ustawodawcy ktorzy ustalaja wysokie kary za posiadanie narkotykow
doszczetnie zgłupieli.

[vacia]

clockwork.orange napisała:

> vacia napisała:
> Czy są sądzisz że ustawodawcy w tych krajach wszyscy zgłupieli ustalając
takie
> prawo a ty masz 100% rację?
>
> to nie do mnie co prawda, ale sie wtrace:)
>
> tak, ustawodawcy ktorzy ustalaja wysokie kary za posiadanie narkotykow
> doszczetnie zgłupieli.


Najpierw trzeba zadac pytanie czy narkotyki to dobro czy zło?
Jesli zło to jednak nie zgłupieli, bo skutecznie zmniejsza to skalę handlu
narkotykami i skalę narkomani.

[lynx.lynx]

> Jesli zło to jednak nie zgłupieli, bo skutecznie zmniejsza to skalę handlu
> narkotykami i skalę narkomani.

Nie zmniejsza, skali narkomanii, tylko spycha ją do podziemia, i sprawia, że
uzależnieni ludzie narażeni są na kontakty z mafią i często wchodzą na
przestępczą ścieżkę.

[clockwork.orange]

vacia napisała:
Najpierw trzeba zadac pytanie czy narkotyki to dobro czy zło?

rożnie to bywa, podobnie jak z alkoholem, ktory jest jak najbardziej legalny-
nieraz dobro, nieraz zło.

[33qq]

vacia, straszny z ciebie demagog, o wiele więcej nieszczęść powoduje alkohol lub
chociażby samochody, czemu tego nie zakazano? No i jeszcze jedno, skazując ludzi
za posiadanie, zwłaszcza młodych, wskazuje się im często sposób na życie, po
wyjściu z więzienia często zmienia się ich ogląd rzeczywistości.

[vacia]

33qq napisał:

> vacia, straszny z ciebie demagog, o wiele więcej nieszczęść powoduje alkohol
lub> chociażby samochody, czemu tego nie zakazano? No i jeszcze jedno, skazując
ludzi> za posiadanie, zwłaszcza młodych, wskazuje się im często sposób na
życie, po> wyjściu z więzienia często zmienia się ich ogląd rzeczywistości.

Jestem przeciwniczką nadużywania alkoholu i skazywania na więzienie za
posiadanie małej ilości narkotyku.
Ale jaki sposób na życie się wskazuje tym skazanym?

[33qq]

Jaki, no we więźniu różnych ciekawych zawodów można się nauczyć, od otwierania
samochodów drucikiem po kontakty z ciekawymi ludźmi

Vacia... sprawiasz wrażenie wyedukowanej...

[Gość: obiektywny]

... w kwestii substancji psychoaktywnych na programach w stylu Superwizjer czy Na celowniku.

Weź do łapki książki (może najlepiej "Psychologia zaburzeń") i poczytaj o substancjach psychoaktywnych (a zaliczane są do nich nie tylko "narkotyki" - co to w ogóle za termin, ani psychologiczny ani medyczny - ale i przede wszystkim alkohol i nikotyna). Jeśli zabraniamy marihuany (naucz się w końcu mariHuana, przez samo "h"!!!), to zabronić winniśmy przede wszystkim także alkoholu. A nawet bardziej alkoholu z kilku powodów odróżniających negatywnie tę substancję psychoaktywną od mariHuany:

1. Alkohol uzależnia fizjologicznie (w przeciwieństwie do mariHuany).
2. Alkohol wzmaga agresję (w przeciwieństwie do mariHuany).
3. Alkohol posiada dawkę śmiertelną, po zażyciu której może dojść do zgonu (w przeciwieństwie do mariHuany, której musiałabyś wypalić ok. 2 500 gramów (działek) w ciągu 24 h - niemożliwe do wykonania).

Nie edukuj się w TVN-ach i innych bzdurnych telewizjach, tylko poprzez literaturę, to dostrzeżesz że TV karmi Cię ogłupiającą papką, bo takie są wymogi dzisiejszego prawa w tym zakresie. A jeśli będziesz chciała się zagłębić w temat, to zadaj sobie pytanie "Dlaczego posiadanie substancji psychoaktywnych" jest penalizowane i dojdziesz... do bardzo smutnych wniosków. Bo są one takie, że to nie w trosce o Twoje zdrowie (bo dostać można to w 5 minut, po jednym telefonie), tylko w trosce o należyte zyski tych, którzy to produkują, przemycają i handlują tym, a przy okazji lobbują w świecie polityki,by wciąż substancje te były zakazane, co zwiększa ich cenę na czarnym rynku. Dzisiaj szacuje się, że 1 g mariHuany w legalnym obrocie nie kosztowałby więcej niż 10 PLN. A u dilera płacisz za niego min. 25-30 PLN. Widzisz już więc w czyim to jest interesie? I to jest clou sprawy, a nie troska o Twoje zdrowie czy życie. Bo i Twoje zdrowie i życie państwo ma w d**ie, zapewniam.

obiektywny

[vacia]

Gość portalu: obiektywny napisał(a):

A jeśli będziesz chciała się zagłębić w temat, to
> zadaj sobie pytanie "Dlaczego posiadanie substancji psychoaktywnych" jest
penalizowane i dojdziesz... do bardzo smutnych wniosków. Bo są one takie, że to
nie > w trosce o Twoje zdrowie (bo dostać można to w 5 minut, po jednym
telefonie), tylko w trosce o należyte zyski tych, którzy to produkują,
przemycają i handlują
tym, a przy okazji lobbują w świecie polityki,by wciąż substancje te były zaka
> zane, co zwiększa ich cenę na czarnym rynku.

Wiem, że świat w którym żyjemy nie jest moralnie czysty ale to bardzo
nieprawdopodobne wyjaśnienie , które podałeś.
Rzadko uzywam słowa marihuana stąd błąd w pisowni :-)

[Gość: obiektywny]

Poczytaj o lobbingu kolumbijskich karteli w amerykańskim parlamencie, to może choć trochę uwierzysz. Ja cię przekonywać nie mam zamiaru. Wnioski z bacznych obserwacji nasuwają się same. A rozwiązania są proste - legalizacja. Bo prohibicja to spychanie obrotu w szarą strefę, to brak wpływów do fiskusa, a ten kto ma kupić i tak kupi. Dzisiaj dostęp do wszelkich substancji psychoaktywnych jest na wyciągnięcie ręki. Szkoda tylko, że nie w coffee-shopie, a nielegalnie od dilera, który oszukuje na wadze i dosypuje jakichś świństw. A państwo jako instytucja udaje że walczy, przenaczając na to miliony z naszych podatków. A efektu brak.

[vacia]

Gość portalu: obiektywny napisał(a):

>A rozwiązania są proste - legalizacja.

Nie takie proste wcale, może kary za posiadanie i handel narkotykami powinny
być mądre,polegające na edukacji na temat szkodliwości narkotyków i alkoholizmu
i kary te mogłyby polegać na wolontariacie na oddziałach detoksacyjnych
szpitali a nie na więzieniu . Na pewno nie powinno być wolnego dostępu do
narkotyków, dosyć zła przyniosło ludzkości naduzywanie alkoholu a teraz modne
sa narkotyki , to jest coraz większe staczanie się świata po równi pochyłej w
dół.
To nieprawda że legalizacja narkotyków jest panaceum na problemy, to fałszywe
przekonanie.
Pozdrawiam i życzę ponownej głębokiej analizy tego problemu

[lynx.lynx]

Uważam iż OBŁUDĄ jest, że wódkę można kupić wszędzie 24 godziny dobę, natomiast
jak ktoś lubi sobie zapalić to uważany jest za ćpuna.

[kulfon112]

vacia napisała:


>
> Lynx weź pod uwagę że na całym świecie (poza wyjątkami) są wysokie kary za
> posiadanie substancji zaliczonych do narkotyków, w niektórych krajach jeszcze
> wyższe niz w Polsce

Sa tez kraje, w ktorych zalegalizowano posiadanie narkotykow (i to w Europie
Zach.) i zmniejszylo to czarny rynek.
Obecne przepisy sa nastawione na lapanie plotek - ludzi, ktorzy pala
okazjonalnie. A bosow narkotykowych jest tak samo ciezko zlapac jak kiedys.

[marwolo_diabolo]

hehe dobrze Ci tak ćpunie.

[lynx.lynx]

Na jakiej podstawie sądzisz, że jestem ćpunem?? Pijaczko??

[Gość: *]

nie no w ogóle nie jesteś, pewnie..

może jeszcze rozróżniasz narkotyki na "twarde" i "miękkie"

ha ha ha ha ha

[lynx.lynx]

Udowodnij mi, proszę, że jestem.

[Gość: *]

ćpasz, czego trzeba więcej?

[lynx.lynx]

Nie ćpam. Palę czasem marihuanę. Kim jesteś żałosna istoto, żeby mnie oceniać?

[Gość: *]

"palę czasem" ha ha ha
tylko tyle masz na obrone?
a co to za różnica: palisz/wąchasz, kłujesz się?

ciekawy czy w monarze by ci powiedzieli , że nie masz problemu "ćpuna"

wypowiadasz się, to mam prawo cię oceniać, tak ja ty masz prawo sie z tym nie zgadzać
jednak zostaje przy swoim, myslę,że znalazło by się parę tu osób, którzy sądzą to samo

zakładasz wątek - licz się z różnymi reakcjami

[lynx.lynx]

> "palę czasem" ha ha ha
> tylko tyle masz na obrone?
> a co to za różnica: palisz/wąchasz, kłujesz się?

No właśnie. Jak nie widzisz różnicy, to najpierw poczytaj, a potem ze mną
rozmawiaj. A powiedz mi jak często ćpasz alkohol etylowy???

Nic cię nie przekona bo jesteś zbyt leniwy intelektualnie, aby poczytać,
zweryfikować swoją wiedzę. Ty wolisz mieć wszystko podane na tacy. To jest "be",
to jest "cacy" i jesteś szczęśliwy. Twój mózg to ma dobrze. Cały czas może się
opieprzać.

[Gość: *]

no i fajnie

ciekawe jak daleko zajdziesz z tym wypalaniem sie dosłownie...

Koniec dyskusji z panem *

[lynx.lynx]

Idź nieuku się doucz, a potem rozmawiaj z poważnymi ludźmi. Bez odbioru.

[Gość: *]

z tak poważnymi jak ty to na pewno nie będę rozmawiać haha wymiękł totalnie:P

poważny ćpający, o..przepraszam PALĄCY TYLKO CZASAMI marihuanę PAN lynx.lynx

hołdów jednak składać nie będę

powodzenia w życiu

Pani "*".

[radykalni_w_antyfaszyzmie]

lol, "nic nie ukradłem", każdy narkoman to złodziej, co najwyżej "jeszcze nie
ukradłeś" (a i w to wątpie, skoro cie złapali z większą ilością to napewno
jesteś już uzależniony na maksa. jak napisano wcześniej: "hehe dobrze Ci tak
ćpunie."

[lynx.lynx]

Gdzie ja do jasnej cholery napisałem, że złapali mnie z większą ilością???
Zacytuj proszę. Mówiłem do nauki się weź synuś, bo póki co nie potrafisz pisać
ze zrozumieniem.

P.S.

Każdy PIJAK to złodziej ;) . Tego też pewnie nie znasz :P

[clockwork.orange]

ja owszem, postrzegam jako chora :)

a jeszcze dodam ze sama nie pale, bo zaraz mnie ktos zwyzywa od załosnych
cpunek. niestety takie mamy prawo i nie liczyłabym ze cos sie w tej sytuacji w
najblizszym czasie zmieni;)

[lynx.lynx]

> a jeszcze dodam ze sama nie pale, bo zaraz mnie ktos zwyzywa od załosnych
> cpunek

Moim zdaniem żałośnie to wygląda nachlane bydło wracające z klubów w weekendy.

[clockwork.orange]

imho nie ma sensu sie licytowac co gorzej wyglada, wszystko jest dla ludzi,
lubie pic, palic ostatnio nie za bardzo, choc nie mowie ze juz nigdy nie bede.

uwazam po prostu ze marihuana, tak jak i alkohol powinna byc absolutnie legalna.
ewentualnie zadowoliłby mnie powrot do starej ustawy sprzed 2000 r. bodajze, o
niekaraniu za posiadanie niewielkich ilosci na własny uzytek.

[lynx.lynx]

Zgadzam się z tobą. Drażni mnie jednak obłuda niektórych ludzi. Pomimo, że nie
mają pojęcia o tym czym jest marihuana, wydają bardzo surowe sądy o ludziach
używających tej używki. Przy czym często sami nadużywają alkoholu, który jest -
nie oszukujmy się - bardziej uzależniający niż gandzia.

[Gość: jdbad]

No masz rację, ale za alkohol nie karają, a tak masz chłopie placek. I po co Ci
to było.

[Gość: Echo]

Nie przyznawaj sie ze palisz od 10 lat, bo nie dostaniesz wyroku w zawieszeniu.
A swoja droga, w San Francisco wprowadzili legalnie "medyczna marihuane" ze
podobno jest dobra na AIDS (tam maja bardzo aktywne politycznie lobby
homoseksualistow). W krotkim czasie miejsca gdzie mozna kupic marihuane zaroily
sie od kryminalistow. Jeden kupowal duza ilosc na recepte i sprzedawal po 0.3
grama na ulicy. Koledzy byli "tylko po piwku" ale po marihuanie czesto robili
sie agresywni i pokazaly sie pobicia, rabunki. Pogotowia byly przeladowane
nieubezpieczonymi pacjentami z pulsem ponad 200 na minute (wszystko oczywiscie
na koszt podatnika). Wreszcie mer San Francisco zakazal sprzedazy marihuany.
Teraz jest krzyk ze to hipokryzja bo inni tez bija, rabuja i chodza na pogotowie
za pieniadze podatnika.

[Gość: emess]

"po marihuanie czesto robili
sie agresywni i pokazaly sie pobicia, rabunki"

LOL Jeszcze w życiu nie słyszałem żeby ktoś stał się agresywny po marihuanie. Uwielniam takich wszystko wiedzących nie mających pojęcia o czym wogóle rozmawiają...

[33qq]

Toż przecież to u Św. Franciszka, tam wszystko inaczej ;)

[lynx.lynx]

> sie agresywni i pokazaly sie pobicia, rabunki. Pogotowia byly przeladowane
> nieubezpieczonymi pacjentami z pulsem ponad 200 na minute (wszystko oczywiscie
> na koszt podatnika). Wreszcie mer San Francisco zakazal sprzedazy marihuany.

ROTFL :DDDDD NIe mogę. Najlepsi są ci goście z pulsem 200 na minutę :O To pewnie
po marihuanie :DDD.

Ps. Przepraszam za nadmiar emotikonów, ale nawet taka ilość nie jest w stanie
oddać moich emocji po przeczytaniu tego postu :D

Echo... brak słów dla twojej głupoty

[Gość: lolek]

Marihuana zwiększa agresję??? I to pisze taki "naukowiec" jak Ty? Ośmieszasz się ciągle, zabierając głos w tematach o których nie masz zielonego pojęcia. Marihuana jest używana np. przy leczeniu padaczki, bo obniża ciśnienie, powoduje senność i uspokaja.

"Gdyby głupota umiała fruwać, wzbiłabyś się ku niebu niczym gołębica" - za doktorem Sztrosmajerem.

Bill Hicks

[braineater]

postać pewnie niektórym znana, facet, który określał się, jako "Chomsky with dick jokes" miał parę rzeczy do przekazania:

"Nie chcielibyście kiedyś obejrzeć w telewizji pozytywnych wiadomości o LSD?
Posłuchać o co w tym biega? Nie ciekawi was? Choćby jeden raz?


"W dniu dzisiejszym pewien młody człowiek na kwasie odkrył, że cała materia
jest tak własciwie energią skondensowaną w formie powolnych wibracji...że
wszyscy stanowimy jedną świadomość odbieraną subiektywnie. Nie ma takich
zjawisk jak śmierć, życie jest tylko snem a my sami jesteśmy tylko własnymi
wyobrażeniami.
A teraz czas na pogodynkę."

***

Nigdy nie widziałem dwojga ujaranych ludzi, którzy wdaliby się w bójkę, bo jest
to k.rwa po prostu n i e m o ż l i w e.
- Te, synek...
- Tee, coo?
Koniec kłótni.

***

Wciskają ci kity o marihuanie. Wmawiają, że jaranie pozbawia motywacji. Łżą!
Jak jesteś ujarany, możesz robić wszystko, co robisz normalnie...zdajesz sobie
tylko sprawę, że jest to ch.uja warte. Tu leży różnica."

Polecam lekturę i oglądanie Hicks'a zarówno zwolennikom, jak i przeciwnikom. Nie zmieni waszych poglądów, ale przynajmniej pomoże spojrzeć na to ze zdrowej strony

P:)
Lynx - zawiasy dostaniesz, niestety, tylko wtedy, jesli trafisz na prokuratora, któremu nie będzie chciało się wykazywać przekroczeniem normy w skazaniach. Prawo o posiadaniu, niestety, i wyrok w tej sprawie zalezy w tym kraju tylko i wyłacznie od widzimisię sędziego i cokolwiek Ci się przytrafi będzie wynikiem ruletki. Życzę byś trafił na kogoś normalnego, to wtedy przeciętnie jest 1,5 roku w zawieszeniu na dwa lub trzy.

[Gość: *]

które wcześniej się naalkoholizowało w trzy d.upy oraz najarało jakiegoś świństwa

inaczej bydło by to nie było, tylko kulturalni ludzie słuchający określonej muzyki i uczęszczającej na takie dancingi razem z ww bydłem...:/ chociaż przewaga bydła niestety
ciężka prawda

[kochanica-francuza]

lynx.lynx napisał:

> Bo policja znalazła przy mnie marihuanę. Co za popieprzony kraj! Złodzieje w
> stylu Czarzastego ganiają sobie po wolności. Ja, który niczego w życiu nie
> ukradłem, nikogo nie pobiłem, za to lubię sobie czasem zajarać, będę miał
> proces kryminalny - jak jakiś bandyta. Czy nie postrzegacie tej sytuacji jako
> chorej, drodzy forumowicze?

Nie. Nie lubię głupich smarkaczy, którzy "sobie jarają", bo nie znają lepszej
rozrywki. Marihuana w odróznieniu od alkoholu szkodzi już za pierwszym zapaleniem.

A że prawo i jego egzekucja są w tym kraju absurdalne - inna rzecz.

[33qq]

alkohol zabija szare komórki już przy pierwszym spożyciu, a marihuana nie

[kochanica-francuza]

33qq napisał:

> alkohol zabija szare komórki już przy pierwszym spożyciu, a marihuana nie
Następny młody jarający?

[33qq]

Następna stara wszystkowiedząca?

[kochanica-francuza]

33qq napisał:

> Następna stara wszystkowiedząca?
Młody. Po pierwsze, to była kiepska riposta. Widzę, że marihuana jednak ci
szkodzi. Po drugie, ani stara, ani wszystkowiedząca. Po trzecie, twoje
wypowiedzi są akurat charakterystyczne dla młodych jarających.

[33qq]

No proszę, nie dość, że wszystkowiedząca to jeszcze chodzi na wykłady z
psychologii na uniwersytecie czwartego wieku.
Może jednak napiszesz skąd tę wiedzę posiadasz.

[kochanica-francuza]

33qq napisał:

> No proszę, nie dość, że wszystkowiedząca to jeszcze chodzi na wykłady z
> psychologii na uniwersytecie czwartego wieku.

Ehe, na uniwersytecie internetowym, na forum jarających...

[lynx.lynx]

Sama widzisz, że twoja "wiedza" nie opiera się na niczym. Jedynie na twoim
"przeświadczeniu". Poczytaj więcej na temat substancji psychoaktywnych, to
zorientujesz się, że nie masz racji.

[Gość: *]

ty za to masz WIEEEDZĘ! przez duuże W

buahahahahahahah
żałosny narkoman

[lynx.lynx]

Wiedzę posiadam rozległą. Może chcesz się spróbować??? Ale nie. Ty tylko
potrafisz obrażać innych. Jesteś dno przez duże D.

[Gość: *]

WOW

takiego komentarza można było sie spodziewać
no cóż...wisi mi to, ja swojego punktu widzenia nie zmienię po wszystkim "na obrone" co będziesz mieć i chyba nie jestem w tym osamotniona..

masz coś chciał, więc po co się żalisz?
myślisz, że otrzymasztu przyzwolenie: róbta co chceta i pogłaszczą cię po główce?

[lynx.lynx]

W takim razie proszę powiedz mi co wiesz o kanabinoidach, opiatach, amfetaminach
itd. Ja rozmawiam tylko z ludźmi, którzy myślą, a nie myślą stereotypami.

[Gość: *]

zapomniałeś dodać: którzy myślą podobnie do ciebie

ja sie do nich nie zaliczam

[lynx.lynx]

Nie dodałem, bo tak nie jest. Chcę z tobą rozmawiać, tylko czekam na argumenty.
I jakoś nie mogę się doczekać. Tylko epitety od ciebie widzę. Widać nie
potrafisz dyskutować. Jeśli nie masz argumentów, żeby mnie przekonać to więcej
nie odpisuj. Szkoda czasu na dyskusję z imbecylem.

[Gość: *]

i wzajemnie

(twoich argumentów też nie widzę, próbujesz tylko przedstawić coś, co jest białe, że jest to czarne i na odwrót)

Ostatni raz.... brrr.

[lynx.lynx]

Poczytaj cały wątek, to poznasz moje argumenty.

[Gość: *]

czasu by mi nie starczyło, mojego cennego, wpadam z ciekawości i co widzę:
PALĄCEGO MARYHE TYLKO CZASEM , któremu jak widać bardzo sie nudzi i odpowiada na "zarzuty" [oj, biedaczek...], które mu sie nie podobają, a jak już wymięka to kończy słowami "bez odbioru"

no to i ja też pa!

a tak voś mi tu śmierdziało prowokacją...

[malina862]

Jeżeli to nie jest prowokacja……
§1 Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje
psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§2 W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§3Jeżeli przedmiotem czynu zabronionego, jest znaczna ilość środków
odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega grzywnie i karze
pozbawienia wolności do lat 5.


Brzmi groźnie nie?W praktyce wygląda to nieco inaczej;-)Dwóch moich znajomych
miało podobną sytuacje i żaden z nich nawet dnia nie spędził w więzieniu…
Przypuszczam ,że ze względu na bardzo niewielka ilość posiadanego narkotyku
(piszesz ze 0,3grama)niską szkodliwość czynu ,wnioskuje tez że wcześniej nie
byłeś karany? sad może zastosować warunkowe zawieszenie wykonania kary
pozbawienia wolności a nawet w ogóle umorzyć postępowanie karne! Ewentualnie
czeka cię kara grzywny
Ciekawa jestem tylko w jakich okolicznościach policja cie złapała, bo wiesz,
zwykłego spokojnego obywatela nie przeszukuje się raczej na ulicy….;-)To w
jakich okolicznościach zostałeś zrewidowany też nie jest bez znaczenia…Czy np
pod wpływem zielonego nie awanturowałeś się, nie zakłócałeś swoim śpiewem
spokoju przechodniów itp. itd…..

Niestety mogą cię też spotkać inne o wiele wieksze problemy niż policja…
Będziesz musiał powiedzieć w jaki sposób weszłeś w posiadanie owych narkotyków-
WSKAZAĆ POLICJI DILERA!!!Zakładam ,że pod presją i naciskiem wskazujesz
handlarza…a wtedy zaczynają się prawdziwe kłopoty gorsze nawet od 2 lat za
kratkami…..Spalony samochód(jeżeli taki posiadasz)groźby pobicia w najgorszym
przypadku możesz nawet zejść z tego świata…Wiem, bo mój znajomy przeżył to
piekło….Wszystko dlatego, że wpadł z niewielką ilością baki na swoim osiedlu,
wskazał policji dilerów……A nasza policja jak to policja:-)nie dochowała
tajemnicy nie otoczyła żadną opieką tego chłopaka….liczne pobicia złamania
pobyty w szpitalach…dawno go nie widziałam nie wiem czy jeszcze w ogóle
żyje….Dlatego radze potem uważać na siebie.
Pozdrawiam i mam nadzieje że wszystko się dobrze skończy.
A prawo faktycznie głupie:-)

[lynx.lynx]

A nie zatrzymał cię kiedyś patrol policji tak po prostu, ponieważ musieli kogoś
wylegitymować (prykaz z góry)?? Szedłem późnym wieczorem po ulicy. Wystarczyło,
aby mnie wylegitymowali.

[Gość: 123]

> A nie zatrzymał cię kiedyś patrol policji tak po prostu, ponieważ musieli
kogoś
> wylegitymować
Przyznam szczerze,że mnie osobiście sie to nigdy nie zdarzyło, a bardzo często
wracam do domu w nocy.Może masz jakiś podejrzany wygląd,albo zle ci z oczu
patrzy.

[clockwork.orange]

co za bzdury:)
mnie sie zdarzylo, moim znajomym takze,ze bylismy wylegitymowani ot tak sobie,
bo siedzielismy sobie w nocy, latem, PO CICHU na lawce.
wygladam slodko i niewinnie, zeby nie bylo:)

z tego co wiem nie jest to jakas specjalna rzadkosc, a nie obracam sie w jakims
patologicznym srodowisku.

[Gość: obiektywny]

Ale pomijając tę intelektualną galopadę, w którą się wdałaś stwierdzam... bredzisz.

W jaki to sposób THC (marihuana) szkodzi JUŻ OD PIERWSZEGO UŻYCIA? Zechciej mi wytłumaczyć, bo widzę że przespałem studia.

Z góry dziękuję
obiektywny

A ja naiwny myślałem, że jesteś jednak trochę

[lynx.lynx]

mądrzejsza. Ale cóż. Errare humanum est....

[Gość: ?]

33qq weź się pierdyknij o dekiel

[33qq]

A ci co, echo w czaszce dudni?

[kochanica-francuza]

33qq napisał:

> alkohol zabija szare komórki już przy pierwszym spożyciu, a marihuana nie

Przeciwnie.

[33qq]

Te wiadomości skąd masz, staruszko?

[kochanica-francuza]

33qq napisał:

> Te wiadomości skąd masz, staruszko?

Zachowuj się grzecznie, to ci może powiem. :-PPPPPPP

[33qq]

No cóż, musisz się nieźle wysilić, ale bez obaw, w internecie każdą bzdurę
znajdziesz, poszukaj

[kochanica-francuza]

33qq napisał:

> No cóż, musisz się nieźle wysilić, ale bez obaw, w internecie każdą bzdurę
> znajdziesz, poszukaj
Zmartwię cię, młodzieńcze. To nie było w internecie.

[33qq]

Dobra, nie będę już dociekał, rozmowa z tobą jest tak nudna, że o wiele bardziej
wciągnie mnie zmywanie naczyń, zostań z bogiem i swoimi "myślami"

Pewnie na pogadance o narkotykach

[lynx.lynx]

Prowadzonej przez policję :D hihihi.

[kochanica-francuza]

Poza tym nie współczuję ludziom, którzy popełniają czyn karalny WIEDZąC o jego
karalności.

[lynx.lynx]

Czyli więźniom politycznym w Korei Płn, albo w Chinach też nie współczujesz?

[lynx.lynx]

Skąd wiesz, że "Marihuana w odróznieniu od alkoholu szkodzi już za pierwszym
zapaleniem"???

[Gość: kaśka]

No to wiedziałeś, co robisz. A kara musi być dotkliwa, aby cokolwiek znaczyła.
Jest ok.

[mike.recz]

Dostaniesz pewnie wyrok w zawieszeniu.

Miej pretensje do siebie,że dałeś się złapać.

Łamałeś prawo świadomie.

[nessie-jp]

Cóż, ja też bym wolała, żeby konopie indyjskie nie były w Polsce traktowane jak
nasienie Szatana. Ale są, i większość ludzi dostaje ataku paniki słysząc o
'marihuanie'. Niemniej, prawo to prawo i dobrze wiedziałeś, co ryzykujesz.

Nb. zanim mnie kto zezwie od narkomanek, nigdy nie miałam kontaktu z narkotykami
innymi niż kodeina i alkohol (nie jednocześnie, rzecz jasna). Natomiast THC
(czyli aktywny składnik konopi) uznaje się za skuteczny lek w migrenach - nie
dość, że działa lekko przeciwbólowo i poprawia nastrój, to jeszcze znosi
mdłości. Niestety, u nas żadne badania nad THC się nie odbędą, no bo... pomiot
Szatana, itepe. Lepiej załadować chorego pochodną morfiny, niż wyciągiem z konopi :(

I jeszcze jedna śmieszna rzecz - nie jest w Polsce zabronione posiadanie innych
roślin i grzybów psychotropowych, tysiąckroć bardziej niebezpiecznych, niż te
nieszczęsne konopie. Dlaczego? Licho wie.

[Gość: P.S.J.]

> Złodzieje w
> stylu Czarzastego ganiają sobie po wolności.

Udowodnił mu ktoś kradzież? Nie? To niech sobie gania po wolności.

A jak tobie nie udowodnią posiadania marihuany, to też będziesz sobie ganiał.

[Gość: ;)))]

W Polsce marihuana jest całkowicie nielegalna. Oznacza to, że możesz iść do
więzienia za posiadanie najmniejszej nawet ilości - grozi za to do 3 lat,znane
są w Polsce wyroki skazujące za znalezienie przy kimś 0,18 grama.

Za handel możesz spędzić w więzieniu nawet 8 lat,a za częstowanie innych - 3
lata a jeśli ci, których częstujesz nie mają jeszcze 18 lat - to grozi Ci 5 lat
odsiadk.
Za niewinnie wyglądającą hodowaną w doniczce na parapecie 1 roślinkę prawo
przewiduje karę do 2 lat więzienia. Tyle samo możesz dostać, jeśli będziesz
zbierał ziele konopi ,nawet jeśli nie jest to twoja uprawa. Przewożąc marihuanę
przez granicę w Europie ryzykujesz rozstanie się z wolnością na 5 lat.

Dodatkowo, do każdego z tych przestępstw, sąd może orzec nawiązkę w wysokości do
50 000 PLN na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii.

Marihuana nie uzależnia...

Jest to prawdą tylko do pewnego stopnia - a więc nieprawdą.

THC wystepuje w marihuanie i w haszyszu .Ma w czystej postaci niewielkie
właściwości uzależniające fizycznie. Jednak uzależnienie psychiczne następuje
szybciej niż w przypadku alkoholu. Co to znaczy? To znaczy, że kiedy przestajesz
palić nie masz głodów ani delirium. Do ponownego sięgnięcia po narkotyk zmusza
Cię psychika, a nie ciało.

O ile z uzależnienia fizycznego stosunkowo łatwo się wyzwolić (nawet przy
opiatach i alkoholu wystarczy kilka dni tzw. detoksu), o tyle uzależnienie
psychiczne wymaga długotrwałej terapii. Głód psychiczny dużo trudniej
przezwyciężyć, bo wspomagają go tzw. mechanizmy uzależnienia.

Po odstawieniu marihuany po długotrwałym paleniu pojawia się specyficzny zespół
abstynencyjny: ciągłe rozdrażnienie, senność lub bezsenność, bóle głowy, utrata
chęci życia, spadek aktywności życiowej, obniżenie nastroju, zaburzone
odczuwanie przyjemności (seks jest mniej atrakcyjny, muzyka mniej fascynuje,
filmy są nudniejsze). Trzeźwość staje się nie do zniesienia. W ten sposób
uzależniony mózg woła o następną porcję THC.

Przy paleniu okazjonalnym objawy odstawienia są mniej zauważalne, gdyż organizm
odtruwa się powoli. THC odkłada się w komórkach tłuszczowych (nie jest
wypłukiwany przez płyny) i uwalnia z organizmu przez parę tygodni. Oznacza to,
że jesteś pod wpływem słabych dawek narkotyku nawet parę tygodni po ostatnim
paleniu. THC jest wykrywalne w organizmie człowieka do roku po zaprzestaniu palenia.

Najnowsze badania i publikacje nie pozostawiają złudzeń:

- w dymie palonych konopi znajdują się substancje smoliste, które przy
długotrwałym paleniu uszkadzają górne drogi oddechowe (krtań, oskrzela), płuca,
wątroba i mięsień sercowy

- chroniczne palenie marihuany może powodować raka - dym konopi jest bardziej
kancerogenny, niż dym nikotynowy , w dodatku zwykle trafia do płuc bez
pośrednictwa filtra oraz dłużej w nich przebywa

- u chronicznych palaczy spada odporność immunologiczna organizmu (THC powoduje
zmiany w metabolizmie komórkowym i syntezie DNA)

- THC działa toksycznie na jajniki (zmniejsza się częstotliwość owulacji) i
jądra (zmniejsza się ilość plemników i pogarsza jakość spermy) a także płód
(mniejsza waga urodzeniowa, wrodzone wady narządów wewnętrznych, mniejszy iloraz
inteligencji, mózgowe porażenie dziecięce); palenie marihuany przyczynia się też
do przedwczesnego porodu,zwiększa prawdopodobieństwo zachorowania dziecka na
nowotwory typu astrocytomas i białaczka

- u osób z predyspozycjami do schorzeń kardiologicznych mogą wystąpić zaburzenia
rytmu serca

Ponieważ większość osób popalających nie pali codziennie - argumenty o
szkodliwym działaniu na organizm mogą na nich nie robić wrażenia. Bo
rzeczywiście - przy jednorazowym poddaniu organizmu działaniu THC żadnych
wyraźnych dolegliwości nie dostrzeżemy. Wymienione fizyczne skutki uboczne są
też mniej groźne od tych, które towarzyszą piciu alkoholu czy paleniu nikotyny
(uzależniony od nikotyny pali znacznie więcej papierosów, niż palacz marihuany -
jointów).

Dużo groźniejszy - bo poważniejszy i szybszy w skutkach - jest natomiast
niszczący wpływ THC na psychikę. Tym bardziej, że nawet przy okazjonalnym
paleniu wpływ ten jest długotrwały. THC odkłada się bowiem w tkance tłuszczowej
mózgu, którego komórki składają się w dużej części z lipidów. THC umiejscawia
się w okolicy synaps, zaburzając przepływ impulsów nerwowych. Mózg przyzwyczaja
się do takiej sytuacji. Systematyczne palenie sprawia, że myślenie bez jointa
staje się utrudnione. Stąd pomysły, że marihuana rozjaśnia umysł...


Przy długotrwałym używaniu THC może dojść do wywoływania chorób i zaburzeń
psychicznych. Kilkakrotnie wzrasta ryzyko zachorowania na schizofrenię .
U osób podatnych THC może też wywołać stany depresyjne, myśli samobójcze,
bezsenność, lęki, psychozy, zaburzenia koncentracji, ataki paniki i urojenia
prześladowcze.

Nawet słynny raport WHO, niezwykle przychylnie traktujący marihuanę, podaje:
''Sugestywne dowody wskazują, że duże dawki THC mogą wywołać ostrą psychozę z
przewagą takich objawów, jak splątanie, amnezja, złudzenia, halucynacje, lęki,
pobudzenie i hipomania [...] Osoba, która w wieku dojrzewania paliła konopie co
najmniej 50 razy, w wieku 18 lat ponosi 2-3 razy większe ryzyko zachorowania na
schizofrenię, niż młody człowiek, który nigdy nie palił konopi''.

Jeśli nie wiesz, czym jest schizofrenia - proponuje się zainteresować.

Jak każda używka zmieniająca świadomość - marihuana cofa rozwój emocjonalny.
Palacz nie uczy się radzenia sobie z emocjami ani też konstruktywnego
rozwiązywania problemów. Marihuana palona w młodym wieku sprawi, że Twoja
osobowość będzie zniekształcona: będziesz mniej odpowiedzialny, będziesz mało
odporny na stres i pozbawiony głębszych aspiracji życiowych .

Najczęstszym i najłatwiej zauważalnym przez otoczenie osoby palącej marihuanę
jest zespół amotywacyjny. Najczęściej są to: zmniejszona energia, spadek
ambicji, nieadekwatna ocena sytuacji, wyraźne pogorszenie pamięci,
roztargnienie, rozkojarzenie, nieracjonalne myśli, skłonność do ulegania
sugestiom, kłopoty w porozumieniu się z innymi, zanik zainteresowań.

Stosunkowo często u palaczy występuje też rozdrażnienie, z którym starają się
najczęściej walczyć przez przyjęcie kolejnej dawki THC.

Marihuana w wyraźny sposób osłabia też zdolność przyswajania sobie nowych
informacji.Badania wykazują, że u palaczy marihuany zwykle pogarsza się pamięć,
uwaga i koncentracja


THC zmienia świadomość. Wprowadza Cię w stan nie mający wiele wspólnego z
rzeczywistością. Przy regularnym paleniu - silnie uzależnia psychicznie i
powoduje przymus powtórnego zapalenia po jakimś czasie. Trudno jest przyjąć te
prawdy, kiedy się nie dostrzega negatywnych skutków palenia. Łatwiej jest
wierzyć, że narkoman to wychudzony wrak ludzki ze strzykawką w dłoni.

Marihuana jest narkotykiem - a jej niebezpieczeństwo wynika z popularności i
aury niewinności.

Marihuana może prowadzić do sięgnięcia po inne, groźniejsze narkotyki, gdyż
wielu osobom w pewnym momencie przestają wystarczać doznania towarzyszące
paleniu skręta. Niemal każdy pacjent ośrodków rehabilitacji narkomanów
potwierdzi, że zaczynał od popalania trawki i nawet mu się nie śniło wtedy, że
skończy jako narkoman.


Dostępna u dilerów marihuana to odmiana modyfikowana genetycznie, zawierająca
kilkakrotnie więcej THC od samosiejki. Jednak nawet bardzo słaba marihuana
powoduje równie silne uzależnienie psychiczne.Niskoprocentowy alkohol także
uzależnia przy regularnym spożywaniu.

Palacze marihuany powołują się często na jej medyczne zastosowanie. Owszem - są
próby zastosowania THC do celów medycznych (np. do tworzenia preparatów
powodujących wzrost apetytu u osób chorych na raka i AIDS). Ale czego to ma
właściwie dowieść? Także opium jest używane w medycynie do uśmierzania bólu u
osób chorych na raka. Jednak niemedyczne przyjmowanie opium to już nie kuracja,
a narkomania. Warto też wiedzieć, że badania farmakologiczne dotyczą
sy

[clockwork.orange]

poprosze podobny elaborat na temat dzialania alkoholu i nikotyny na ludzki
organizm.
oraz przekonujace uzasadnienie, dlaczego te dwie trucizny sa legalne a
marihuana nie.

na temat dlaczego panstwo ma za dorosłych ludzi decydowac czym chca sie oni
truc i czy maja do tego prawo, nie bede wszczynac dyskusji:)

[Gość: ;)))]

Och nie chce mi sie pisać.Jakie są skutki działania nikotyny i alkoholu to
wszyscy dobrze wiedzą.Że jest to trucizna ,to też wiadomo i to śmiertelna w
dużych dawkach.Że alkohol potęgują zachowania agresywne to też wszyscy wiedzą.
Dlaczego te dwie trucizny są legalne do tej pory ...to chyba raczej pisać nie
muszę,bo łatwo się domyślić.


> na temat dlaczego panstwo ma za dorosłych ludzi decydowac czym chca sie oni
> truc i czy maja do tego prawo, nie bede wszczynac dyskusji:)

He..he..dozwolone tylko trucizny z akcyzą.;)))

Parę lat temu jedna dziewczyna po wypaleniu jointa,którego podano jej na
imprezie jako domowej roboty papierosa z tytoniu czeskiego,wyskoczyła z
okna.Nigdy już nie będzie chodzić...;(((

[clockwork.orange]

rozumiem, ze gdyby to zalezalo od ciebie, zakazalbys takze spozywania alkoholu
i nikotyny?

Parę lat temu jedna dziewczyna po wypaleniu jointa,którego podano jej na
> imprezie jako domowej roboty papierosa z tytoniu czeskiego,wyskoczyła z
> okna.Nigdy już nie będzie chodzić...;(((

wybacz, ale czego to ma dowodzic? a moj sasiad zasnal kiedys po pijaku na
mrozie i o malo nie zamarzł na smierc, a kolega kolezanki po wodce pocial sobie
rece zyletka itp. jaki sens maja takie licytacje? w przypadku tej dziewczyny
odpowiedziec powinien sku..el ktory podal jej jointa jako papierosa, takich
rzeczy robic nie wolno, to oczywiste, ale nie o tym tu rozmawiamy.

natomiast dorosla osoba, swiadoma konsekwencji palenia marihuany powinna po
prostu miec do tego prawo, analogicznie jak w przypadku alkoholu czy papierosow.

[Gość: markiz de sade]

Nikotyna jest trucizna w dawkach niewielkich. Juz 0.1 mg/ kg ciala zabija.

Kiedys w doswiadczeniach genetycznych jako trucizne stopujaca podzialy
komorkowe stosowano NIKOTYNE. Obecnie zastapila ja mniej szkodliwa kolchicyna.

Dziecko neo.

COPY-->PASTE

Sam cos od siebie wiesz, czy tylk przeklejasz to co zostalo Ci podane jako
prawda objawiona?

[Gość: .]

Co ty powiesz?
A jaka jest dawka śmiertelna alkoholu na kg /ciała.
I odwal sie ode mnie cwaniaku,a swoje metody plucia sadomasochistycznym jadem
wypróbuj sobie na innym forum.Logowany idioto

Nawet adres pamiętam, z którego to przekleiłeś.

[lynx.lynx]

Sam nie masz zdania??

[nelsonek]

To czy marihuana uzaleznia czy nie to nie kwestia wlasnego zdania tylko faktow.
:-)

[lynx.lynx]

A czy ja twierdzę, że nie uzależnia? Uzależnia. Alkohol też uzależnia i co?
Każdego kto używa alkoholu nazwiesz alkoholikiem??

[nelsonek]

A gdzie napisalem, ze marihuana uzaleznia (albo nieuzaleznia)?

[Gość: ;)))]

Owszem... moje zdanie jest takie.Po pierwsze marihuana uzależnia i jest narkotykiem.
Jeśli palisz,nawet okazyjnie jak to twierdzisz jesteś niestety narkomanem.
Po drugie,posiadanie narkotyków jest karane.Masz tego pełną świadomość.
Jeśli je miałeś przy sobie jesteś przestępcą.
Po trzecie...W Polsce policja bez powodu nikogo nie przeszukuje...widocznie
byłeś podejrzany o popełnienie jakiegoś przestępstwa i posiadanie przez ciebie
"maryski" wypłynęło przy okazji.

[lynx.lynx]

Alkohol uzależnia i jest narkotykiem. Dlaczego posiadanie i obrót nim nie jest
karany?

[nelsonek]

Alkohol nie jest narkotykiem.

Czy w zwiazku z dopuszczeniem do obrotu papierosow, wodki nalezy zalegalizowac wszystkie uzalezniajace substancje?

[lynx.lynx]

Za Wikipedią:

Narkotyk to potoczne określenie substancji wpływających na świadomość.

Ze względu na potoczność tego słowa, różnice kulturowe, poglądy społeczeństw,
stany prawne itp. nie ma jednoznacznej definicji, ale najczęściej definicja tego
terminu postrzegana jest jako (choć to spore uogólnienie):

* substancje, których przyjmowanie powoduje po jakimś okresie używania
uzależnienie fizyczne: opiaty i opioidy, np. morfina, heroina, fentanyl oraz
ALKOHOL ETYLOWY,
* wszystkie substancje psychotropowe, które aktualnie są nielegalne (tzw.
"policyjna definicja narkotyku"),
* substancje przyjmowane przez niektóre tylko grupy społeczne w celu
czasowej zmiany nastroju, przy czym nie są to substancje powszechnie akceptowane
w społeczeństwie.

[lynx.lynx]

Czyli, że alkohol powoduje uzależnienie fizyczne, a to stawia go na równi z
najniebezpieczniejszymi narkotykami takimi jak heroina.
Podczas, gdy zostało udowodnione, że marihuana nie powoduje uzależnienia fizycznego.

I teraz powiedz co jest groźniejsze. Czy słyszałeś, żeby ktoś pod wpływem
marihuany zobaczył w 4 letniej dziewczynce "szatana" i zabił ją siekierą. Nie.
Takie objawy powoduje zatrucie organizmu alkoholem.

[Gość: ;)))]

> Podczas, gdy zostało udowodnione, że marihuana nie powoduje uzależnienia fizycz
> nego.

A to ciekawe,bo o ile mi wiadomo powoduje i to bardzo silne uzależnienie...

Czy słyszałeś, żeby ktoś pod wpływem
> marihuany zobaczył w 4 letniej dziewczynce "szatana" i zabił ją siekierą. Nie.
> Takie objawy powoduje zatrucie organizmu alkoholem.

A ja widziałam narkomana ,który po wypaleniu dwóch skrętów i wypiciu piwka,
zrąbał siekierą 25 letnią palmę w doniczce w domu swojej matki.Powiedział
potem,ze chciał rozpalić ognisko bo zimno mu było.Na szczęście wcześniej
usnął,ze zmęczenia.

[lynx.lynx]

> A to ciekawe,bo o ile mi wiadomo powoduje i to bardzo silne uzależnienie...

Oczywiście, nadużywana powoduje silne uzależnienie psychiczne, jednak w
odróżnieniu od uzależnienia fizycznego, nie powoduje ono przy odstawieniu
objawów abstynencji. W przypadku marihuany wszystko odbywa się w głowie. Z
którego uzależnienia trudniej wyjść, to już temat na osobną dyskusję.

> A ja widziałam narkomana ,który po wypaleniu dwóch skrętów i wypiciu piwka,
> zrąbał siekierą 25 letnią palmę w doniczce w domu swojej matki.Powiedział
> potem,ze chciał rozpalić ognisko bo zimno mu było.Na szczęście wcześniej
> usnął,ze zmęczenia.

widziałeś, czy kolega ci powiedział, że jego kolegi kolega???

[Gość: ;)))]

Owszem widziałam,porąbaną palmę też.Rozmawiałam też z idiotą który sobie wtedy
zajarał.Miał 19 lat.Najpierw palił maryśkę,właśnie raz na tydzień przy piwku z
kolegami tak jak ty,...a teraz ma 38 lat jest wrakiem człowieka,sprzedał
wszystko,co miał,kilka razy był na detoksie,w szpitalach psychiatrycznych.Teraz
jest bezdomny,mieszka w kanale ciepłowniczym,chodzi i zbiera złom,żeby potem
zamienić złotówki na byle jaki alkohol.

[lynx.lynx]

A ja znam typa, który nigdy nie brał żadnych narkotyków. Zawsze zarzekał się, że
on uznaję tylko alkohol. I przez ten właśnie alkohol stał się przestępcą. Po
wypiciu dostawał "korby", najzwyczajniej mu odwalało. Był agresywny, wszystkich
chciał bić. Jak nietrudno się domyśleć po paru takich "imprezkach", trafił do
aresztu w oczekiwaniu na sprawę o rozbój. Najpierw siedział 5 miesięcy do
sprawy, potem sąd skazał go jeszcze na rok. Gdy wyszedł, to nie był już ten sam
człowiek, nie mógł znaleźć sobie miejsca na wolności i po dwóch tygodniach
wrócił tam, gdzie mu najlepiej. Napadł na stację benzynową tak, żeby go złapali.

I co? Teraz będziemy się licytować, co bardziej niszczy życie?? Bez sensu.
Alkohol jest tak samo niebezpieczny jak narkotyki, mimo to jest ogólnie dostępny
24 godz. na dobę.

[Gość: ;)))]

No tak ,ale to tylko dowodzi tego,że wszystkie te wymienione substancje są
niebezpieczne,bo nie jesteśmy w stanie przewidzieć skutków reakcji organizmu na
nie.Oprócz tego,powodują zarówno silne uzależnienie psychiczne jak i
fizyczne.Moim zdaniem powinny wszystkie być zakazane.

[nelsonek]

A mi sie wydaje, ze chciales udowodnic mniejsza szkodliwosc maryski niz wodeczki.

:-)

lynx.lynx napisał:
> A ja znam typa, który nigdy nie brał żadnych narkotyków. Zawsze zarzekał się, ż
> e
> on uznaję tylko alkohol. I przez ten właśnie alkohol stał się przestępcą. Po
> wypiciu dostawał "korby", najzwyczajniej mu odwalało. Był agresywny, wszystkich
> chciał bić. Jak nietrudno się domyśleć po paru takich "imprezkach", trafił do
> aresztu w oczekiwaniu na sprawę o rozbój. Najpierw siedział 5 miesięcy do
> sprawy, potem sąd skazał go jeszcze na rok. Gdy wyszedł, to nie był już ten sam
> człowiek, nie mógł znaleźć sobie miejsca na wolności i po dwóch tygodniach
> wrócił tam, gdzie mu najlepiej. Napadł na stację benzynową tak, żeby go złapali
> .
>
> I co? Teraz będziemy się licytować, co bardziej niszczy życie?? Bez sensu.
> Alkohol jest tak samo niebezpieczny jak narkotyki, mimo to jest ogólnie dostępn
> y
> 24 godz. na dobę.

[nelsonek]

No super. Zadajesz mi pytanie i zaraz na nie odpowiadasz. Podczas gdy nie [chyba] nie zrozumiales postu do ktorego sie odnosisz...

[lynx.lynx]

Nie odpowiedziałem na swoje pytanie, tylko kontynuowałem myśl, bo mi się za
wcześnie wysłało. Wybacz.

[nelsonek]

Moze zacytuje:

"Czy słyszałeś, żeby ktoś pod wpływem marihuany zobaczył w 4 letniej dziewczynce "szatana" i zabił ją siekierą. Nie."

Skierowales do mnie pytanie, na ktore sam sobie odpowiadasz. Chociaz zapomniales o pytajniku. Wszystko Ci wybaczam :-)))))))))))))))))

[lynx.lynx]

No dobra ;) to słyszałeś??

[nelsonek]

Czytalem o tym, ale to nie ma najmniejszego znaczenia przeciez.

[nelsonek]

Nawet wikipedia, w ktorej pelno jest niedomowien i polprawd na wstpeie pisze:

"Ze względu na potoczność tego słowa, różnice kulturowe, poglądy społeczeństw, stany prawne itp. nie ma jednoznacznej definicji, ale najczęściej definicja tego terminu postrzegana jest jako (choć to spore uogólnienie)..."




Czy na alkoholika mowisz narkoman?

[lynx.lynx]

To powiedz czym dla ciebie jest narkotyk. Dla mnie jest to substancja, która
zmienia postrzeganie rzeczywistości i uzależnia. Czyli alkohol jak najbardziej
można zaliczyć do narkotyków, tak jak i marihuanę.

[nelsonek]

Nie mam zdania na ten temat.
Albo inaczej: w tej kwestii mam takie samo zdanie jak polskie (i wiekszosci europejskich panstw) prawo, ktore rozroznia pomiedzy alkoholem a narkotykiem.

[lynx.lynx]

Tylko pytanie, czy takie "rozróżnienie" jest słuszne. Ja staram się wykazać, że
alkohol nie zasługuje na takie "wyróżnienie".

[nelsonek]

Nie wiem czy sluszne czy nie. Tak jest i juz. Byc moze bedziesz mial kiedys taka moc sprawcza, ze owa definicje zmienisz. Protestowal raczej nie bede, bo szczerze powiedziawszy zwisa mi to czy wg prawa bede pil alkohol czy narkotyk :)

Natomiast czy w zwiazku z tym, ze alkohol jest substancja uzalezniajaca (podobnie jak tyton) nalezy zalegalizowac wszystkie uzalezniajace substancje?

[lynx.lynx]

Tak zalegalizować. Oczywiście ze wszystkimi obostrzeniami tak jak przy sprzedaży
alkoholu. Narkobiznes wyjdzie z podziemia, zdekryminalizuje się, a państwo
będzie miało realny obraz problemu, i w końcu szansę, żeby stawić mu czoła. O
dodatkowych pieniądzach do budżetu już nie wspomnę.

[Gość: ;)))]

To prawda.Alkohol i nikotyna,leki psychotropowe też są narkotykami.Wszystkie te
substancje,uzależniają.

Dlaczego posiadanie i obrót nim nie jest
> karany?
Jeśli zależało by to ode mnie ,to było by to zakazane i surowo karane.Niestety
ja na to wpływu nie mam .
Myślę,że z tym pytaniem to musisz sie raczej zwrócić do naszych parlamentarzystów.

Zaiste ciekawe rzeczy wypisujesz :):):)

[Gość: obiektywny]

>Jeśli palisz,nawet okazyjnie jak to twierdzisz jesteś niestety narkomanem.

To zastanawiające, jak głupie jest nasze społeczeństwo.

Ktoś, kto okazjonalnie używa np. marihuany od razu JEST narkomanem.

Ktoś, kto np. co tydzień wyskakuje na 3 piwka z koleżkami do pubu, oczywiście alkoholikiem NIE JEST.

To się nazywa potęga mediów, pokazujących "narkomanów" z 1 g trawki :):):)

Zrzuć zrywki z gogli i przejrzyj na oczy, jakie bzdury wypisujesz.

[Gość: markiz de sade]

Nie cierpie domoroslych wikipedystow, ktorzy udaja, ze cos wiedza bo opanowali
metode copy-->paste.

[Gość: Gość]

Witam chamstwo.Tak twój nick doskonale odzwierciedla twoje cierpienia.Przez
grzeczność nie powiem co,żebyś gdzie sobie wsadził

[Gość: Magnus]

I bardzo dobrze.Bo kupujac ten syf napedzasz kase kryminalistom.

[lynx.lynx]

Nie mam wyjścia. O wiele bardziej wolałbym, kupując ten syf napędzać kasę państwu.
To właśnie jest argument za depenalizacją posiadania narkotyków.

[magnusg]

Masz wyjscie-nie kupuj syfu.

To nie wiedziales, ze na calym swiecie

[nelsonek]

wiezienia sa przepelnione tymi co ukradli [przyslowiowy] worek ziemniakow, a ci ktorzy ukradli grube miliony chodza na wolnosci i sie smieja?

nie karmić trolla narkomana

[radykalni_w_antyfaszyzmie]

Toś mi pojechał.... ziewam.

[lynx.lynx]

Nie obraź się syneczku, ale to jest ostatni raz jak do ciebie napiszę. Nie
reprezentujesz odpowiedniego poziomu, abym mógł prowadzić z tobą dyskusję. Poza
tym nie lubię faszystów, a wątki które rozpoczynasz na tym forum są wybitnie
faszystowskie.

[Gość: Matylda]

Chcą Cię wsadzić do pierdla? to bardzo dobrze, powinni Cię wsadzić i nie
darować ani jednego dnia. Ja, jako obywatelka tego państwa, płacąca podatki
wolę Cię teraz utrzymywać w więzieniu niż potem, gdy będziesz stary, zramolały,
chory, zdegenerowany, brudny i bezdomny płacić na opiekę nad Toba.
Swoją drogą, ciekawa jestem kiedy ćpun uświadamia sobie fakt swojego
uzależnienia...

[Gość: ;)))]

> Swoją drogą, ciekawa jestem kiedy ćpun uświadamia sobie fakt swojego
> uzależnienia...nawiasem mówiąc prawdopodobnie nigdy...

[piesogrodnika2]

lynx.lynx napisał:

> Mówisz jakbym jarał to non-stop. Natomiast ja palę od 10 lat i nie częściej niż
> raz na tydzień. Przy piwku z kolegami.

Piszesz tak jak strus. Udajesz, ze jestes zdrowy, daleki ci od uzaleznienia. Ja
znam takich, ktorzy wyglaszali teorie o braku szkodliwosci marihuany, o tym, ze
sa miejsca gdzie mozna kupic legalnie wiec to nie jest normalny narkotyk. Jestes
uzalezniony na poziomie raz na tydzien. Narkomania nie musi polegac na tym, ze
chory siega po co raz mocniejsze i silniejsze narkotyki. Twoje palenie rozni sie
tym od palenia papierosow nalogowo raz na tydzien, czy picia alkoholu raz na
tydzien, ze wolniej z mozgu robi ci sie totalny shit. Predzej czy pozniej
wejdziesz na swoj poziom trzynastego stopnia szczescia. Zycze ci abys troche
oprzytomnial bo recze ci, ze jezeli splodzisz dziecko i jezeli bedziesz
przytomny jak sie urodzi -to najwazniejsze dla ciebie bedzie nie to czy to
chlopak czy dziewczynka ale czy twoje dziecko jest podobne do innych, normalnych
noworodkow. Wyglada mi na to, ze jestes mlodym czlowiekiem, ciekawy jestem ile
miales lat jak pierwszy raz zarajales? Nie krzycz tutaj na wszystkich, nie
obrazaj sie za to co ci ludzie pisza. Przygotuj sie bo jak pojdziesz z takimi
teoriami do pierdla to nawet nie wiesz jak szybko zrobia z ciebie parowe i
bedziesz musial sciskac posladki aby nie pogubic kartofelkow. Wtedy odechce ci
sie jarac.

[lynx.lynx]

Ludzi nie mających pojęcia, o czym piszą prosiłbym o nie zabieranie głosu w
dyskusji.

[clockwork.orange]

tutaj wiekszosc nie ma pojecia o czym pisze..

[Gość: abstynent]

Masz pecha i tyle. Konsekwencje znałeś. Osobiście nie popalałbym tego g...
nawet gdyby było legalne. Zgadzam się jednak, że więzienie za posiadanie
narkotyków na własny użytek to nieporozumienie. Szczerze współczuję.

[marwolo_diabolo]

skoro lubisz sobie czasami zajarac to chyba jesteś cpunem co nie? a droga do
uzaleznienia się jest bardzo krotka. trzeba było nie cpać, jesteś doroslym
czlowiekiem, znales konsekwencje, wiedziales, ze posiadanie tego narkotyku jest
zabronione, miales pecha, zlapala Cie policja, więc niestety ale teraz musisz
wypić to piwo, ktore sobie nawarzyles. pozdrawiam

[lynx.lynx]

Bzdury piszesz. Czyli jak ktoś lubi sobie wypić to też jest ćpunem, czy tam
alkoholikiem, tak??

[Gość: abstynent]

lynx.lynx napisał:

> Bzdury piszesz. Czyli jak ktoś lubi sobie wypić to też jest ćpunem, czy tam
> alkoholikiem, tak??

Nie jest bez tego poprawić sobie raz na tydzień samopoczucia, to tak.
Ale nie powinno się go za to wsadzać do więzienia.

PS

[Gość: abstynent]

miało być:

Jeśli nie jest w stanie bez tego poprawić sobie raz na tydzień samopoczucia, to
tak.
Ale nie powinno się go za to wsadzać do więzienia.

[lynx.lynx]

Czy ja gdzieś napisałem, że nie potrafię w inny sposób poprawić sobie samopoczucia??

[Gość: abstynent]

A czy ja gdzieś napisałem, że w inny sposób nie potrafisz poprawić sobie
samopoczucia?

[marwolo_diabolo]

To niech pojdzie do lekarza po jakies leki antydepresyjne, też poprawiają
samopoczucie i branie ich nie jest nielegalne. do tego nie powodują uszczerbku
na zdrowiu, tak jak narkotyki. pomyśl sobie ile szarych komorek Ci ta maryśka
zdązyła zniszczyć. i one już Ci się nie odbudują, więc szanuj to co Ci jeszcze
w glowie zostało. Będziesz mial nauczkę na przyszlosc, żeby nie brać
narkotykow.

[marwolo_diabolo]

Nie martw się, i tak pewnie wczesniej Cię wypuszczą. a przygoda więzienna może
być nawet fajna, poznasz nowych znajomych, może czegos się nauczysz. widocznie
tak musiało być...

[clockwork.orange]

marwolo_diabolo napisała:
a przygoda więzienna może
> być nawet fajna, poznasz nowych znajomych, może czegos się nauczysz.


dobre:)))

[lynx.lynx]

Znaczy ja w ogóle nie zakładam, że mnie zamkną. Dostanę wyrok w zawieszeniu.
Jednak mimo wszystko takie traktowanie uczciwych ludzi jest kur.stwem.

[Gość: abstynent]

Jakoś nie wierzę w wychowawczą moc więzienia. Jeśli człowiek szkodzi sam sobie,
to nie powinno się go za to karać.

[lynx.lynx]

Pytanko: Pijesz alkohol? Zakładam, że tak. Czy wiesz ile szarych komórek Ci ten
alkohol zniszczył?
Paliłaś kiedyś, czy chociaż zainteresowałaś się publikacjami naukowymi na temat
marihuany?

[marwolo_diabolo]

lynx.lynx napisał:
> Pytanko: Pijesz alkohol? Zakładam, że tak. Czy wiesz ile szarych komórek Ci
ten
> alkohol zniszczył?

Rzadko piję ale i tak tylko piwo. Ono nie niszczy komorek tak jak wodka na
przyklad :)

> Paliłaś kiedyś, czy chociaż zainteresowałaś się publikacjami naukowymi na
temat
> marihuany?
nie. narkotyki nigdy mnie nie pociągały, bo wiem jakie spustoszenie robią one w
organizmie czlowieka. szkoda, że ty nie byles taki mądry i dales się w to
wciągnąć :/

[lynx.lynx]

> Rzadko piję ale i tak tylko piwo. Ono nie niszczy komorek tak jak wodka na
> przyklad :)

Piwo, nie piwo. Substancja aktywna ta sama -ETANOL. W mniejszym stężeniu, ale to
nic nie zmienia. Wypala szare komórki aż dym leci :) Skoro masz tak zdrowe
podejście do życia, powinnaś rozważyć całkowitą abstynencję.

> nie. narkotyki nigdy mnie nie pociągały, bo wiem jakie spustoszenie robią one
> w organizmie czlowieka. szkoda, że ty nie byles taki mądry i dales się w to
> wciągnąć :/

I pewnie na ten temat nic nie czytałaś. Wiesz, jest taki dobry zwyczaj, że zanim
podejmie się dyskusję na jakiś temat, należy się z nim najpierw zaznajomić, a
nie mówić, co ślina na język przyniesie.

[marwolo_diabolo]

Nie musialem nic o tym czytać, tak się składa, że mialem zajęcia na temat
szkodliwosci narkotykow jeszcze jak chodzilem do szkoly. Tam mnie m.in.
uswiadomiono, ze nie ma podzialu na narkotyki lekkie i twarde, bo wszystkie są
szkodliwe i prowadzą do uzależnienia!

[marwolo_diabolo]

Poza tym naprawdę nie przejmuj się tak bardzo tym co Ci się przydażyło.
pamietaj, to co Cię nie zabije, to Cię wzmocni! ;)

[lynx.lynx]

I wziąłeś za dobra monetę to co ci powiedzieli na tej pogadance?? Strasznie
naiwny jesteś. Ja również brałem udział w takich zajęciach. Wiedzę wyniesioną z
nich zweryfikowałem i okazuje się, że nie do końca tzw. "specjaliści" od
narkotyków mają rację.

A jeśli mówisz o podziale na miękkie i twarde, to alkohol kwalifikuje się
niestety do tych "twardych"

[nessie-jp]

"To niech pojdzie do lekarza po jakies leki antydepresyjne, też poprawiają
samopoczucie i branie ich nie jest nielegalne. do tego nie powodują uszczerbku
na zdrowiu"

To ostatnie stwierdzenie wcale nie jest takie oczywiste. Po prostu - lobby
producentów leków jest na tyle silne, że wątpliwości zamiata się pod dywan.
Wielekroć donoszono o szkodliwym wpływie fluoksetyny na młode osoby z depresją,
o uzależniających (fizycznie i psychicznie) właściwościach wenlafaksyny, itede,
itepe. Ale co z tego? Jak coś raz stanie się legalne, to zbyt dużo osób czerpie
z tego korzyści, żeby zdelegalizować :)

Ja bym bardzo chciała, żeby kannabinoidy były powszechniej wykorzystywane w
medycynie. Zeby były legalne i stosowane dla poprawy zdrowia, a nie nabijały
kieszenie mafiozom i hienom żerującym na ludzkim nieszczęściu. Ale, kurczę, w
Polsce można bez recepty dostać kodeinę, ale THC to już zbrodnia... :/

[Gość: *]

znalazł się, niewinny, bezbronny ćpun, twierdzący , że ćpunem nie jest (ciekawe co na to MONAR i inni specjaliści od narkotyków?)

brzydzę się ludźmi, którzy ćpaja i jeszcze bardziej takimi, którzy sie do tego nie potrafia przyznać, tylko rządaja niewiadomo czego

naćpaj sie wsiądź w auto, jak takie imbecyle, którym resztki rozumu maryska wypaliła i zawiń sie na drzewie

to jest patologia - czego sie spodziewałeś?

jak ci źle, to trzymaj ze swoimi "kolesiami od maryhy" - nie licz na aprobatę...

[Gość: *]

i do tego kreuje sie na intelektualystę

[wszak wiadomo przecież co studentom dodaje speeda przed sesją...]

[lynx.lynx]

Twój stosunek do ludzi mówi wiele o Tobie. Jesteś bezmyślnym, durnym
człowiekiem, myślącym schematami. Nie zadającym sobie trudu, aby przez chwilę
pomyśleć. Ty nawet nie próbujesz się kreować na intelektualistę. I dobrze, bo
nigdy nim nie będziesz. Jedyna twa pozytywna cecha, to szczerość.

[Gość: *]

Och, nareszcie dowiedziałam się prawdy o sobie od ... [wiadomo co wstawić]

Dzięki ci wieelkie! Chwała ci tobie!
Jakaż ja malutka wobec ciebie, ojojoj, chyba się załamię.

rest in PIS :)

[camel_3d]

Do *

[lynx.lynx]

Słuchaj łbie zakuty. Nie tobie oceniać, kto jest ćpunem, a kto nie jest. Jeśli
skreślasz ludzi tylko dlatego, że palą trawę, świadczy to tylko o twoim
intelekcie. Lubisz się wypowiadać o rzeczach, o których nie masz pojęcia. To
jest domena głupców. Masz 100 procent pewności 0 wątpliwości - to też cecha
głupców. Z głupcami nie dyskutuję, bo nie ma to sensu, więc bądź łaskaw nie
odpowiadać na ten post, bo i tak nie odpiszę. CHciałem tylko pokazać jakim ZEREM
jesteś. Ale ty chyba o tym wiesz, co?

Bez pozdrowień.
lynx.lynx the weed smoker

[Gość: *]

Ale sie przejełam! Twoja opinia mi zwissa....

[Gość: *]

myśłałeś, że będę się cackać..oj nie! aż taką "słabą płcią" nie jestem ha ha

Jesteś jak ten z tym wątkiem o ateiźmie...

[Gość: *]

jak mu tam .. mg2005

a może ten sam, tylko inny temat do dennej dyskusji sobie wymyslił...gajowy!

[euforyjka]

masz trochę racji *. ćpun robi z siebie kozla ofiarnego, smiech na sali ;D

Wątek o ateizmie był bardzo ciekawy

[lynx.lynx]

Ale dla niektórych jak widać są to głupoty. Euforyjka, wiesz, co twój nick
znaczy?? Myślę, że nie. Nie tobie, ścierwo jest oceniać kto jest ćpun, a kto
nie. Za głupia na to jesteś ściero za.ebana

proszę - kolejny dowód na "uprzejmość" n/t

[Gość: *]

[kit_kat_chunky]

Po twojej twórczości (na różnych forach) widać, że jarasz jak najęty...

No comment

Jeszcze was proszę!!!!

[lynx.lynx]

Jak nie wiecie o czym mówicie, to bądźcie tak łaskawi i nie wstawiajcie tu
swoich "przemyśleń". Dziękuję.

[Gość: S.]

Nie wiem dlaczego zakladasz, ze zadna z wypowiadajacych sie negatywnie o tym, ze
palisz trawe - nigdy w zyciu nie miala kontaktu z paleniem..

[lynx.lynx]

Bo czytając ich "argumenty" jestem tego niemal pewien.

[Gość: S.]

Wielu zapewne - owszem. Wielu niestety nie podaje sensownych argumentow i rzuca
miechem, prezentujac naprawde zenujacy poziom.

Sam jednak nie jestes lepszy, byles bardzo niegrzeczny w stosunku do wielu osob,
ktore spokojnie tlumaczyly dlaczego uwazaja, ze kara ci sie nalezy.

Argumenty wywazone raczysz pomijac.

[kit_kat_chunky]

ty tu nikogo nie prosisz, a obrażasz z góry na dół

jak się nie podoba, to nie zakładaj wątków, bo wypowiadać może się każdy

[lynx.lynx]

Przepraszam bardzo, ale ja pierwszy nikogo nie obraziłem. Poczytaj sobie posty,
to zobaczysz kto, pierwszy zaczął. Bez wyraźnego powodu zalkoholizowane bydło
nazywa mnie ćpunem.

Wszystkim, którzy mnie oceniają życzę, aby wprowadzili penalizacje posiadania i
handlu alkoholem. Zaraz pojawiłyby się wątki typu "grozi mi do 3 lat więzienia
bo policja znalazła przy mnie ćwiartkę wódki" I ja wtedy się nie będę op.erd.ał
tylko jak leci będę wyzywał od alhoholików, mend, pijackich mord itd. itp.

Czego wam wszystkim sk.wysyny życzę.

Ps. Niestety większość moich adwersarzy reprezentowała żenujący poziom. Na
grzeczne prośby o argumenty, odpowiadali inwektywami pod moim adresem.
Moja cierpliwość się skończyła. Za obelgę - obelga i zobaczymy kto jest bardziej
wygadany. ok?

[lynx.lynx]

Zresztą jakoś mi jeszcze mózgu nie wypaliło, mimo, że palę od 10 lat. Czego nie
można powiedzieć o niektórych "niepalących", szczególni pana/i "*".

brawo - pojechałeś po całości!

[Gość: *]

wyszło szydło z worka - prędzej czy później pokazuje się prawdziwe ja "niewiniątka"

[Gość: S.]

I dobrze, ze zostaniesz ukarany. Kupujac marihuane napedzales w mniejszym czy
wiekszym stopniu cala narkotykowa machine, krzywdzaca wielu ludzi. To tak samo
jak z prostytucja - osoba korzystajaca z uslug tirowki napedza caly biznes
handlarzy zywym towarem.

Gdyby marihuana byla legalna - oczywiscie ten argument bylby bezsensowny, bo kto
kupowalby towar niewiadomego pochodzenia od dilera, gdyby mogl kupic go w
sklepie? Ale ze nie jest legalna - wiec sorry..

Ale pozostaje tez inna kwestia - przez te 10 lat naprawde solidna krzywde sobie
zrobiles. I nie zauwazysz prawdopodobnie skutkow swojego nalogu az do momentu
zaprzestania palenia.

Wydaje Ci sie z pewnoscia, ze absolutnie nie mam racji, ze palenie nie ma
zadnego wplywu na zdolnosci intelektualne. Otoz mylisz sie niestety i to bardzo.

Zapewne zaraz powiesz, ze nie wiem o czym mowie, ze plote bzdury wyciagniete z
broszurek rozdawanych w gimazjum :) Jest to standartowy argument, podrecznikowy
wrecz - tak samo jak ten o alkoholu :)

Przestan palic na 2-3 miesiace i zauwazysz, jak wiele zycia zabieralo Ci palenie
tego jointa raz w tygodniu, mozesz mi uwierzyc na slowo ;)

[lynx.lynx]

> Ale pozostaje tez inna kwestia - przez te 10 lat naprawde solidna krzywde sobie
> zrobiles. I nie zauwazysz prawdopodobnie skutkow swojego nalogu az do momentu
> zaprzestania palenia.
>
> Wydaje Ci sie z pewnoscia, ze absolutnie nie mam racji, ze palenie nie ma
> zadnego wplywu na zdolnosci intelektualne. Otoz mylisz sie niestety i to bardzo
> .

Czekam na fakty. Takie pierdu pierdu to sobie możesz na pogadance w podstawówce
opowiadać.

[Gość: S.]

Widzisz. Dokladnie tak jak napisalam: nie przyjmujesz do wiadomosci tego, ze
palenie _moze_ ci szkodzic, reagujesz napastliwie od razu.. Zrob test - nie pal
6 miesiacy i zobacz, czy jest jakakolwiek roznica.


Oczywiscie argument o napedzaniu narkotykowego biznesu raczyles pominac...

[lynx.lynx]

Oczywiście, że wiem, że palenie mi szkodzi. Tak samo wiem, że papierosy mi
szkodzą. I powietrze w centrum też mi szkodzi. I co z tego???

Co do narkobiznesu, to zdajesz się niedostrzegać faktu, że właśnie przez
penalizację posiadania oraz handlu narkotykami, ten biznes jest opanowany przez
grupy przestępcze. Tak jak było z prohibicją w latach 20tych w USA. Ludzie nie
przestali pić, natomiast urosły w siłę zorganizowane grupy przestępcze.

[Gość: S.]

Masz zakodowane -> mowi, ze zle zrobilem -> moherowy beret, ktory nie kojarzy
podstawowych faktow -> atak!

Wyraznie przeciez zaznaczylam, ze GDYBY marihuana byla zalegalizowana, to nie
byloby narkobiznesu (przynajmniej dotyczacego trawy), bo byloby to totalnie
bezsensowne.

Tylko co z tego, skoro NIE JEST ZALEGALIZOWANA? I chcac, nie chcac -
przyczyniles sie do rozwoju siatki handlarzy. Tak samo, jak osoba kupujaca
kołpaki od zlodzieja, przyczynia sie do kradziezy - i popelnia przestepstwo.

Sorry, czy jesli kupie kradziony telefon a nastepnie uzyje argumentu w stylu:
"ale wiesz, gdybysmy zyli w totalnej komunie, bez zadnego prawa wlasnosci, to
wlasciwie nie popelnilabym przestepstwa.." to czy pokiwalbys glowa i przyznal mi
racje i plul na wstretny, faszystowski systemi panstwo, ktore chce mi dac pol
roku w zawieszeniu? Bo wiesz, nie ja osobiscie ten telefon ukradlam, ja tylko
kupilam..?

[lynx.lynx]

> Masz zakodowane -> mowi, ze zle zrobilem -> moherowy beret, ktory nie kojarzy
> podstawowych faktow -> atak!

Powiedz mi CO u licha źle zrobiłem??

[lynx.lynx]

> Tylko co z tego, skoro NIE JEST ZALEGALIZOWANA? I chcac, nie chcac -
> przyczyniles sie do rozwoju siatki handlarzy. Tak samo, jak osoba kupujaca
> kołpaki od zlodzieja, przyczynia sie do kradziezy - i popelnia przestepstwo.

Ty kupując buty np. marki nike przyczyniasz się do wykorzystywania dzieci do
pracy w chińskich fabrykach.

[Gość: S.]

[Gość: S.]

Sluchaj stary - popelniles _przestepstwo_ w pelni swiadomie. I zostaniesz za to
ukarany, czego tu nie rozumiesz? Nalezy ci sie, bo miedzy innymi przez takich
jak ty ("pale sobie jednego jointa raz na tydzien, coz w tym zlego?") kwitnie
handel narkotykami, a za handlem narkotykami idzie sobie raznie inna dzialanosc
przestepcza, gdyz z tego wlasnie czerpie zyski. Co zabawniejsze - czujesz sie
totalnie niewinny.. Ignorancja to czasami blogoslawienstwo, ale nie w tym
przypadku..

Mowiac szczerze, to wspolczuje ci, bo to nieprzyjemna sprawa. Ale czlowiek
przekraczajacy predkosc MUSI liczyc sie z tym, ze moze go zlapac policja. Nawet
jesli ograniczenie predkosci jest nieadekwatne do miejsca. Chce poniesc ryzyko -
jego sprawa. To samo jest tutaj.

Lamales swiadomie prawo przez 10 lat - trudno, badz dorosly i ponies konsekwencje.

[lynx.lynx]

Nie jest moją winą, że handel narkotykami jet w rękach przestępców. To wina
absurdalnych przepisów. Sam widzisz,że penalizacja, nic nie daje. Ludzie nie
przestają ćpać, a uzależnionych nie ubywa.

sam widzisz, nie da się z nim gadać

[Gość: *]

tak to jest - prawda w oczy kole i to bardzo

wszystkich niezgadzających się z jego tokiem myslenia [mysliciel ach...!] obrzuca błotem

dyskusja z takim c.welem nie ma sensu
i kto tu kogo obraża ćwoku lynx.lynx?

ja rozmawiam na poziomie założyciela wątku {sam widzisz, jak łatwo przyszło puszczenie wiżanki z jego ust}, chyba jednak bezowocnie - bo do takiego nic nie trafi - on wie lepiej...

[i nie produkuj się już tu lynx.lynx , jesteś żenujący..]