Jestem zbyt inteligentny by wierzyć w boga

[michu666]

Ja mam IQ=142 i uważam, że z takim IQ po prostu nie da się wierzyć w boga.

[prawy.polak]

michu666 napisał:

> Ja mam IQ=142 i uważam, że z takim IQ po prostu nie da się wierzyć w boga.

A jak ktoś ma IQ=63 to powinien wierzyć w bogów?

[michu666]

prawy.polak napisał:

> michu666 napisał:
>
> > Ja mam IQ=142 i uważam, że z takim IQ po prostu nie da się wierzyć w boga
> .
>
> A jak ktoś ma IQ=63 to powinien wierzyć w bogów?

Tacy zwykle wierzą.
I potem głosują na piss.

[Gość: ferment]

Skoroś taki inteligentny to stosuj się do zasad ortografii, albo napisz, w
którego z bogów nie wierzysz


P.s. Da się wierzyć, uwierz mi:)

[michu666]

Gość portalu: ferment napisał(a):

> Skoroś taki inteligentny to stosuj się do zasad ortografii,

?

[Gość: ferment]

Bóg nie : bóg

[michu666]

Gość portalu: ferment napisał(a):

> Bóg nie : bóg

A to dlaczego?

[Gość: ferment]

>> A to dlaczego?<

A co dlaczego? Dlaczego istnieją zasady ortografii?

[33qq]

Bóg jest jednym z bogów

Zależy w jakiej religii

[kochanica-francuza]

W monoteistycznej jest tylko jeden i wtedy "Bóg".

No chyba że autor nie wierzy np. w Wisznu. Wtedy "bóg".

[33qq]

Bóg chrześcijański należy do wielu bogów wymyślonych przez ludzi, ten akurat ma
na imię Bóg, chociaż niby Jestem który jestem, tak się przedstawił.

[kochanica-francuza]

33qq napisał:

> Bóg chrześcijański należy do wielu bogów wymyślonych przez ludzi, ten akurat ma
> na imię Bóg, chociaż niby Jestem który jestem, tak się przedstawił.

Niemniej w religii chrześcijańskiej jest jedynym Bogiem, zgodnie z dogmatami.

W hinduistycznej - zgodnie z jej dogmatami - jest ich wielu.

Ortografia na tym bazuje, nie na tym, czy ktoś bogów uważa za wymyślonych, czy nie.

[33qq]

Jasne, tak się tylko droczę.

[hypatia69]

Mogę sprostować? Na imię to ma Jahwe. Jestem który jestem to coś jak
pseudonim...

inteligencja -wiara.....:o)

[Gość: Staruszek]

Wielu inteligentnych z wysokim IQ na lozu smierci prosilo o Boza pomoc i laske.

[Gość: *]

Ja też słyszałem, że Kaim znalazł sobie żonę w sytuacji, gdy na świecie było
tylko troje ludzi łącznie z jego rodzicami. Nie wiesz czasem, jakie on musiał
mieć IQ? :))

[hypatia69]

Czworo. Zapominasz o Secie [imię: Set, nie ilość: seta;)].

[raveness1]

Uwierz zatem w nie-boga. Inteligencja ci na to pozwoli.

[michu666]

raveness1 napisał:

> Uwierz zatem w nie-boga. Inteligencja ci na to pozwoli.

A po co?
Tylko nieinteligentni w coś wierzą.

[Gość: Rex.]

Wystarczyło ci tylko inteligencji na pomysł, jak pozbyć się swojej Babci aby
dostać odszkodowanie na spłatę kredytu.Czy już wiesz z którego mostu masz ją
zepchnąć ?

[raveness1]

To prawda. Wierza bo sie boja stawic czola przwdzie. Nie znaczy to, ze sa
nieinteligentni, ale na pewno zastraszeni. Religie robia swoje.

Jesteś zbyt inteligentny?

[Gość: goren]

michu666 napisał:

> Ja mam IQ=142

Dałeś się nabrać, jak dziecko.
A taki niby jestes inteligentny :))))))))))

[szmiejka]

Inteligentni może i nie wierzą w Boga, ale mądrzy wierzą :)

[szmiejka]

Tylko nie wiem, czy głupi jest przeciwieństwem do mądry, czy do inteligentny.
Bo jeśli do inteligentny to bym Ci powiedziała, że jesteś głupim inteligentem.
Mądry człowiek wie,że wiara jest potrzebna człowiekowi, aby mógł żyć w zgodzie z
sobą i innymi ludżmi. Wie też, gdzie tej wiary szukać.

[33qq]

G.wno prawda, ja żyją w całkowitej zgodzie z sobą i żadnych wierzeń nie potrzebuję.

[mg2005]

33qq napisał:

> ja żyją w całkowitej zgodzie z sobą i żadnych wierzeń nie potrzebuję.

Każdy światopogląd jest oparty na wierze (także materializm), bo każdy zawiera
twierdzenia metafizyczne.

[33qq]

Znowu wciskanie, że niewiara jest formą wiary? To już się nudne robi.
Co jest metafizycznego w twierdzeniu, że się żyje i się umiera i że to już koniec.

[mg2005]

33qq napisał:

> Znowu wciskanie, że niewiara jest formą wiary?

Nie, mylisz pojęcia... Niewiara nie jest światopoglądem.
Czy, na podobieństwo zwierząt, żyjesz bez światopoglądu ?...


> Co jest metafizycznego w twierdzeniu, że się żyje i się umiera i że to już
koni
> ec.

"Koniec"

[33qq]

W moim światopoglądzie nie istnieje żaden bóg ani jakiekolwiek życie poza tym tu
i teraz.

[mg2005]

33qq napisał:

> W moim światopoglądzie nie istnieje żaden bóg ani jakiekolwiek życie poza tym
t
> u
> i teraz.

I to jest właśnie twoja wiara.

[33qq]

Nie "Koniec" tylko Koniec

[ewa9717]

A dlaczego nie dopuszczasz do siebie myśli, że inni żyją w zgodzie z samym sobą
wierząc? Reagujesz jak komuch, narzucając poglądy, które uważasz za jedynie
słuszne. Cyferek przy IQ zabrakło?

[33qq]

Ten chamski post to do mnie?

[Gość: *]

I do tego potrzebna Ci wiara, bo rozum nie wystarcza?

[agnostyk11]

Po co "rozciągasz" pojęcie "madry człowiek wie" na wszystkich mądrych? Zajmij
się swoją "mądrością". I tyle.

[Gość: goren]

agnostyk11 napisał:

> Po co "rozciągasz" pojęcie "madry człowiek wie" na wszystkich mądrych? Zajmij
> się swoją "mądrością". I tyle.

Nie napisała "Każdy mądry człowiek wie", co byłoby uogólnieniem.
Więc niepotrzebnie sie czepiasz.

[agnostyk11]

Pojęcie "mądry człowiek" obejmuje zbiór wszystkich mądrych ludzi.
To jest jednak uogólnieniem.

[Gość: goren]

agnostyk11 napisał:

> Pojęcie "mądry człowiek" obejmuje zbiór wszystkich mądrych ludzi.
> To jest jednak uogólnieniem.

Pleciesz androny.

[Gość: koala]

A żeby w dyjabełka nie wierzyć, to jeszcze iloraz za mały masz? Bo te szóstki?

[33qq]

Tak na prawdę to jest jego iloraz inteligencji, do MENSY był przyjęty w wieku 2
lat, dopiero później zaczął się rozwijać intelektualnie.

[supaari]

Gość portalu: koala napisał(a):

> A żeby w dyjabełka nie wierzyć, to jeszcze iloraz za mały masz? Bo te szóstki?

Te szóstki oznaczają liczbę wspólników,którzy sklecili post inicjujący. Razem,
zdaje się, mają IQ=142.

[supaari]

michu666 napisał:

> Ja mam IQ=142 i uważam, że z takim IQ po prostu nie da się wierzyć w boga.

Może uda się jakoś wyleczyć tę przypadłość??? Np. podnosząc Twój IQ do 150?
Uuuups, a może zapomniałeś o przecinku i masz IQ 14,2?

[pocoo]

wszystkim tak opowiadala...Gdybyś miał mózg wielkości groszku , to nie pisałbyś
takich głupot.

Nie jestes inteligentny,poniewaz tylko

[arse_nick]

inteligentni ludzie zdaja sobie z tego sprawe,ze nic nie wiedza ;)

:))

[mg2005]

michu666 napisał:

> Ja mam IQ=142 i uważam, że z takim IQ po prostu nie da się wierzyć w boga.


Jesteś żywym przykładem, że inteligencja nie wyklucza głupoty... :))

wiara a nauka...

[agnostyk11]

Nic nie da obrażanie kogokolwiek za to, że wierzy czy nie wierzy.
Wiara oparta jest na "prawdach" tworzonych na podstawie dogmatów i objawień
podanych przez papieży do ogólnego przyjęcia pod groźbą utraty zbawienia.
Nauka opiera swoje prawdy na stosowaniu naukowego sposobu dowodzenia oparte
głównie o doświadczenie oraz logiczne zasady dowodzenia twierdzeń.
W ten sposób można uzyskać jedynie pewne prawdopodobieństwo ( nigdy pewność)
istnienia Boga. W ten sposób nie jest również możliwe (całkowite) wykluczenie
istniena Boga.
Wiara i nauka przez cały ciąg dziejów ludzkich były zawsze na przeciwnych
biegunach i nigdy nie miały punktu stycznego.
A mnie zadziwia jedynie fakt, że tzw. "naukowcy", obowiązani samą formułą
naukowości czyli OBOWIĄZKIEM stosowania naukowych metod dowodzenia prawdy
uzyskują swoje tytuły naukowe jawnie ignorując prawdę naukową.
A całkowicie jestem zdumiony "tytułami" naukowymi, takimi jak: mgr., dr, prof.
wszelkiego rodzaju duchownych. Przecież oni "swoje prawdy" uzasadniają
dogmatami i objawieniami , które nie są żadnymi dowodami - nawet w rozumieniu
potocznym a co dopiero logicznym. Dogmaty i objawienia to "uznane" prawdy
(nawet niekiedy w głosowaniu na synodach czyli zbiegowisku grupy biskupów -
często kompletnych nieuków) przez papieża. Tak były przyjęte "naukowe" teorie
geocentryzmu , płaskości Ziemii czy podziłu kosmosu na piekło ( na dole),
ziemia (pośrodku)i niebo u góry.
Nie gańcie więc nikogo gdy jest przekonany, że ma rację wierząc czy nie
wierząc. Wierzący po prostu odrzuca rozum jako coś co nie jest mu w stanie dać
odpowiedzi na wszystkie pytania. I tak będzie sią działo do końca świata i
jeszcze jeden dzień. A że proporcje ilościowe pomiędzy wierzącymi i
niewierzącymi zmieniają się coraz gwałtowniej na korzyść tych drugich to chwała
Bogu.

[supaari]

agnostyk11 napisał:

> Wiara oparta jest na "prawdach" tworzonych na podstawie dogmatów i objawień
> podanych przez papieży do ogólnego przyjęcia pod groźbą utraty zbawienia.

A może jest odwrotnie? Może to dogmaty są tworzone na podstawie wiary? Po
drugie bredzisz o groźbie utraty zbawienia. Papież nie jest dysponentem
zbawienia i sądzę, że sobie takiej władzy nie uzurpuje.

> A mnie zadziwia jedynie fakt, że tzw. "naukowcy", obowiązani samą formułą
> naukowości czyli OBOWIĄZKIEM stosowania naukowych metod dowodzenia prawdy
> uzyskują swoje tytuły naukowe jawnie ignorując prawdę naukową.

"Prawda naukowa"???? Wybacz, ale rozwój nauki polega m. in. na kwestionowaniu
dotychczasowych ustaleń, metod i technik. Wyoraź sobie, że ktoś "sensownie"
dowodzi, że Ziemia ma kształt sfery (niekompletnej), na której wewnętrznej
części żyją ludzie, rośliny i zwierzęta. Wykazuje, że dowodem na to jest
szybsze zdzieranie podeszew obuwia na palcach i piętach. Gdyby Ziemia była
kulą, szybciej niszczyłyby się podeszwy w okolicach śródstopia. Coś takiego
zyskuje opinię "prawdy naukowej". I później nikt tego nie śmie zakwestionować...

> A całkowicie jestem zdumiony "tytułami" naukowymi, takimi jak: mgr., dr,
prof.
> wszelkiego rodzaju duchownych. Przecież oni "swoje prawdy" uzasadniają
> dogmatami i objawieniami , które nie są żadnymi dowodami - nawet w rozumieniu
> potocznym a co dopiero logicznym. Dogmaty i objawienia to "uznane" prawdy
> (nawet niekiedy w głosowaniu na synodach czyli zbiegowisku grupy biskupów -
> często kompletnych nieuków) przez papieża.

Czyżby zatem bycie duchownym wykluczało bycie dobrym historykiem? Filozofem?
Fizykiem? Matematykiem??? Astronomem (hehe, biedny Kopernik...)?

Tak były przyjęte "naukowe" teorie
> geocentryzmu , płaskości Ziemii czy podziłu kosmosu na piekło ( na dole),
> ziemia (pośrodku)i niebo u góry.

Odmawiasz Ptolemeuszowi miana naukowca, czy dowodzisz, że był duchownym?

[ira.mak]

ciekawa dyskusja...Moim zdaniem ludzie odczuwają potrzebę wiary -chyba łatwiej
im się przez to żyje.Mozna swoje problemy złożyć na barki Pana Boga,wyżalić
się,uzyskac rozgrzeszenie za popełnione grzechy-taka psychiczna odnowa.Placebo
tez działa.U nas rzadko sie chodzi do psychoanalityka,a to podobne.
Ja nie twierdze że Pana Boga nie ma-ja nie wiem,ale Stary i Nowy Testament
każe mi wszystko przyjmować za pewnik -a ja widzę tam wiele dziwnych zjawisk i
rzeczy które trudno mi zaakceptować.W każdej religii u podstaw mozemy znależć
wspólne jakby punkty-a to wszystko spisane było przez ludzi a nie Pana
Boga.Historię też tworzą i spisują ludzie i to bardzo tendencyjnie ,wiec jaka
pewnosć że tak było?I na tym to polega,na ślepej wierze.A to też pomaga trzymać
ludzi w ryzach,nie uwazacie?

[agnostyk11]

Ira.mak masz rację. Potrzeba wiary dla ludzi, którzy nie potrafią się inaczej
odnalść w otaczającym nas kosmosie jest dobrem, które należy pielęgnować,
hołubić. Problem nie w wierze ale w "krzewicielach" tej wiary.

[agnostyk11]

Zawsze podziwiam ludzi, którzy z bezwzględną pewnością uważają, iż osoby
myslące inaczej są zwykłymi durniami. Gratuluje dobrego samopoczucia.
Piszesz:
> A może jest odwrotnie? Może to dogmaty są tworzone na podstawie wiary? Po
> drugie bredzisz o groźbie utraty zbawienia. Papież nie jest dysponentem
> zbawienia i sądzę, że sobie takiej władzy nie uzurpuje.

Czyżbyś nie czytał ostatnich wypowiedzi B16, w których stwierdza, że
zbawienie jest tylko w wierze katolickiej???

>Prawda naukowa"???? Wybacz, ale rozwój nauki polega m. in. na kwestionowaniu
> dotychczasowych ustaleń, metod i technik. Wyoraź sobie, że ktoś "sensownie"
> dowodzi, że Ziemia ma kształt sfery (niekompletnej), na której wewnętrznej
> części żyją ludzie, rośliny i zwierzęta. Wykazuje, że dowodem na to jest
> szybsze zdzieranie podeszew obuwia na palcach i piętach. Gdyby Ziemia była
> kulą, szybciej niszczyłyby się podeszwy w okolicach śródstopia. Coś takiego
> zyskuje opinię "prawdy naukowej". I później nikt tego nie śmie
>zakwestionować..

I gdzieś tam dalej piszesz o Koperniku, który przecież nie śmiał zakwestionować
oficjalnego, przyjetego jako dogmat, geocentrycznego pogladu na świat.
Przedstawił swoje dokonania dopiero po śmierci. Czyżby bał się stosu!!!

Co do tytułów naukowych duchownych w pewnym sensie masz rację. Jeżeli chodzi o
historię kościoła, matematykę, fizykę to można z pewna watpliwa dozą
prawdopodobieństwa przyjąć, iż to może być "naukowe". Dlaczego w cudzysłowiu? A
dlatego, ze ci "naukowcy" jeżeli napotkają na prawdy naukowe sprzeczne z
pogladem kościelnym, teologicznym to muszą się "zatrzymać". Nie mogą
naruszyć "prawd wiary". Są ograniczeni. Nie są więc naukowcami a jedynie
dyspozycyjnymi piewcami wiary. Co do teoligów to bezwzględnie przyrównuję ich (
z naukowego punktu widzenia) do astrologów, chiromantów, numerologów, wróżbitów
magów, szamanów i wrecz szzarlatanów. Jasne?

>Odmawiasz Ptolemeuszowi miana naukowca, czy dowodzisz, że był duchownym?

Nie nie odmawiam. Na owe czasy był naukowcem. Jednak Kościół nie od niego
przyjął teorię, że Ziemia jest pępkem wszechswiata. Ptolemeleusz żył w latach
ok. 100 - 168 a ewangelie powstały nieco wcześniej a stary testament ciut, ciut
wczesniej. Nie od naukowców kościół cokolwiekl przyjmował, niestety.

A dogmat, tak dla wiedzy, to :
"zasada wiary ( zdefiniowana na soborze- później przez papieża), podana
urzędowo do wierzenia pod sankcją utraty zbawienia".
A potocznie: "twierdzenie przyjmowane bezkrytycznie, wyłącznie na podstawie
autorytetu".
Dla mie żaden papież nie jest autorytetem!

[supaari]

agnostyk11 napisał:
> Czyżbyś nie czytał ostatnich wypowiedzi B16, w których stwierdza, że
> zbawienie jest tylko w wierze katolickiej???

Przytocz choć jedną taką wypowiedź, z ja Ci wykaże, że nie wiesz o czym piszesz.

> I gdzieś tam dalej piszesz o Koperniku, który przecież nie śmiał
zakwestionować
>
> oficjalnego, przyjetego jako dogmat, geocentrycznego pogladu na świat.
> Przedstawił swoje dokonania dopiero po śmierci. Czyżby bał się stosu!!!

"Przedstawił swoje dokonania dopiero po śmierci"??? Zza grobu?? Ja myślałem, że
w 1541 (na dwa lata przed śmiercią) przekazał swe dzieło Jerzemu von Lauchen w
celu publikacji. A 8 lat wcześniej referowano ponoć to dzieło Klemensowi VII.

> Co do tytułów naukowych duchownych w pewnym sensie masz rację. Jeżeli chodzi
o
> historię kościoła, matematykę, fizykę to można z pewna watpliwa dozą
> prawdopodobieństwa przyjąć, iż to może być "naukowe". Dlaczego w cudzysłowiu?
A
>
> dlatego, ze ci "naukowcy" jeżeli napotkają na prawdy naukowe sprzeczne z
> pogladem kościelnym, teologicznym to muszą się "zatrzymać". Nie mogą
> naruszyć "prawd wiary". Są ograniczeni. Nie są więc naukowcami a jedynie
> dyspozycyjnymi piewcami wiary. Co do teoligów to bezwzględnie przyrównuję ich
(
>
> z naukowego punktu widzenia) do astrologów, chiromantów, numerologów,
wróżbitów
>
> magów, szamanów i wrecz szzarlatanów. Jasne?

Ależ jasne! Matematyka podważa "prawy wiary"!!! Rewelacyjne odkrycie - publikuj!


> Nie nie odmawiam. Na owe czasy był naukowcem. Jednak Kościół nie od niego
> przyjął teorię, że Ziemia jest pępkem wszechswiata. Ptolemeleusz żył w latach
> ok. 100 - 168 a ewangelie powstały nieco wcześniej a stary testament ciut,
ciut
>
> wczesniej. Nie od naukowców kościół cokolwiekl przyjmował, niestety.

Brawa za chronologię i dwója za logikę.

> A dogmat, tak dla wiedzy, to :
> "zasada wiary ( zdefiniowana na soborze- później przez papieża), podana
> urzędowo do wierzenia pod sankcją utraty zbawienia".
> A potocznie: "twierdzenie przyjmowane bezkrytycznie, wyłącznie na podstawie
> autorytetu".
> Dla mie żaden papież nie jest autorytetem!

Twoje autorytety niewiele mnie obchodzą. Powiedz mi jednak - kogo Kościół
ogłosił potępionym za odrzucenie prawdy wiary.

[Gość: *]

supaari napisał:
>
> A może jest odwrotnie?
I od tyłu???

> Może to dogmaty są tworzone na podstawie wiary?
A co ma wspólnego jedno z drugim z nauką???

[supaari]

Gość portalu: * napisał(a):

> > Może to dogmaty są tworzone na podstawie wiary?
> A co ma wspólnego jedno z drugim z nauką???

Edziu, można się nauczyć dogmatów ipodstaw wiary tak samo jak czytać ze
zrozumieniem. Spróbuj i jednego i drugiego.

[edico]

A co ma wspólnego kanon z moskitami i rozumem?

Przecież od II Soborze Trydenckim przyjęto, że kanonem stało więc tylko to, co
Kościół każe, a nie to, co jest Słowem Bożym. Można więc go porównać do
rzymskich reguł zachowania się strzelca w okopie :))

A gdyby tak te podstawy kanonów odkryć na nowo w oparciu o rozum a nie kanony,
to znakomita większość z nich poszła by w diabły najgrubszego kalibru :))

[supaari]

edico napisał:

> A co ma wspólnego kanon z moskitami i rozumem?
>
> Przecież od II Soborze Trydenckim przyjęto, że kanonem stało więc tylko to, co
> Kościół każe, a nie to, co jest Słowem Bożym. Można więc go porównać do
> rzymskich reguł zachowania się strzelca w okopie :))
>
> A gdyby tak te podstawy kanonów odkryć na nowo w oparciu o rozum a nie kanony,
> to znakomita większość z nich poszła by w diabły najgrubszego kalibru :))

Kanon (np. dowolny kanon gramatyki języka polskiego) ma wspólnego z rozumem to,
że jakikolwiek jest Ci najzupełniej obcy. Być może to efekt ukąszeń olsztyńsich
moskitów.

[mg2005]

agnostyk11 napisał:

> Wiara oparta jest na "prawdach" tworzonych na podstawie dogmatów

Mylisz pojęcia. Wiara w dogmaty a wiara w Boga to nie to samo.

> Wiara i nauka przez cały ciąg dziejów ludzkich były zawsze na przeciwnych
> biegunach

To nieprawda. Wiara i nauka nie są antagonistyczne, ale autonomiczne wobec
siebie.

>i nigdy nie miały punktu stycznego.

Wręcz przeciwnie. Słusznie zauważyłeś, że nauka nie może dać dowodu na istnienie
bądź nieistnienie Boga, ale może dać przesłanki.
Np. fakty kosmologiczne: Wielki Wybuch, tempo rozszerzania Wszechświata,
"zasada antropologiczna" - dają przesłanki na rzecz istnienia Boga.


> A mnie zadziwia jedynie fakt, że tzw. "naukowcy", obowiązani samą formułą
> naukowości czyli OBOWIĄZKIEM stosowania naukowych metod dowodzenia prawdy
> uzyskują swoje tytuły naukowe jawnie ignorując prawdę naukową.

Który dogmat wiary został obalony przez naukę ?...

> A całkowicie jestem zdumiony "tytułami" naukowymi, takimi jak: mgr., dr,
prof.
> wszelkiego rodzaju duchownych.

Czy odebrałbyś tytuły naukowe także prawnikom, językoznawcom, matematykom i
logikom, psychologom (prawdę naukową przyjmowali przez głosowanie ) ?...


> Wierzący po prostu odrzuca rozum

Znów jawna bzdura.

> A że proporcje ilościowe pomiędzy wierzącymi i
> niewierzącymi zmieniają się coraz gwałtowniej na korzyść tych drugich to
chwała
> Bogu.

Przecież Boga nie ma - zapomniałeś ?!... :))

[xtrin]

michu666 napisał:
> Ja mam IQ=142 i uważam, że z takim IQ po prostu nie da się wierzyć w boga.

Ja mam więcej i wiem, że się da. Choć sama nie wierzę.

[Gość: goren]

xtrin napisała:

> Ja mam więcej i wiem, że się da.

Czego masz kotku więcej?

michu666, edico

[Gość: goren]

Żeby móc spokojnie czytać wasze posty, i nie dostać nerwicy żołądka, koniecznie
muszę

Poprzez wicher i słotę,
Przez bezkresną dal śnieżną,
Poprzez żar i spiekotę,
Przez pustynię bezbrzeżną,
Poprzez kry, poprzez lody,
Przez odwieczne zmarzliny,
Poprzez bagna i wody,
Nieprzebyte gęstwiny,
Poprzez leśne dąbrowy,
Poprzez stepy i knieje,
Poprzez wąskie parowy,
W których nigdy nie dnieje
I gdzie płoszą się sowy,
Gdy złe jęknie, lub strzyga,
A dźwięk słysząc takowy,
Serce w trwodze zastyga
Nie zrażony ciemności,
Który mrozi głusz dzika,
Sam na sam z samotności,
Co do szpiku przenika,
Pełen hartu i woli,
Podpierając sam siebie,
Mając zamiast busoli,
Krzyż Południa na niebie
Pokonując złe żądze,
Wietrząc wrogów w krąg wielu,
Ufny, iż nie zabłądzę
Idąc naprzód, do celu.
Drogi tej nie wytyczyły
Ni głos werbla, ni cytra,
Idę póki sił starczy,
Idę po pół litra...

PS Nie mój tekst.

[33qq]

Przy okazji weź i dla mnie. Dziękuję.

[edico]

poezji nieco odmiennego typu, pozwolę sobie przytoczyć "Wiersz, w którym autor
grzecznie, acz stanowczo uprasza liczne zastępy bliźnich aby go w dupę
pocałowali" :)

Apsztyfikanci Grubej Berty
I katowickie węglokopy,
I borysławskie naftowierty,
I lodzermensche, bycze chłopy.
Warszawskie bubki, żygolaki
Z szajką wytwornych pind na kupę,
Rębajły, franty, zabijaki,
Całujcie mnie wszyscy w dupę.

Izraelitcy doktorkowie,
Widnia, żydowskiej Mekki, flance,
Co w Bochni, Stryju i Krakowie
Szerzycie kulturalną francę !
Którzy chlipiecie z "Naje Fraje"
Swą intelektualną zupę,
Mądrale, oczytane faje,
Całujcie mnie wszyscy w dupę.

Item aryjskie rzeczoznawce,
Wypierdy germańskiego ducha
(Gdy swoją krew i waszą sprawdzę,
Wierzcie mi, jedna będzie jucha),
Karne pętaki i szturmowcy,
Zuchy z Makabi czy z Owupe,
I rekordziści, i sportowcy,
Całujcie mnie wszyscy w dupę.

Socjały nudne i ponure,
Pedeki, neokatoliki,
Podskakiwacze pod kulturę,
Czciciele radia i fizyki,
Uczone małpy, ścisłowiedy,
Co oglądacie świat przez lupę
I wszystko wiecie: co, jak, kiedy,
Całujcie mnie wszyscy w dupę.

Item ów belfer szkoły żeńskiej,
Co dużo chciałby, a nie może,
Item profesor Cy... wileński
(Pan wie już za co, profesorze !)
I ty za młodu nie dorżnięta
Megiero, co masz taki tupet,
Że szczujesz na mnie swe szczenięta;
Całujcie mnie wszyscy w dupę.

Item Syjontki palestyńskie,
Haluce, co lejecie tkliwie
Starozakonne łzy kretyńskie,
Że "szumią jodły w Tel-Avivie",
I wszechsłowiańscy marzyciele,
Zebrani w malowniczą trupę
Z byle mistycznym kpem na czele,
Całujcie mnie wszyscy w dupę.

I ty fortuny sku..synu,
Gó..arzu uperfumowany,
Co splendor oraz spleen Londynu
Nosisz na gębie zakazanej,
I ty, co mieszkasz dziś w pałacu,
A sr.. chodziłeś pod chałupę,
Ty, wypasiony na Ikacu,
Całujcie mnie wszyscy w dupę.

Item ględziarze i bajdury,
Ciągnący z nieba grubą rentę,
O, łapiduchy z Jasnej Góry,
Z Góry Kalwarii parchy święte,
I ty, księżuniu, co kutasa
Zawiązanego masz na supeł,
Żeby ci czasem nie pohasał,
Całujcie mnie wszyscy w dupę.

I wy, o których zapomniałem,
Lub pominąłem was przez litość,
Albo dlatego, że się bałem,
Albo, że taka was obfitość,
I ty, cenzorze, co za wiersz ten
Zapewne skarzesz mnie na ciupę,
Iżem się stał świntuchów hersztem,
Całujcie mnie wszyscy w dupę !...

[33qq]

I jak prawdziwy patriota może pozwolić żeby taki był patronem :)

[edico]

:))

[Gość: goren]

Edico, zwany także edzio, dzieki za przypomnienie poezji Tuwima.
W ramach rewanżu, przytoczę dwa wierszyki:

Siedzi edzio na łące, puszcza bąki śmierdzące
przyszła baba edzia zbiła, edzio pierdnął baba zgniła :D

Siedzi edzio na słupku na lewym półdupku
a prawy półdupek zwisa mu za słupek.

[33qq]

Goren, mistrz ciętej riposty.

[jeanie_mccake]

W ktorego?

[v0lrath]

Jeśli nie wierzysz tylko w jednego boga, to jak sądzę wierzysz w wszystkich innych?

To już teiści są bardziej sceptyczni i niewierzący - oni wierzą zazwyczaj w
jednego boga, a nie wierzą w całą resztę.

[hypatia69]

Chcesz się pochwalić inteligencją, czy dokopać wierzacym? Bo zdaje się, że
popisanie średnio Ci wyszło. A dokopywanie po ostatnim boomie w związku z
wypadkiem pod Grenoble jest po prostu nużące...