Ludzkość to brzmi dumnie?

[polubu]

Jeśli pomagasz dziecku to popełniasz błąd, bo dziecko to też
człowiek a pomaganie człowiekowi tylko, dlatego że jest człowiekiem
jest największym błędem ludzkości.
Zauważ, że gdy dziecko w przyszłości zapłaci większe podatki od
ciebie to z darczyńcy stajesz się złodziejem? Zauważ, że gdy dziecko
będzie lepszym pracownikiem od ciebie to z darczyńcy stajesz się
złodziejem? Bóg miał na myśli może to nie kradnij?


Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[hypatia69]

"Bóg miał na myśli może to nie kradnij?"
A moze jeszcze co innego? Że "nie" z czasownikami piszemy
osobno? "Nie kradnij", "nie zabijaj", "nie cudzołóż"...?

[seth.destructor]

Ręce wyciągają się po pieniądze "na biedne dzieci". Gdy te dzieci
dorosną, dostają kopa w zadek. Nikt nie zbiera "na biedną młodzież".

[polubu]

Każdy człowiek ma tylko na samego siebie zapracować.
Dlatego musi za swoje dzieciństwo sam zapracować, czyli musi oddać
dzieciństwo innemu dziecku lub ewentualnie pokryć koszty wychowania
obcemu dziecku, bo inaczej go okradnie. Naiwnością jest rozumowanie,
że ja dostałem dzieciństwo od rodziców, bo oni mnie chcieli skoro
oni też dzieciństwo od kogoś dostali i musieli wam je zwrócić.
(Często z domów dziecka-nie ma znaczenia, z jakich domów się dostaje
dzieciństwo skoro uczciwość zmusza nas do zwrotu)
Drugi okres matematyczny w życiu człowieka to praca zawodowa, w
której człowiek pracuje na samego siebie, czyli musi wypracować
swoje dzieciństwo życie w okresie pracy zawodowej i odłożyć na
emeryturę. Dopiero jak te wszystkie warunki spełni na samego siebie
zapracuje.
Nic nie da, więc pracowanie tylko na emeryturę, bo jak dzieci nie
będzie to szlag ją trafi.
Z tego wynika również, że dziecko pomocy nie potrzebuje jak są
dorośli, którzy mu muszą zwracać.
Stąd również wynika, że ustroje są niepotrzebne nie komunizm nie
kapitalizm jak jest normalnie!
Można dzieci okraść jak się im nic nie daje?


Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

ZNOWU TO SAMO?

[ewik_75]

Mógłbyś się wysylić i wymyślić coś nowego.

To już pisałeś - dokładnie tymi samymi słowami, tylko na innym
forum, jakieś parę miesięcy temu...

[Gość: polubu]

Ty jeszcze tego nie zrozumiałeś a chciałbyś coś innego?
Wszystko zaczyna się od tego.

[hypatia69]

Bo prorok Polubu zawsze pisze to samo i kseruje własne posty.
Ostatnio nieco urozmaicił dietę z bułek o dziczyznę z jelenia i
salami prawdziwe z osła, ale to był, niestety, jednorazowy akt
dobroci... :(

[Gość: polubu]

Jak się do Was dobrać jak trudno wam uwierzyć, że dziecko niczym od
was się nie różni i tak jak Wy zapracuje na siebie samo?
Człowiek to istota samo finansująca się i ja tak samo dziecko
traktuję jak Was. Bóg wybrnął, bo zakazał kradzieży, ale nie
wskazał, kto kradnie to zawsze jest Wasza niedoskonała interpretacja.

Normalnie. Wyjaśnij nam

[kochanica-francuza]

jak niemowlę w becie ma na siebie zapracować?

[Gość: wasz odmieniec]

jak niemowlę w becie ma na siebie zapracować?

To jest proste Wy też byliście w becie a jednak dziecku pomagacie?
Każdy, kto był dzieckiem ma oddać dziecku, co pobrał w dzieciństwie
i dzieci pomocy nie będą potrzebować. To zwykłe rachunki!

[kochanica-francuza]

>
> To jest proste.
Nie, to nie jest proste.

Wy też byliście w becie a jednak dziecku pomagacie?

Jakiemu dziecku?

> Każdy, kto był dzieckiem ma oddać dziecku, co pobrał w dzieciństwie
> i dzieci pomocy nie będą potrzebować.

Uhm, w jakiej formie ma oddać i jak to wyliczyć (co pobrał)?


To zwykłe rachunki!

No więc poproszę przykładowy bilans. :-)

[polubu]

Po sto razy wam to wyjaśniałem, ale Wy chyba logiczne myślenie macie
za nic. Spróbuję jeszcze rac. Mój dziadek oddał dzieciństwo ojcu
ojciec mnie ja synowi a on wnukowi, przez co nikt z nas dzieciństwa
nie dostał. Każdy z nas na swoje dzieciństwo zapracował. Trzeba
tylko uwierzyć, że tak jak my dziecko będzie pracować, bo nie
jesteśmy wyjątkiem a regułą.
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

Czyli CO trzeba zrobić konkretnie?

[kochanica-francuza]

Zostawić dziecko w becie, żeby sobie pracowało?

Przejdź od teorii do praktyki.

[polubu]

Od kiedy dorośli sobie emerytury załatwili to straciły dzieci.
Doszło do tego, że na emerytów pracują wszystkie dorosłe pracujące
dzieci a na ich dzieciństwa tylko dziecioroby. Logika zaś
podpowiada, że bez dzieci szlag trafi i emerytury. Ale wy jeszcze do
tej logiki nie dorastacie!

Możecie dzieciom nic nie dawać i one będą miały znacznie więcej
jak
z waszą pomocą. Każdy pracujący płaci pracując 40 lat po 400 zł
składki za swoje dzieciństwo, bo każdy był dzieckiem. Każde
dziecko
przez 20 lat otrzymuje swoją płacę 800 zł, po czym idąc do pracy
zwraca ją płacąc po 400 zł. Nic dzieciom w Polsce nie dajecie i to
nie jakieś cuda, że one mają więcej tylko normalna ekonomia!.
Dla Polski może to być nawet 750 zł i 1500 zł przy płacy średniej
2500 zł! I najważniejsze to można od jutra wprowadzić, bo
pracujących jest 12 milionów a dzieci tylko 5 mil, ale nikt nie
będzie okradał dzieci!

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

Czyli CZEGO nie robić?

[kochanica-francuza]

Załóżmy, że mam dziecko. Karmię je, ubieram, wychowuję. Jak ma wyglądać
"nieokradanie" go?

ps. bluzgi typu "nie dorastacie do tej logiki" możesz sobie darować, inaczej
przerywam dyskusję. Wybór należy do ciebie.

[polubu]

Czy Ty jesteś niespełna rozumu? Nie rozumiesz, co znaczy oddać swoje
dzieciństwo dzieciom? W Polsce jest statystycznie 0.7 dziecka na
osobę, (bo rodzina 2+1.4)ale nie każdy oddaje dzieciństwo a
statystycznie każdy okrada dziecko o 3/10. Nie mogę unikać prawdy, o
którą mi chodzi. Możesz przerwać dyskusję, bo dalej, co powiedziałem
podtrzymuję.Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu
nikt nie pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

Niespełna rozumu to sam jesteś

[kochanica-francuza]

polubu napisał:

> Czy Ty jesteś niespełna rozumu?

Wprost przeciwnie. Uchodzę za jednostkę bystrą i inteligentną.

Naprawdę uważasz, że przez bluzganie bliźnim przekonasz ich do swojej idei?

Nie rozumiesz, co znaczy oddać swoje
> dzieciństwo dzieciom?

Nie. Widocznie źle tłumaczysz.

[polubu]

Tak jak Kopernik nie mam autorytetów z ekonomii bo jesteście w
błędzie że dziecko potrzebuje waszej pomocy skoro wiecie że dziecko
jak wy będzie pracowało!
Przed Kopernikiem też byli tacy inteligentni a jednak on zmienił
geocentryczną na heliocentryczną budowę świata i cała wcześniejsza
nauka wraz z inteligencją trafiła do lamusa. Bo macie złe
wyobrażenie o inteligencji i wasza ekonomia tam trafi!

Sztuka wyrażania myśli

[kochanica-francuza]

polubu napisał:

> Tak jak Kopernik nie mam autorytetów z ekonomii

Polubu, a co do tego ma KOpernik, Galileusz czy nawet Robert KOch?

To, co uczyniłeś, nazywa się dygresją (plus obraza rozmówcy - uwaga o lamusie)

Otóż przekaz ma TREść oraz FORMę.

Przykład: Twój kolega się nie uczy.

TREść przekazu: "Piotrek powinien się więcej uczyć".

Możliwe FORMY:

1. Piotrek, ucz się więcej.
2. Piotrek, za mało czasu poświęcasz książkom.
3. Piotrek, ty leniu patentowany, chcesz całe życie spędzić w szkole?
4. Piotrek, ty ch..., jak dostaniesz dwóję, to ja nie będę za ciebie oczami świecił.
5. Piotruś, poucz się trochę, to pójdziemy na piwo.

( i mnóstwo innych).

Polubu, TEN post NIE jest o dzieciach! TEN post JEST o sztuce wyrażania myśli!

To są DWIE różne sprawy!

Czy wreszcie mnie rozumiesz?

[polubu]

Czy Ty masz piotrek na imię?
Tak jak Kopernik nie mam autorytetów z ekonomii
Tak jak Kopernik nie miał wzorców swojej teorii tak i ja nie mam
wzorców ekonomicznych, co nie dowodzi, że nie mam racji?
Wszystkim ekonomistom nie mieści się w głowie, że dziecko niczyjej
pomocy nie potrzebuje, bo jest samo wystarczalne tak jak nie
mieściło się w głowach przed Kopernikiem, że nie Słońce obiega
Ziemię.
Dla mnie jest to tak zrozumiałe, że nie mogę zrozumieć Piotrusia.

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[kochanica-francuza]

polubu napisał:

> Czy Ty masz piotrek na imię?

Nie. Ale fakt, że nie mam Piotrek na imię (ani też Pierrette ani Petra) NIE
atakuje twojej teorii.


> Tak jak Kopernik nie mam autorytetów z ekonomii

Kopernik był astronomem.

[polubu]

Dalej już nie doczytałeś?
Tak jak Kopernik nie miał wzorców swojej teorii tak i ja nie mam
wzorców ekonomicznych, co nie dowodzi, że nie mam racji?
Jest Polska, w której żyją między innymi dwie charakterystyczne
rodziny,
jedna ma taką cechę, że "ubzdurała" mieć z pokolenia na pokolenie
troje
dzieci i dobiera się w pary z dziećmi gdzie w rodzinie również jest
troje
dzieci. Druga to rodzina, która ma jedno dziecko i dobiera się w
pary z
jedynaków. Dane: wszyscy przedstawiciele tych rodzin są
nauczycielami,(lub
prowadzą biznesy) rozpoczynają pracę w wieku 25 lat, zarobki
wszystkich to
średnia krajowa, na emeryturę przechodzą w wieku 50 lat a żyją 75
lat. Ślub w
wieku 25 lat, dziecko przed ślubem jedynak i trojaczki, emerytura to
2/3
średniej płacy. Rozpatruję życie jedynaka wybranego z dowolnego
pokolenia tej
rodziny. W wieku 0-25 lat przypada na niego 2/3*25*12=200 średnich
płac. W
wieku 25-50 lat 2/3*25*12=200 średnich. Emerytura to 2/3*25*12=200
średnich.
Razem w ciągu życia 600 średnich płac!! Przedstawiciel drugiej
rodziny. W
wieku 0-25 lat 2/5*25*12=120 średnich płac 25-50 Lat 2/5*25*12=120
średnich
emerytura 200 średnich. Razem w ciągu życia 440 średnich płac.
Różnica, więc
160 średnich*2500 zł(średnia płaca) =400 000 zł.(Za taką samą pracę
w całym
życiu).
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

Polubu, ja kobita jestem

[kochanica-francuza]

Do kobity zwracamy się w języku polskim: nie doczytałAś?

Nie, bo się powtarzasz. W jednym poście już pisałeś o dwóch poglądach i rachunku
ekonomicznym. Nie będę 1000 razy czytać tego samego, zwłaszcza kiedy autor
dziękuje bandytom, którzy chcą mnie napaść, oraz jest wrednie złośliwy.

Dzieci dziećmi, a ja mam

[kochanica-francuza]

pracę licencjacką do napisania.

I ona NIE jest o tobie ANI o dzieciach.

Więc się oddalę, żeby nie uwalić i nie powtarzać semestru.

[kochanica-francuza]

kochanica-francuza napisała:

> pracę licencjacką do napisania.
>
> I ona NIE jest o tobie ANI o dzieciach.
>
> Więc się oddalę, żeby nie uwalić i nie powtarzać semestru.

No chyba że zapłacisz za mnie 700 (siedemset) złotych za powtarzanie tegoż.

[kochanica-francuza]

polubu napisał:

> Czy Ty masz piotrek na imię?

Ręce opadają, jak się z tobą pisze. EOT. (end of transmission).

[Gość: polubu]

Prawda nie może obrażać!Komunę trudno zwalczyć nawet w śród
kapitalistów?

Dzieciństwo' jako puchar przechodni nigdy nie jest własnością
dorosłego człowieka! O to dzieciństwo rozgrywa się walka komunizmu z
kapitalizmem. Komuniści uważają, że na dzieciństwo dziecka składa
się całe społeczeństwo a kapitaliści, że na dzieciństwo muszą łożyć
rodzice i tyle mogą mieć dzieci na ile ich stać. Zarówno jedni jak i
drudzy nie znają prawidłowej ekonomii, dlatego nie mogą dojść do
porozumienia. Nie mieści im się w głowach normalność, że dziecko
samo musi na swoje dzieciństwo zapracowywać i matematycznie nie jest
możliwe by ktokolwiek mu dzieciństwo fundował. Tylko, więc
matematykę komuniści z kapitalistami mają wspólną, ale już ekonomię
jedni i drudzy całkowicie różną i całkowicie błędną! To, dlatego
mają sami trudności z definicją komunisty i kapitalisty i wielu z
nich walczy z komunizmem będąc komunistami a z kapitalizmem będąc
kapitalistami. Normalność zaś nie ma ustroju w normalności każdy
pracuje tylko na siebie i jak dobrze pracuje to dobrze żyje.
Normalność to jednak każdy zapracowuje na swoje dzieciństwo sam,
czyli musi wychować swego następcę lub pokryć koszty takiego
wychowania jak na przykład nie `lubi' dzieci. Każde pokolenie na
swoje dzieciństwo potrzebowało pewną ilość dóbr i zwracając te dobra
następnemu nic mu nie daje-zaledwie go nie okrada! Problem dzieci
bezrobocia i dobrej gospodarki można łatwo rozwiązać jak zrozumie
się, że dziecko niczyjej pomocy nie potrzebuje! Jeśli średnia płaca
w Polsce to 2500 zł. Jeśli średnio Polak pracuje 40 lat. Jeśli
średnio w wieku 20 lat podejmuje pracę. Jeśli co z powyższego już
wynika średnio w 60 roku przechodzi na emeryturę a żyje średnio 75
lat, czyli 15 lat średnio jest na emeryturze. Wszystkie te,
`jeśli' można precyzyjnie wyliczyć NORMALNOŚĆ może tak wyglądać:
40 lat*12 m-cy*2500 zł=1200000zł 15lat*12m-cy*1/2*2500 zł=225000
zł Razem 1425000 zł Średnio, więc
każdy Polak zarabia w całym życiu 1425000 zł, Jeśli dziecko
potraktujemy jak zwykłego przeciętnego człowieka a nie darmozjada,
któremu musimy pomagać to normalna ekonomia, w której wolontariusz i
darczyńca odejdą do lamusa mogłaby tak wyglądać. Średnia płaca
dzielona na przeżyte miesiące to: 1425000 zł/(75*12)=1583,33 zł na
każdy miesiąc życia. Każde dziecko zamiast waszej fikcyjnej pomocy
mogłoby otrzymywać w dzieciństwie (do 20 lat) 1500 zł miesięcznie
swoich przyszłych zarobków-analogia do emerytury. Ponieważ nie
znamy, kto kim będzie w przyszłości i ile będzie zarabiał powinniśmy
dzieci traktować jak przyszłych przeciętnych pracowników i wypłacać
im ich przeciętną wypłatę 1500 zł. Średnia płaca spada do
wielkości 1425000-225000-1500*20*12=840000 zł 840000/40/12=1750
zł. Przestajemy jednak poniżać dzieci udając pomaganie zaprzestajemy
za to okradać dzieci! Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie,
dlatego, że mu nikt nie pomógł, lecz dlatego że wszyscy okradli.
Problem mógłby się pojawić jak przyrost naturalny będzie wyższy niż
potrzebny, ale i ten problem nie możemy rozwiązywać okradaniem
dzieci myślę, że w normalności znajdą się normalne rozwiązania.
Zauważyła to, antypedagogika-antypedagodzy twierdzą, że dzieciom
praw przyznawać nie można-, bowiem wizja świata, która się za tym
kryje jest wizją gdzie ktoś,(np. dorośli) komuś(np. dzieciom)może
jakieś prawa przyznawać czy odbierać, co jest ewidentnym świadectwem
nierówności i humanitarnego- w najlepszym przypadku- protekcjonizmu.
Tymczasem każda jednostka ludzka, a więc również dziecko, posiada
określone prawa nie z czyjegoś nadania, ale z samej natury swojego
istnienia

Cud nad Wisłą!

[kochanica-francuza]

Polubu PO RAZ PIERWSZY NA TYM FORUM udało się wyjaśnić, co ma na myśli przez
"nieokradanie dzieci".

Polubu - jeśli 5 osób cię nie rozumie - może są tępe. Jeżeli 50 osób cię nie
rozumie - TO TY JESTEś NIEKOMUNIKATYWNY i to ty jesteś winien, że cię nie rozumieją.

Należy zmienić sposób tłumaczenia, a nie czepiać się bliźnich.

A już na pewno nie bluzgać im, skoro Z TWOJEJ WINY nie rozumieją!

Jasne?

[polubu]

Jest wiele sposobów na normalność, do których ludzkości jeszcze
daleko. Po co z milionami spraw walczyć jak można z przyczyną
wszelkiego zła?

Zasady ekonomii nie mogą zależeć od informacji, kto jest ojcem, kto
matką, ta informacja was ogłupia! Gdyby dzieci "produkowane" były ze
względu na "dobre geny" w jedynym zakładzie produkcyjnym usytuowanym
w centrum Polski. (Nie jest wykluczone w przyszłości) Obowiązywać
będzie moja normalna ekonomia, jako prawidłowa - dostaniesz dzieci
na wychowanie (dwoje na rodzinę ). Jeśli nie będziesz chciał
wychowywać to tylko pod warunkiem, że znajdziesz rodzinę, która
weźmie za ciebie dodatkowo większą ich liczbę a ty jej będziesz
musiał zwracać koszty, które ktoś wydał na ciebie (też nie ojciec,
matka), Jeśli będą, chcielibyś zwrócił więcej niż wydano na ciebie
będziesz miał rację buntując się, ale "swoje" musisz zwrócić bez
łaski,(jeśli nie zwrócisz zostaniesz złodziejem, ale już nie
bezkarnym jak w naszej ekonomii). Księża, homoseksualiści, bezpłodni
także będą musieli zwracać i nikt tego nie będzie nazywał pomocą jak
obecnie,(przez co poniżacie dzieci) - zwolnieni ze zwrotu będą
chorzy lub ci, co nie będą mogli zwracać(np. brak pracy) Dla mnie
jest to tak prosta zasada ekonomiczna, że aż nie potrafię zrozumieć,
czego nie możecie pojąć!
Likwidujemy wszystkie fundacje Caritasy Orkiestry pomagające
dzieciom a w kilka pokoleń i wszystkie więzienia. Łaski dzieciom
nikt nie robi(rodzice przestają bić `darmozjadów') a z czasem prawa
wyborcze przyznamy dzieciom i wreszcie dojdzie do demokracji i de
komunizmu! Po co żyć w ułudzie, że dzieci są gorsze od nas i pomocy
potrzebują jak i tak nie możemy im udowodnić, że gorzej od nas będą
pracowały a tylko idiota lepszym pomaga. Prorodzinna polityka poniża
rodzinę tylko NORMALNA jest rozwiązaniem!


Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[polubu]

Jednak cześć mnie rozumie? Bluzgać?
popieram!!!!!!!!!! 100% trzeba kochać dzieciacki i uczyć je
miłosci a nie wypominac im ze sa na swiecie i rujnujanam
życie......... i kariere


Brawo ! Miło nawet tu coś mądrego przeczytać :-)

~malcolm-x, 04.03.2006 09:58
fajnie to ująłeś, tylko dziwi mnie, że z odpowiedzi wynika, że chyba
nikt cię nie zrozumiał...

~hmm?, 04.03.2006 10:24
Brawo!Brawo!Brawo! I o to wtym wszystkim chodzi! Właśnie o to!

~zachwycona_bo_doceniona, 04.03.2006 13:05
Bardzo mądre powiedzenie przekazywane z pokolenia na pokolenie. A
morał przekazuje cały sens pracy nad dzieckiem i rodziną. Myślę, że
żadne pieniądze nie dadzą tkiej satysfakcji.

~matka, 04.03.2006 21:56
ych argumentacji.

Myślałem, że nic mnie nie jest w stanie zaskoczyć, a jednak Twoja
księżycowa logika jako żywo zaskakuje mnie. Pozwól, że najpierw
zrekapituluję Twoją myśl (mam nadzieję, że prawidłowo ją
interpretuję - choć nie zdziwię się jeśli tak nie jest): każdy
człowiek, aby dożyć wieku dorosłego musi być przez pewien czas na
utrzymaniu społeczeństwa (nie istotne w tym momencie czy
bezpośrednio - jako pensjonariusz domu dziecka, czy pośrednio - jako
członek rodziny, będącej częścią tego społeczeństwa). W związku z
tym, jeśli chce pretendować do miana człowieka uczciwego, musi
zwrócić to co zainwestowano "w niego".

To najlepsza myśl jako ostatnio przeczytałam.Oprawiam to w ramki i
zcytuję w swojej doktoranckiej pracy o światowym wolontariacie i
jego przekrętach.pozdrawiam Wrocławianka

co innego zaprzestać dobrowolnie rozmanażac się ( po co się wybijać
wzajemnie-to do ponurego żniwiarza)...a co innego przeczytać
dokładnie -całego w nerwach_ ja się z takim poglądem ,jak on
głosi ,nigdy nie spotkałam...on wywraca myślenie....jest
potrzebny...ja Go bardzo pozdrawiam...to ,że go nie rozumiemy
łatwo ,nie daje prawa mu ubliżać ..on nikomu nie ubliża ,ma poziom



Na ekonomi nie znamsię bo jak można znać coś co nie ma sensu -
Smith, Keyns, klasycy itd...ich teorie są pełne bredni. Znam sie na
prostocie. Wiem że im coś jest prostsze tym piękniejsze. Ekonomia
tego odmieńca jest prosta i dlatego podoba mi się. Jednak będzie ona
wciąż i na długie lata utopią w jego umyśle jeśli nie zechce walczyć
o swoje racje.

~marcen, 04.11.2006 21:25


Napisales to pieknie i jasno..drugie pokolenie jest dluzne
pierwszemu..a trzecie czwartemu itd..oddajac dlug z procentem
przyczyniamy sie do zwiekszenia kapitalu...ewolucja idzie w ten
sposob w gore..cha cha jakie to proste..

~dluzniczka, 05.03.2006 19:24
!Największa afera stanowiąca źródło innych afer jest dla was nawet
niewidoczna!

Szanowny Panie Przeczytałem pańską wypowiedź, przyznaję, że
początkowo pomyślałem, że mam do czynienia z "nawiedzonym". Jednakże
czytając pozostałe pańskie wypowiedzi uznałem, że mam Pan rację, że
to, co pan pisze, ma ręce i nogi. Przypomniałem sobie, ze kiedys
pisał Pan już o tym , tu na Forum, wówczas - również mnie Pan
przekonał. Nawet nie zgadzając się z Pana wnioskami,w dyskusji
powinno się wziąć się pod uwagę metodogologię do której Pan się
odwołuje. Warto byłoby, żeby opublikował Pan swoje stanowisko w
sposób systematyczny. Chętnie przeczytam. Sedecznie pozdrawiam.


Jak sie nie potrafi odeprzec czyichs argumentow, ani znalezc luki w
jego rozumowaniu, to najlepiej okrzyknac go, niespelna rozumu. Facet
liczyl na merytoryczna dyskusje, ale nie doczekal sie ani jednej
inteligentnej wypowiedzi.

~mkopek, 02.09.2006 14:23
masz rację w swej filozofii podejscia do dzieci ..
Ich istnienie jest tylko kredytowane istnieniami przodkow ..jest to
kredyt po jakim poznać jakość dorosłych ..okradanie dzieci jest na
tak ogromną skalę (bo wiekszosć dzieci pracuje(moje pomagają ojcu od
wielu lat i szkoda ,bo pomagajac mu utrwalają jego błędne
postawy) , nie mają godnych ubezpieczeń(np.praktyki zawodowe ),albo
zadnych, nie posiadają zadnych praw ,zawsze reprezentuje ich
dorosły,który tak naparwdę reprezentuje wyłącznie siebie i swoje
upodobania .nawet świadzcenia socjalne na dzieci otrzymuje dorosły i
może wydać na co chce ,zazwyczaj uważa on ,ze dziecko nie ma zadnych
potrzeb ..
Daje sie zuważyc,ze ja mniejszą wagę przywiązuję do postaw
rodziców ,bo ci w większosci chcą dobrze..ale głównie za okradajacą
uwazam politykę państw i te pozwalajacą na wszystko ; polityka pełna
demoralizacji i wygodnictwa (zawsze wtedy ktoś ma mniej wygodnie i
na to haruje )..jak i politykę reżimu ..bo wtedy dzieci giną nawet
w walce o czyjes cele polityczne .
O dzieci walczą ,dziecmi się posługują,manipulują ..dorośli !!! i
dzieci można na wiele sposobow wykorzystywac ..a one chcą tylko
spokoju , rozwoju i wsparcia ..aby te postawy przekazywać potem innym

Facet stara się tylko na bardzo uproszczonym modelu wyjaśnić takim
jełopom, jak ty, że hedoniści którzy nie chcą obciążać się
wychowaniem dzieci tak naprawdę okradają następne pokolenie. Jest
to dość trudne do pojęcia intuicyjnie, ale taka jest prawda.
Przejadają środki, które powinni przeznaczyć na wychowanie
przynajmniej dwójki dzieci (reprodukcja prosta - przyrost naturalny
zaczyna się od trzeciego dziecka). Natomiast na starość oczekują,
że młode pokolenie wychowane przez innych albo rosnące w niedostatku
będzie finansowało ich. Oni sami dostali "środki na dzieciństwo" od
swoich rodziców - i nie oddają ich swoim dzieciom, tylko
wykorzystują na własne potrzeby. Proste jak drut.

[kochanica-francuza]

polubu napisał:

> Jednak cześć mnie rozumie?

Ale dopiero po PRAKTYCZNYM WYJAśNIENIU, którego dotychczas unikałeś jak zarazy.

[hypatia69]

Różni sie. Jest mniejsze. Jak jest całkiem malutkie, to nie jada
dziczyzny z jelenia.
"Bóg wybrnął"
Udowodnij, ze Bóg istnieje. Potem przedyskutujemy wybrnięcie.

czekaj hypatia

[kochanica-francuza]

niech wyjaśni: jakie koszty, jak je wyliczyć, w jakiej formie zwracać.

Ciekawe, co z tego wyjdzie.

Przodkiem człowieka to strunowiec jest! nt

[kochanica-francuza]

[hypatia69]

Ale potem były te podobne do ryjówek. I rzecz dotyczy naszej
ęteligęcji politycznej;)
A do jego wyliczeń to ja Ci mogę dać linka. Co prawda sie
zarchiwizowały, ale co tam.
I tak wyjdzie, że 2+1=4, bo 2+3=4, 40=60, bo do 25 to 400 od 25 do
50 to 800, a potem do 75 znowu 400 i nie ma, że inaczej. A potem
rytualne samobójstwo i niech nikomu nie strzeli do głowy wcześniej
wpaść pod tramwaj lub zostać zadeptanym przez jelenia w czasie
polowania.

[hypatia69]

Jak to w jakiej? Bułek, podtarć i jeleniny.

(Nie) Panta rei

[Gość: DSD]

Bociany biale (Ciconia ciconia) co roku przylatuja z Afryki, polskie
kluby kupuja coraz to nowe mecze, Slonce wschodzi i zachodzi,
kontynenty dryfuja po magmie, gwiazdy skrecaja sie z oblokow
galaktycznych, rozjarzaja swiatlem nuklearnych eksplozji i z wolna
stygna, bogowie rodza sie (Betlejem) i umieraja (Nietsche), nawet
Polacy emigruja i przyswajaja sobie podstawowe zdobycze cywilizacji
zachodnioeuropejskiej (np. wiadome aparaty fotograficzne w Szwecji).
Jest jednak jedna rzecz stala i niezmienna na tym swiecie: posty
polubu.

[polubu]

Bo najpierw było słowo!
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[hypatia69]

Nie prawda. Na początku był chaos. A potem ktoś wymyślił czajnik z
gwizdkiem.

[irmilka]

Bardzo to zawiłe..Człowiek to brzmi dumnie. ""Często wśród tłumu
ludzi najtrudniej o człowieka""

[polubu]

Jeśli serce dyktuje Ci pomagać ludziom -pomagaj i nie licz na
wdzięczność.
Takiej możliwości nie ma, bo wszak dzieci będą nam na emerytury
robić, kto nam na emeryturze chleb będzie wypiekał?
Ludzie bez pomocy będą mieli lepiej, bo kto pomaga ten traktuje
ludzi jak darmozjadów a nie równych sobie nie trzeba pomagać, lecz
zgodnie z matematyką wyliczać!
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[hypatia69]

"kto nam na emeryturze chleb będzie wypiekał?"
Wypiekarz? A w ogóle po co nam chleb, jak mamy bułki?
--
"Patrząc na różnobarwną galerię rodzimych 'mężów stanu' - posłów, senatorów, ministrów itp. - szary człowiek jest gotów uwierzyć tym facetom w białych kitlach, którzy mówią, że przodkami ludzi były takie małe stworzenia podobne do ryjówek." W.Ł.

[leftt]

A w ogóle po co nam chleb, jak mamy bułki?

Jedną bułkę, Hypatio, tylko jedną :-)I to drugiej ,albo i piątej
świeżości.

[hypatia69]

A tak, jedną:)))
Piątej świeżości raczej, albowiem to bułka z praczasów, jeszcze
przez Adama wypieczona:) A drugiej świeżości to czytałąm u
Bułhakowa, ze jesiotr bywa. I zielona bryndza:DDD

A w ogóle: Cześć! Dawno Cię nie widziałam:)

[leftt]

Fakt, dawno mnie tu nie było. Ale większych zmian nie stwierdziłem:
Polubu dalej uprawia swoją bułczaną sztafetę, jorge ględzi od rzeczy
jak ględził, procent wątków o KK też jakiś taki zbliżony. Jedynie
wątki o Naszej Klasie stanowiły jakąś nowość, ale to chyba też
powoli zaczyna być przeżytek.

[polubu]

Do inteligentnych, których nie spotykam, na co dzień! W ogóle nie
spotykam? Za terroryzmem i wszelkim złem kryje się wasze pomaganie
dzieciom, które tej pomocy nigdy nie potrzebują. Zlikwidujcie
okradanie dzieci a znikną więzienia. Kto płaci podatki na szkoły dla
dzieci ten zakłada, że dzieci zapłacą mniejsze podatki od niego-, co
za mniemanie o sobie? Kto dzieli się posiłkiem z dziećmi ten
zakłada, że te dzieci będą gorzej od niego pracowały-co za mniemanie
o sobie? To jednak ci ludzie walczą o demokrację będąc jednocześnie
jej przeciwnikami. Polacy w 85 % pomagają dzieciom, co dowodzi, że
je za darmozjadów mają a później dziwią się, że darmozjadów
otrzymują. My w rodzinie nie pomagaliśmy dzieciom, przez co łaski im
nie robiliśmy. U nas dziecko traktowane było jak każdy z nas i
wiadomo było, że samo na swoje życie zapracuje. Mój dziadek oddał
dzieciństwo ojcu ojciec mnie ja dziecku a ono wnukowi i przez to my
dzieciństwa nie otrzymaliśmy w darze od nikogo. Każdy z nas sam
zapracował na swoje dzieciństwo. Wy pomagacie dzieciom traktując je
jak darmozjadów. Orkiestra Świątecznej Pomoc i wszelka inna pomoc o
tym świadczy a dzieci nie powinny potrzebować żadnej pomocy, bo
każdy człowiek jest istotą samo finansującą się (przynajmniej do
zastępowalności pokoleń) i wystarczy jak dziecka nie okradniemy.
Okradają dzieci te osoby, które nie zwracają im za swoje dzieciństwo
a to również te osoby, które domagają się kary śmierci dla bandytów
nie widząc w tym swojej roli.
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[hypatia69]

Polubu, idolu mój, ja już mam czkawke... Urozmaić wypowiedzi...

[polubu]

Grasz w szachy? Nie ma lepszego ruchu na naszej szachownicy. Ja
zostawiam te ruchy tym, którzy nie umieją grać, czyli idiotom, co
już powinnaś wiedzieć. Resocjalizacją się nie zajmuję, bo ratując
tylko jednostkę nie widzimy, że giną nam miliardy ludzi w
przyszłości. Zostało nam potem w marszach protestacyjnych chodzić
jak nie umiemy ekonomii. Szachy nie mogą być nudne dla tych, co
umieją grać? Poza tym do oślej ławki odsyłają a ja nie wiem, czemu?
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[hypatia69]

Kiedyś grywałam. A ostatnio mąż poprosił, zebym mu szachownicę
narysowała na plecach i podrapała go w D4.
Wolę pokera.

[hypatia69]

Wątki o NK są tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=50328
Jakoś od kilku dni nie widuje Autentego. Ale generalnie chyba marne
szanse na jakieś olbrzymie zmiany tutaj. I ma to swoje plusy:D

Hypatio,do niego poza tymi dziećmi nic nie dociera

[kochanica-francuza]

Ty mu o czkawce - on o dzieciach. Ja mu o formie wyrażania myśli - on o
dzieciach. O czymkolwiek mu napiszesz, on o dzieciach.

Miałam takiego znajomego, co o czymkolwiek by mu się mówiło, wracał do motywu,
że on ma taki problem, że nie ma z kim spać. Ale on miał zdiagnozowane problemy
społeczne.

Tylko że cokolwiek napiszesz o polubu (np. że ma ciekawy nick), to on to weźmie
na atak na swoją teorię.

[polubu]

Wasze prawo inaczej będzie wyglądać, gdy o dzieciach pomyślicie.
Wasza resocjalizacja inaczej będzie przebiegać, gdy o dziecku
pomyślicie jak jednym z Was. Więzienia nie będą wam potrzebne jak
zrównacie dziecko do Was. Dlatego mnie jest szkoda zajmować się
Waszymi tematami jak można przyczyny wyleczyć. A wy tylko o karaniu
przestępców i karze śmierci dla nich nie zdając sobie sprawy, że
jesteście przyczyną tego wszystkiego. Ja pisałem Wam, że jestem
wdzięczny bandytom za naukę Was rozumu.

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

Polubu, jak jesteś taki wdzięczny bandytom

[kochanica-francuza]

to może im oferujesz własny majątek z tej wdzięczności? Jeżeli takowy posiadasz.

W najgorszym wypadku mogą być buty, portfel i komp.

Nie gadam z kimś, kto jest "wdzięczny bandytom za naukę rozumu swego rozmówcy".
Powtórnie EOT.

[polubu]

Skoro ja jestem za sprawiedliwością a każde społeczeństwo ma takich
bandytów na ilu zasługuje to muszę im być wdzięczne to zwykła
matematyka. Jeśli nie dasz dziecku jeść i pić nie dziw się, że
zmarło z głodu, bo wszystkie poumierają. Jeśli dasz dziecku tylko
jeść i pić nie dziw się, że zostanie bandytą, bo wszystkie dzieci
zostaną. Jeśli dziecku nic nie dasz, ale oddasz tylko, co dostałeś
sam w dzieciństwie nie dziw się, że dorówna Tobie. To na tym polega
zdecydowana przewaga oddawania nad pomaganiem a gdy wszyscy dzieciom
oddamy, co dostaliśmy to nikt dziecka nie okradnie i bandytyzmu nie
będziemy się bać, bo jego nie będzie. To dopiero byłaby
niesprawiedliwość gdyby z okradanego dziecka nie mógł bandyta
wyrastać na taką sprawiedliwość nie może sobie pozwolić Bóg lub
prawa fizyki!Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu
nikt nie pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

powiedziałam : EOT nt

[kochanica-francuza]

Kochanico-Francuza:)

[hypatia69]

Ja tak czy owak proroka Polubu wielbię:) Szkoda tylko, ze on sie nie
rozwija... Ale to mój ulubiony troll i ja go sobie będę zawsze
karmić. Po prostu nie mogę się oprzeć pokusie:)))
A zaobserwowałam przedziwne zjawisko, że mi nasz drogi ekonom
odpowiada *wyłącznie* wtedy, kiedy już nikt inny nie chce z nim
dyskutować. Bo tak poza tym to mnie unika jak morowej zarazy.
Ciekawe czemu...
No i co jak co, ale zdrowy to raczej nie jest. Tyle, ze papierów
raczej nam nie zeskanuje...
;)))

Hypatio ;-)

[kochanica-francuza]

Zauważyłam, że klauzula "Polubu, ten post NIE atakuje twojej teorii" powoduje,
że Polubu NIE odpisuje o dzieciach.

Popatrz, co mi odpisał na post "Sztuka wyrażania myśli". Na litość boską, czy on
potrafi myśleć abstrakcyjnie?

Kochanico F:)

[hypatia69]

On wyłącznie abstrakcyjnie... O ile jego obliczenia trzymają się
kupy względem rachunków jako takich, o tyle założenie, że
jakiekolwiek społeczeństwo może zechcieć się zastosować do
absolutnego nieumierania przed 75 rokiem zycia, i nieżycia po 75
roku zycia [mam nadzieję, że jakoś zrozumiale to piszę...],
posiadania wyłącznie dwójki potomstwa, ukończenia edukacji w wieku
lat 25 i natychmiastowego znalezienia pracy itak dalej i tak dalej,
że nie bedzie żadnego wyżu czy niżu demograficznego i każdy ma swoją
bułke jest... ni mniej ni wiecej, tylko abstrakcją...

A tak serio: masz na imię Piotrek?;)))

[kochanica-francuza]

> A tak serio: masz na imię Piotrek?;)))

Nawet w wersji żeńskiej nie, bom Polka (Niemka mogłaby być Petra, Francuzka -
Pierrette). ;-(((((((((

[hypatia69]

Ciesz sie, ze nie masz na imię Barnaba...

[polubu]

Tak samo traktuję mężczyzn kobiety jak i dzieci nie ma znaczenia,
kim jesteście. Tylko okradanie dzieci jest przyczyną złej gospodarki
i wszelkiego zła na świecie (przynajmniej w dużej większości).Jak
możecie taką ekonomię przyjmować, że dorosły pomaga dziecku skoro
wiecie, że dziecko też będzie dorosłe to jest sprzeczne z logiką i
matematyką? I to jeszcze mnie od trolla wyzywacie a sami nimi
jesteście!
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[kochanica-francuza]

polubu napisał:

>
> Tak samo traktuję mężczyzn kobiety jak i dzieci nie ma znaczenia,
> kim jesteście.

Ale NAS obchodzi, kim jesteśmy. Lekceważenie rozmówcy i pomiatanie nim
("dziękuję bandytom, którzy was napadli")powoduje EOT, rozumiesz?


A więc EOT.

[hypatia69]

"mnie od trolla wyzywacie a sami nimi jesteście!"
Nie wyzywamy. Stwierdzamy fakt. W dodatku nigdzie nie napisaliśmy,
że my nie jesteśmy;P
"nie ma znaczenia, kim jesteście."
Dla nas ma.
"że dziecko też będzie dorosłe to jest sprzeczne z logiką i
matematyką?"
Gdzie tam! Każdy wie, ze dziecko będzie dorosłe, zatem jest to
logiczne. Ale to raczej kwestia biologii niz matematyki.

[polubu]

Bóg chyba zna matematykę i będzie miał z wami kłopot.
Bo jak mu wytłumaczycie, że wy pomagaliście dzieciom jak on będzie
wiedział, że i wam ktoś pomógł? Czyli że nikomu nie pomogliście, ale
wy wiecie swoje, że dzieciom pomogliście? Wy to macie logikę, że
dziadek pomógł ojcu ojciec dziecku a ono swojemu dziecku i wszyscy
pomagacie jak najęci a prawda jest taka, że każdy na siebie sam musi
zapracować.
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[hypatia69]

"Bóg chyba zna matematykę i będzie miał z wami kłopot." Mówił Ci? A
w ogóle który z bogów? W swoich obliczeniach nie bierzesz pod uwagę,
że nie każdy jest tego samego wyznania, co Ty.

[polubu]

Nawet, gdy Bóg wie, że wy jednakową pracę w życiu wykonacie(lub dla
Ciebie prawa fizyki, bo to samo)to i tak
wam zostaje, że dzieciom pomagacie a nawet jeden dzień dłużej, bo do
końca świata.
Taką to macie fikcyjną ekonomię opartą na pomocy, której nie ma. Co
jednak jak Bóg będzie znał rachunki?

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[hypatia69]

A jak zrobić sztokfisza w śmietanie, żeby nie był gęsty jak klej i
słony jak Morze Martwe?

Ogłaszam konkurs:

[psychcio]

Jak się nazywa jednostka chorobowa, na którą cierpi polubu?

[polubu]

Ja też mogę się wypowiadać?
Einstein przeznaczył swoją nagrodę Nobla jeszcze przed jej dostaniem
ja przeznaczam ją na cierpiących, którym się wydaje, że na dzieci
pracują!

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[hypatia69]

Syndrom Polubu:
Zespół ekonomii utopijnej charakteryzujacy się obłędną obsesją na
tle cyferek, pieczywa i wydalania u niemowląt, prorokaowniem i
nonsensownym kopiowaniem własnych wypowiedzi oraz tłumaczeniem
wszystkiego odpowiedziami goniącymi własny ogon...

Wygrałam motorynkę?
;)

Utopijna wizja nie jest jednostką chorobową

[kochanica-francuza]

Poza tym polubu ma problemy społeczne (Polubu, to NIE znaczy, że atakuję twoją
teorię! Chodzi mi o kwestie komunikacji z innymi).

[serpentor666]

Gadanie. Gdyby była inteligentna polityka gospodarcza to ty nie byłbyś uważany/a
za "złodzieja". A co do pomocy to równie dobrze olejmy ratowanie zwierząt,
przyrody itd. Niech giną w męczarniach.

[jasnygrom]

witam wsiech :)
trafiłem tu dziś przypadkiem i nie wiem, czy znów kiedyś trafię, ale nie mogłem
się oprzeć zabraniu głosu.
*
polubu pisze:
Jeśli pomagasz dziecku to popełniasz błąd, bo dziecko to też człowiek a
pomaganie człowiekowi tylko, dlatego że jest człowiekiem jest największym błędem
ludzkości.
--------
a) można pomagać człowiekowi bez powodu, tzn, z "dobroci serca", a nie z powodu,
że jest człowiekiem.

b) pomaganie zwierzętom (np. ratowanie koni z "transportów śmierci") musi być
błędem jeszcze większym?

c) moim zdaniem błędem ludzkości o wiele większym jest uczenie dzieci
nienawiści. mało kto robi to "edukacyjnie", ale wielu swoją postawą. to
nienawiść (brak miłości lub nieznajomość tego uczucia) powoduje bandytyzm i
wrogość. agresję często rodzi ukryty lęk.

d) sądzę, że polubu nieczytelnie formułuje myśli. zamiast:
"Jeśli pomagasz dziecku to popełniasz błąd, bo dziecko to też człowiek a
pomaganie człowiekowi tylko, dlatego że jest człowiekiem jest największym błędem
ludzkości" można powiedzieć: "mylisz się sądząc, że pomagasz dziecku - po prostu
oddajesz to, co mu się od Ciebie należy jak psu zupa".

pozdrawiam całe Towarzystwo :)
RP

[hypatia69]

Łomatko... Mam nadzieje, ze Polubu lekarz jeszcze nie oddał netu, bo
na razie nie mam nerwów do wykładania jego proroctw...
"sądzę, że polubu nieczytelnie formułuje myśli."
Ja zaś sądzę, ze Polubu nie dostał bułki, a potem uciekł mu jeleń.
Czy tam osioł. Sprawdź we wcześniejszych wątkach, jeśli tu znów
zawitasz.

[polubu]

Czy ja innej matematyki się uczyłem w szkołach czy wy jej się nie
nauczyliście? Nikt z was nie udowodnił, że wcześniej urodzeni
pracują lepiej od później urodzonych a tylko wtedy matematycznie
moglibyście pomagać dzieciom inaczej to jest waszą fikcją, że
pomagacie.
Mój dziadek oddał dzieciństwo ojcu ojciec mnie ja synowi on wnukowi.
Tylko wy wiecie, kto, na kogo robił i pomagał, komu? Normalna zaś
matematyka tego nie rozstrzyga w normalnej ekonomi i matematyce my
sami na swoje dzieciństwo zapracowaliśmy.
To stąd wniosek, że kto nie zwraca kosztów swojego wychowania jest
złodziejem na kwotę swojego wychowania. Dla mnie jest to tak proste,
że trudno mi pojąć, czego wy nie wiecie!

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

Cześć, Polubu:)

[hypatia69]

A juz sie martwiłam, ze Cie diabli wzięli.
A będzie coś o jeleniach? Albo chociaż o bułkach? Bo wiesz, jest
kilka nowych osób i jeszcze nie znają Twoich wywodów spożywczych,
wiec warto, zebyć wiedzę nam tu odświeżył...

[polubu]

Nie będzie, ale będzie jak się skapujesz? Zamilkniesz na forum?
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[hypatia69]

Nie będzie, ale będzie? Nader trafne:)
Nie zamilknę. Uczę sie mulej upartosci od mistrza:D

a juz si estesknilismy

[camel_3d]

za naszym monotonnym kolega:)

[polubu]

Na miliony spraw wam nie poradzę, ale rozwiązując jedną rozwiążę ich
miliony.
Jest tylko jedno źródło
zła, o którym pojęcia nie macie.
Ta wasza nieznajomość źródła zła powoduje, że musicie zajmować się
niepotrzebnie milionami innych spraw.
Zajmujecie się karaniem i osadzaniem więźniów i budowaniem więzień.
Zajmujecie się ich resocjalizacją i zajmujecie się nauczaniem
psychologów jak powinni postępować z maltretowanym dzieckiem.
Prowadzicie programy telewizyjne takie jak zawsze po 21, czy pod
napięciem czy jeszcze inne pokazujące walkę ze skutkami, z którymi
jeszcze nikt nie wygrał.
Zajmujecie się niepotrzebnie pomaganiem dzieciom i tworzycie kastę
darczyńców zajmujących się pomaganiem dzieciom, tworzycie socjal a
problemy z wychowaniem dzieci wam narastają.
Walczycie z narkomanią, walczycie z alkoholizmem, walczycie z
wieloma innymi patologiami będąc jednocześnie twórcami tych
patologii.
Błędne pojęcie macie o karaniu drugiego człowieka jakbyście nie
mogli pojąć, że dziecko można wychować dobrze bez karania.
Źródłem tym jest okradanie dziecka. Jeśli na dziecko spojrzycie jak
na człowieka to zrozumiecie, że człowiek pomocy niczyjej nie
potrzebuje. Zaprzestańcie, więc pomagania dzieciom w dzieciństwie a
zapewnijcie im dzieciństwo oddając im tylko swoje dzieciństwa one
nic od was nie potrzebują jak tylko to, co nie jest wasze, co sami
dostaliście od swoich wychowawców!
Ekonomią powinni zająć się matematycy i powyliczać, co jest
własnością każdego dziecka i każdego człowieka, nie możecie dziecka
traktować jak darmozjada i mu pomagać, bo matematycznie, gdy z
dziecka wyrasta przeciętny pracownik to daje tym dowód, że co wy
nazywaliście pomocą pomocą nie było!





Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[Gość: z]

zgadzam sie!

[polubu]

Jesteś wyjątkiem na tym forum takim odmieńcem?
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.