In vitro, jeśli już, to tylko dla małżeństw. Konkubinaty są patologiczne

[Gość: XXX]

gowin to baran

[Gość: Jur@]

Kolejna "Sowińska" ?

[Gość: ela]

Smutne. nieprzemyślane i powiedziane bez cienia zastanowienia. Skąd te badania? To własne dośwaidczenia tego pana, który swojego synka nieślubnego tak promuje?

[Gość: superunknown]

Pan Gowin jest chyba patologiczny zdaje sie... i chyba nie ma innych problemów więc sobie różne takie rzeczy wymyśla. Aż wstyd się przyznać, że się jest tej samej narodowości co on... dureń skończony

[Gość: Whisky Bob]

Po pierwsze - pytania w ankiecie są obrzydliwie tendencyjne.
Po drugie - również uważam że in-vitro powinno przysługiwać tylko małżeństwom ale argumenty p. Gowina są śmieszne.

[Gość: misiek]

z przykroscia zwracam uwage ze ludzie sa równi według konstytucji, a Panu Posłowi pomyliło sie in vitro ze sztucznym zapłodnieniem chyba. Większość par homoseksualnych radzi sobie w ten sposob - inseminacja zamiast, żeby nie mieć kontaktu z osobą płci nielubianej i dziecko prosze - jest. Natomiast in vitro to procedura medyczna, długotrwala i forsowna. Jezeli jakis konkubinat przez nią przebrnie, to znaczy że jest lepszym związkiem od niejednego małżeństwa. A w ogole, wstyd Panie Pośle.

[Gość: jurop]

przykre, jest idiotą poseł Gowin takimi wypowiedziami strzela w swoje kolano jak jego nazwisko będzie na jakieś karcie którą mam wrzucić do urny napewno je skreślę

[Gość: Gowin]

Bynajmniej nie kieruje sie naukami Kosciola

[Gość: scorpio]

Cóż, jednak sumienie p. Gowina kościelne jest nade wszystko. Nie w PO być powinien, ale w PiS-ie.

[goszetta]

za moich czasow w szkole nikt nie wspominal, ze w ciaze zachodzi sie przez zalozenie obraczki (ciekawe, czy temu baranowi chodzi tylko o slub koscielny, ewentualnie konkordatowy?) co by powiedzial, gdyby o in-vitro starala sie para tylko po slubie cywilnym?
PAJAC!

[mg2005]

Rodzenie dziecka w związku "na kocią łapę" - to skrajna
nieodpowiedzialność. Dlatego społeczeństwo nie powinno tego
finansować.

[piwi77]

mg2005 napisał:

> Rodzenie dziecka w związku "na kocią łapę" - to skrajna
> nieodpowiedzialność. Dlatego społeczeństwo nie powinno tego
> finansować.

Oczywiście, że nie powinno finansować, ale nie dlatego, że jest to,
jak to nazwałeś, skrajna nieodpowiedzialność. Skrajna
nieodpowiedzialność, to może być płodzenie w warunkach
niesamodzielności ekonomicznej, problemów ze zdrowiem, czy z
przygodnym partnerem, ale nie w związku nieformalnym.

[mg2005]

piwi77 napisał:

Skrajna
> nieodpowiedzialność, to może być płodzenie w warunkach
> niesamodzielności ekonomicznej, problemów ze zdrowiem, czy z
> przygodnym partnerem,

To też.

> ale nie w związku nieformalnym.

Zwiazek 'na kocią łapę" oznacza, że partnerzy nie chcą tworzyć
stałego związku, a więc jest on tymczasowy. W takim związku nie
powinno rodzic się dziecko.

[Gość: aga]

Jestem Patologia! Urodzilam dziecko bez slubu ( koscielnego), a potem sie rozwiodlam!( podwojna patologia?)

[Gość: Magda]

Umiejętność wyboru partnera życiowego świadczy o dojrzałości. Skoro
się rozwiodłaś to oznacz, że tobie i eksmężowi tej dojrzałości
zabrakło.

[nelsonek]

In vitro powinno byc finansowane wszystkim albo nikomu. Ja sie opowiadam za tym drugim rozwiazaniem.

[ewa9934]

Wszystkim czyli komu? Jak sobie przyjdzie 50 letnia baba to też?

[piwi77]

Nelsonek napisał, że optuje za, nikomu, więc 50letniej też nie.

[raveness1]

Nic nie jest tak patologiczne, jak towarzystwo poslow polskich.

In vitro, jeśli już, to tylko dla małżeństw. Konk

[Gość: jedynydorosły]

To małżeństwo jest niezgodne z naturą. W naturze człowieka jest ciągłe
poszerzanie "stanu posiadania" samic i przekazywanie swoich genów na potomstwo.

[mala.mi74]

Gość portalu: jedynydorosły napisał(a):

> To małżeństwo jest niezgodne z naturą. W naturze człowieka jest
ciągłe
> poszerzanie "stanu posiadania" samic i przekazywanie swoich genów
na potomstwo.
>
W naturze człowieka to akurat jest monogamia, człowiek z natury
marzy o jednym, trwałym i szczesliwym zwiazku do smierci.
A Ty co próbujesz usprawiedliwiac? Własna samotnosc, to,ze zdadzasz
zone czy wielokrotne rozwody?

Aga, a kto powiedział,ze maja to byc małzenstwa katolickie?
To maja byc małzenstwa zgodnie z prawem polskim,a nie rodzajem
obrzadku religijnego czy jego brakiem,.
Co do dzieci to faktycznie psychoterapeuci maja gabinety pełne
dzieci i dorosłych z rozbitych i niepełnych rodzin.

[pocoo]

Akurat monogamia jest wbrew naturze moja mala.mi.Skąd Ci przyszło do głowy , że ludzie są aniołami.Nawet aniołowie zbuntowali się przeciwko Bogu.
Czy kobieta samotna ma zakaz rodzenia dzieci?
Czy tatuś wykształcony ,który gwałci swoje córki jest cacy bo tworzą pełną rodzinę?
Ile ludzi tyle sytuacji.

[piwi77]

mala.mi74 napisała:

> W naturze człowieka to akurat jest monogamia, człowiek z natury
> marzy o jednym, trwałym i szczesliwym zwiazku do smierci.

W takim razie nie jestem człowiekiem. O niczym z tej listy nie
marzę, ze śmiercią włącznie.

In vitro, jeśli już, to tylko dla małżeństw. Konk

[pan_i_wladca_mx]

gowin sugeruje, ze dzieci poczete w swietym zwiazku malzenskim maja
zagwarantowany wspanialy rozwoj w zawsze pelnej rodzinie? jest az tak naiwny
czy, az tak glupi?

[uyu]

pan_i_wladca,
bez watpienia jest tak glupi i zdoktrynowany.
Ewentualnie nastepny hipokryta. W koncu kazde dziecko ma ojca i
matke, bo z powietrza sie nie wzielo.

[piwi77]

Powiedział co wiedział, albo powiedział co musiał, bo wiemy, że choć
głupi nie jest, kościołowi się wysługuje.

[pocoo]

A ludzie , jak to ludzie , zrobią to co sami uznają za słuszne mając w dupie "mądre" gadanie.

[Gość: mindhardcore]

Ludzie, Państwo może decydować jak wydawać pieniądze. In vitro dla małżeństw jest jak najbardziej w interesie Państwa, tak jak uważa Gowin. In vitro nie jest zabiegiem ratującym życie i nie należy się wszystkim. Wydaje mi się, że należy udowodnić, że naprawdę na dziecku zależy (chociażby przez współfinansowanie zabiegu przez przyszłych rodziców), dwa zarezerwować dla małżeństw (statystycznie więcej problemów jest w związkach konkubinackich niż małżeństwach). Kompletnie wykluczyłbym z refinansowania związki homoseksualne (gdyby to ode mnie zależało, w ogóle nie zezwoliłbym na in vitro dla homoseksualistów, ale to moja prywatna opinia).

[Gość: jedynydorosły]

>tak jak uważa Gowin.
Gowin nic nie uważa. On bezmyślnie wypełnia kościelne instrukcje. Klechom zależy
na tym, by zabieg ten jak najbardziej ograniczyć, bo nie zgadza się z ich
doktryną. Tak z innej beczki- czy dziecko z in vitro też jest obarczone grzechem
pierworodnym? Przecież nie powstało w wyniku aktu seksualnego>

Gowin, Gowin, ty pacanie...

[p.s.j]

tylko jedno dziecko w historii nie miało ojca, ale nawet ono miało matkę
(dziewicę, co prawda, ale...). Cała reszta gatunku homo sapiens sapiens miała i
jedno, i drugie.

[mg2005]

To ty jesteś pacanem, skoro nie zrozumiałeś o co chodzi...

[Gość: P.S.J.]

no zaraz... gowin jasno powiedział, że dzieci z konkubinatów nie mają ojca ani
matki. W świetle logiki takie zdanie dość łatwo zinterpretować - jeżeli ma ono
być prawdziwe, to muszą istnieć dzieci pojawiające się w jakiś inny sposób, albo
dzieci z konkubinatów wszystkie bez wyjątku są pełnymi sierotami - czyli ojciec
i matka nie żyją.

Chyba, że gowin i ty poruszacie się w świecie jakiejś "innej logiki". Albo i jej
braku.

In vitro, jeśli już, to tylko dla małżeństw. Konk

[annataylor]

tyle samo roznych zboczencow jest w malzenstwach jak i w konkubinatach.
z reszta co ma do tego papierek z napisem czy mam meza czy nie?

sam fakt zawarcia malzenstwa nie mowi, ze bede idealna matka. niech gowin puknie
sie zdrowo w glowe. i prosze nie obrazac ludzi zyjacych bez slubu

marze o tym, by politycy czytali fora takie jak te i wiedzieli, co naprawde
sadzi o nich spoleczenstwo

[mg2005]

Gość portalu: XXX napisał(a):

> gowin to baran

To ty jesteś baranem z Agory :)

[pocoo]

mg2005 napisał:

> Gość portalu: XXX napisał(a):
>
> > gowin to baran
>
> To ty jesteś baranem z Agory :)

A kim ty jesteś skoro rozumiesz baranie beczenie? Dzisiaj jest 19-ty a nie 24.

Selekcja zarodków

[Gość: TW Filozof]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6087236,Zycinski_mowi_mlodziezy_o__potrzebie_obrony_godnosci.html
Metropolita jest też przeciwny selekcji embrionów. - Takie
podporządkowania człowieka w pierwszym stadium rozwoju możliwościom
wydawania na niego wyroku śmierci, to już nie jest humanizm, to jest
produkcja dzieci, które będą mieć najlepsze parametry fizyczne -
powiedział.

[Gość: dr. Mengele]

wyborcza.pl/1,91446,6085056,Naukowcy_pisza_do_premiera_o_in_vitro.html
"Nie do przyjecia jest zakaz genetycznej diagnostyki preimlatacyjnej,
króra chroni kobietę przed aborcją"
Naukowcy Jaskiniowcy