Dodaj do ulubionych

Tomasz Adamek

21.06.09, 19:13
Ciekawi mnie jak zostanie rozgrzeszony ten bokser w sytuacji w której podczas
walki na ringu zabije on człowieka ?.Bo przecież wiele było już w historii
tego typu przypadków Adamek jako zawodowy bokser oraz jak widać dewocyjny
katolik musi sobie z tego zdawać sprawę
Czy złamanie szóstego przykazania ujdzie mu bezkarnie ?

www.niedziela.pl/artykul_w_niedzieli.php?doc=nd200704&nr=45
Obserwuj wątek
      • kolter-one Re: Tomasz Adamek 21.06.09, 19:26
        piwi77 napisał:

        > Chyba bezkarnie, kościół katolicki nie przywiązuje większej wagi do
        > życia, o ile nie jest ono w sutannie.

        Pomijając już to ze taki dewot jest dla Krk bezcenny marketingowo.
    • lumpior Re: Tomasz Adamek 21.06.09, 19:31
      kolter-one napisał:

      > Ciekawi mnie jak zostanie rozgrzeszony ten bokser w sytuacji w
      której podczas
      > walki na ringu zabije on człowieka ?.Bo przecież wiele było już w
      historii
      > tego typu przypadków Adamek jako zawodowy bokser oraz jak widać
      dewocyjny
      > katolik musi sobie z tego zdawać sprawę
      > Czy złamanie szóstego przykazania ujdzie mu bezkarnie ?
      >
      > www.niedziela.pl/artykul_w_niedzieli.php?doc=nd200704&nr=45
      No,ale moze byc zabitym,albo ze skutkami trwalego kalectwa do konca
      zycia. Tego mu nie zycze,ale juz nie bede jego kibicem.Sport walki
      to duze ryzyko,wszystko jest mozliwe.Po co mieszac BOGA? To nie liga
      parafialna,wyznaniowa.Znam problemy sportu,treningu,zachowan ludzi.
      Tzw "wierni" to trudna grupa,a szczegolnie manifestacja wlasnego
      wyznania,nawet porazka to sprawa wyznaniowa,usprawiedliwienie "wola
      boska".Koszmar genetycznej wiary to czesto porazka i to nie tylko
      sportowa.To jakis amok,niedojrzalosc pojeciowa,kulturowa,spoleczna.
      • kolter-one Re: Tomasz Adamek 21.06.09, 19:36
        lumpior napisał:

        > No,ale moze byc zabitym,albo ze skutkami trwalego kalectwa do konca
        > zycia. Tego mu nie zycze,ale juz nie bede jego kibicem.Sport walki
        > to duze ryzyko,wszystko jest mozliwe.Po co mieszac BOGA? To nie liga
        > parafialna,wyznaniowa.Znam problemy sportu,treningu,zachowan ludzi.
        > Tzw "wierni" to trudna grupa,a szczegolnie manifestacja wlasnego
        > wyznania,nawet porazka to sprawa wyznaniowa,usprawiedliwienie "wola
        > boska".Koszmar genetycznej wiary to czesto porazka i to nie tylko
        > sportowa.To jakis amok,niedojrzalosc pojeciowa,kulturowa,spoleczna.

        Jednak życie pokazuję ze ci naładowani ideologicznie to najlepszy materiał na
        morderców i wszelkiej maść bandytyzmów .
        www.time.com/time/nation/article/0,8599,1902189,00.html
        • kolter-one Re: Tomasz Adamek 11.07.09, 08:35
          Religijny bigot ,znów dziś w nocy machnie przed nosem znak krzyża i zacznie lać
          po mordzie swojego przeciwnika .
          sport.interia.pl/boks/news/adamek-tak-bardziej-boli,1337218
        • yoki-oki Re: Tomasz Adamek 25.08.09, 09:13
          The Ring o walce z Gołotą: Głowa Adamka wyląduje w piątym rzędzie

          www.sport.pl/celebrities/1,83533,6960836,The_Ring_o_walce_z_Golota__Glowa_Adamka_wyladuje_w.html
    • migreniasta Manipulacja? 21.06.09, 19:47
      Bokser będąc bokserem może być poza ringiem kimkolwiek. Gdyby był pedałem to
      taki Areczek stoktóryś mógłby wysnuwać wygodne dla siebie wnioski.Gdyby był
      koneserem serów pleśniowych pewnikiem jakiś pracownik PR Mlekowity też chciałby
      wykorzystać ten fakt. Największy bokser wszechczasów przeszedł na islam. Czy to
      oznacza ,że boks jest dyscypliną religijną i papież powinien zakupić rękawice
      wikarym?
      • pocoo Re: Manipulacja? 21.06.09, 19:56
        Jest dumny z tego , że otrzymał talent od Boga.Talent lania po mordzie do
        upadłego.Pobicie ze skutkiem śmiertelnym na ringu jest bezkarne.Może tego
        oczekuje od niego Bóg.
        • kolter-one Re: Manipulacja? 21.06.09, 20:07
          pocoo napisała:

          > Jest dumny z tego , że otrzymał talent od Boga.Talent lania po mordzie do
          > upadłego.Pobicie ze skutkiem śmiertelnym na ringu jest bezkarne.Może tego
          > oczekuje od niego Bóg.

          Ale chyba tylko ten bóg ;img26.imageshack.us/img26/6080/75682086.jpg
        • migreniasta Re: Manipulacja? 21.06.09, 20:12
          Pominął najważniejsze elementy. Jakoś dziwnym zbiegiem okoliczności bogowie są
          hojni. Jednym dają silną pięść a innym spore IQ.
          Moje nie pochodzi od Boga tylko od rodziców.
          Ha hihi
          • kolter-one Re: Manipulacja? 21.06.09, 20:14
            migreniasta napisała:

            > Pominął najważniejsze elementy. Jakoś dziwnym zbiegiem okoliczności bogowie są
            > hojni. Jednym dają silną pięść a innym spore IQ.
            > Moje nie pochodzi od Boga tylko od rodziców.
            > Ha hihi

            Tak się składa ze większość bokserów tych ze szczytu oczywiście ma dość wysokie IQ.

            Urodzony w Krynicy Zdroju niespełna 25-letni Kołodziej, magister politologii z
            resocjalizacją, pozostaje niepokonany na zawodowym ringu
            sport.onet.pl/0,1248744,1993965,,pawel_kolodziej_mistrzem_swiata_federacji_ibc,wiadomosc.html
              • kolter-one Re: Manipulacja? 21.06.09, 20:33
                migreniasta napisała:

                > IQ to rzecz nabyta ale w wypadku bokserów wybita z głowy. Trzeba mieć nieźle
                > naptane we łbie by się w niego dać naptakiwać.

                Ci ze szczytu nie pracują z grosze
                ;www.tvn24.pl/12694,1544639,0,4,100-mln-dolarow-za-walke-bokserska,wiadomosc.html
      • kolter-one Re: Manipulacja? 21.06.09, 20:04
        migreniasta napisała:

        > Bokser będąc bokserem może być poza ringiem kimkolwiek. Gdyby był pedałem to
        > taki Areczek stoktóryś mógłby wysnuwać wygodne dla siebie wnioski.Gdyby był
        > koneserem serów pleśniowych pewnikiem jakiś pracownik PR Mlekowity też chciałby
        > wykorzystać ten fakt. Największy bokser wszechczasów przeszedł na islam. Czy to
        > oznacza ,że boks jest dyscypliną religijną i papież powinien zakupić rękawice
        > wikarym?

        To znaczy ze wierzący nie wali w ryj, a do tego bokser ma trochę mocniejszą rękę
        niż inni
        new-arch.rp.pl/artykul/478489_Ciosy_smierci.html
        Myślisz ze boziobojny Adamek nigdy nie słyszał o takich co z ringu już nigdy nie
        zeszli o własnych silach ?
    • Gość: DSD Re: Tomasz Adamek IP: 144.92.198.* 21.06.09, 20:06
      > Czy złamanie szóstego przykazania ujdzie mu bezkarnie ?

      Myślę że każdy impresario marzy o tym żeby Adamek złamał szóste
      przykazanie na ringu. Seks zawsze dobrze się sprzedaje, a gdyby
      złamanie przykazania nastąpiło z rywalem, to i nasz arek103 byłby
      zadowolony.
      • kolter-one Re: Tomasz Adamek 21.06.09, 20:09
        Gość portalu: DSD napisał(a):

        > > Czy złamanie szóstego przykazania ujdzie mu bezkarnie ?
        >
        > Myślę że każdy impresario marzy o tym żeby Adamek złamał szóste
        > przykazanie na ringu. Seks zawsze dobrze się sprzedaje, a gdyby
        > złamanie przykazania nastąpiło z rywalem, to i nasz arek103 byłby
        > zadowolony.

        Akurat szóste przykazanie mówi ,,nie zabijaj"
        ja pisząc mam na myśli przykazania dekalogu zapisane w biblijnej księdze
        Wyjścia, a nie te okrojone z katolickiego katechizmu.
        • Gość: DSD Re: Tomasz Adamek IP: 144.92.198.* 21.06.09, 20:25
          Judaizm i różne odłamy chrześcijaństwa stosują różną numerację 10
          przykazań, ale jest ich zawsze 10, i mówią z grubsza to samo
          (to 'okrojenie' o ktorym mówisz to pewnie pominięcie zakazu
          sporządzania idoli, ale akurat ten zakaz jest przestrzegany chyba
          tylko przez talibów; notabene jakby kto się uparł to przykazań można
          naliczyć kilkanaście). Adamek jest katolikiem, nic więc dziwnego że
          odwołuję się do dekalogu w wersji katolickiej.
          • kolter-one Re: Tomasz Adamek 21.06.09, 20:32
            Gość portalu: DSD napisał(a):

            > Judaizm i różne odłamy chrześcijaństwa stosują różną numerację 10
            > przykazań, ale jest ich zawsze 10,

            Ale defacto bywa ich 9 ::))

            i mówią z grubsza to samo
            > (to 'okrojenie' o ktorym mówisz to pewnie pominięcie zakazu
            > sporządzania idoli,

            Ano o bohomazach mowa !!

            ale akurat ten zakaz jest przestrzegany chyba
            > tylko przez talibów;

            No nie bardzo raczej kilkaset milionów chrześcijan na całym świecie !

            notabene jakby kto się uparł to przykazań można
            > naliczyć kilkanaście). Adamek jest katolikiem, nic więc dziwnego że
            > odwołuję się do dekalogu w wersji katolickiej.

            Akurat to nie Adamek rozpoczął ten wątek ,a ja katolikiem nie jestem !!
    • qqazz 6 przykazanie zabrania mordowania 21.06.09, 20:32
      a nie zabijania w ogóle, czyli np. w obronie koniecznej, nie penalizuje też
      przypadku opartego na ryzyku więc sądzę że p. Adamek z pewnościa uzyskałby
      rozgrzeszenie gdyby mu sie cos takiego w karierze przytrafiło.



      pozdrawiam
      • kolter-one Re: 6 przykazanie zabrania mordowania 21.06.09, 20:37
        qqazz napisał:

        > a nie zabijania w ogóle, czyli np. w obronie koniecznej, nie penalizuje też
        > przypadku opartego na ryzyku więc sądzę że p. Adamek z pewnościa uzyskałby
        > rozgrzeszenie gdyby mu sie cos takiego w karierze przytrafiło.
        >
        >
        >
        > pozdrawiam

        Ustalmy jedno w dzisiejszych tłumaczeniach Biblii ,tłumaczy się to na nie
        zabijaj ,ale w hebrajskich oryginałach tłumaczono to tez na nie morduj
        ,cokolwiek to znaczy ::))
        • qqazz Re: 6 przykazanie zabrania mordowania 21.06.09, 20:46
          W oryginałach nie tłumaczono, tylko uzywano bardzo precyzyjnych sformułowań, w 6
          przykazaniu zaś uzywano sformułowania oznaczającego konkretnie morderstwo, a nie
          zabójstwo, czy pozbawienie zycia w ogóle, starożytni Żydzi mieli na określanie
          okoliczności pozbawiania kogoś życia więcej terminów niz my obecnie.
          W każdym razie ustaliliśmy, co czyni jasniejszym twoje watpliwości z 1 postu,
          mam nadzieję że moja odpowiedź w poście wyżej cie usatysfakcjonowała.



          pozdrawiam ::))
          • kolter-one Re: 6 przykazanie zabrania mordowania 21.06.09, 20:52
            qqazz napisał:

            > W oryginałach nie tłumaczono, tylko uzywano bardzo precyzyjnych sformułowań, w
            > 6
            > przykazaniu zaś uzywano sformułowania oznaczającego konkretnie morderstwo, a ni
            > e
            > zabójstwo, czy pozbawienie zycia w ogóle, starożytni Żydzi mieli na określanie
            > okoliczności pozbawiania kogoś życia więcej terminów niz my obecnie.
            > W każdym razie ustaliliśmy, co czyni jasniejszym twoje watpliwości z 1 postu,
            > mam nadzieję że moja odpowiedź w poście wyżej cie usatysfakcjonowała.
            > pozdrawiam ::))

            Żydzi w zasadzie używali jednego słowa na zabójstwo , morderstwo; racách ale
            należy w kontekście całego tekstu rozpatrywać czego one w danym momencie znaczy.
            • qqazz Re: 6 przykazanie zabrania mordowania 21.06.09, 21:10
              My też w zasadzie zwykle używamy tylko 1 określenia ale mamy ich kilka. Więc
              możemy się domyslac z kontekstu albo stosować rózne określenia celem
              sprecyzowania. W każdym razie z tego co mi wiadomo najstarsze teksty biblijne
              zawierają w treści 6 przykazania precyzyjne określenie, a i kontekst reszty
              Starego Testamentu też nie pozostawia wątpliwości, przecież mordercę nie tylko
              mozna ale nawet należy zgodnie z jego literą zabrać nawet ze świątyni i ukarać
              śmiercią.



              pozdrawiam
              • kolter-one Re: 6 przykazanie zabrania mordowania 21.06.09, 21:21
                qqazz napisał:

                W każdym razie z tego co mi wiadomo najstarsze teksty biblijne
                > zawierają w treści 6 przykazania precyzyjne określenie, a i kontekst reszty
                > Starego Testamentu też nie pozostawia wątpliwości, przecież mordercę nie tylko
                > mozna ale nawet należy zgodnie z jego literą zabrać nawet ze świątyni i ukarać
                > śmiercią.

                Dlatego rozdzielano zabójstwo z premedytacją od zabójstwo nieumyślnego; Jeśli
                jednak człowiek z nienawiści do swego bliźniego czatował na niego, powstał
                przeciw niemu, uderzył go śmiertelnie, tak iż tamten umarł, i potem uciekł do
                jednego z tych miast, (12) starsi tego miasta poślą po niego, zabiorą go stamtąd
                i oddadzą w ręce mściciela krwi, by umarł. (13) Nie zlituje się nad nim twoje
                oko, usuniesz spośród Izraela przelanie krwi niewinnego, by ci się dobrze
                powodziło.(Pwt 19,11)

                Joz 20,2-6
                Powiesz Izraelitom: wyznaczcie sobie miasta ucieczki, o których mówiłem wam
                przez Mojżesza; (3) aby tam mógł uciec zabójca, który by zabił człowieka przez
                nieuwagę, nierozmyślnie. Będą one dla was schronieniem przed mścicielem krwi.
                (4) Do jednego z tych miast powinien uciec zabójca: zatrzyma się u wejścia i
                przedstawi swoją sprawę starszym tego miasta. Przyjmą go oni do miasta i
                wyznaczą mu miejsce, by mógł mieszkać wśród nich. (5) Jeśli mściciel krwi będzie
                go ścigał, nie wydadzą go w jego ręce, ponieważ nierozmyślnie zabił swego
                bliźniego, do którego od dawna nie żywił nienawiści. (6) Zabójca powinien
                pozostać w tym mieście, dopóki nie stanie przed sądem zgromadzenia i aż do
                śmierci najwyższego kapłana, który w tym czasie będzie sprawował czynności.
                Wtedy dopiero może zabójca wrócić do swego miasta i do swego domu w mieście, z
                którego uciekł.
      • kolter-one Re: Tomasz Adamek 21.06.09, 22:36
        33qq napisał:

        > A co różnica co wyniknie z działań bezmózga? Jeśli zabije to chyba jest
        > paragraf, aspekt wróżbiarsko-religijny jest obojętny

        Ta , akurat jak w czasie walki bokserskiej ktoś umiera ,to sprawa jest
        prowadzona przeciwko sędziemu ,a nie temu co dał w łeb.
      • kolter-one Re: Tomasz Adamek 25.06.09, 17:47
        Gość portalu: ares napisał(a):

        > Adamek nie zabije w ringu człowieka, tylko drugiego boksera. Nie jestem pewien,
        > czy to jest do końca to samo.

        Krew tez ma czerwoną to raczej człowiek.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka