3 w 1

[kornel-1]

1. Kto lub co "włącza" dyskusję na forum Nauka forum.gazeta.pl/forum/f,32,Nauka.html na temat artykułów w dziale Nauka wyborcza.pl/0,75400.html ?
2. Jakie są zasady uruchamiania dyskusji "podartykułowych" na forum Nauka?

Do niedawna sytuacja była taka, że po zapisaniu dwóch komentarzy pod artykułem, dyskusja była automatycznie kontynuowana na forum. Obecnie prowadzone są trzy niezależne dyskusje, na przykład:

Na wyborcza.pl:
Lista efektów ubocznych leku jak dowcip
Na forum.pl
[url=https://forum.gazeta.pl/forum/w,32,125845989,125845989,Lista_efektow_ubocznych_leku_jak_dowcip.html?fb_xd_fragment#?=&cb=feeee17088705e&relation=parent.parent&transport=fragment&type=resize&height=20&ackData[id]=1&width=90]Lista efektów ubocznych leku jak dowcip[/url]
Na gazeta.pl
Lista efektów ubocznych leku jak dowcip

Kornel

[kornel-1]

Poprawny drugi link do dyskusji to:

Na forum:
Lista efektów ubocznych leku jak dowcip

Swoją drogą ja adres skopiowałem poprawnie:
https://forum.gazeta.pl/forum/w,32,125845989,125845989,Lista_efektow_ubocznych_leku_jak_dowcip.html?&fb_xd_fragment#?=&cb=f1adffd2cf4c242&relation=parent.parent&transport=fragment&type=resize&height=20&ackData[id]=1&width=90
tylko wy nie potraficie go odpowiednio sformatować.
Normalka :-/
k.

[giwi]

Od pewnego czasu jest inaczej. Ten sam artykuł może być komentowany w kilku miejscach, pasujących tematycznie. Decyduje o tym redakcja.

Na forach jest bez zmian, musza byc dwa wpisy aby się ukazał.

[kornel-1]

Rozumiem, że redakcja "decyduje" o tym, że "można" dyskutować o artykule na forum.
W porząsiu.
Ale mnie interesuje, czym się kieruje redakcja podejmując taką decyzję. Czy u podstaw decyzji leży czyjeś widzimisię, nastrój, przekonanie, przebłysk jakowyś? A może jakiś mechanizm liczbowo-literowy... przekroczenie stu "ę" w komentarzach? A może po prostu względy merytoryczne?
Nie ukrywam, że to ostatnie (z trojga złego) najbardziej by mi pasowało. Może więc coś więcej o względach merytorycznych?

zaciekawiony Kornel

[kornel-1]

giwi napisała:

> Na forach jest bez zmian, musza byc dwa wpisy aby się ukazał.


Na jakich forach?!

Nie bardzo się rozumiemy :D

Pod artykułem takim jak ten:
Viagra: pomoc czy pomyłka? jest już kilka komentarzy. Być może redakcja "zadecyduje", by uruchomić decyzję na forum Nauka . Ale nie wiadomo, czy i kiedy :D

Zapytam więc może inaczej:
W którym miejscu należy dokonać "dwóch wpisów", aby dyskusje dotyczące artykułu toczyły się na forum?

drążący Kornel

[kornel-1]

giwi napisała:
> Na forach jest bez zmian, musza byc dwa wpisy aby się ukazał.

Nawiasem mówiąc, to nieprawda. Oto przykład z ostatniego okresu- raptem sprzed miesiąca - kiedy została otwarta dyskusja po przeniesieniu jednego podtu na forum Nauka:
Autyzm coraz częśtszy

No nic, poczekam sobie na wyjaśnienia........................
Kornel
PS. w poprzednim poście oczywiście miało być "uruchomić dyskusję"

[giwi]

Oczywiście, że się nie rozumiemy. :D
Mylisz komentarze z artykulami zamieszczanymi na forach. To są dwa niezależne od siebie byty. Raczyłeś nie zauwazyć, że zalinkowany artykuł jest na wyborcza.pl a nie na portalu gazeta.pl. Tam też jest komentowany.
Komentarze w strukturze płaskiej (bez drzewka) pod artykułami to nie jest forum.

[kornel-1]

giwi napisała:

> Oczywiście, że się nie rozumiemy. :D
> Mylisz komentarze z artykulami zamieszczanymi na forach. To są dwa niezależne
> od siebie byty. Raczyłeś nie zauwazyć, że zalinkowany artykuł jest na wyborcza.

Czytelnicy forum doskonale widzą, że niczego nie mylę. W poście otwierającym wątek 07.06.11, 21:27, podałem trzy linki do dyskusji toczących się na:
1) wyborcza.pl
2) forum.pl
3) gazeta.pl (poddomena wiadomosci.gazeta.pl

I doskonale rozróżniam te trzy formy dyskusji/komentarzy. A już na pewno odróżniam - tak jak wszyscy czytelnicy ARTYKUŁY od komentarzy.

Twoje stwierdzenie, że mylę komentarze z artykułami jest BEZNADZIEJNIE GŁUPIE.

Zapytałem o mechanizm uruchamiania dyskusji na forum Nauka. Jeśli nie znasz odpowiedzi ( a nie musisz wiedzieć lub możesz nie chcieć powiedzieć) - niepotrzebnie zabierasz głos w dyskusji.

Ufam, że znajdzie się ktoś kompetentny do udzielenia mi odpowiedzi:

Kto/co uruchamia dyskusje podartykułowe na forum Nauka i jakie są kryteria.

Kornel

[bartoszcze]

Komentarze pod tekstami są w tej chwili niezależne od forum. Gazeta.pl i wyborcza.pl to niezależne od siebie serwisy.
Za włączenie opcji dyskusji na forum odpowiada zdaje się osoba, która umieszcza artykuły na stronie, i niekoniecznie musi ona mieć związek z administracją forum.

[kornel-1]

bartoszcze napisał:
> Za włączenie opcji dyskusji na forum odpowiada zdaje się osoba, która umieszcza
> artykuły na stronie


W jakim sensie "osoba, która umieszcza"?
1) Informatyk/webmaster, który wykonuje czynności techniczne?
2) Autor artykułu, który chce lub nie chce dyskusji pod swoim artykułem na forum?
3) Redaktor decydujący o opublikowaniu artykułu w serwisie?

Jakie są zasady włączenia tej opcji?

Praktyka jest dla forumowiczów niejasna: opcja jest włączona po kilku komentarzach na forum lub w ogóle nie włączana lub włączana po 1-2 komentarzach.

Kornel

[marrant]

Problemy wynikają z wprowadzenia w dziale nauka(serwis wyborcza.pl) nowych komentarzy. Jeżeli artykuł jest publikowany także w innym dziale wyborcza.pl, to rzeczywiście można go komentować na dwa sposoby w jednym serwisie. Dzięki za zwrócenie uwagi. Poprawimy to.
Docelowo na forum "Nauka" ma nie być komentarzy do artykułów

marrant

[siwa]

Włącza redakcja.
To są te same komentarze, pokazują się tylko w inny sposób na forum i pod artykułami, zasady się nie zmieniły, sprawdzę, dlaczego w tym autyzmem jest rozdwojenie jaźni.

[kornel-1]

Dlaczego mój komentarz poświęcony wytknięciu błędu przez dziennikarza (sand) został usunięte spod artykuły Viagra: pomoc czy pomyłka? na portalu wyborcza.pl i wiadomości,gazeta.pl?

Dziennikarz popełnił oczywisty błąd, ja mu to wytknąłem. Czy to jest jakiś problem dla Redakcji?

Nie doczekałem się również odpowiedzi, jakimi kryteriami kieruje się Redakcja włączając dyskusję na forum Nauka.

Kornel