Jestecie niekonsekwentni admini

[spionca.krulewna]

Przeczytalam, ze na forum depresja i zdrowie nie ma i nie bedzie AS. Rozumiem
ze chodzi o prywatnosc. Ale z drugiej strony zapewniacie, ze widzenie IP tej
prywatnosci nie narusza i nie ma przeszkod aby AS widzial Ip na kobiecie,
mezczyznie czy Cosmo. Wiec mozna po Ip dotrzec do osoby czy tez nie???

[maas]

Nikt nie napisal, ze na forum Zdrowie i Depresja nie ma ani nie bedzie AS. Po IP
nie mozna dotrzec do osoby.

[aniela]

maas napisała:

Po I P
> nie mozna dotrzec do osoby.

aha przeczuwam powrot histerii zbiorowej. strzyka mi w nadgarstku

[wsciekly_piesek]

maas napisała:

> Nikt nie napisal, ze na forum Zdrowie i Depresja nie ma ani nie bedzie AS. Po
I
> P
> nie mozna dotrzec do osoby.

wiec, na jakiej podstawie twierdzisz, że JA założyłem/am ileś tam aktywnych
loginów? primo w moim domu z jednego kompa moze korzystac (i korzysta) wiecej
osób, nie sprawdzam, co oni pisza na forum, secundo moge miec w domu kilka
komputerow polaczonych w siec.

niekonsekwencja goni niekonsekwencje ;)

[maas]

Malo prawdopodobne, zeby wszystkie te osoby nie wiedzac o sobie wypisywaly z
jedbego komputera mniej wiecej to samo na jednym forum jednego portalu.

[wsciekly_piesek]

maas napisała:

> Malo prawdopodobne, zeby wszystkie te osoby nie wiedzac o sobie wypisywaly z
> jedbego komputera mniej wiecej to samo na jednym forum jednego portalu.

reasumujac: wprawdzie sama wiedza o IP nie wystarczy aby dotrzec do konkretnej
osoby, jednak kiedy polaczy sie ja z tekstem pisanym na forum jest to juz
mozliwe. jesli masz wtpliwosci ze sama wlasni to przyznalas moze popros kogos,
by przeczytal ci na glos twoj post.

kwestie tego, jak bardzo koloryzujesz i deminizujesz wyczynych raptem 3
loginow, w ciagu miesiaca pomine milczeniem, podobnie jak problem
polinickowosci innich userow, ktora ci bardzo a bardzo odpowiada, nie chodzi tu
tylko o twojego ulubienca - zawodowca LOL, o czym z rezta swietnie wiesz.
jesli masz jakies "ale" odnosnie tego, ze z tego IP ktore masz wlasnie przed
oczami nikt nie pisze jako gosc portalu (a przynajmniej ja nic o tym nie wiem)
to przyjmuj do wiadomosci, iz jest tak dlatego, ze w moim doswiadczeniu
forumowym namierzenie przez IP, ktore tak uporczywie próbujesz przedstawiac
jako niemozliwe faktycznie mialo miejsce.

[wsciekly_piesek]

zauwazywszy, ze maas jest niezwykle wyczulona na punkcie polinickowosci
dedykuje jej ten link:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=12814174&a=12851361

[messja]

wsciekly_piesek napisał:

> maas napisała:
>
> > Malo prawdopodobne, zeby wszystkie te osoby nie wiedzac o sobie wypisywaly
> z
> > jedbego komputera mniej wiecej to samo na jednym forum jednego portalu.
>
> reasumujac: wprawdzie sama wiedza o IP nie wystarczy aby dotrzec do
konkretnej
> osoby, jednak kiedy polaczy sie ja z tekstem pisanym na forum jest to juz
> mozliwe. jesli masz wtpliwosci ze sama wlasni to przyznalas moze popros
kogos,
> by przeczytal ci na glos twoj post.
>

bingo! trafiona - zatopiona!

[maas]

Zapominasz o tym, ze admini maja dostep do danych, jakich nie widza moderatorzy
spoleczni.

[wsciekly_piesek]

maas napisała:

> Zapominasz o tym, ze admini maja dostep do danych, jakich nie widza
moderatorzy
> spoleczni.

a propos czego jest ten wpis?
podbudowanie autorytetu?
grozba?
czesto to powtarzasz bez zwiazku z tematem

poza tym

[wsciekly_piesek]

fakt,ze ty masz przed nosem również
indywidualne IP
a spoleczni tylko proxy IP
nie jest taki ezoteryczny, jak ci sie wydaje i nie sprawia automatycznie, ze
indywididualne IP = Jan Kowalski, chyba że jest ono dana osobową ;-)

Jan Kowalski może byc pociągniety do odpowiedzailności za to co wyszlo do sieci
z komputera zarejestrowanego na jego nazwisko, ale to nie oznacza automatycznie
ze jest on autorem tych tresci, tak czy owak do tych danych nie ty masz dostep
tylko prokurator.

reasumujac sama wiedza o indywidualnym IP bez pomocy policji, nie sprawia ze
wiesz wiecej o uzytkowniku, niz ten kto zna tylko adres proxy
a teraz wejdz na www.dns.pl i podjedz po proxym pod moj dom, bo juz nie wiem
jak mam ci tlumaczyc

w przypadku osób posadajacych stale lacze wyglada to nieco inaczej i ich
prywatnosc jest jeszcze bardziej naruszana

[maas]

Roznica w uprawnieniach polega na czym innym niz piszesz, w zwiazku z ztym
wnioski sa bledne. Konsekwencji nie wyciagamy wobec Jana Kowalskiego, tylko
wobec IP lub loginu.

[wsciekly_piesek]

maas napisała:

>Konsekwencji nie wyciagamy wobec Jana Kowalskiego, tylko
> wobec IP lub loginu.

milo, ze w koncu przyznalas to, co probuje ci wytlumaczyc od wczoraj
w swietle tego widac chyba jasno co jest nie tak w tej wypowiedzi:

"Ty na przyklad zalozylas juz w tym celu kilka aktywnie dzialajacych loginow i
napisalas nie wiadomo ile postow wylacznie zasmiecajacych forum"

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=12814174&a=12833599
moglabys co najwyzej stwierdzic, ze loginy pochodzace z tego samego IP, co
wsciekly_piesek zasmiecaja forum (a loginy pochodzace z tego samego IP, co nick
zawodowca sa nosnikami wartosciowego tekstu)

w swietle tego zarzut wielonickowosci wobec usera (czyli osoby) jest calkowicie
bezzasadny - wielonickowe moze byc najwyzej IP ;-)
___________________________________________________


> Roznica w uprawnieniach polega na czym innym niz piszesz, w zwiazku z ztym
> wnioski sa bledne.

tu maas powiedziala: 'wiem co, czego ty nie wiesz, ale nie powiem co wiem,
powiem tylko ze twoje wnioski sa bledne kropka.'

widze ze lubisz zonglowac pustym stwierdzenami, tylko ze to z czasem staje sie
nuzące, wiec moze w koncu pokazesz tego jokera i odpowiesz na kilka prostych
pytan

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=12321598&a=12417944
zeby loginy nie produkowaly blednych wnioskow :-)

[maas]

Nie pisze przeciez, ze dane imie i nazwisko zalozylo jakies loginy, tylko inny
login (=user), prawda? Uprawnienia admina pozwalaja na przyklad na mozliwosc
sprawdzenia dzialania wszystkich loginow na wszystkich forach i stad rowniez
wyciagamy wnioski, co jest powszechnie znane, stad dziwie sie zdziwieniu.

[messja]

maas napisała:

> Nie pisze przeciez, ze dane imie i nazwisko zalozylo jakies loginy, tylko inny
> login (=user), prawda?

chcialas sie pochwalic, ze nie ujawniasz jeszcze imion i nazwisk? nie wiem jak
inni, ale ja doceniam twoja dyskrecje, biorac pod uwage, ze ma granice.


Uprawnienia admina pozwalaja na przyklad na mozliwosc
> sprawdzenia dzialania wszystkich loginow na wszystkich forach i stad rowniez
> wyciagamy wnioski, co jest powszechnie znane, stad dziwie sie zdziwieniu.

innymi slowy przeprowadzasz dochodzenie wobec wybranych przez siebie osob (nie
sadze, ze wobec wszystkich:) z jakiego ip, kiedy i na jakim forum pisze, aby
potem na fof moglo ci to posluzyc za argument w przepychankach? nic dziwnego,
ze nie masz czasu odpowiedziec na chociazby merytoryczne pytania, jak te np.
ktore wciaz pozostaja ignorowane na tym watku.

[wsciekly_piesek]

maas napisała:

> Nie pisze przeciez, ze dane imie i nazwisko zalozylo jakies loginy, tylko inny
> login (=user), prawda?


cyt.
"Ty na przyklad zalozylas juz w tym celu kilka aktywnie dzialajacych loginow i
napisalas nie wiadomo ile postow wylacznie zasmiecajacych forum"

wg ciebie login założył kilka loginów ???

nie wiem jakie czarodziejskie mozliwosci ma twój login, ale mój nie jest w
stanie sam zalozyc innych loginow, musi w tym uczestniczyc fizycznie, a nie
virtualnie funkcjonujaca istota

>Uprawnienia admina pozwalaja na przyklad na mozliwosc
> sprawdzenia dzialania wszystkich loginow na wszystkich forach i stad rowniez
> wyciagamy wnioski, co jest powszechnie znane, stad dziwie sie zdziwieniu.

w tym rowniez na ukrytyc, co jest powszechnie wiadome :-)
możecie również sledzic jakie strony www sa odwiedzane z danego komputera, nie
wiem czy ty personalnie masz wglad w cookies, czy lezy to w gestii dz.
marketingu i nie intersuje mnie to, rzecz w tym, ze

odnosze wrazenie iz starasz się dowiesc, ze twoja wiedza o loginach userow jest
tak diametralnie inna od wiedzy AS by wykluczyc ze aesi mogą wyciagniac
wnioski analogiczne do twoich.
nie zgadzam się z tym; primo zauwaz ze as ma pod nadzorem maly wycinek forum,
któremu sila rzeczy może poswiecic wiecej uwagi, secundo spoleczni mogą
wymieniac się informacjami (a co 2 glowy to nie 1) tertio lista pytań na które
od miesiaca nie udzielono odpowiedzi zob. link w poscie wyzej

[maas]

wsciekly_piesek napisał:


> odnosze wrazenie iz starasz się dowiesc, ze twoja wiedza o loginach userow jest
>
> tak diametralnie inna od wiedzy AS by wykluczyc ze aesi mogą wyciagniac
> wnioski analogiczne do twoich.

Oczywiscie ze roznice sa diametralne, moderatorzy spoleczni maja dostep do
fragmentarycznych danych na jednym konkretnym forum, admini maja dostep do
wszystkiego. Z mojej strony EOT.

[wsciekly_piesek]

> Oczywiscie ze roznice sa diametralne, moderatorzy spoleczni maja dostep do
> fragmentarycznych danych na jednym konkretnym forum, admini maja dostep do
> wszystkiego. Z mojej strony EOT.

dkladnie to samo napisalam, z tym zastrzezeniem, ze termin "fragmentaryczne
dane" nie jest specjalnie precyzyjne, a o konieczności dookreslenia go stanowia
m.in. pytania pozostajace bez odpowiedzi od wielu tygodni

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=12321598&a=12417944

MAAS

[diab.lica]

> odpowiesz na kilka prostych
> pytan
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=12321598&a=12417944
> zeby loginy nie produkowaly blednych wnioskow :-)

Czy mozesz po prostu odpowiedziec na te pytania?

?

[diab.lica]

do maas

[messja]

maas napisała:

> Malo prawdopodobne, zeby wszystkie te osoby nie wiedzac o sobie wypisywaly z
> jedbego komputera mniej wiecej to samo na jednym forum jednego portalu.

to spekulacja. poza tym prawo stanowi, ze IP nie jest dana osbowa. oskarzajac
na forum konkretnego forumowicza o to, ze posiada wiecej niz jeden login nie
tylko nie postepujesz wedlug litery prawa, ale i jeszcze popelniasz
oszczerstwo, o ile nie mozesz udowodnic, ze mowisz prawde. a nie mozesz.
pomijam tu juz calkowicie sprawe etyki zawodowej, bo ta kwestie juz omawialam,
a nie dlatego, ze jest bez znaczenia.

to, ze juz raz dalas d... moge zrozumiec, moze cie poniosla dyskusja. ale, ze
znowu wupisujesz takie kwiatki, tlumaczyc moge tylko tym, ze nie jestes zbyt
bystra, ani wyksztalcona.
smrod wielki maas ciagnie sie za toba:(

[Gość: wylogowany]

a ty w ogóle nie dawałaś ?:)

[messja]

Gość portalu: wylogowany napisał(a):

> a ty w ogóle nie dawałaś ?:)

w tytule jest nadal"do maas", wiec byc moze mu odpowie.

p.s.
maas jesli to twoj wielbiciel, to marnie broni twoich "wdziekow":P

[Gość: wylogowany]

to było do ciebie niecnotko messjo.

[messja]

Gość portalu: wylogowany napisał(a):

> to było do ciebie niecnotko messjo.

aha. nie bede w tych sprawach maas wyreczac. niech sie sama meczy ze swoimi
adoratorami:P