watek betty-bt - do maas lub tebe

[wuzetka1]

prosze o ustosunkowanie sie do bzdur napisanych przez betty-bt (coolle)

czy adminka spoleczna powinna zakladac takie glupie prowokacyjne watki i
podwazac zaufanie ludzi do bezpieczenstwa ich kont pocztowych?

moze nalezaloby usunac jej watek i zmienic moderatora na psychologii -
wystarczy juz tutaj tych skompromitowanych niezrownowazonych AS-ow

[niech]

To ona jest aesem? Ciekawe. Czy naprawde trzeba byc chorym umyslowo zeby zostac
aesem? Czy nalezy wyslac jakies zaswiadczenia? Czy maasowa porownuje je ze
swoimi?
PS. Strasznie m przykro. Nie mam takich i nie moge wam pomoc w trudnym dziele
uczynienia z tego forum narzedzia resocjalizacji swirow.

[aniela]

podziwiam rzadka umiejetnosc rozrozniannia bzdury od niebzdury. czy poza tym,
ze watek jest autorstwa Betty i dotyczy uzytkownika (a nie na odwrot, tj. watek
autorstwa uzytkownika i dotyczy aesa, podgladajacego ip a nastepnie czyniacego
z tego uzytek- co jest zawsze swietnym powodem do ataku histerii w tlumie
innych histerykow) są jakies inne kryteria na ktorych opierasz swoje pewne sądy?

[basia]

betty histeryczka?

Ps.Na miejscu betty wybrałabym sobie innego adwokata.
Obrona w stylu: samiście histerycy, nie czepiajacie się betty histeryczki?
Piszecie bzdury, nie czepiajcie się betty piszącej bzdury?

[aniela]

z wlasciwą sobie omylnością zabralas sie do interpretacji tekstu, ktorego nie
rozumiesz. nie powinnas teraz przypadkiem przyczajac sie na forach, na ktorych
nie pisujesz i sledzic potkniecia adminow spolcznych zeby z miną triumfatora
obwiescic swiatu ze owszem jest, jest dziura w calym?

ps. na swoim bedac miejscu wybieram sobie innego interlokutora, ciagnij sie
zatem za kim innym.

[basia]

staczasz się droga Anielu.

[fdj]

wuzetka1 napisała:

> czy adminka spoleczna powinna zakladac takie glupie prowokacyjne watki i
> podwazac zaufanie ludzi do bezpieczenstwa ich kont pocztowych?

Kurczę, a mi się wydawało, że "bezpieczeństwo kont pocztowych" gazety.pl
zostało już wielokrotnie podważone i opisywane takze na tym forum...

Ale nieeeeeeeeeeee - teraz wyprowadzono mnie z "błędu". To Betty "podważa"

[aniela]

slusznie. wchodzi wiec w kompetencje grupy zwyczajowo podważającej jakość uslug
na portalu.

[fdj]

Może Betty to sam Postmaster ;-) ?

[aniela]

yyy byle nie Adam! (tyle uczucia poszloby na marne)

[fdj]

Marne szanse. Adam przecież nie podważa.

[aniela]

fakt. wlasciwie co robi Adam? ktos wie?

[fdj]

Jest.
(P.S. Wielbiony ;-D)

[pokraczny_kotek]

trzeba się było nie afiszować (czyt. skakać jak małe dziewczynki i
podśpiewywać: mam sekret, mam sekret, mam sekret).
uzgodnijcie lepiej zeznania: najpierw do absurdu rozdmuchujecie podejrzenie że
moderatorzy społeczni rozprowadzają dane na wasz temat - vide chociażby
niepokój o to, że ktoś mógłby wywlec wasze problemy z forum depresja - a teraz
nie podoba się wam interwencja w sprawie osoby, która robi to samo z waszą
aprobatą i przy poklasku? co więcej, przechwala się tym publicznie (może chcesz
jakieś linki?).

mam coraz większe podejrzenia że wcale nie chodzi o szlachetną walkę
z "psychopatami" ale o wasze prywatne sprawki, sympatie i antypatie.

możesz potwierdzić, że nie brałaś udziału w tym żałosnym wyciąganiu prywatnych
spraw innych forumowiczów? jeśli nie, to lepiej nic nie mów.

aha, a w kwestii wymyślania nowych nicków, mam dla ciebie coś odpowiedniego:
wielka_wsypa
;-)

[basia]

"wasze poblemy" ? perfidnie ...Nie szyj tak grubymi nićmi.

Ps. dla ciebie moja propozycja na login:pajęczyca.

[pokraczny_kotek]

basia napisała:

> "wasze poblemy" ? perfidnie ...Nie szyj tak grubymi nićmi.

szczerze mówiąc po raz kolejny nie rozumiem o co ci chodzi. piszesz wyjątkowo
nieprzejrzyście i w sposób zagmatwany.
fakt, moim zaniedbaniem z tej strony jest brak chęci rozszyfrowywania.

> Ps. dla ciebie moja propozycja na login:pajęczyca.

jedno pytanko: masz pojęcie dlaczego akurat poruszyłam sprawę loginu, czy po
prostu na oślep bronisz bo wydaje ci się że dobrze robisz?
oj basia, dzwonią w którymś kościele, więc tam biergniesz, ale zawsze spóźniona
docierasz na miejsce. :)

[basia]

trudno.

Ps. co do loginu, to nie traktuj go jako "kościelnego" .Ten mój nie ma nic z
tamtym wątkiem wspólnego.
Pajęczyca - to zwykłe skojarzenie (moje), osoby zakładającej wątki, blogi w celu
prowokacyjnym. Próby zarzucenia "sieci", "przynęty"? poszukaj w swojej twórczości.

[wuzetka1]

soczewico droga swoim postem tylko potwierdzilas, ze silicie sie wraz z betty
na jakies nieudolne prowokacje (swoja droga myslalam ze ona jest ciut
madrzejsza od ciebie ale widze ze nie bardzo) - a prowokacje wymagaja odrobiny
inteligencji - inaczej sa po prostu zalosne i latwe do rozszyfrowania :P

i nie mow do mnie prosze w liczbie mnogiej - ja nie mam rozdwojenia jazni
jeszcze :P

[miriammiriam]

pokraczny_kotek napisała:

> trzeba się było nie afiszować (czyt. skakać jak małe dziewczynki i
> podśpiewywać: mam sekret, mam sekret, mam sekret).
> uzgodnijcie lepiej zeznania: najpierw do absurdu rozdmuchujecie podejrzenie
że
> moderatorzy społeczni rozprowadzają dane na wasz temat - vide chociażby
> niepokój o to, że ktoś mógłby wywlec wasze problemy z forum depresja - a
teraz
> nie podoba się wam interwencja w sprawie osoby, która robi to samo z waszą
> aprobatą i przy poklasku? co więcej, przechwala się tym publicznie (może
chcesz
>
> jakieś linki?).


----jak najbardziej

> mam coraz większe podejrzenia że wcale nie chodzi o szlachetną walkę
> z "psychopatami" ale o wasze prywatne sprawki, sympatie i antypatie.
>
> możesz potwierdzić, że nie brałaś udziału w tym żałosnym wyciąganiu
prywatnych
> spraw innych forumowiczów? jeśli nie, to lepiej nic nie mów.
>
> aha, a w kwestii wymyślania nowych nicków, mam dla ciebie coś odpowiedniego:
> wielka_wsypa
> ;-)

------zafiksowalas sie na spostrzeganiu wszystkiego w kategoriach my - oni

[reniatoja]

Ja rowniez prosze administratorow o ustosunkowanie sie do watku Betty. Jest to
chyba wystarczajaco powazna sprawa, by oczekiwac glosu profesjonalisty, prawda?
W ogole do jakiego stopnia mozna ufac w bezpieczenstwo konta? Czy ktos moze
wlamac sie na moje konto? Pisac w moim imieniu? Czytac moja poczte? Zmieniac mi
ustawienia? O tym, ze zdarzaja sie takie rzeczy przypadkiem - ktos nie chcial a
zalogowal sie jako Anita_27 czy cos takiego - wiem, ze sie zdarza. Ale czy ktos
moze celowo zalogowac sie jako reniatoja nie znajac mojego hasla? Albo poznac
je jakos bez mojej zgody? O co chodzi w koncu? bardzo prosze komentarz Maas i
Tebe.

[reniatoja]

Dodatkowo apeluje do adminow o zabranie glosu w tym watku, gdyz uwazam, ze
jesli macie czas na odpowiadanie na watki o dupie Maryni (typu "dobry masz
weekend maas", czy tez "kilkanascie osob smieci na forum", albo "ponawiam
pytanie" - to powinniscie znalezc rowniez czas na udzielenie odpowiedzi w
konkretnych sprawach, takich jak ta wlasnie, a nie udawac, ze nie widzicie
tematu. To nie jest pierwszy raz, ze wlasnie tak zachowujecie sie wobec watkow
poruszajacych istotne (jak na internetowe forum) tematy i autorow tych watkow
oczywiscie tez.

[maas]

Reniu, przypadek, o ktorym pisze Betty dotyczy forum prywatnego (ukrytego).
Wchodzi na nie osoba niepozadana, ktora jak sama sie chwalila odgadla czyjes
haslo. Nastepnie publikuje uzyskane informacje na forach publicznych, a my je
kasujemy.
Odgadniecie hasla, jesli ktos ma proste albo prosta podpowiedz jest jak
najbardziej mozliwe. Dlatego wazne jest jest czeste zmienianie hasel i
podpowiedzi. Niestety nadal sa osoby, u ktorych podpowiedz jest np. taka sama
jak haslo :-(

[basia]

maas napisała:

> Odgadniecie hasla, jesli ktos ma proste albo prosta podpowiedz jest jak
> najbardziej mozliwe. Dlatego wazne jest jest czeste zmienianie hasel i
> podpowiedzi. Niestety nadal sa osoby, u ktorych podpowiedz jest np. taka sama
> jak haslo :-(

przepraszam bardzo, ale od pewnego czasu nie ma opcji "podpowiedź" . To znaczy,
ja nie mam tylko?

[maas]

Nie wiadomo, kiedy nastapilo odgadniecie.

[basia]

Maas :)

mass napisała:
"Dlatego wazne jest jest czeste zmienianie hasel i
podpowiedzi. Niestety nadal sa osoby, u ktorych podpowiedz jest np. taka sama
jak haslo :-("

jak mam zmienić podpowiedź skoro nie ma takiej opcji? nawet raz nie mogę, a co
dopiero często...;)
i jak nadal mogę mieć podpowiedź skoro jej nie ma :)

[maas]

Potraktujmy to jako zalecenie ogolne :-) Sa konta, gdzie podpiowedzi sa.

[messja]

maas napisała:

> Potraktujmy to jako zalecenie ogolne :-) Sa konta, gdzie podpiowedzi sa.

jak to mozliwe??? ja nie mam podpowiedzi ( a kiedys mialam) sadzac z tego co
mowili przedmowcy, oni tez nie maja, bo nie ma juz takiej opcji. kto zatem
wciaz ma podpowiedzi i dlaczego zasady logowania sa rozne dla roznych loginow?
jaki to ma sens i uzasadnienie?

cala ta sprawa wydaj mi sie coraz bardziej dziwna i absurdalna.

[diab.lica]

> jak to mozliwe??? ja nie mam podpowiedzi ( a kiedys mialam) sadzac z tego co
> mowili przedmowcy, oni tez nie maja, bo nie ma juz takiej opcji.


ja tez nie ma podpowiedzi :(

> kto zatem
> wciaz ma podpowiedzi i dlaczego zasady logowania sa rozne dla roznych
loginow?
> jaki to ma sens i uzasadnienie?


moze AS-i maja podpowiedzi bo ulatwia im to usuwanie spamu :)))))))

jak wiadomo mam cala maase kont

[wsciekly_piesek]

a w zadnym podpowiedzi :-O

loginy z mojej rodziny czuja sie zawiedzione :-(
zwlaszcza ze haslo mamy jedno, wiec jak ktorys zapomni ne bedziemy mogli
spamowac

[maas]

Chodzi po prostu o to, ze na innych portalach sa podpowiedzi.
Ostrzezenia dotyczace ustawiania trudnych hasel i podpowiedzi, regularnego ich
zmieniania, nie dzielenia sie haslami maja po prostu charakter uniwersalny.
Nie ma tu tajnej kasty loginow majacych podpowiedzi :-)

[wsciekly_piesek]

maas napisała:

> Chodzi po prostu o to, ze na innych portalach sa podpowiedzi.
> Ostrzezenia dotyczace ustawiania trudnych hasel i podpowiedzi, regularnego ich
> zmieniania, nie dzielenia sie haslami maja po prostu charakter uniwersalny.
> Nie ma tu tajnej kasty loginow majacych podpowiedzi :-)

czy to sa rezutaty sledztwa wszczetego 23 maja 2004 roku o godz. 14;)))

reasumujac: wlamania mialy miejsce na innych portalach, bo na tym to jest
niemozliwe z uwagi na brak podpowiedzi do hasel, ktore sa tak zaszyfrowane ze
nawet administracja nie ma do nich wgladu
3 dni zajelo administracji ustalenie tych faktow
moje gratulacje

[maas]

Biorac pod uwage, ze na Twoim wlasnym forum namawia sie innych do wynoszenia
informacji (dokladnie przypadek opisany przez betty-bt) z innych forow i
dopytuje o wlamania na konta, na twoim miejscu naprawde wstrzymalabym sie od
komentarzy.

Wstepne ostrzezenie: na FoF i innych forach tematycznych prosze o pisanie na
temat - czytaj: bez wycieczek osobistych, podszywania sie, trollowania itp.
Pojecia te najlepiej rozumiec szeroko, a nie bedzie niespodzianek. Ostatnim
razem metoda zastosowana wobec Lubiczow sprawdzila sie znakomicie.

Basiu, Jurku i inni dyskutujacy merytorycznie - mozemy sie nie zgadzac z Waszymi
argumentami, ale czytamy je i bierzemy pod uwage, m.in. dzieki nim pewne zmiany
sa rozwazane. Natomiast wypowiadanie sie w towarzystwie i przy wsparciu osob
przez caly czas lamiacych netykiete i regulamin forum nie dodaje tym argumentom
sily przebicia. Trollom nie chodzi o instytucje spolecznych czy naprawianie
forum, tylko o dowalanie prywatnym wrogom.

[basia]

No wiesz!!! tak przy dniu matki klapsy rozdawać?! mogłaś poczekać na dzień dziecka!

[jureek]

Odpowiem cytatem, może trochę niedokładnym, bo cytuję z pamięci:
"Przyjaciół nikt nie będzie mi wybierał, wrogów też poszukam sobie sam".
Jura

[basia]

aaa.. a ja miałam dodać, że mój trollkiller jest nastawiony na inną skalę niż
maasowy ;)

[wsciekly_piesek]

basia napisała:

> aaa.. a ja miałam dodać, że mój trollkiller jest nastawiony na inną skalę niż
> maasowy ;)

bodz powazna bo trafisz na OL, albo zbanuja cie tak jak moje loginy

maas odpowiedz masz na owym ukrytym forum, jesli sie zastanowisz dojdziesz do
tych samych wnioskow, o ile mi wiadomo ta osoba nie ma juz tam wstepu, napisala
juz wystarczajco duzo

[maas]

Tak w ramach podpowiedzi - zupelnie sie mylisz co do tego, kim byl agent.

[wsciekly_piesek]

maas napisała:

> Tak w ramach podpowiedzi - zupelnie sie mylisz co do tego, kim byl agent.

zatem opcja nr 2

[maas]

Bynajmniej. Sa jeszcze kolezanki.

oj maas, jak zwykle kula w plot

[wsciekly_piesek]

maas napisała:

> Biorac pod uwage, ze na Twoim wlasnym forum
----pudlo: nie mam forum :-P

>namawia sie innych do wynoszenia
> informacji (dokladnie przypadek opisany przez betty-bt)
-----nie bywam na tych samych forach, co betty, widocznie betty bywa na tych
samych forach co moje loginy, a one nic o tym nie wiedza :-? zapytam jeszcze
inne loginy, moze ktorys z nich spotkal betty (pseudonim artystyczny coolle)
ale nie sadze, musiala byc w przebraniu :-P
a poza tym jakie info kto i kiedy wyniosl z jakiego forum oraz co moje loginy
maja z tym wspolnego?

>z innych forow i
-----.....jak rowniez jakie info kto i kiedy wyniosl z innych forow oraz co
moje loginy maja z tym wspolnego?
> dopytuje o wlamania na konta

------wow to juz nie mozna pytac o wlamania na konta, nie ma tego w
regulaminie:P
jak juz tak sie rozpisalas moglabys tez odpowiedzec jak brzmiala odpowiedz na
to dopytywanie sie, otoz brzmiala ona: "bluuuuufffffff"

z resza tego belkotu nie chce mi sie dyskutowac, jak juz ktos kiedys napisal na
FK; "rzygac sie chce od tych pogrozek"
mam dla ciebie dobra rade: kiedy juz wytykasz loginom przewinienia, to
konkretnie prosze: przyklady, cytaty, linki. postow moich loginow jakos nie
kasuja, ani nie przenosza na OL
KONKRETNIE prosze albo WCALE, smieszne sa te twoje manipulacje ROTFL
________________________________________________________________________
, na twoim miejscu naprawde wstrzymalabym sie od
> komentarzy.
>
> Wstepne ostrzezenie: na FoF i innych forach tematycznych prosze o pisanie na
> temat - czytaj: bez wycieczek osobistych, podszywania sie, trollowania itp.
> Pojecia te najlepiej rozumiec szeroko, a nie bedzie niespodzianek. Ostatnim
> razem metoda zastosowana wobec Lubiczow sprawdzila sie znakomicie.
>
> Basiu, Jurku i inni dyskutujacy merytorycznie - mozemy sie nie zgadzac z
Waszym
> i
> argumentami, ale czytamy je i bierzemy pod uwage, m.in. dzieki nim pewne
zmiany
> sa rozwazane. Natomiast wypowiadanie sie w towarzystwie i przy wsparciu osob
> przez caly czas lamiacych netykiete i regulamin forum nie dodaje tym
argumentom
> sily przebicia. Trollom nie chodzi o instytucje spolecznych czy naprawianie
> forum, tylko o dowalanie prywatnym wrogom.
_________________________________________________________
juz ci kiedys radzilam: zaloz ban na IP bedziesz miala spokoj na jakis czas
co z tego, ze i tak moge polaczyc sie przez modem zeby wyslac posta, tak wlanie
robia niektore loginy z "czysta forumowa historia". moje loginy sa na to zby
sakpe, beda czytac i pisac na [e-mail] oczywiscie na temat balaganu z
adminami spolecznymi i adminki maas, ktora aktywnie wspiera naganne dzialania
niektorych aesow, wsrod ktorych byli m.in. hackerzy, jednostki grozace
forumowiczom namierzaniem i wyciagnieciem konsekwencji wobec osoby, nie wobec
loginu, czy IP (sic!). pozwole sobie rowniez zauwazyc, ze czesc skasowanych
matrialow zostalo wczesniej skopiowanych. zwaz ze nie wiesz kogo masz po
drugiej stronie serwera i w cale nie jest powiedziane, ze twoje slowo jako
pracownika agory bedzie wiecej warte niz imennie podpisana skrga waszego
klienta, czytelnika, moze nie tylko..? no dalej zakladaj tego bana, jesli
jestes czysta jak łza nie powinnas miec oporow.

P.S. forum ukryte na ktore bezpodstawnie tutaj plujesz publicznie nie jest
poswiecone wlce z prywatnymi wrogami, tylko dyskusji o niewydarzonych adminach
spolecznych oraz szeroko rozumianemu bezpieczenstwo w sieci, z czego swietnie
zdajesz sobie sprawe, jesli nie to zapraszam do lektury WSZYSTKICH postow oraz
stron, do ktorych prowadza linki a ze spoleczni pisza tez jako prywatne loginy,
no coz.... widac nie jest to dobry pomysl.

nie pozdrawiam


no zakladaj tego bana juz!

[maas]

Jesli chcecie krytykowac spolecznych - piszcie sobie smialo. Najlepiej pod
jednym loginem dla wiekszej jasnosci. Zauwazcie, ze np. Jurkowi czy Basi takich
ostrzezen nie wysylamy.

Forum (istotnie, nalezy do drugiego trolla - pardon) - radze je uwazniej
przeczytac, zanim zaczniesz twierdzic, ze czegos tam nie ma, bo mijasz sie z
prawda. Prosba do agenta o wynoszenie info stoi jak byk, i to pochodzaca od
osoby, ktora juz zostala ostrzegawczo zablokowana.

[basia]

maas napisała:

> Jesli chcecie krytykowac spolecznych - piszcie sobie smialo. Najlepiej pod
> jednym loginem dla wiekszej jasnosci. Zauwazcie, ze np. Jurkowi czy Basi takich
>
> ostrzezen nie wysylamy.

O!O! powtórzę się. Czy brak ostrzeżeń wynikało z wygaszenia mojego loginu (jakiś
czas temu) przynajmniej tak sugerowała Eela(wygaszenie u Ciebie)

[maas]

Ja tam nic nie wiem o takim wygaszeniu. Nikogo nie mam wygaszonego i nie mialam.
Ale moze Ty lub Eela macie lepsze informacje...

[basia]

no to na tym poprzestańmy, bo musiałabym się zapytać, czy Eela ma dostęp do
opcji "moje forum" twojego konta.

[eela]

Jak musisz to pytaj. Nie krępuj sie. ;-)

ps. Czy tobie komputer losuje słowa do postów?

[eela]

basia napisała:


> czas temu) przynajmniej tak sugerowała Eela(wygaszenie u Ciebie)

Co ja sugerowałam? Może jaśniej i jakis link do tych sugestii? Pewnie jak
zwykle nie zrozumiałas postu.

Eelu

[basia]

jedną chwileczkę, zaraz poszukam.

Ps. mam nadzieję, że nie czekasz na mnie od popołudnia.
Ps2. ostrożnie obchodź się ze złośliwościami, bo się zmęczysz a i tak nie trafiasz.

Eelu , proszę

[basia]

oto link.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=11198866&a=11238262
Przeczytaj go naturalnie razem z moim postem:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=11198866&a=11237837
na niego przecież odpowiadałaś.

[eela]

Wszystko OK, dobrze pisałam, nie tylko nie zrozumiałas mojego postu, ale nawet
nie rozumiesz i swojego własnego. Gdzie ja tu sugerowałam, że Maas wygasiła
twój login?

[basia]

Prosiłam o wygaszenie mojego loginu ciebie i betty, ty mi na to moim postem
adresowanym do Maas odpisałaś.
Jeżeli nie zrozumiałam, to wyjaśnij, proszę.

[eela]

Postaram sie wyjaśnić. Załozyłas wątek do Maas ze skarga na AS, do którego
wpisały sie osoby przez ciebie zaatakowane (Coolle i Piessna). Na post Coolle
zareagowałaś zdaniem z linku, tak jakby na forum publicznym nie kazdy mógł
pisać.
Potem ja napisałam post do Maas (zatytułowany personalnie) a ty byłas pierwszą
osobą, która się odezwała. Poszłam twoim śladem i po prostu zacytowałam cię, bo
miałam juz gotowe zdanie z linkiem, nie musiałam sie trudzić. Moja odpowiedź
nie odnosiła sie do meritum tylko do faktu zabrania głosu przez ciebie. Wszyscy
zrozumieli o co chodzi, tylko ty nie pojełaś. Przeczytaj sobie jeszcze raz
wątek. Uff, myślę, że wystarczająco jasno wytłumaczyłam.
Jak tobie z tego wyszło, że ja sugeruję wygaszenie twojego nicka przez Maas to
ja naprawde nie wiem, bo nigdzie o admince w poscie nie wspominam.

[basia]

eela napisała:

> Jak tobie z tego wyszło, że ja sugeruję wygaszenie twojego nicka przez Maas to
> ja naprawde nie wiem, bo nigdzie o admince w poscie nie wspominam.

...oprócz tytułu postu. Tak, zapomniałaś, że to ja założyłam ten wątek.Nie
założyłaś sobie oddzielnego wątku, tylko podpisałaś/odpowiedziałaś na mój post.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=11198866&a=11238490
W tej chwili dyskusja jest akademicka.

Podsumowując, napiszę , że o wiele lepiej wychodzi ci pisanie prostych postów.
Porad - która skórka ładniejsza, albo jak href uzupełnić.
Na tym kończę. Dobranoc.

[eela]

Basia, całkowitym brakiem zrozumienia tego co ludzie pisza przescigasz nawet
messję. Ręce i majtki opadaja, jak mówią niektórzy. :-)
No to co z tym moim rzekomym sugerowaniem, że Maas wygasiła twój nick? Bo nie
doczekałam się odpowiedzi. I co to znaczy w tym kontekście "dyskusja
akademicka"?

[messja]

eela napisała:

> Basia, całkowitym brakiem zrozumienia tego co ludzie pisza przescigasz nawet
> messję. Ręce i majtki opadaja, jak mówią niektórzy. :-)
> No to co z tym moim rzekomym sugerowaniem, że Maas wygasiła twój nick? Bo nie
> doczekałam się odpowiedzi. I co to znaczy w tym kontekście "dyskusja
> akademicka"?

eelu nie wiem dlaczego mieszasz mnie w zupelnie mnie nieinteresujace dysputy.
moze nadepnelam ci kiedys na odcisk, moze moj nick pomylil ci sie z innym, a
moze zwyczajnie brakuje ci sensownych argumentow, wiec rzucilac cos, co twoim
zdaniem moze zastapic doskonale argument w dyskusji:swoje majtki i moj nick.
nie wazne. nie wazne tez, z mojego punktu widzenia, zagralas przed chwila
ponizej poziomu, ktory zwykle reprezentujesz: poziomu osoby opanowanej, ktora
nie tapla sie w brzydkich zagrywkach kiedy nie ma nic sensownego do powiedzenia.
wazne, ze na przyszlosc nie zycze sobie bys mnie mieszala w swoje osobiste i
tylko dla zaintereoswanych intersujace sprzeczki bez mojej zgody. a na wypadek
jesli jedak jakims cudem ktorego z moich postow nie zrozumialas, to trzeba bylo
mnie o tym poinformowac... w odpowiednim czasie i miejscu.

bez wyrazow powazania, mocno zniesmaczona twoim zachowaniem

messja

[basia]

eela napisała:
> No to co z tym moim rzekomym sugerowaniem, że Maas wygasiła twój nick? Bo nie
> doczekałam się odpowiedzi. I co to znaczy w tym kontekście "dyskusja
> akademicka"?

Coś pisałaś o zrozumieniu tego co się pisze ? przecież napisałam już
wcześniej.Podajc ci linki. Powtarzam w skrócie:

mój post- wygaście mój login( Ty i betty)
Ty odpisujesz- tematem Maas( moim pierwszym postem)

Prosiłam ciebie wtedy o wyjaśnienie. Nie zrobiłaś tego, a mój wniosek był
następujący: Wy nie wygasiłyście mojego loginu=jesteście w wątku adresowanym do
Maas.Analogicznie, Maas nie ma w tym wątku( na co w/g mnie zwróciłaś właśnie
uwagę)= wygasiła mój login. Takie sugerowanie przez Ciebie miałam na myśli.

To bardzo prosty ciąg myślowy.

Napisałaś teraz co miałaś na myśli, i ok.Przyjmuję go do wiadomości.Przyjmij i mój.
Dyskusja akademicka, dlatego, że teoretyczna, bo wygaszania przez Maas nie ma i
nie było. Nie ma sensu na ten temat dalej dyskutować. I tak się nie zrozumiemy,
w sensie przyznania sobie racji. Rację mamy różną.
Sprawę uważam za wyjaśnioną.

[eela]

Ja tylko chciałam cię zachecić do zadania wnikliwego pytania.

wygaszanie loginów

[tebe]

basia napisała:
> O!O! powtórzę się. Czy brak ostrzeżeń wynikało z wygaszenia mojego loginu
> (jakiś czas temu) przynajmniej tak sugerowała Eela(wygaszenie u Ciebie)

Muszę się tu odezwać, bo jeszcze ktoś se weźmie do serca ten ciekawy pomysł.
Nie ma takiej możliwości, żebyśmy sobie kogoś wygaszali. Nie korzystamy z tej
opcji w stosunku do użytkowników.

[diab.lica]

maas napisała:

> Jesli chcecie krytykowac spolecznych - piszcie sobie smialo. Najlepiej pod
> jednym loginem dla wiekszej jasnosci. Zauwazcie, ze np. Jurkowi czy Basi
takich
>
> ostrzezen nie wysylamy.
>
> Forum (istotnie, nalezy do drugiego trolla - pardon) - radze je uwazniej
> przeczytac, zanim zaczniesz twierdzic, ze czegos tam nie ma, bo mijasz sie z
> prawda. Prosba do agenta o wynoszenie info stoi jak byk, i to pochodzaca od
> osoby, ktora juz zostala ostrzegawczo zablokowana.


forum zostalo zalozone przeze mnie
pod logine "mlecznybar", ktory jest loginen sluzacym do administracji tegoz
forum i poza tym forum nie uzywam go nigdzie
podobnie jest na wielu innych forach prytwatnych,np. na slawetnym TDP
dziekuje uprzejmnie za nazwanie mnie trollem

[maas]

Tu musze stonowac diablico - istotnie, w porownaniu z trzema kolezankami z forum
trollem nazwac cie nie mozna, choc z nimi wspolpracujesz i tolerujesz ich
dzialalnosc. Przynajmniej piszesz jako ty i nie wyzywasz sie co do kwestii
osobistych. Niemniej przydaloby sie adminowanie twardsza reka, ze tak powieem.

[diab.lica]

> Niemniej przydaloby sie adminowanie twardsza reka, ze tak powieem.

dziekuje za dobra rade doswiadczonej adminki
rozwazam wprowadzenie na moim forum funcji admina spolecznego

[messja]

diab.lica napisała:

> > Niemniej przydaloby sie adminowanie twardsza reka, ze tak powieem.
>
> dziekuje za dobra rade doswiadczonej adminki
> rozwazam wprowadzenie na moim forum funcji admina spolecznego

rotfl:)

[messja]

maas napisała:


> Forum (istotnie, nalezy do drugiego trolla - pardon) -

za taka pomylke na twoim stanowisku wypadaloby chyba jednak powiedziec po
polsku: "przepraszam". nie czepiam sie szczegolow, ale moim zdaniem zbytnio
bagatelizujesz swoje wyrazne potkniecia, przy tak powaznej sprawie jak
etkietowanie nas, forumowiczow: "torllami", "smieciarzami" itp.

[messja]

maas napisała:

> Basiu, Jurku i inni dyskutujacy merytorycznie - mozemy sie nie zgadzac z
Waszym
> i
> argumentami, ale czytamy je i bierzemy pod uwage, m.in. dzieki nim pewne
zmiany
> sa rozwazane. Natomiast wypowiadanie sie w towarzystwie i przy wsparciu osob
> przez caly czas lamiacych netykiete i regulamin forum nie dodaje tym
argumentom
> sily przebicia. Trollom nie chodzi o instytucje spolecznych czy naprawianie
> forum, tylko o dowalanie prywatnym wrogom.

nie wiem czy ta dramatyczna odezwa by omijac "tredowatych" byla tez skierowana
do mnie, czy nie, ale pomine teraz ciekawosc czy moja pytania wydaja sie maas
wystraczajaco merytoryczne.

zastanawiam sie tylko maas, gdzie w tej segregacji na dobrych i "nieczystych"
forumowiczow znajduje sie soczewica?

bo swoje "miejsce" po akcji "bamowanie" juz znam:PPP

[messja]

maas napisała:

> Chodzi po prostu o to, ze na innych portalach sa podpowiedzi.
> Ostrzezenia dotyczace ustawiania trudnych hasel i podpowiedzi, regularnego ich
> zmieniania, nie dzielenia sie haslami maja po prostu charakter uniwersalny.
> Nie ma tu tajnej kasty loginow majacych podpowiedzi :-)

aha. czyli twoja informacja o tym, ze niektorzy userzy do tej pory maja taka
sama podpowiedz jak haslo tak naprawde nie miala ze sprawa wlamania na tym
forum nic wspolnego, bo od dawna opcji podpowiedz na tym forum nie ma? po co
wiec wogole bylo te kwestie poruszac? zeby pogadac ogolnie o wlamaniach, ktore
nie moga miec z wlamaniami na tym forum nic wspolnego? dlaczego? w nadziei, ze
da sie te sprawe tak zagmatwac, iz nikt sie nie domysli, ze o zadnym "wlamaniu"
nie tylko nic nie wiecie, ale prawopodbnie sluzy wam jedynie jako pretekst do
wycinania "wyniesionych" innym sposobem informacji?
swietny pomysl, szkoda tylko, ze nietrafiony:P

p.s.
mam nadzieje, ze mnie nie masz za zle, ze komentuje twoje wypowiedzi. w koncu
ja na moim forum nikogo nie namawia sie by wynosil informacje z innego forum.
zreszta nawet "wscieklego_pieska" jakos trudno ci bylo przekonac by sie wlasnie
z tego powodu zamknal:PPP

[reniatoja]

> Niestety nadal sa osoby, u ktorych podpowiedz jest np. taka sama
> jak haslo :-(

Skad o tym wiesz droga Maas, skoro twierdzisz, ze nie macie mozliwosci
zobaczenia czyjegos hasla?

Przy okazji - czy wg Ciebie moje haslo (ktorego boje sie zmienic - bo zapomne
potem i co wtedy) jest latwo odgadnac?

Dzieki przy okazji tez za szybka reakcje na moj post. Chcialam tez zapytac, w
temacie tego wlamywacza do kont i prywatnych forow - czy to co pisze Betty to
prawda? Czy osoba ta wlamuje sie na konta, czy po prostu jest to jakis
dopuszczony przez admina do forum ukrytego uzytkownik, ktory okazal sie
nieciekawym typkiem i wykorzystal swoj akces przeciwko innym uzytkownikom
danego forum, a potem sie chwalil klamiac, ze potrafi sie wlamywac do cudzych
kont? Chodzi mi o to, czy wg Waszej (adminow wiedzy) Betty ma racje - ktos
faktycznie sie wlamuje na nie swoje konta i fora, czy tez Betty napisala na
wyrost, kierujac sie jedynie podejrzeniami swymi i intuicja, co niekoniecznie
musi miec pokrycie w rzeczywistosci. Bede wdzieczna za dalsze rozwianie moich
watpliwosci.

[maas]

reniatoja napisała:

> Skad o tym wiesz droga Maas, skoro twierdzisz, ze nie macie mozliwosci
> zobaczenia czyjegos hasla?

Bo to potem wychodzi przy okazjach takich jak ta :-) Nie mamy dostepu do hasel.
Kiedy jeszcze byly podpowiedzi, system przypominal, zeby nie byly takie same,
ale zdarzalo sie (wiemy od poszkodowanych uzytkownikow), ze podpowiedz pozwalala
na bezproblemowe odgadniecie hasla.

> Przy okazji - czy wg Ciebie moje haslo (ktorego boje sie zmienic - bo zapomne
> potem i co wtedy) jest latwo odgadnac?

Nie wiem - nie widze go...

> Dzieki przy okazji tez za szybka reakcje na moj post. Chcialam tez zapytac, w
> temacie tego wlamywacza do kont i prywatnych forow - czy to co pisze Betty to
> prawda? Czy osoba ta wlamuje sie na konta, czy po prostu jest to jakis
> dopuszczony przez admina do forum ukrytego uzytkownik, ktory okazal sie
> nieciekawym typkiem i wykorzystal swoj akces przeciwko innym uzytkownikom
> danego forum, a potem sie chwalil klamiac, ze potrafi sie wlamywac do cudzych
> kont? Chodzi mi o to, czy wg Waszej (adminow wiedzy) Betty ma racje - ktos
> faktycznie sie wlamuje na nie swoje konta i fora, czy tez Betty napisala na
> wyrost, kierujac sie jedynie podejrzeniami swymi i intuicja, co niekoniecznie
> musi miec pokrycie w rzeczywistosci. Bede wdzieczna za dalsze rozwianie moich
> watpliwosci.

Wlasnie to dokladnie sprawdzamy. Osoba ta sama publicznie sie chwalila, ze
odgadla haslo i stad ma wstep na forum, lista uzytkownikow tego forum jest
krotka i podobno sprawdzona.

[diab.lica]

> Wlasnie to dokladnie sprawdzamy. Osoba ta sama publicznie sie chwalila, ze
> odgadla haslo i stad ma wstep na forum, lista uzytkownikow tego forum jest
> krotka i podobno sprawdzona.

o ile wiem, mozna sprawdzic, z jakich adresow logowano sie na dane konto
a ip ostaniego logowania moze sobie sprawdzic kazdy, jest we wlasciwosciach
poczty

[agent.o.stu.twarzach]

Maas, czy osoba, która publicznie pomawia o włamywanie na cudze konta bądż
która (bez)myślnie powtarza oszczerstwa przez innych wymyślone, powinna byś
adminem? retorycznie,,,

[agent.o.stu.twarzach]

bynajmniej, nie jestem persona non grata na TDP, ba! jestem rzekłbym nawet
bardzo pożądany, jestem tam od dawna, lecz odkąd poznałem całą prawdę o
wredocie większości osób tam piszących,,,

[messja]

agent.o.stu.twarzach napisał:

> bynajmniej, nie jestem persona non grata na TDP, ba! jestem rzekłbym nawet
> bardzo pożądany, jestem tam od dawna, lecz odkąd poznałem całą prawdę o
> wredocie większości osób tam piszących,,,

to moze zapytam u zrodla, skoro maas daje jak zwykle bardzo ogolne i wymijajace
odpowiedzi.

wlameles/as sie komus na konto? jesli tak to w jaki sposob? jesli tak, to czy
prawda jest, ze ujawniales/as informacje zdobyte ta droga?

[messja]

maas napisała:

> Reniu, przypadek, o ktorym pisze Betty dotyczy forum prywatnego (ukrytego).
> Wchodzi na nie osoba niepozadana, ktora jak sama sie chwalila odgadla czyjes
> haslo. Nastepnie publikuje uzyskane informacje na forach publicznych, a my je
> kasujemy.


czy mozna znalezc jakies informacje zrodlowe na ten temat? np. link do postu,
gdzie oskarzona osoba "chwalila sie", ze odgadla czyjes haslo.

aha i jeszcze jedno. skad wiecie, ze te "uzyskane informacje" akurat zostaly
zdobyte ta droga? przeciez moglo sie zdarzyc, ze konkretna informacja to zrodlo
przecieku (ktos zaprzyjazniony powiedzial), czy skutek zamieszczenia na forum
publicznym. na jakiej zasadzie mozecie ustalic, ze ktos na prawde publikowal
informacje prywatne zdobyte w skutek wlamania?

[basia]

Reniu, wiem, że apelujesz do administracji. Ja też chciałabym przeczytać opinię
Tebego lub Maas w sprawach poruszanych przez Betty, ale może w między czasie
przeczytasz sobie inną wypowiedź betty(głównego rzeczoznawcy) w sprawie
domniemanych włamań na konta użytkowników:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=10619974&a=10621673

[aniela]

mam nadzieje ze sie Panibarbara nie uczyla na pamiec postow, w ktorych
informowalam ze pogoda owszzem ladna. bo dzis napisze, ze zimno i pada i w
ypadne blado w roli obserwatora pogody

[basia]

Anielo, mam nadzieję, że betty zapewniła ci koszule na zmianę, bo swoje
konsekwentnie rozdzierasz po rejtanowsku. Nie przezięb się.

Ps. a teraz powiem coś co powinnaś dobrze zrozumieć, czyli twoimi słowami:
ciągnij się za kimś innym i słowami aesów : nie ujadaj.

[fdj]

basia napisała:

> Anielo, mam nadzieję, że betty zapewniła ci koszule na zmianę, bo swoje
> konsekwentnie rozdzierasz po rejtanowsku.

O, mogę zobaczyć?

:)))

[betty-bt]

Czy ktos z "ciekawie" komentujacych jest w stanie jeszcze spojrzec na to co tu
wypisywaliscie trzezwym okiem? Tak zupelnie z boku...
Ludzie, ktorzy od miesiecy piekla sie o bezpieczenstwo, szaleja z obawy o swoja
prywatnosc, walcza o nienaruszanie ich praw na forum NAGLE zmienili front i
teraz stoja murem po stronie sukinsynstwa po potegi entej? W ciagu paru godzin
wszystkim odechcialo sie im przyslugujacych praw?
Jedyny komentarz na jaki mnie stac po lekturze tego kiczu to: W gowach wam sie
ludziska poprzewracalo. Zenujace i zabawne ciut.

ps. Ostrzezenie nie bylo skierowane do ferajny agenta o stu twarzach. Wy nie
musicie sie go obawiac.

[herkules.poirot]

Moja zawodowa intuicja podpowiada mi, że Pani chyba wie coś więcej na temat
owego przestępczego loginu. Z największą przyjemnością poddałbym Panią Betty
przesłuchaniu.
Przesyłam ukłony
Poirot

[fdj]

betty-bt napisała:

> Ludzie, ktorzy od miesiecy piekla sie o bezpieczenstwo, szaleja z obawy o
> swoja prywatnosc, walcza o nienaruszanie ich praw na forum NAGLE zmienili
> front i teraz stoja murem po stronie sukinsynstwa po potegi entej?
> W ciagu paru godzin wszystkim odechcialo sie im przyslugujacych praw?

Aha, wiatr zawiał z drugiej strony ;-)
Idzie na burze.

[diab.lica]

betty-bt napisała:

> Czy ktos z "ciekawie" komentujacych jest w stanie jeszcze spojrzec na to co
tu
> wypisywaliscie trzezwym okiem? Tak zupelnie z boku...

a ty jestes w stanie?
przeczytaj sobie moze raz jeszcze swoje wypociny...


> Ludzie, ktorzy od miesiecy piekla sie o bezpieczenstwo, szaleja z obawy o
swoja
>
> prywatnosc, walcza o nienaruszanie ich praw na forum

od miesiecy? moj pierwszy post na forum o forum jest z 13.05
jesli zas za poczatek dyskusji nalezy uznac post triss z kobiety o anomiwosci w
necie, pochodzi on z 22.04

pamietam, ze pisalas kiedys tez o kilkumiesiecznym "nekaniu" soczewicy przez
Marte, kiedy raptem trwalo to okolo tygodnia

twoje nieprzywiazywanie wagi do takich "drobiazgow" znacznie obniza twoja
wiarygodnosc

>NAGLE zmienili front i
> teraz stoja murem po stronie sukinsynstwa po potegi entej?

betty-bt, a co nas (pozwole sobie uzyc liczby mnogiej) obchodza twoje prywatne
klotnie z koleznka z forum? prawdopodobnie ktos z twojego ukrytego forum
poklocil sie toba, nagle zmienil front a ty dorobilas do tego teorie o wlamaniu
sie na konto i pierzesz swoje brudy na forum o forum, zamiast porozmawiac ze
swoja byla? koleznak mailowo, przez gg czy telefonicznie
jestes smieszna piszac o tym tutaj

>W ciagu paru godzin
> wszystkim odechcialo sie im przyslugujacych praw?

nikomu sie nie odechciewa przyslugujacych praw
nie porownuj swoich prywatnych konfliktow z faktem udostepniania AS-om ip
uzytkownikow
sprawa z agentem jest sprawa miedzy toba a nim, i wszystko do czego doszlo,
lacznie z ewnetualnym wlamaniem na konto (w co jak na razie chyba nikt ci nie
uwierzyl) odbylo sie _bez_ _udzialu_ _gazety_
chyba, ze agent jest AS-em i wszedl w posiadanie informacji dzieki swojej
funkcji, jesli tak jestem absolutnie po twojej stronie!


> Jedyny komentarz na jaki mnie stac po lekturze tego kiczu to: W gowach wam
sie
> ludziska poprzewracalo.

jesli komus sie w glowie poprzewracalo, to niestey raczej tobie :(

> ps. Ostrzezenie nie bylo skierowane do ferajny agenta o stu twarzach. Wy nie
> musicie sie go obawiac.

to agent ma tez ferajne??? nic o tym nie pisalas...

[Gość: hihi]

>pisalas kiedys tez o kilkumiesiecznym "nekaniu" soczewicy przez
Marte, kiedy raptem trwalo to okolo tygodnia<
Jak bardzo około? Sześć dni czy osiem?
Pamięć cię zawodzi.

[messja]

betty-bt napisała:

> Czy ktos z "ciekawie" komentujacych jest w stanie jeszcze spojrzec na to co
tu
> wypisywaliscie trzezwym okiem? Tak zupelnie z boku...
> Ludzie, ktorzy od miesiecy piekla sie o bezpieczenstwo, szaleja z obawy o
swoja
>
> prywatnosc, walcza o nienaruszanie ich praw na forum NAGLE zmienili front i
> teraz stoja murem po stronie sukinsynstwa po potegi entej?

nie wiem kogo masz na mysli, mowiac o ludziach, ktorzy sie od "miesiecy piekla
o bezpieczenstwo itd.", ale ktokolwiek by to nie byl, nie widze zadnego powodu
by im tutaj zarzucac cokolwiek. z tego co zauwazylam to wywiazala sie dosc
merytoryczna rozmowa z maas ( na ile jest to mozliwe w wypadku maas) na temat
zasadnosci oskarzen zawrtych w twoim watku.
to chyba normalne, ze forumowicze byli ciekawi jakie jest stanowisko adminow w
tej sprawie. a, ze wiekszosc z postronnych osob odebrala twoj tekst raczej jako
wyznanie wariata, albo w najlepszym razie fragment opowiadania fantasycznego z
elementami kryminalu, a nie s... (pozwolisz, ze nie bede cytowac), to nie ma
sie czemu dziwic. probowalas nas przekonac, jak pamietasz, ze ktos
systematycznie wlamuje sie na gazetowa konta i prowadzi jakas wredna,
zorganizowana dzialalnosc na masowa skale - co jest oczywista bzdura.
twoj watek naprawde przypominal raczje nieprzemyslana prowokacje niz glos
oburzenia.

p.s.
przepraszam tutaj pejsata za to, ze z cytowanego postu nie usunelam wulgaryzmow.
nie chcialam interweniowac w cytowany tekst. poza tym w koncu jest to admin
spoleczny i mnie, zwyklemu userowi nie wypada go wycinac:PPP

[wsciekly_piesek]

betty-bt napisała:

> Czy ktos z "ciekawie" komentujacych jest w stanie jeszcze spojrzec na to co
tu
> wypisywaliscie trzezwym okiem? Tak zupelnie z boku...
> Ludzie, ktorzy od miesiecy piekla sie o bezpieczenstwo, szaleja z obawy o
swoja
>
> prywatnosc, walcza o nienaruszanie ich praw na forum NAGLE zmienili front i
> teraz stoja murem po stronie sukinsynstwa po potegi entej? W ciagu paru
godzin
> wszystkim odechcialo sie im przyslugujacych praw?
> Jedyny komentarz na jaki mnie stac po lekturze tego kiczu to: W gowach wam
sie
> ludziska poprzewracalo. Zenujace i zabawne ciut.
>
> ps. Ostrzezenie nie bylo skierowane do ferajny agenta o stu twarzach. Wy nie
> musicie sie go obawiac.

widac ze ty i pokraczny_kotek mialyscie analogiczne oczekiwania co do tej
swojej prowokacji, oczekiwałyście wzorcowej polaryzacji ze zwrotem o 180
stopni, a tu co? a tu gu...cio
to,ze ktos nie daje wiary slowom znanej konfabulantki betty-bt pseudonim
artystyczny: coolle :-) nie znaczy ze cieszyby sie gdyby byly one wiarygodne

wiem ze masz problemy z czytaniem i rozumowaniem, wiec ci powtorze: to co
obserwujesz to nie jest zachwyt nad haslolamaczem, tylko wyraz dezaprobaty dla
ciebie jako zrodla informacji, czyli nic sie nie zmienilo :-)

[maas]

wsciekly_piesek napisał:

> widac ze ty i pokraczny_kotek mialyscie analogiczne oczekiwania co do tej
> swojej prowokacji, oczekiwałyście wzorcowej polaryzacji ze zwrotem o 180
> stopni, a tu co? a tu gu...cio
> to,ze ktos nie daje wiary slowom znanej konfabulantki betty-bt pseudonim
> artystyczny: coolle :-) nie znaczy ze cieszyby sie gdyby byly one wiarygodne
>
> wiem ze masz problemy z czytaniem i rozumowaniem, wiec ci powtorze: to co
> obserwujesz to nie jest zachwyt nad haslolamaczem, tylko wyraz dezaprobaty dla
> ciebie jako zrodla informacji, czyli nic sie nie zmienilo :-)

To klamstwo. Na forum, na ktorym udzielasz sie z innymi trollami, agent byl
znany, popularny i proszony o wynoszenie informacji.

[basia]

maas napisała:
>
> To klamstwo. Na forum, na ktorym udzielasz sie z innymi trollami, agent byl
> znany, popularny i proszony o wynoszenie informacji.

Maas, dużo dziś wyjaśniasz, a może coś na temat klonu.hanny.banszak ?

[diab.lica]

mnie zastanawia dlaczego tak chetnie dzielisz sie na fof, tym co sie dzieje na
forum ukrytym, natomiast nie potrafilas sie zdobyc na wyjasnienie sprawy
soczewicy=mechanicznej_pomaranczy (mimo iz tak naprawde byla to sprawa duzo
bardziej powazna)

i jeszcze jedno: dlaczego miriammirian (wsciekly_piesek, ktory powstal jako
odpowiedz na pokracznego_kotka(nowe wcielenie soczewicy)) jest nazwya trollem
podczas gdy druga byla aminem spolecznym???

[maas]

Diablico. Nie podoba wam sie instytucja moderatorow spolecznych lub konkretni
moderatorzy - sluchamy opinii. Niektore pomysly przyjmujemy. Tak robia np.
wspomnaini Jurek i Basia.
Natomiast nie bedziemy tolerowac rzeczy takich jak:
- nagonka z uzyciem informacji osobistych
- publikowanie czyichs danych, zdobytych lub zmyslonych
- podszywanie sie pod innych
- spamowanie takimi watkami FK, FoF, innych
itp.
Tak robily trolle zwane Lubiczami.
Tak sie sklada, ze robia to trzy osoby, ktore goscisz na swoim forum (lub tez,
hm, osoby przypadkowo korzystajace z ich komputerow), i ich niezliczone
wcielenia. I jezeli beda to kontynuowac, to za to wlasnie, a nie za krytyke
spolecznych, beda wobec nch stosowane srodki regulaminowe.
Jurek i Basia pisza sobie spokojnie na forum, Lubicze juz nie. Wniosek chyba
jest prosty, co jest dozwolone, a co nie?

[wuzetka1]

[jureek]

No popatrz Basiu, jak z nas parkę zrobili :)
Jura

do jurka

[messja]

jureek napisał:

> No popatrz Basiu, jak z nas parkę zrobili :)
> Jura

zostales jurek poglaskany po glowie:) i jak tu teraz taka reke gryzc?. glupio
teraz ci bedzie adminom mowic wbrew, skoro uznali cie za grzecznego chlopca i
posadzili w pierwszej lawce zebys dal z basia dobry przyklad calej klasie.
ciekawe czy uda im sie zrobic z ciebie kolejnego lizusa, za garsc milych slow:P

[jureek]

messja napisała:

> jureek napisał:
>
> > No popatrz Basiu, jak z nas parkę zrobili :)
> > Jura
>
> zostales jurek poglaskany po glowie:) i jak tu teraz taka reke gryzc?. glupio
> teraz ci bedzie adminom mowic wbrew, skoro uznali cie za grzecznego chlopca i
> posadzili w pierwszej lawce zebys dal z basia dobry przyklad calej klasie.
> ciekawe czy uda im sie zrobic z ciebie kolejnego lizusa, za garsc milych slow:P

Ty się, Messja, nie nabijaj, dobrze?
Przeczytałaś moją odpowiedź dla Maas o wybieraniu przyjaciół i wrogów?
Od głaskania po głowie poglądów nie zmieniam.
Pozdrawiam
Jura

[aniela]

o! Jureek przestaje rozumiec posty. na jego miejscu, przesiadlabym sie.

[jureek]

aniela napisała:

> o! Jureek przestaje rozumiec posty. na jego miejscu, przesiadlabym sie.

Wykrakałaś! Tego powyżej naprawdę nie zrozumiałem.
Jura

[aniela]

a nie mowilam?:)

[jureek]

aniela napisała:

> a nie mowilam?:)

Dopiero co Cię pochwaliłem:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=12763503&a=12960026Jura

[aniela]

zdazylam okopac sie w pogladach zanim mnie poglaskales po glowie

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=12763503&a=12960052

do anieli

[messja]

aniela napisała:

> o! Jureek przestaje rozumiec posty. na jego miejscu, przesiadlabym sie.

jesli przeczytalas cos, czego nie napisalam to opowiedz o tym. chetnie sie
dowiem jaka jest twoja interpretacja mojego postu.

do jurka

[messja]

jureek napisał:


>
> Ty się, Messja, nie nabijaj, dobrze?
> Przeczytałaś moją odpowiedź dla Maas o wybieraniu przyjaciół i wrogów?
> Od głaskania po głowie poglądów nie zmieniam.
> Pozdrawiam
> Jura
>

przyznam sie, ze przeczytalam dopiero po wyslaniu mojego postu:)
bardzo ladnie napisales, ale zobaczym jak sie maja deklaracje do realiow:)
niejednego buntownika juz zdolano kupic za kostke cukru:)

pozdrawiam

[basia]

Kurcze, to co teraz? na FeN przyjdzie nam pójść skonsumować ten związek netowy ;)

[jureek]

basia napisała:

> Kurcze, to co teraz? na FeN przyjdzie nam pójść skonsumować ten związek netowy
> ;)

Teraz pewnie wyjdzie na to, żem zboczony, ale wolałbym konsumować na
www.zagraj.pl przy partyjce scrabbla. Nie udało mi się jeszcze namówić żadnego
forumowicza na taką partyjkę, a jak już pisałem wolę grać ze znajomymi niż z
przypadkowymi przeciwnikami. To co, dasz się namówić?
Jura

[basia]

jureek napisał:

> Teraz pewnie wyjdzie na to, żem zboczony, ale wolałbym konsumować na
> www.zagraj.pl przy partyjce scrabbla. Nie udało mi się jeszcze namówić żadnego
> forumowicza na taką partyjkę, a jak już pisałem wolę grać ze znajomymi niż z
> przypadkowymi przeciwnikami. To co, dasz się namówić?
> Jura

Ha! niewiemniewiem....obawiam się, że chcesz mnie na łopatki rozłożyć ;)

Buhahahahaha!!!

[niech]

Niejaka maas napisala: "Na forum, na ktorym udzielasz sie z innymi trollami,
agent byl znany, popularny i proszony o wynoszenie informacji." Teraz wiem
dlaczego wywalili tylu pracownikow partolu. Poniewaz maas placa za czytanie
postow na forum musieli zwolnic dla niej kilka dodatkowych etatow.

[messja]

maas napisała:

> To klamstwo. Na forum, na ktorym udzielasz sie z innymi trollami, agent byl
> znany, popularny i proszony o wynoszenie informacji.

a to, zle, ze agent byl "znany i popularny"? mamy usatwowo nie lubic
forumowiczow, ktorzy nie ciesza sie powazaniem redakcji? (mowie oczywiscie
ogolnie, bo nawet nie wiem o jakie forum chodzi, pewno prywatne:).
jesli tak to proponuje zebys oglosila liste nielubianych i niepopularnych wsrod
adminow nickow, zebysmy mogli zawsze byc politycznie poprawni.

aha. druga sprawa: jak te informacje mial "wynosic" w torbce czy w plecaku?
rozumiem, ze ktos moze miec zal, ze jakies informacje z forum prywatnego
wylecialy w swiat. ale na Boga! te fora zakladaja ludzie na WLASNA
ODPOWIEDZIALNOSC i dopuszczaj uczestnikow do forum ukryteg wedlug WLASNEGO
UZNANIA. pretensje teraz na fof, ze ktos "wyniosl" to zwykly dowod na naiwnosc
i obraz usera, ktory obudzil sie z reka w nocniku. mozna mu wspoczuc, ale
INTERWENCJA w takich sprawach pod pretekstem karania wlamania, to juz bardzo
daleko posuniete kumoterstwo.

aha i ostatnia sprawa: informacja jaka zamiescilas w cytowanym poscie to nic
innego jak przyklad wynoszenia informacji z forum prywatnego. jesli sie myle,
to powiedz czym sie twoja dzialalnosc rozni od dzialalnosci innych "trolli"
(jak bylas laskawa okreslic "agenta" itp.) i dlaczego?

[miss.murple]

> a to, zle, ze agent byl "znany i popularny"? mamy usatwowo nie lubic
> forumowiczow, ktorzy nie ciesza sie powazaniem redakcji?
Za moich czasów (tak, tak, wiem, że to dawno było i "moje czasy" już, niestety,
nie wrócą) zdradzanie tajemnicy korespondencji, szpiegowanie, sprzedawanie
cudzych tajemnic i sekretów, powierzonych w zaufaniu, było czynem nagannym,
powodującym wykluczenie z towarzystwa. No, ale jakie towarzystwo, takie
obyczaje.

[aniela]

to byly czasy niewoli slowa. dzis, nasi agenci.o.stu.twarzach (nicki bohaterow
moge mylic z ich nadmiaru), uwalniaja slowo. puszczaja je w swiat, wolne.

[miss.murple]

(rumieniec okrasił pomarszczoną jak jabłuszko twarz panny Murple)

[miss.murple]

(a zaraz potem na jej obliczu odmalował się grymas zagniewania)

[miss.murple]

Nie! (krzyknęła) To być nie może! A staromodna za słowo odpowiedzialność?!

[aniela]

typowe dla niemowlat (zajrzalam w Panny metryke forumowa. wiek liczony w
postach wyniosl 0. to nie wzbudza zaufania )

[miss.murple]

Gdyż każda droga zaczyna się od pierwszego kroku...

[aniela]

aha chyba ze sie zaczyna od konca

[miss.murple]

Panna Murple pokonuje wrodzoną nieśmiałość, by z obserwatora stać się
wcieleniem NEMESIS. Zabawne to wcielenie, okutane w kłeby różowej włóczkie,
niemniej...

[messja]

miss.murple napisała:

> > a to, zle, ze agent byl "znany i popularny"? mamy usatwowo nie lubic
> > forumowiczow, ktorzy nie ciesza sie powazaniem redakcji?
> Za moich czasów (tak, tak, wiem, że to dawno było i "moje czasy" już,
niestety,
>
> nie wrócą) zdradzanie tajemnicy korespondencji, szpiegowanie, sprzedawanie
> cudzych tajemnic i sekretów, powierzonych w zaufaniu, było czynem nagannym,
> powodującym wykluczenie z towarzystwa. No, ale jakie towarzystwo, takie
> obyczaje.

i dlatego ja sie z maas nie pokazuje w towarzystwie.

[miss.murple]

Panna Murple zamyśliła się przez chwilę... Jej wiktoriańskie wychowanie i
zasady wpojone w młodości podpowiadały jej, że czasami fanatyzm zaślepia.

[messja]

miss.murple napisała:

> Panna Murple zamyśliła się przez chwilę... Jej wiktoriańskie wychowanie i
> zasady wpojone w młodości podpowiadały jej, że czasami fanatyzm zaślepia.

to dobrze, ze stac cie na dystans do siebie:)

[miss.murple]

Mnie tak. A Ciebie?

[messja]

miss.murple napisała:

> Mnie tak. A Ciebie?

na taki jak ty? nie. nie che mi sie wymyslac glupich nickow by sobie tutaj
trollowac:P

[miss.murple]

Strzał niecelny. Ja nie trolluje. Ja wkaczam do akcji. Zajmuję stanowiśko.
Wyrażam pogląd. Włączam się do dyskusji.

[messja]

miss.murple napisała:

> Strzał niecelny. Ja nie trolluje. Ja wkaczam do akcji. Zajmuję stanowiśko.
> Wyrażam pogląd. Włączam się do dyskusji.

...pod ktoryms kolejnym juz nickiem w tym tygodniu:P

[miss.murple]

O, skąd ten wniosek? W każdym razie - strał niecelny. Znowu :((

[messja]

miss.murple napisała:

> O, skąd ten wniosek? W każdym razie - strał niecelny. Znowu :((

"stral", "strzal", czy "sral", "wnosek" czy "wniosek" - nie wazne. ja wiem i ty
wiesz, a jesli chcesz dowodow to zapytaj maas ona ci chetnie powie ile masz
loginow:P

[miss.murple]

To co, pytamy?

100

[aniela]

do kolekcji, ktora upstrzylam przedpokoj :)