O tagach

[mika_p]

Zacznę od cytatu:
wariant_b:
Nad przyciskiem jest jeszcze jakaś szara, bezsensowna tabelka z czterema polami.
Chyba nie musi się nam wyświetlać.

Wiecie, naprawdę nie musi. Naprawdę jest bezsensowna.

Na ematce mamy trzy tagi:

emama - po kliknięciu w link dostajemy listę forów otagowanych w ten sposób, jest dokładnie JEDNO - ematka,

mama - po klinięciu w link mamy listę aż DWÓCH forów, z czego jedno to ematka, a drugie Niezła mama - forum serialu - jakaś efemeryda z 2010, mająca jedna stronę postów (stron jest 5, ale cztery są puste) i troche spamu sprzed roku.

dziecko - tu lista jest obfita.
Najpierw 3 fora: ematka, Zakupy, zdrowie dziecka, a po nią mozliwość wyszukania innych forów z tagiem dziecko: ponad pięć tysięcy wyników, ale tylko 5 na pierwszej stronie, reszta stron pusta.
Następnie mamy listę rozmaitych wątków. Z róznych forów. Diabli wiedzą, według jakiego klucza dobranych, jak posortowanych, bo
pierwszy ma datę Thu May 28 13:33:41 CEST 20,
drugi Thu May 28 16:36:48 CEST 20,
trzeci Wed May 27 12:08:36 CEST 20

Przy czym pierwszy jest z roku 2015, drugi też, a trzeci z 2012.

Pierwszy raz sprawdziłam tagi na forach.

[wariant_b]

mika_p napisała:
> Wiecie, naprawdę nie musi. Naprawdę jest bezsensowna.

Dzięki za uwagę, faktycznie lepiej żeby tego wcale nie było.
Niewidoczne też zajmuje miejsce, więc lepiej zróbmy tak:

#forumPageHead .tags {
    display: none;

[mika_p]

A na forum Internet tag "sieć" jest wykrzaczony :D Jeden kawałek forum drugiemu kawałkowi forum nie umie przetłumaczyć "ć".
Analogicznie na f. Książki wykrzaczony jest tag "książki" i "powieści"

sie� (0 wyników)
ksi��ki (0 wyników)
powie�ci (0 wyników)

i tak dalej. Żaden tag z polskim znakiem nie działa

[wariant_b]

mika_p napisała:
> A na forum Internet tag "sieć" jest wykrzaczony

Nie w tym problem, że wylazły stare błędy w konwersji kodów znaków.
To pewnie kiedyś zostanie przez kogoś zauważone, zgłoszone i naprawione.

Istotniejsze jest pytanie, do czego mają te nowe tagi służyć.
Co chcącego przedstawić swoje problemy z działaniem sieci
interesuje to, że wyraz "sieć" pada na wielu forach regionalnych,
kogo piszącego na Internecie zainteresują sieci handlowe i rybackie?

Jeśli nie wiadomo, czym w sensowny sposób zapełnić taki byt jak tagi,
jak go w przyszłości utrzymywać i administrować - to po co się w to pchać.
Jestem przekonany, że szkoda czasu programistów, administratorów,
szkoda zasobów serwera i przepustowości sieci na tworzenie bytów zbędnych.
Ergonomia nakazuje, żeby dla użytkownika interface forum był możliwie
prosty, naturalny i intuicyjny. Dostarczał w czytelny sposób dokładnie tych
informacji, które są użytkownikowi potrzebne i nie niczego nie komplikował.

[marrant]

Tak, wiem. To jest zgłoszone do poprawki.
Te tagi z czasem będą uzupełniane ręcznie i lepiej dostosowane do forów. One występowały już od bardzo dawna. Były po prostu w zdecydowanie mniej widocznym miejscu i służyły głównie jako wspomaganie wyszukiwarek. Zostały przeniesione wyżej żeby w przyszłości mogły pomagać w poruszaniu się po forum także użytkownikom.

[wariant_b]

marrant napisała:
> Te tagi z czasem będą uzupełniane ręcznie i lepiej dostosowane do forów.

Nie łudźmy się, nie będą. Jeśli czynności nie można zautomatyzować, to oznacza,
że nie ma należycie opracowanej procedury działania. Nawet jeśli ktoś coś
dopisze, uzupełni, zaktualizuje czy poprawi - nie ma to większego sensu.
Dalej zawartość będzie przypadkowa, nieprzewidywalna i bezużyteczna.
Jeśli nie mamy pomysłu, po co mają być te tagi, lepiej ich nie twórzmy.

Poza tym, jaki sens na przykładowym forum Internet mają tagi "sieć" i "Internet"?
Praktycznie każdy wątek z tego forum można opisać tymi słowami, a linki sugerują,
że więcej informacji o sieciach i Internecie możemy uzyskać na Forach:
Łomianki, Polki w Stanach, Sosnowiec, Pogaduszki, Siedlce, Świat, zakupy,
zarabianie w internecie, Zarabianie przez internet. Wydaje się, że tagi "sieć"
i "Internet" powinny prowadzić do Forum Internet, a nie z niego wyprowadzać.
W związku z czym powinny się znaleźć na poziomie globalnej wyszukiwarki
(notabene również do zaprojektowania od nowa) a nie na poziomie forów.

[wave32]

wariant_b napisał:

> Dzięki za uwagę, faktycznie lepiej żeby tego wcale nie było.
> Niewidoczne też zajmuje miejsce, więc lepiej zróbmy tak:


>

> #forumPageHead .tags {
>     display: none;
> 

Dzięki!

Tak sobie myślę, że Twoje "psucia" forum powinny się znajdować w jednym miejscu, by było łatwo je znaleźć, czyli wątku założonym przez Ciebie:
forum.gazeta.pl/forum/w,299,167613990,167613990,Kto_chce_stara_wersje_forum_i_nie_chce_czekac_.html

[awariant]

> Tak sobie myślę, że Twoje "psucia" forum powinny się znajdować w jednym miejscu

Na razie utknąłem na wizytówkach forów, o które prosiła trusiaa.
Teraz wygląda to tak (efekt gradientu i rozwijanie zrobione jest w javie):
forum.gazeta.pl/forum/f,89075,Forum_ze_Dworum.html
a prosiłoby się, żeby normalnie wyświetlała się całość wizytówki.