Przymusowe logowanie?

[svarte_sjel]

Czy jest w ogóle rozważane wprowadzenie obowiązkowego logowania się na forach
tematycznych? Ostatnio na wrocławskich mamy wysyp dzieci (?) podszywających
się pod forumowiczów, poza tym konieczność zalogowania zawsze trochę studzi
zapały ludzików chcących napisać coś głupiego/chamskiego...

[tebe]

Witam
Wprowadzamy po kolei logowanie obserwując efekty. Zaczęliśmy od forów
niszowych (i Zwierząt), po kolei będziemy włączać wszędzie.
Pozdrawiam

[cover_wielki]

I jak z tymi efektami ? Duzo osób przestało pisać ?

[tebe]

Nie powiedziałbym. W skali makro nawet wręcz przeciwnie.

[niech]

A po co przymusowe logowanie? Bo jakos nie zauwazylem zeby jego wprowadzeniu
towarzyszyl JAKIKOLWIEK cel. Chyba poza sprawdzeniem statystyk uzywalnosci
forum.

[tebe]

Jeśli zdecydowana większość używających forum czyta,
większość - zdecydowana - piszących się loguje,
forum od zawsze rośnie a od roku w tempie b. dużym to jakie statystyki możemy
poprawić logowaniem?

Przypominam, że napisałem iż wproawadzamy obserwując efekty.

[niech]

Nie pisalem o polepszeniu statystyk. Pisalem o ich obserwowaniu. Ze mozna
wprowadzic obowiazkowe logowanie nie korzystajac z jego dobrodziejstw(?) a
jedynie po to by zobaczyc czy obnizy ono uczestnictwo na forum czy tez nie. Bo
nie widze do jakiego celu mialoby byc ono wprowadzone skoro administracja glosi
ze nie bedzie blokowac loginow.
PS. A tak swoja droga obowiazkowy login = wiecej zalogowanych = wiecej kont
pocztowych. Czyz nie?

[tebe]

Zdziwisz się: nie. Tzn. nie z takim efektem jak sobie wyobrażasz. Mam nadzieję,
że wkrótce zrobimy coś, co to pokaże dość wyraźnie, że nie na tej statystyce
nam zależy.

Tam wyżej, rzeczywiście niewłaściwie odczytałem. Są dwie tezy: na logowanych
forach mniej jest śmieci i ta druga. Sprawdzamy to w praktyce.

Na pewno logowany post łatwiej sobie wygasić.

[niech]

No widzisz - od razu przypisujesz mi niecny atak na komercyjnosc forum, a ja po
prostu ciekaw jestem po co logowanie na takim forum "zwierzeta". Skoro nie
blokujecie loginow, skoro logowanie nie chroni wobec tego przed podszywkami (a
wrecz przeciwnie, kroj liter loginu temu sprzyja) - to jaki jest tego cel?

[tebe]

Masz sporo racji, ale to nie wszystie aspekty.
Pozdrawiam

[niech]

Wlasnie o te pozostale sie pytam. Choc wiem juz ze: 1) zdanie uzyszkodnikow
posiadacie w odbytach; 2) wszystkie powazne zmiany wprowadzacie bez zadnej
konsultacji z nimi. Mozliwe ze konsultujecie sie z jakimis glupimi ci..kami ale
watpie by to satysfakcjonowalo pozostalych.

[tebe]

Wybacz, ale trudno mi o tym dyskutować przy takim podejściu.
Pozdrawiam

[Gość: dr huckenbush]

Uwazam, iz jest to zle rozwiazanie. Kazdy moze sobie konto zalozyc, wiec kazdy
moze pisac. Ja natomiast zaobserwowalem, ze te wlasnie niszowe fora regionalne
po prostu umarly po tym jak wprowadzono obowiazek logowania. Np na forum
"Swarzedz" kiedys od czasu do czasu pisano mejle (powiedzmy 1 dziennie). Obecnie
jest to 1 na miesiac...

[Gość: Thin_Air]

Zgadzam się z Tobą, uważam, ża obowiązkowe logowanie na forach regionalnych
typu Puszczykowo, Kórnik, Swarzędz to nieporozumienie. Jesli tak zostanie
myślę, ze lepiej poszukać innych darmowych możliwości, tylko warto wtedy, zeby
ktoś w miarę rozgaenięty całą zabawę moderował.

SKANDAL!!! /bt.

[Gość: piecyk gazowy]

[messja]

tebe napisał:

> Witam
> Wprowadzamy po kolei logowanie obserwując efekty. Zaczęliśmy od forów
> niszowych (i Zwierząt),

i co na to zwierzeta? loguja sie chetnie?


:)

Gdzie jest odwaga???

[Gość: Cezary Trabski]

Jesli kotokolwiek tarktuje te zabawe powaznie, to niech sie podpisze imieniem i
nazwiskiem, jesli ktokolwiek robi to dla zabawy tez powinien sie podpisywac
imieniem i nazwiskiem! Ci ktorzy swinia itd ida w anonim, ktory tak na prawde
nim nie jest, chyba ze ma plynace IP.
Ja nie cierpie logowania, na Agorze nie ma przymusowego logowania i na razie
jest ladnie, poza paroma wyglupami.
Pisze z nudow i mam odwage sie podpisac pod tym co pisze!!!
Cezary Trabski

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Cezary Trabski napisał(a):

> Jesli kotokolwiek tarktuje te zabawe powaznie, to niech sie podpisze imieniem
i
>
> nazwiskiem, jesli ktokolwiek robi to dla zabawy tez powinien sie podpisywac
> imieniem i nazwiskiem! Ci ktorzy swinia itd ida w anonim, ktory tak na prawde
> nim nie jest, chyba ze ma plynace IP.
> Ja nie cierpie logowania, na Agorze nie ma przymusowego logowania i na razie
> jest ladnie, poza paroma wyglupami.
> Pisze z nudow i mam odwage sie podpisac pod tym co pisze!!!
> Cezary Trabski



Nie każdy ma odwagę narazić się na kontakt w realu ze swoimi forumowymi
adwersarzami.

[Gość: CezaryT]

Błogosławiony sługa, który tak kochałby i szanował swego brata będącego daleko
od niego, jak gdyby był z nim i nie mówiłby w jego nieobecności tego, czego nie
mógłby powiedzieć z miłością w jego obecności. (św. Franciszek)

CezaryT

[nevada_blue]

są fora, na których podpisywanie się własnym imieniem i nazwiskiem mogłoby
poczynić szkody dla podpisującego się..

[Gość: wojtek]

To we Wroclawiu to chyba nie jest dziecko (dzieci) - zazwyczaj bardzo poprawna
ortografia, gramatyka, no i spory dobor slow. Raczej ktos, kto lubi to co robi i
logowanie mu w tym specjalnie nie przeszkodzi.

[bartoszcze]

Na Forum Katowice na razie nastawienie wobec obowiązkowego logowania jest
niechętne.
Ale podobno jesteśmy specyficznym forum:)

[hepik1]

Jestem ZA i POPIERAM

[bartoszcze]

He he, hepik jako głos FKatowice..
U nas jakoś rzadko zabiera głos, dalece rzadziej niż broneknotgeld, a ostatnio
to go od miesięcy nie widzieli, ale on jest na wszelki wypadek za..

[hepik1]

bartoszcze napisał(a):

> He he, hepik jako głos FKatowice..
> U nas jakoś rzadko zabiera głos, dalece rzadziej niż broneknotgeld, a ostatnio
> to go od miesięcy nie widzieli, ale on jest na wszelki wypadek za.

Żaden "jako głos f.Katowice".Raczej jako głos forum niszowego.Nic mnie
obchodzi f.katowice ,podobnia jak wiele innych ,w zwiażku z tym nie bywam.Pozdr

[bartoszcze]

hepik1 napisał:

>
> bartoszcze napisał(a):
>
> > He he, hepik jako głos FKatowice..
> > U nas jakoś rzadko zabiera głos, dalece rzadziej niż broneknotgeld, a ost
> atnio
> > to go od miesięcy nie widzieli, ale on jest na wszelki wypadek za.
>
> Żaden "jako głos f.Katowice".Raczej jako głos forum niszowego.Nic mnie
> obchodzi f.katowice ,podobnia jak wiele innych ,w zwiażku z tym nie
bywam.Pozdr
To po kiego grzyba odpowiadasz na post o FKatowice?
:)))

[hepik1]

Kwestia ustawienia w Moje forum.Wszystkie posty otwarte i od
najnowszego.Przypadek.A wypowiedź dotyczy sprawy i całego forum.

[max39]

Mowie nie dla przymusowego logowania sie .Wszystko powinno pozostac tak jak
jest do tej pory.Dobrze by jeszcze bylo zeby wlasciciel prywatnego forum mial
mozliwosc dopuszczenia na forum niezalogowanych.

[tebe]

Nie będzie takiej możliwości na prywatnych.
Co do reszty - interesują nas głosy, ale decyzje będziemy podejmować na
podstawie obserwacji forum.

[jureek]

Jesli przymusowe logowanie to krok w kierunku zniesienia cenzury, to jak
najbardziej je popieram. Kazdy bedzie mogl sobie wtedy sam skonfigorowac filtry
tak jak w usenecie i nie beda potrzebni moderatorzy.
Dlaczego jakis aes ma decydowac o tym, co moge przeczytac, a co nie?
Jura

[Gość: kixx]

tebe napisał:

> Nie będzie takiej możliwości na prywatnych.
> Co do reszty - interesują nas głosy, ale decyzje będziemy podejmować na
> podstawie obserwacji forum.

€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
co w wolnym tlumaczeniu brzmi
piszta jak i co chceta,ale my i tak zrobimy to co MY bedziemy uwazac za wlasciwe


co z kolei nie znaczy,ze to stanowi dla mnie jakis problem- w wolnym
tlumaczeniu: jest mi obojetne

[Gość: kixx]

jest mi to obojetne pod warunkiem,ze nie bedzie wylogowywalo co minute,tak jak
to czasem-rzadko,bo rzadko,ale jednak-bywa

[tebe]

Kiksie, nie będę teraz udowadniał, że nie jesteśmy wielbłądem.
Sprawa logowania na prywatnych jest już mocno przedyskutowana tutaj - taki
jest ten serwis, to działa i już.
O tym, że wprowadzimy logowanie wszędzie, też mówimy już od dawna.

Jureek, z całym szacunkiem, podejmowałeś już wielokrotnie próby wytłumaczenia,
że tak się powinno "używać" forum. Rozumiem, że skutki przekonały Cię, że to
realne...
Ja popieram to podejście, ale trochę bujasz w obłokach. Chyba, że nie
odczytałem jakiejś drobnej prowokacji :-)

Pozdrawiam

[bartoszcze]

> O tym, że wprowadzimy logowanie wszędzie, też mówimy już od dawna.
>
Jednym słowem, przechlapane.
Prawdopodobnie kilku cennych użytkowników spadnie z Forum, jeżeli będzie
musiało wygenerować loginy (przyczyny: niechęć ogólna, niechęć do wpisywania
loginu w celu skorzystania, niechęć do pamiętania haseł etc.), przy czym
niekoniecznie będą mieć możliwość stworzenia loginu odpowiadającego nickom
używanym na prawach gościa.
Z punktu widzenia FKatowice cenne jest poza tym, że wszyscy widzą część adresu
niezalogowanych, co w przypadku jednych userów praktycznie uniemożliwia
podszycie się pod nich, a w innych - z góry uprzedza o nadciąganiu gości z
Niemiec:)
A zalogowane podszywki pod stałych użytkowników mamy od dawna..

No dobra a taki pomysl

[tebe]

Żeby był wilk syty i owca brykała.

Nie ma obowiązkowego logowania ale nie ma też pola do wypełnienia po Gość.
Jeśli chcesz być podpisany, zaloguj się. W pozostałych przypadkach wszystko
pisze gość.

P.S. O prywatnych nie rozmawiamy

[bartoszcze]

tebe napisał:

> Żeby był wilk syty i owca brykała.
>
> Nie ma obowiązkowego logowania ale nie ma też pola do wypełnienia po Gość.
> Jeśli chcesz być podpisany, zaloguj się. W pozostałych przypadkach wszystko
> pisze gość.
I wtedy wszystkie niezalogowane są od jednego Gościa-anonima, chyba że podpisze
sie pod swoim tekstem? Mało przejrzyste, czyż nie?
A adres nadawcy pozostanie (ech, ten nieśmiertelnie piękny ..t-ipconnect.de i
podobne)?

PS. A do wyrażenia jednorazowej opinii do arykułu tez by trzeba było login
zakładać?

> P.S. O prywatnych nie rozmawiamy
A nie rozmawiamy:)

[tebe]

No nie rozmawiamy.

Tak właśnie - jest anonimem, bo nie ma loginu. A nie ograniczamy go, bo może
napisać to co chce.
Fragment IP przy gościu by został.

Przy pierwszym PS zmieniasz temat :-)

[bartoszcze]

tebe napisał:

> Tak właśnie - jest anonimem, bo nie ma loginu. A nie ograniczamy go, bo może
> napisać to co chce.
> Fragment IP przy gościu by został.
Czamu niy?
:)

> Przy pierwszym PS zmieniasz temat :-)
Czyżby?
To tylko pytanie zapomniane we wcześniejszym poście:)
Ale właściwie już na nie odpowiedziałeś:))

[hepik1]

Wtedy powstanie taki bałagan który gość ,co powiedział a który co innego,że z
czasem goscie sami zatęsknią do logowania-he,he-szatański pomysł-wszyscy się
będą chcieli logować na wyścigi;)

[tebe]

Na slashocie taki ktoś występuje jako Anonymous Coward, więc jeszcze ostrzej.

Gość - to brzmi za dumnie....

[jaa_ga]

...dla określenia niektórych bydlaków o tysiącu nicków.
Zdecydowanie opowiadam się za "anonim",
w przeciwnym wypadku kolejne pojęcie (gość)
ulegnie dewaluacji.

[kataryna.kataryna]

tebe napisał:

> Żeby był wilk syty i owca brykała.
>
> Nie ma obowiązkowego logowania ale nie ma też pola do wypełnienia po Gość.
> Jeśli chcesz być podpisany, zaloguj się. W pozostałych przypadkach wszystko
> pisze gość.



Znaczy jak przelotem wpadną w gościnę z Wiejskiej nie będą mogli pisać?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=8664113&wv.x=2&a=8664113

[giwi]

Niech siedzą na Wiejskiej i odpracowują diety. :-)

[jabbur]

Niekoniecznie przechlapane.

Użytkownicy z jednej strony mogą być pełni
"ogólnej niechci do wpisywania loginu" zaś z
drugiej - takie rozwiązanie pozwoli im świadomie
wybrać wariant preferowanej dyskusji: anonimowy/jawny.
Przecież nie będzie NAKAZU logowania się ;]

Nie bedzie można tak łatwo udawać kogoś poprzez "Gosc:XYZ",
co z czasem wszystkim może wyjść tylko na lepsze.

Na koniec rzecz istotna - mniejszy poziom anonimowości
w sieci prowadzi do ograniczenia bluzgów i przyrostu
liczby merytorycznych wypowiedzi. No oczywiście są wyjątki,
ale nie mówimy o nich, tylko o "średniej krajowej", a raczej
o "przeciętnym użytkowniku Internetu" ;)

Pzdr,
JA

[bartoszcze]

jabbur napisał:

> Użytkownicy z jednej strony mogą być pełni
> "ogólnej niechci do wpisywania loginu" zaś z
> drugiej - takie rozwiązanie pozwoli im świadomie
> wybrać wariant preferowanej dyskusji: anonimowy/jawny.
> Przecież nie będzie NAKAZU logowania się ;]
Pisałem, że FK jest specyficzne:)
Generalnie wszelkie uwagi podtrzymuję.
>
> Nie bedzie można tak łatwo udawać kogoś poprzez "Gosc:XYZ",
> co z czasem wszystkim może wyjść tylko na lepsze.
Więcej na FK mielismy przypadków podszywania się przez loginy (np arnold_7 czy
amold7 jako podróbki loginu ARNOLD7). Sporo ludzi się złapało.
A niektórych niezalogowanych paradoksalnie łatwiej się identyfikuje po
fragmencie IP - kiedy ktoś podrabiał harc mistrza, zaraz bylo widać; chociaż
przy harc mistrzu to i styl trudno podrobić:))

> Na koniec rzecz istotna - mniejszy poziom anonimowości
> w sieci prowadzi do ograniczenia bluzgów i przyrostu
> liczby merytorycznych wypowiedzi. No oczywiście są wyjątki,
> ale nie mówimy o nich, tylko o "średniej krajowej", a raczej
> o "przeciętnym użytkowniku Internetu" ;)
Tu z kolei źle wspominam np. tatę_arnolda7 (zalogowanego, a jakże)..
Ale ogólnie rzecz biorąc, może nie będzie źle.

[Gość: kixx]

a nie jestescie??
:)
ps.przeciez napisalem,ze jest mi to obojetne
a caly ten watek to burza w szklance wody

pozdr

[krystian10]

Jestem za logowaniem kilku durni zniknie z forum i atmosfera będzie czysta

[niech]

Zeby kilku durni (zalogowanych) musialo zniknac potrzebna jest wola
moderatora/administratora. A administracja wyraznie powiedziala: loginow nie
blokujemy. Zreszta to widac na forum "zwierzeta" (gdzie logowanie jest
obowiazkowe). Dwaj frajerzy robia tam sobie jaja z dziesiatek pozostalych
uzyszkodnikow. I co? I gowno.

"Logująca sie ELYTA".. ???

[Gość: lancet]

Mysle ze kwinsestencją tych bezpodmiotowych "konsultacji spolecznych", jest
doskonale psychologicznie i intelektualnie "umotywowana" wypowiedz - bez
wątpienia - "nieglupiego" "krystiana71"(sorry.. "krystian10" tym razem..)
- ktoremu nielogowani "glupcy" nie pozwalają na forumach "skrzydel rozwinąc"..

Okazuje sie iz rada jest nieslychanie prosta! Cytuje owo "objawienie
intelektualne" forumow GW:
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

Autor: krystian10
Data: 15.11.2004 20:20

Jestem za logowaniem kilku durni zniknie z forum i atmosfera będzie czysta
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

- Krotko.. zwiezle.. i bez zbednego "owijania w bawelne".. - Nie chodzi o to,
by bylo cale spectrum poglądow, opinii i wypowiedzi.. - Po cholere to komu?? -
Chodzi o to, - "by atmosfera byla czysta" i by wypowiadac sie nie mogl "byle
kto" i ktos przypadkowy..

Dodam tylko najwazniejsze fragmenty z moich wypowiedzi na forum "Swiat":

Obowiazek logowania sie - (...)"Potwierdzi to tylko ogolny trend do niszczenia
tego, co dobrze funkcjonuje i sprawnie dziala.. - Takim podrecznikowym
przykladem jest zdewastowanie i calkowite unicestwienie doskonale
dzialających "forow" Wirtualnej Polski przed przejeciem owejze WP przez TPSA..

Tak samo bedzie i tutaj.. Stracą na (fora GW - dop.moj) znaczeniu i na randze,
a zacznie sie degrengolada..
Okazuje sie ze kontrolowanie forow wcale nie podnosi ich poziomu a wrecz
odwrotnie.. - znacznie obniza..
Beda to fora owszem.. wygladzone i uczesane, ale "zdychające"..

Waszą sila byla wlasnie powszechnosc i roznorodnosc (wypowiedzi i pogladow -
dop.moj) oraz wlasnie to, ze cechowala wszystkich spontanicznosc a wiec i
naturalnosc i AUTENTYCZNOSC.. -
Otwieralo sie watek i.. i "sie" pisalo !

- Wiadomo.. kijem Wisly sie nie zawroci, tak samo i nie odwroci sie pasji
niszczenia, czyli wg "correct political" nomenklatury - "unowoczesniania"
i "postempu", chociazby byla to sztuka dla sztuki udziwniania - "bo trzeba isc
z duchem czasu, a oznaką postepu są.. zmiany"

- Postepu tak.. ale nie "postempu"..

- To tak jak z moim duzym marketem w ktorym robie zakupy..
Kiedy juz wszyscy przyzwyczają sie i bezblednie trafiają przy zakupach we
wlasciwe miejsce sklepu, nagle ruszają do akcji "postempowcy", ktorzy uwazają
iz "nalezy cos zmienic" i nagle w markecie zaczyna panowac kompletny chaos..
- stoiska poprzestawiane.. - ludzie bląkaja sie i klna w zywe kamienie, tylko
kilka "postempowych" polglowkow z dumą zaciera lapki, ciesząc sie - jaką
to "frajde" sprawili klientom, ktorzy marzyli przeciez o takich zmianach..
- Kiedy znowu ludzie sie przyzwyczają do tego jakie produkty znajdują sie w
jakim miejscu to... Mam pisac dalej? - Czy wszyscy wiedzą ze znowu
wirus "postempu" swoje zrobil??

- Czyli na forach GW mozna z czystym sumieniem postawic przyslowiowy krzyzyk
i... czekac az pojawi sie miejsce, gdzie bedzie mozna "ad hoc" wyrazic swoją
opinie lub zdanie, az.. nie zjawi sie jakis "postempowy" pomyleniec i nie
dojdzie do wniosku iz zbyt dlugo to dobrze dzialalo, wiec.. - czas na "postemp"
i.. zmiany.. - Oczywiscie zaczynając od OBOWIAZKU logowania sie..
Chec kontrolowania jest silniejsza od logiki i zdrowego rozsądku.. Jest to
przemozny imperatyw dający zludne wrazenie iz jest sie demiurgiem i "wladcą
dusz"..
--------------------------------------------------------------------------------

I drugi fragment, zamykający (tez bezpodmiotowe i bezprzedmiotowe) moje wlasne
dywagacje na ten temat:

(...)"Pozniej juz na takich LOGOWANYCH forach ustala sie "sklad osobowy"
- siedzą tam ci sami.. "Logująca sie elyta"..
- Przybyszow traktuje sie jak intruzow, a ci "starzy", nic nowego wniesc nie są
w stanie i nie potrafią.. zaczyna wiac nudą i zniecheceniem.. i kazde takie
forum wypala sie powoli ale doszczetnie.. Na to NIE MA SILY!! - Zawsze jest to
kwestia czasu.. i nic wiecej..

Dlatego JUZ te fora spisalem na straty, bo to tez tylko KWESTIA CZASU kiedy
wprowadzą obowiazkowe logowanie..

Nieslychanie dlugo i ciezko sie buduje.. Niszczenie za to, przebiega zazwyczaj
w piorunującym tempie..

lancet

P.S. - Zasady dobrego wychowania(- kiedys bylo cos takiego.. naprawde!) mowią
iz WYPADA sie podpisac pod tym co napiszemy, by wiadomo bylo KTO byl autorem..
Tak wiec nieumieszczanie w naglowku "podpisu", nie jest ani forma dyskryminacji
ani utrudnieniem.. Ow "gosc" z naglowka, zawsze moze sie podpisac pod swoim
postem(jesli wie iz cos takiego mozna zrobic..).
- Umieszczenie nicka autora w naglowku ma byc nagrodą i wyroznieniem dla
logujących sie?? :)) - Niech bedzie :)) - Niech czują sie wazni i docenieni :))

l.

CZY "lancet" to TRAKTOR("zetor")??

[zetor2]

Wlasnie zalozylem dwa konta.. jedno na Tlenie.. drugie na GW..

Potwierdzily sie moje przypuszczenia..

Wy.. towarzysze "admini" dzialacie na czyjes polecenie.. - nie ze swojej
inicjatywy...

Szokujace jest juz wypelnianie kwestionariusza przy zakladaniu konta na GW..

- Pomijajac to, iz wpisalem np. takie "kwiatki" jak rok urodzenia 1981 i
zadeklarowalem sie jako... "EMERYT/rencista", a miejsce zamieszkania "Grecja" -
to PO JAKA CHOLERE przy zakladaniu konta potrzebna jest MOJA ULICA.. NUMER
DOMU.. KOD POCZTOWY.. MIEJSCOWOSC.. WYKSZTALCENIE!!! - ZAWOD!! ???

- Oczywiscie doskonale wszyscy wiemy PO CO i KOMU sa te dane potrzebne..
Szkoda ze nie pytaja jeszcze ile razy sie podmywam, jak czesto kopuluje i Z
KIM, ktory numer buta nosze i jak czesto skarpetki zmieniam.. - Nie widzialbym
tez nic niestosownego w zadaniu podawaniu swego telefonu.. danych zony i
kochanki oraz ilosci dzieci slubnych i nieslubnych jak tez numeru konta
bankowego.. - Fakt.. ze czlowiek czuje sie nieswojo przy takiej inwigilacji i
ingerencji w jego prywatnosc - kto ma sklonnosci ekshibicjonistyczne, niech sie
obnaza.. jego wola.. - ale co do reszty NORMALNYCH ludzi.. raczej bez przesady
prosze..

"Clou" programu nastepuje w dole strony, gdzie natykamy sie na informacje:

- "Wyrażam zgodę na przesyłanie przez Agorę S.A. treści informacyjnych oraz
treści o charakterze informacji handlowej pochodzących od Agory S.A lub innych
podmiotów na adres poczty elektronicznej w portalu Gazeta.pl." - i obok miejsce
na wstawienie kropki..

- Aaaaaaa... - to "jestesmy w domu"!!!!!! - Wszystko juz jasne i z zakladaniem
konta i z OBOWIAZKOWYM logowaniem sie.. - Jednak my sie tak latwo nie dajemy i
probujemy zalozyc konto bez wstawiania kropki obok owegoz tekstu.. - w koncu
zyjemy w WOLNEJ i DEMOKRATYCZNEJ Jewropie i MAMY PRAWO decydowac o sobie i
podejmowac WLASNE decyzje.. Wciskamy odpowiedni przycisk i,... i co???
zalozylismy konto do logowania sie na forumach GW(Agory)?? - Cholere w bok!!
Dostajemy informacje pozbawiajaca nas wszelkich zludzen: - "Wyrazenie zgody
jest KONIECZNE do zalozenia konta".. - I tak o to stajemy w obliczu
niewybrednej manipulacji i ordynarnego szantazu.. I na tym tez bedzie polegal
PRZYMUS obowiazkowego logowania sie.. - Zeby bylo smieszniej.. MUSZE zakladac
konto POCZTOWE(bo to o nie chodzi w tej calej zabawie), ktorego NIE POTRZEBUJE,
a przy zakladaniu.. pytaja mnie O ALTERNATYWNE KONTO!! - sic!! - MUSZE miec
INNE konto by zadzialalo to nowo zalozone!! - A przeciez WYSTARCZYLOBY ze MAM
juz konto pocztowe! - Hehehe.. jasne ze moge miec i pietnascie innych kont, tu
chodzi o to by ZMUSIC mnie do zalozenia konta w Agorze i ZMUSIC do podania
DANYCH OSOBOWYCH!! - Z jednej strony.. naiwnych nie zabrakuje.. z drugiej
wzrosnie ilosc kont - a o to chodzi - a mozliwosci MANIPULOWANIA kontami
(loginami) zarejestrowanymi, jest taka sama jak przy nickach nielogowanych..
- Z dwiema istotnymi roznicami.. nie mam ZADNEJ pewnosci ze moj nick "lancet"
nie bedzie zajety, a bedzie zajety na 100 procent wiec strace to co mi
najwazniejsze.. TOZSAMOSC.. i po drugie.. kiedy pisalem jako "lancet"
niezalogowany.. przy moim nicku byla moja domena "*.telia.com" i "podrobki" z
innych domen nie mialy racji bytu.. - co natomiast komu da informacja ze
jestem "zetor2" - JAKO LOGOWANY.. ?? - w dodatku ten moj alternatywny adres
e-mailowy jest z.. .tlen.pl!! - a ten logowany to NOSPAM.gazeta.pl??? - W
dodatku moge sobie zalozyc inne konto jako.. kobieta np. a jeszcze inne i inne
i inne w/g wlasnego widzimisie? etc.etc.. - I kim bede jako "zetoer2", a kim
jako "czarna_manka", a kim jako "oborowy".. a kim jako "pedagog" - dajmy na
to??? - Podajac za kazdym razem zmyslone i nieprawdziwe dane, bo prawdziwych
NIGDY nie podam - musialbym byc kompletnym idiota by wystawiac sie na takie
ryzyko i niebezpieczenstwo.. - Jaka jest zatem roznica miedzy tymi, ktorzy
teraz ukrywaja sie pod roznymi nickami(to cecha osobowosci, mentalnosci i
psychiki) a tymi, ktorzy beda logowac sie z roznych kont??

To konto zalozylem li tylko po to, by pokazac ile jest warte takie "logowane
konto" i co sie kryje za wprowadzaniem OBOWIAZKU logowania sie i nigdy wiecej
nie bede go uzywal, gdyz byloby to w sprzecznosci z moimi pryncypiami.. A wbrew
temu co twierdzi taki "mocarz" intelektu jak "krystian10".. - z powodu
OBOWIAZKU LOGOWANIA, ani jeden duren nie zniknie z forum, raczej tylko dobrze
sie ukryje - oczywiscie jesli zechce mu sie zakladac konto i za kazdym razem
logowac sie by cokolwiek napisac..

lancet

[bartoszcze]

zetor2 napisał:


> Szokujace jest juz wypelnianie kwestionariusza przy zakladaniu konta na GW..
>
> - Pomijajac to, iz wpisalem np. takie "kwiatki" jak rok urodzenia 1981 i
> zadeklarowalem sie jako... "EMERYT/rencista", a miejsce
zamieszkania "Grecja" -
>
> to PO JAKA CHOLERE przy zakladaniu konta potrzebna jest MOJA ULICA.. NUMER
> DOMU.. KOD POCZTOWY.. MIEJSCOWOSC.. WYKSZTALCENIE!!! - ZAWOD!! ???
>
Ostatnio zakładałem dla kogoś konto na portalu i o ile pamiętam, to poza płcią,
rokiem urodzenia i wykształceniem nie jest konieczne podawanie żadnych innych
danych (tzn. jest nieśmiała sugestia, aby je podać, ale jej zlekceważenie nie
jest przeszkodą dla założenia konta).
A spamu na koncie gazetowym nie zauważam..

[hepik1]

Wolny kraj -jak sam piszesz -nikt nie każe ci aceptować regulaminu,ba-nikt nie
każe ci pisac tutaj.Portali z forumami ci w internecie w pierony i trocha-nie?

[Gość: lancet]

hepik1 napisał:

> Wolny kraj -jak sam piszesz -nikt nie każe ci aceptować regulaminu,ba-nikt nie
> każe ci pisac tutaj.Portali z forumami ci w internecie w pierony i trocha-nie?
-------------------------------------------------------------------------------

- Nikt mi tez nie kaze synu reagowac na nieuczciwosc politykow.. odrzynanie
glow przed kamerami czy tez na znecanie sie nad zwierzetami lub dziecmi albi
kalekami..

I nie mysl matolku ze pisanie w towarzystwie tak.. "spolecznie wrazliwych" i
tak "intelektualnie rozwinietych" jak ty, to przyjemnosc lub chocby brak
odczucia obrzydzenia.. Dajesz przedsmak tego, kto bedzie dominowal na tych
forach jako "Pan Zalogowany"..

- Trudno tez wymagac od ciebie bys byl swiadom faktu, iz to co pisal "lancet",
nie bylo zadna miara adresowane ani do ciebie ani tobie podobnym - i to ze
zrozumialych wzgledow - czyli tak czy inaczej jestes usprawiedliwiony.. -
Trudno od wrony oczekiwac by spiewala jak slowik.. - "Nie"??

lancet

[Gość: m-nocny]

Wybacz hepik1, ale jedynie sluszne obowiązkowe regulaminy przerabialiśmy już
kilka dobrych lat temu. Wtedy też byly obowiązkowe listy z podpisami, na ktore
jeszcze parę osob ma alergię. Wydaje mi się, że częśc dyskutujacych na tym
forum chciałaby tu dalej dyskutować i oczekiwałaby od gazety większej niż gdzie
indziej swobody i chociaż pozorów kapitalizmu z "ludzką twarzą"

[hepik1]

Gość portalu: m-nocny napisał(a):
> Wydaje mi się, że częśc dyskutujacych na tym
> forum chciałaby tu dalej dyskutować i oczekiwałaby od gazety większej niż gdzie
>
> indziej swobody i chociaż pozorów kapitalizmu z "ludzką twarzą"

Oczekiwac nikt nie broni.
Goście przychodzący do mojego domu stosuja sie do reguł ,które zostały ustalone
przez domowników.
Gazeta czy Agora to zdajsie firma prywatna-chca wprowadzic logowanie-mnie to nie
przeszkadza,bo i tak zawsze sie loguję,korzystając z menagera haseł -to tylko
jedno klikniecie.Wyraziłem swoje zdanie i to wszystko.
Po cholewcię polemizowac ze mną?Można wyjść na jakis plac przed Agorą i
poprotestować przeciw logowaniu.
Wspominanie lat przeszłych i ulicy Mysiej np ,jest juz tak zgrane ,że aż
smieszne.PZDR

[czlowiek.z.szarego.tlumu]

krystian10 napisał:

> Jestem za logowaniem kilku durni zniknie z forum i atmosfera będzie czysta



ale duren tez moze sie zalogowac i dalej pisac swoje brednie.

[mike79]

ktos gdzies juz to tutaj napisal czy nie jet przypadkiem tak ze przymusowe
logowanie = masowe zwiekszenie sie liczby uzytkownikow = przyrost liczby kont
pocztowych, co jest jednym z argumentow w wojnie o uzytkownikow darmowych
e-maili. Wieksza liczba kont pocztowych, ktore nawet jak ktos nie korzysta z
poczty a tylko z forum = wieksze wplywy od reklamodawcow, bo reklama rozsylana
do wiekszej liczby potencjalnych klientow. Obowiazkowe logowanie moze tez odbic
sie czkawka ze jak wchodzisz na forum erotyka to bedziesz dostawal spamy od
gazety z reklamami gumek, wibratorow i innych zabawek, wcodzisz na forum
zwierzeta dostaniesz rekalme pisma 'moj pies' lub 'moj kot' czyli gazeta zacznie
sobie szpiegowac uzytkownikow co przy wchodzeniu czasami jako gosc nie jest do
konca mozliwe. Czyzbyscie juz chcieli wiedizec wszystko ?
A co jak na jedne fora wchodzilem jako nickXYZ a na inne po to wlasnie zeby ktos
nie widzial ze sie na nich produkuje pod innym nikciem juz jako goscXYZ, to
teraz mam sobie zalozyc 5 kont na forum, co jak juz wpsomnialem wczesnij =
gigantyczny przyrost kont pocztowych, a w miesiac bedziemy czytali wielki
artykul w wybiorczej pt. "Portal gazeta.pl najwieksyzm dostawca darmowych kont
pocztowych". Rozumiem ze $$ to $$ ale nie za wszelka cene.
zegnam
m.

[niech]

Szczerze mowiac to w listach z kont gazety.pl nie widze prawie zadnego spamu.
Moze im po drodze ginie. Kiedys bylo cos o majtkach ale to chyba oni sami
zalozyli e-sklep z wlasna zuzyta bielizna. Mozna bylo kupic majtki maasowej za
dwa zeta. Nie poszly.

obecnie jest dobrze.

[Gość: ponury z pracy]

Witam.

Moim zdaniem logowanie ma jedna istotna zalete, można sobie danego uzytkownika
wylaczyc z widoku i jest spokoj. Nie widac postow tej osoby i jest luzniej na
ekranie. Ma to sens w przypadku loginow czysto spamerskich <moim zdaniem> jak
np. osiol czy inne yosariany. Ilosc postow zawierajacych tresci, którymi nie
jestem zainteresowany przemawia za tym, żeby zupelnie wyeliminowac takiego
nicka z mojego monitora. I ta opcja jest ciekawa.

Ktos wczesniej poruszyl sprawe gromadzenia uzytkownikow, aby wiecej zarabiac na
reklamach rozsylanych na skrzynki pocztowe. Moim zdaniem gazeta nie rozsyla
reklam na konta uzytkownikow, wiec nie ma tematu. Oczywiście można zalozyc, ze
za rok nagle cos się zmieni w tej materii i obecne gromadzenie nowych
uzytkownikow ma sens, ale takie wrozenie co gazeta zrobi za rok jest hmmmm.
Należy jednoczesnie zwrocic uwage ze portal gazety dla agory najlepszym
interesem nie jest, a chcac polepszyc swoje wyniki finansowe może się zaczac
zabawianie nas reklamami wysylanymi mailem.

Przymus logowania wprowadzi cholerny zamet na forach. Przykład: jest taki
facet, który nigdy nie loguje się i podpisuje się jako „palnick”, jeśli się nie
myle pisze spod stenaline.com czy jakos tak. Konsekwetnie i nic się nei zmienia
od lat, bo często czytam co ma do poiwedzenia. I teraz jakis <ktos> zalozy
sobie uzytkownika palnick i będzie pisal sobie cos na jakis temat. Git, ale
proszę mi teraz powiedziec jak oryginalny palnick może mi dac znac, ze on to
on, a tamten to nie on, bo przeciez on to on J))

Kwestia uczciwosci adminow portalu odnosnie logowania moim zdaniem miala by
sens w postaci wyboru skrzynki pocztowej do korespondencji z danym userem
forum. W trakcie rejestrowania podaje swój email do korespondencji, który nie
musi być od razu gazetowym. Można przeciz dopuscic takie rozwiazanie, ze
logujac się na portalu gazety jako ponury.zniwiarz podaje do prywatnej
korespondencji z ewentualnymi uzytkownikami portalu moje konto na home.pl bo
tam mam konto, za które place, jest wolne od wszelakiego dziadostwa i już.
Można tak zrobic? Można. Lecz czy się zechce? Zobaczymy.

Forum ma irytujaca przypadlosc wylogowywania ;] mam te przyjemnosc, ze w pracy
mogę od czasu do czasu zajrzec sobie na forum, by zobaczyc co się dzieje, a
czasem i dopisac swój glos do dyskusji. W pracy co chwila musialbym się
logowac, co bywa wkurzajace wielce <no przynajmniej dla mnie> a tak mogę wpasc
na chwile, rzucic okiem na dyskusje i napisac dwa zdania od siebie <tak jak
teraz to czynie> i zniknac niekoniecznie się logujac. Wydaje mi się, ze jeśli
napisze swoja opinie jako zalogowany ponury czy tez jako niezalogowany )(*&^%
to niewiele to zmienia w kwesti samej opinii. Wydaje mi się, ze forum nie musi
się koniecznie wiazac z przywiazaniem do nickow, wpadam pisze co mam do
napisania podpisuje się JAKKOLWIEK i znikam. To nie jest konkurs na
najfajniejszego nicka i ilosc wygenerowanych postow przypadajacych na jedna
osobe tylko dyskusja. Kto koniecznie będzie chcial być rozpoznawalny to się
zaloguje i już. Ale zaloguje się bo tak chce, a nie ze musi.

Na koniec ostatnia sprawa. Kiedys miałem niezla rozrywke jak komus udalo się
wylapac, ze oszolom sam gada ze soba uzywajac drugiego ZALOGOWANEGO nicka. Był
to jakis <szalony liberal z po> czy jakos tak. Zainteresowani wiedza o co
chodzi. Chodzi mi o to, ze przymus logowania niewiele zmieni. Skoro oszolom
zalogowany potrafi jako liberal zalogowany sam siebie zwyzywac, to czy trzeba
wiecej cos pisac na temat eliminowania idiotycznych wpisow na forum?

Acha.
Posmyl wpisywania kazdego niezalogowanego postu jako GOSC jest bez sensu i
zaciemni forum niemozliwie wrecz, a podpisywanie się pod tekstem nic nie
zmieni. Aby znalezc wpis tego GOSCIA, o którego mi chodzi będę musial przejsc
przez 100 innych gosci. Ma być imie i już po sprawie, nawet jak się jakis
czubek wpisze jako ta osoba, to i tak będzie mniej do sprawdzania.

Acha2
Tak zwane IP przy nicku to tez jest lipa, latwo to obejsc. Ja teraz pisze z
katowic, a pewnie mi się wyswietli, ze z warszawy, bo takie informacje dzis mi
podal serwis stat4u o kompie z którego teraz klikam. I to się robi „samo” A jak
się postarac to mogę się poajwic nawet jako rodowity belg na przykład J

JEST DOBRZE, tak jak jest obecnie.

Koniec marudzenia.
Pozdrawiam
ponury

[bartoszcze]

Gość portalu: ponury z pracy napisał(a):

> Acha2
> Tak zwane IP przy nicku to tez jest lipa, latwo to obejsc. Ja teraz pisze z
> katowic, a pewnie mi się wyswietli, ze z warszawy, bo takie informacje dzis
> mi podal serwis stat4u o kompie z którego teraz klikam.
Autor: Gość: ponury z pracy IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
:))

> I to się robi „samo&> #8221; A jak
> się postarac to mogę się poajwic nawet jako rodowity belg na przykład J
Albo np. skorzystać z anonymizationservice

A poza tym się w dużej mierze zgadzamy:)

[Gość: ponury z pracy]

no widac teraz pokazuje katowice, a od rana stat4u.pl pokazuje mi niezmiennie
warszawe. musisz mi uwierzyc na slowo.

[tebe]

Witam
Całość brzmi rozsądnie, szkoda, że nie dało się krócej.

Gość portalu: ponury z pracy napisał(a):
> Kwestia uczciwosci adminow portalu odnosnie logowania moim zdaniem miala by
> sens w postaci wyboru skrzynki pocztowej do korespondencji z danym userem
> forum.

Decyzja jeszcze nie zapadła, ale jesteśmy b. blisko.

Pozdrawiam

[niech]

Ja powyzszego nie rozumiem. Co to znaczy "Kwestia uczciwosci adminow portalu
odnosnie logowania" oraz "wybor skrzynki pocztowej do korespondencji z danym
userem"?
PS. Jak widac ja sie loguje wiec dla mnie ta kwestia jest obojetna. Ale pytam
sie: po co??? Faktycznie zapomnialem o mozliwosci "wygaszenia" uzyszkodnika. To
moze byc jeden z argumentow. Ale to troche za malo. Tak jak nieprzekonujace
jest dla mnie zastapienie ch..ow ch..ami oraz wprowadzenie ograniczen w ilosci
zakladanych watkow. Chyba ze jest cos o czym nie wiemy a o czym wiedza tylko...
no te... te... te glupie... no jak im tam...

[Gość: ponury z pracy]

witam ponownie, sorry za brak ciaglosci w pisaniu, ale siedze w pracy :-)
odpisuje.

<<Ja powyzszego nie rozumiem. Co to znaczy "Kwestia uczciwosci adminow portalu
odnosnie logowania" oraz "wybor skrzynki pocztowej do korespondencji z danym
userem"? >>

być może wyrazilem się nieprecyzyjnie, sprostuje zatem dokladniej swój pomysl.
Otoz chodzi mi o to, aby był wybor w momencie zakladania stalego loginu.
Taki algorytm

...:... Wybierz login: PONURY.ZNIWIARZ

...:... Czy chcesz korzystac z poczty gazeta.pl ?

...:... ...:... Jeśli TAK to email = login

...:... ...:... Jeśli NIE to podaj inny email

Jeśli taka mozliwosc będzie istaniala, to rozumiem, ze admin chce tylko mojego
stalego loginu, a nie zalezy mu czy ja mam poczte na portalu gazety czy nie.
Jeśli wychodzimy z zalozenia, ze portal gazeta.pl nie generuje reklam na
skrzynki pocztowe, to adminowi powinno być obojetne czy ja mam konto na jego
portalu czy na jakimkolwiek innym. Powiedzmy, ze fakt podania konta jest
obowiazkowy, aby w momencie np. zlamania regulaminu można było o tym danego
usera powiadomic, ze dostaje zolta kartke czy cos takiego.

<<
PS. Jak widac ja sie loguje wiec dla mnie ta kwestia jest obojetna. Ale pytam
sie: po co??? Faktycznie zapomnialem o mozliwosci "wygaszenia" uzyszkodnika. To
moze byc jeden z argumentow. Ale to troche za malo. >>

to jest swietna opcja moim zdaniem.

<<
Tak jak nieprzekonujace
jest dla mnie zastapienie ch..ow ch..ami oraz wprowadzenie ograniczen w ilosci
zakladanych watkow. Chyba ze jest cos o czym nie wiemy a o czym wiedza tylko...
no te... te... te glupie... no jak im tam...
>>

kropkowanie co radosniejszych slow moim zdaniem ma sens, ale to już kwestia na
inna dyskusje.

Pozdrawiam
Ponury

Ps. Za literowki przepraszam, ale nie mam zbyt wiele czasu na korekte.

[niech]

Teraz rozumiem.
PS. A ch.. pozostanie ch..em - nawet wykropkowany. Ale mniejsza o to.

[Gość: ponury z pracy]

<<
Witam
Całość brzmi rozsądnie, szkoda, że nie dało się krócej.
>>

nie rozumiem, jak chcecie, zeby bylo krocej to dajcie znaka od kiedy sie
wprowadza zmiany systemem dekretowym, wtedy nie bede sie produkowal :-)
szanujmy sie.

[tebe]

No przecież nie o to chodzi.
Tylko o to, że każdą rzecz można napisać krócej, wtedy więcej ludzi przeczyta.
Pozdrawiam

[ponury.zniwiarz]

tebe napisał:

> No przecież nie o to chodzi.
> Tylko o to, że każdą rzecz można napisać krócej, wtedy więcej ludzi przeczyta.
> Pozdrawiam


1. krocej nie znaczy lepiej.
2. nie zalezy mi na tym, ile osob bedzie czytalo to co pisze, gdyz w zaden
sposob nie jestem w stanie tego zweryfikowac, wiec z definicji pomijam ten
aspekt swojego pisania
3. sam decyduje jak pisze i prosze mi nie mowic jak bedzie lepiej, bo to juz
kiedys przerabialismy i nie do konca ci co mowili jak ma byc lepiej, mieli
racje.

pozdrawiam
ponury

ZAMIAST przymusowego logowania

[mirmilek]

ktos tam pisal, ze istnieje mozliwosc identyfikacji nr karty sieciowej
uzytkownika. lepiej wprowadzic zasade ograniczajaca liczbe nikow dla jednego nr
karty sieciowej.

znikna podszywki i klony, bo zmiana ip juz nic nie da, a kto nie bedzie sie
chcial logowac, ten sie nie zaloguje.

problemem tego forum NIE SA FALSZYWKI. problemem tego forum sa swiry, co maja
zalogowane 100 nickow i wysylaja wciaz te same wiadomosci albo gadaja same ze soba.

[max39]

mirmilek napisał:

> ktos tam pisal, ze istnieje mozliwosc identyfikacji nr karty sieciowej
> uzytkownika. lepiej wprowadzic zasade ograniczajaca liczbe nikow dla jednego
nr
> karty sieciowej.
>
> znikna podszywki i klony, bo zmiana ip juz nic nie da, a kto nie bedzie sie
> chcial logowac, ten sie nie zaloguje.
>
> problemem tego forum NIE SA FALSZYWKI. problemem tego forum sa swiry, co maja
> zalogowane 100 nickow i wysylaja wciaz te same wiadomosci albo gadaja same ze
s
> oba.

Nie powinno byc zadnych ograniczen co do nickow zakladanych spod jednego ip
dlatego ze np: wiele osob moze korzystac z tego samego komputera no i co maja
oni jednym wspolnym nickiem sie poslugiwac?

[tebe]

Witam

mirmilek napisał:
> ktos tam pisal, ze istnieje mozliwosc identyfikacji nr karty sieciowej
> uzytkownika. lepiej wprowadzic zasade ograniczajaca liczbe nikow dla jednego > nr karty sieciowej.
A nie pisał, że komputer wysyła nazwisko aktualnie używającego?
Raczej nie należy wierzyć we wszystko co ktoś tam napisał.

[Gość: niezalogowany]

wszystko powinno pozostac tak jak do tej pory .prosze NIE WPROWADZAJCIE TYLKO
LOGOWANIA NA FORACH MIAST WOJEWODZKICH!!!!!!!!!!!!!!!

[angieblue26]

Jescze "ciekawsze" rozwiazanie zastosowano na forach Wanadoo. Nie trzeba sie
logowac, ale kazda wiadomosc przechodzi najpierw przez admina, ktory decyduje
czy umiescic post na forum. Poniewaz userow,paradoksalnie,przybywa na dzien
dzisiejszy posty sa "wypuszczane" dwa razy dziennie. Oczywiscie nie ma mowy o
jakiejkolwiek swobodzie wypowiedzi, nie mowiac o dynamice forow...
Jestem za logowaniem. Oczywiscie zawsze znajda sie trolle, ale czesc z nich
bedzie za leniwa, zeby tworzyc codzien nowy adres, no a poza tym odpadnie
argument watpliwej "slawy" ( bo co to za radocha, jak juz sie nie jest
rozpoznawalnym ?).

[Gość: Zenek K]

Tak, niech broń boże nie będzie logowania wmiastach wojewódzkich, a utrzymajcie
je dla tych kmiotków z prowincji

ZA!

[tamara_t]

Jak najbardziej jestem za! irytują mnie wypowiedzi osób, które za każdym razem
logują się inaczej[ nicki typu: ..., ja, alsjhcqe, 1549644, ktoś, itd] i dzięki
temu - unikając minimalnego wiązania wypowiedzi ze swoją osobą - rozsiewają
zgniłe ziarna na większości for.
Popieram. Jak ktoś chce pisać - niech zakłada konto.

[ponury.zniwiarz]

tamara_t napisała:

> Jak najbardziej jestem za! irytują mnie wypowiedzi osób, które za każdym razem
> logują się inaczej[ nicki typu: ..., ja, alsjhcqe, 1549644, ktoś, itd] i
dzięki
> temu - unikając minimalnego wiązania wypowiedzi ze swoją osobą - rozsiewają
> zgniłe ziarna na większości for.
> Popieram. Jak ktoś chce pisać - niech zakłada konto.
>

i oplaci skladke aby moc podyskutowac z tamara na ktoryms z FOR :-))

[Gość: VlaD]

A jakie właściwie ma dać korzyści to przymusowe logowanie/likwidacja nicków
gości?
Jedna jest ewidentna - "wyłączenie" tych palantów, którzy do tej pory (nie
zalogowani) to co mają do powiedzenia umieszczali w nicku jako w niewycinanej
części wypowiedzi (chodzi mi np. o słynnego już "jebacwisle" z forum sportowego
czy facetów wpisujących się jako np. "LPR=ch..e" czy "UW=buce"). Po wycięciu
reszty nick zostaje i dalej straszy.
Innych wyraźnych korzyści nie widzę. Plagę podszywek może to i przyhamuje, ale
na pewno nie zwalczy - a dla "wielonickowców" to wręcz gwiazdka z nieba.
Przestanie ich IP zdradzać.

Ogólnie rzecz biorąc - jestem przeciw. Przez paru jołopów przeorganizowywać
całe forum (z nieodłącznym w takich wypadkach parotygodniowym totalnym
bałaganem i niemal pewnym faulem na uczciwych, jednonickowych nielogowanych) -
to przesada.
Proponuję rozwiązanie zastępcze, może nieeleganckie, ale nie wprowadzające
takiego zamieszania - w takich przypadkach umożliwić cięcie równo z ziemią, z
nickiem włącznie jeśli i ten łamie jakiś paragraf.

VlaD... póki to możliwe to VlaD