Nowy postulat do administratorów - bat na krętaczy

[sicil]

Wszyscy się zastanawiają nad koniecznością stosowania cenzury
i nad tym jak przyhamować działalność różnych podejrzanych typków
ukrywających się na forum a przeciez jest jeden dobry sposób!!

PRZYWRÓĆCIE WYŚWIETLANIE ADRESU IP NADAWCY OBOK LOGINU.

Adres może być tak jak dawniej w postaci skróconej ale i tak od razu będziemy
widzieli że podejrzani osobnicy nadający codziennie pod różnymi nickami
pochodzą np. z jednego miejsca w Austarlii itp. i część takich gości
nie będzie mogła się już tak bezkarnie zabawiać nadając z pracy czy innych
kawiarenek.

[dj]

sicil napisał:

> Wszyscy się zastanawiają nad koniecznością stosowania cenzury
> i nad tym jak przyhamować działalność różnych podejrzanych typków
> ukrywających się na forum a przeciez jest jeden dobry sposób!!

Ciągle zastanawiamy się nad lepszymi metodami prewencji. Nie ma mowy o
cenzurze. Wszystko publikowane jest na bieżąco, posty łamiące prawo lub
regulamin są usuwane.

> PRZYWRÓĆCIE WYŚWIETLANIE ADRESU IP NADAWCY OBOK LOGINU.

Warto się nad tym zastanowić. De facto administratorzy widzą w swoim
interfejsie IP nawet osoby zalogowanej, ale rzeczywiście na początku
podawaliśmy IP każdego, właśnie po to by inni widzieli i mogli jakoś
weryfikować tożsamość piszącego.

[eela]

dj napisał:

> Ciągle zastanawiamy się nad lepszymi metodami prewencji. Nie ma mowy o
> cenzurze.

Cieszy mnie to :-)

> Warto się nad tym zastanowić. De facto administratorzy widzą w swoim
> interfejsie IP nawet osoby zalogowanej, ale rzeczywiście na początku
> podawaliśmy IP każdego, właśnie po to by inni widzieli i mogli jakoś
> weryfikować tożsamość piszącego.

Pamiętam ten okres. Potem IP przy loginie zniknął. Może rzeczywiscie
przywrócić. Z tym, ze nie wpłynie to na wyłagodzenie wypowiedzi, bo zdaje sie,
ze taką nadzieję ma sicil. Pomoze tylko identyfikowac tych, którzy pisza sami
do siebie pod kilkoma nickami lub atakuja inne osoby tez przy zachowaniu
wielonickowości. Jest tylko jeden problem - sporo osób pisze z pracy (nie mają
w domu komputerów) i te osoby moga protestowac.

[dj]

eela napisała:

> Cieszy mnie to :-)

User nasz pan(i) :-)

> Pamiętam ten okres. Potem IP przy loginie zniknął. Może rzeczywiscie
> przywrócić. Z tym, ze nie wpłynie to na wyłagodzenie wypowiedzi, bo zdaje
> sie, ze taką nadzieję ma sicil. Pomoze tylko identyfikowac tych, którzy pisza
> sami do siebie pod kilkoma nickami lub atakuja inne osoby tez przy zachowaniu
> wielonickowości. Jest tylko jeden problem - sporo osób pisze z pracy (nie
> mają w domu komputerów) i te osoby moga protestowac.

Zgadza się i dlatego ta propozycja nie należy do tych, które mogą ucieszyć
wszystkich niestety.

[eela]

dj napisał:

> eela napisała:
>
> > Cieszy mnie to :-)
>
> User nasz pan(i) :-)

Miło to usłyszec :-)

pozdrowienia

[sicil]

> > wielonickowości. Jest tylko jeden problem - sporo osób pisze z pracy (nie
> > mają w domu komputerów) i te osoby moga protestowac.
>
> Zgadza się i dlatego ta propozycja nie należy do tych, które mogą ucieszyć
> wszystkich niestety.

Przypomina się niedawna afera z jakąś niezbyt bystrą urzędniczką państwową
która wypisywała to i owo na jakiejś liście.

Powrót do częściowego wyświetlania IP albo domeny mógłby niejedną taką osobę
powstrzymać i być może uratować ją przed utratą pracy:) a i pracodawcy byliby
spokojniejsi widząc że z ich domen nadaje się rzeczowe komunikaty a nie shit.

[eela]

To prawda :-). Ale może niektórzy chcą być wyrzuceni? Czego to się nie robi z
miłości do Forum? :-)
pozdrawiam

[sicil]

Dzięki tej miłości, po wprowadzeniu znowu wyświetlania IP/domeny, w pierwszym
momencie spadnie trochę liczba użykowników forum dzięki czemu zmniejszy się
obciążenie i poprawi szybkość transferu ... co jest zauważalną pięta
achillesową portalu.

[men_]

Jeszcze z Eelą mógłbym się zgodzić we własnym interesie - chociaż u mnie w
firmie sa pozakładane blokady :)

Ale Ty Sicil wymyslasz coraz to nowe argumenty na wprowadzenie cenzury: ten z
szybkościa portalu to już ISTNY NUMER: nie na poziomie szkoły podstawowej,
tylko już pacjentów pewnych oddziałów lecznictwa zamkniętego !

[sicil]

> Ale Ty Sicil wymyslasz coraz to nowe argumenty na wprowadzenie cenzury: ten z
> szybkościa portalu to już ISTNY NUMER: nie na poziomie szkoły podstawowej,
> tylko już pacjentów pewnych oddziałów lecznictwa zamkniętego !
Jerk!

Czy zdajesz sobie sprawę z tego jaki jest ruch na portalu?
Prawdopodobnie kilkaset tysięcy odwiedzin portalu dziennie. W tej sytuacji
odejście kilkunastu tysięcy gości nie mających nic sensownego do powiedzenie
może mieć znaczenie.

[men_]

Oczywiście Ty i zgraja Ci podobnych pseudocenzorów i pseudomoralizatorów
będziecie decydować, kto pisze coś z sensem ???

[geograf]

forum jest po to żeby dyskutować, bądx tylko je czytać.

Aha, a jak zablokujesz drogę tym co TYLKo czytają Forum??
a wiesz ile ich jestm...
i jak blokuja połączenie??

[eela]

sicil napisał:

>
> Czy zdajesz sobie sprawę z tego jaki jest ruch na portalu?
> Prawdopodobnie kilkaset tysięcy odwiedzin portalu dziennie. W tej sytuacji
> odejście kilkunastu tysięcy gości nie mających nic sensownego do powiedzenie
> może mieć znaczenie.
>
>
Jest 10 tys. wejść

Wolalem, wolalem, ale i tak odjechal

[Gość: Niech]

Proponuje takze podawanie nazwisk i adresow. Ale bedzie drob!

[men_]

raczej kaszana a nie drób :))

[zdzicha]

sicil napisał:

> Przypomina się niedawna afera z jakąś niezbyt bystrą urzędniczką państwową
> która wypisywała to i owo na jakiejś liście.

Poniekąd masz rację. Tzn. potąd. Albo nie, potąd. Nie, potąd nie, bo mnie w
krzyżu łupie, jak się tak nisko schylam. Po pierwsze primo ona, ta urzędniczka
nie zawsze się logowała, z czego nawet mój chomik mógł wywnioskować ską ona
pisze, a po drugie primo z treści jej postów wynikało, jakie poglądy i z jakiej
pozycji reprezentuje ta persona. Rozumiemy się?
/Ogólnie rzecz biorąc, nie rozumiem ani jednej, ani drugiej strony i postuluję,
aby zostao tak jak jest.

[Gość: pollak]

sicil napisał:

> Wszyscy się zastanawiają nad koniecznością stosowania cenzury
> i nad tym jak przyhamować działalność różnych podejrzanych typków
> ukrywających się na forum a przeciez jest jeden dobry sposób!!


I tak jesteś 'gupim' cenzorem - oszołomem.
Odsunąć oszołomów od portalu! - to Twój postulat.

*.strefa.forumowej.wojny - to wiele wyjaśnia

[sicil]

*.strefa.forumowej.wojny - to wiele wyjaśnia.
Czy pracujesz dla "Radia z twarzą" itp. podkładając świnię pod konkurencję?

[Gość: pollak]

sicil napisał:

> *.strefa.forumowej.wojny - to wiele wyjaśnia.
> Czy pracujesz dla "Radia z twarzą" itp. podkładając świnię pod konkurencję?

Jednak jesteś kretynem oszołomem. I masz czelność wśmiewać
się ze słuchaczy radyja?

[orissa]

hahaha :)))))))
Jestescie rozbrajajacy :)))
Pobijcie sie jeszcze :))))))))