Administratorzy forum..

[kowianeczka]

Administratorzy, dlaczego wycieliscie watek mathiasa?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=31003609
Moze w takim razie Gazeta Wyborcza bedzie SAMA podawajac informacje, ktore sa
cenne dla czytelnikow, czy tez nie interesuje Was, co o Polsce pisuja w
swiecie?

kowianeczka

[kowianeczka]

Bardzo prosze o odpowiedz. Prosze nie piszcie tylko, ze wiadomosci ze swiata o
wyborach w Polsce lamia regulamin Gazety Wyborczej i netykiete.

Czy mam z pytaniem zwrocic sie bezposrednio do Redakcji czy tez do samego
Naczelnego?

Prosze o odpowiedz lub wskazowke.

Z powazaniem,
kowianeczka

[b.pascal]

Z tym pytaniem powinien się zwrócić do administracji sam zainteresowany za
pośrednictwem poczty elektronicznej:
forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html :)

[mathias_sammer]

Hahaha, cieniutka ta argumentacja.

Chcecie znac moj komentarz nt? Prosze bardzo, lepiej bym tego nie ujal:

"Wybory: Rada Etyki Mediów krytykuje dziennikarzy
PAP, pi 16-10-2005, ostatnia aktualizacja 16-10-2005 10:43

Rady Etyki Mediów skrytykowała w niedzielę sposób prezentowania przez środki
przekazu kampanii wyborczej, zarzucając mediom, że nad powinnością wyjaśniania
programów wyborczych i obnażania demagogii "dominowała powierzchowność i
poszukiwanie sensacji"

W przyjętym w niedzielę oświadczeniu odnoszącym się do zachowania mediów w
kampanii wyborczej Rada stwierdza, iż "jeżeli uznajemy, co nie dla wszystkich
szefów i właścicieli mediów jest oczywiste, że środki przekazu powinny pomagać
obywatelom w wyborze polityków i wyjaśniać konsekwencje proponowanych przez
nich programów, a także ujawniać brak programu i demagogię wypowiedzi, to
trzeba stwierdzić, że nad tą powinnością dominowała powierzchowność i
poszukiwanie sensacji".

Rada podkreśla, że "nazbyt często dziennikarze prowokowali wzajemne oskarżenia
i podsycali agresję swoich rozmówców".

Zdaniem Rady Etyki Mediów, "długa i jeszcze trwająca kampania wyborcza z całą
wyrazistością odsłoniła słabości polskiej demokracji, a wśród nich i mediów,
zarówno elektronicznych, jak i drukowanych". Przyczyną tego stanu jest - w
opinii Rady - niezrozumienie przez część mediów ich roli w demokratycznym
społeczeństwie oraz niekompetencja wielu przedstawicieli naszego środowiska.

Rada Etyki Mediów apeluje, by po opadnięciu gorączki wyborczej podjąć poważną
debatę o roli mediów i o kondycji polskiego dziennikarstwa."

[b.pascal]

Masz na myśli moją wypowiedź? Chyba nie, bo to nie jest argumentacja, ale
wskazanie źródła, które taką argumentację może wskazac uprawnionej osobie oraz
wskazanie procedury umożliwiającej zapoznanie się tą argumentacją. :)

[tebe]

Rada ma rację Mathias :-)
Nie chodzi nawet o prezentację programów.
Gdyby tylko ludzie się dowiedzieli jak świetnie Kaczyński rządzi Warszawą toby
może się opamiętali. A może nie..