Przełomowe gry

[Gość: juhas]

sry uwarzam rze The Little Cars in the Great Race było najleprze

[own3d1n1]

IhateKominek, ogarnij umysł. Gra była przełomowa za wykorzystanie silnika fizyki Havok. Umiesz czytać, czy bardziej zafascynowały Cię same obrazki?

[j_uk_dev]

Z bullet-time to dosyć ciekawa sprawa jest Sporo gier miało implementacje ( jeszcze wtedy jako "slow motion", bo generalnie termin "Bullet Time" został własnością Warner Bros ) BT, ale tylko do tego by ułatwić testowanie. Nawet wspomniany pierwszy Quake miał możliwość spowolnienia przeciwników i całego świata pozostawiając sterowanie działające z normalną prędkością. Można zresztą dokopać się do tego w źródłach Q1. To była ( i jest ) generalnie jedna z lepszych metod testowania pewnych rzeczy. Aż dziwne, że wówczas nikt nie wpadł na pomysł, by uczynić z tego feature. Co do przełomów, to z mojego punktu widzenia z wymienionych gier zasługuje tylko "Quake", ale może to przez skrzywienie zawodowe i techniczny pogląd na sprawę.

[helixking]

sorry, ktoś się pode mnie podszywa przynajmniej w poprzednim komencie...

Nie, nie robię sobie jaj. Nie wiem o co chodzi z Hansem Kolssem, ale generalnie chodzi mi o to że co innego fakty historyczne, a co innego postęp który i tak się dokonuje (ewolucji nie powstrzymasz, a rozwój człowieka i jego dzieł się z tym wiąże). No, może teraz trochę ja przesadzam

[kominek]

own3d1n1,
Pisać "ogarnij umysł" to trzeba by było do większej liczby komentatorów napisać.

Niektóre barany chyba faktycznie przeczytały tylko tytuł tekstu, później tytuły gier i pomyśleli, że pisałem o stricte "przełomowych grach".

Już baranki Crysisy wymieniają, a zara się zaczną standardy: Need for speed, GTA, Diablo, WoW, C&C, itp...
Hehe, będzie z nich ubaw.

[Gość: fragfreak]

ktoś, kto zalicza zgony w treningu z botami w quakelive nie powinien się w ogóle brać za pisanie o grach, a o grach przełomowych już w ogóle.

kolejny "artykuł" tego autora(po "recenzji" FEAR 2), z którego wyziera bezsens i kompletny brak jakiejkolwiek spójnej koncepcji. czyżby grafomania na stałe zagościła na gamecorner?

[Gość: gjtyj]

@fragfreak:
ktoś, kto zalicza zgony w treningu z botami w quakelive nie powinien się w ogóle brać za pisanie o grach, a o grach przełomowych już w ogóle.
----
Co ma piernik do wiatraka?

[helixking]

@fragfreak
hehe, coś w tym jest, skoro nawet taki fps'owy noob jak ja w treningu quakelive sobie nieźle poradził (co innego w meczu z innymi)

Ale generalnie ostatnie teksty Kominka, chociaż chaotyczne, to poruszają ciekawe tematy i zachęcają do przemyśleń "a jak jest naprawdę?", więc: tak trzymać!

[Gość: lol]

Co za tekst. Ja pierd...

[don_wroc_love]

Q]|[A
chyba pierwszy "szuter" tylko multiplay'owy .

a do kolegi fragfreak - ha... a spróbuj takiego bota "Uriela" (chyba ten był ten "masta" najlepisiejszy) z Q]|[A właśnie ustrzelić na najwyższym poziomie trudności... ba! spróbuj przeżyć z nim 30 sekund na jakiejś duelowej mapie...

[lupus_yonderboy]

@helix
Edison nie wymyślił żarówki

@fragfreak
uważaj bo się zjawią Iwonki i bekniesz

@kominek
ciekawe gdzie jeszcze będziesz pisał, niedługo będę się bał wejść na groszki
ps dorwałeś już kominika czy to Twój spin-off?

[Gość: kminek]

Kominka już na blogu nikt nie chciał czytać a, że wszystko agory to przyszedł spamować na gc bo wiedział, że więcej owiec go przeczyta.

[helixking]

@lupus_yonderboy
jak nie wymyślił, to ulepszył, w każdym razie się nią bawił i tak nie o to mi chodziło.

[Gość: F]

kominek: "Wbrew temu co sądzisz nie jest to ranking FPS, ani tekst o przełomowych FPS.
Tak to jest jak się czyta tytuł po czym przechodzi do oglądania screenów."

Wyobraź sobie, że zwykłem czytać to, co komentuje. Doskonale wiem, czy jest ten artykuł. Potrafię czytać ze zrozumieniem. Ty natomiast kompletnie nie załapałeś ironii czy właściwie sarkazmu z mojej strony.

Bo artykuł, patrząc na tytuł i wstęp, miał być o przełomowych grach w ogóle, a jak sam przyznałeś, wcale o tym nie jest.


"Niektóre barany chyba faktycznie przeczytały tylko tytuł tekstu, później tytuły gier i pomyśleli, że pisałem o stricte "przełomowych grach"."

Dziękuję w imieniu baranów. Chciałbym jednak zaznaczyć, że niektóre barany przeczytały np. to:
"Wiele gier określano mianem ponadczasowych lub przełomowych. Do tych pierwszych zaliczamy tytuły, które nigdy się nie starzeją, do tych drugich zaś - takie, które w mniej lub bardziej istotnych elementach, wyznaczały kierunek rozwoju danego gatunku."

Natomiast żaden baran nie przeczytał czegoś takiego:
"Wiele gier FPS określano mianem ponadczasowych lub przełomowych. Do tych pierwszych zaliczamy tytuły, które nigdy się nie starzeją, do tych drugich zaś - takie, które w mniej lub bardziej istotnych elementach, wyznaczały kierunek rozwoju strzelanek FPS."


Jak się chce pisać o jednym, a wychodzi o czymś innym, to się obrywa, a barany łapiące się na ciekawy tytuł i interesujący początek to wkurza.

Ja naprawdę bym się nie czepiał, gdybyś od razu napisał, że to artykuł o FPS-ach. Przeczytał bym wstęp i pewnie olał, bo to dla mnie średnio interesujący temat. Albo i bym przeczytał całość, może coś z tego miał, bo się na tym średnio znam. A tak, to z całego tekstu zauważyłem głównie jego błędną konstrukcję. Tak, jakby w połowie Ci się znudziło i postanowiłeś zaprzestać na FPS-ach (BTW, Driver to FPS? W sumie nie grałem, ale myślałem, że nie).

[Gość: megaLOL]

kominek potrzebujesz kominiarza, zdedycowanie, bo to co wypisujesz to po prostu LOL

[Gość: F]

Errata: w drugim akapicie jest: "Doskonale wiem, czy jest ten artykuł", powinno być: "Doskonale wiem, o czym jest ten artykuł. W ostatnim akapicie jest o jedną spację za dużo ("przeczytał bym").

[Gość: BUNCH]

"a spodziewany lada miesiąc Godfather II zapowiada się na gniota roku."
Ha-ha, zgadzam się!

[Gość: Augustus]

Jeśli się nie mylę, to początki fizyki w grach miały miejsce w pierwszym Thief'ie. Można było przestawiać i upuszczać przedmioty, które nawet sensownie zachowywały się jeśli chodzi o przemieszczenia, ale w tej fizyce nie było obrotów, więc np rzucona skrzynia zawsze leciała dnem do dołu. Tak czy siak Thief był tu pionierem.

[Gość: Cloni]

Do wszystkich, co wypominają to i owo tekstom kominka na GC - jeśli jesteście tacy prO, zajefajni i obeznani, przyślijcie jakieś teksty do redakcji GameCornera i podzielcie się z niewiernymi "jedyną, słuszną wiedzą" (nawet kiedyś Radek Zaleski o tym pisał, ja w sumie tylko przypominam .

[Gość: Cloni]

@Augustus

W Thiefie?! Nie przypominam sobie, żeby ktoś wychwalał pod niebiosa tamtejszą fizykę; z resztą ja też jej nigdy nie używałem, za dużo hałasu robiło to upuszczanie przedmiotów.

[Gość: Aha]

Ta lista to maksimum ignorancji, minimum znajomosci tematu.

Cloni - czemu nie, jakies propozycje?

[Gość: Cloni]

Btw, to można HL1 przejść na klawiaturze?

[Gość: sumienie]

kominek to ja twoje sumienie, nie męcz graczy swoimi recenzjami czy też artykułami tego typu, zajmij się blogiem

[Gość: Mic]

Crysis, za niedoścignioną fizykę.

[Gość: Cloni]

@Mic:

Polemizowałbym. Wraki w Crysisie miały fizykę kloca, który zacina się na każdym rogu budynku. Innym przedmiotom też zdarzały się "wypadki", szczególnie, kiedy robiło się masową demolkę otoczenia (wysadzanie budynków, wraków, wszystkiego .