Czy tak będzie wyglądać Chrome OS?

[Gość: sraka praptaka]

I tu się nie zgodzę. Jest całe mnóstwo użytkowników, którzy cenią sobię prosttotę obsługi, przejrzystość i przede wszystkim szybkość działania systemu operacyjnego, a nie zbędne bajery i choinkowe świecidełka. Jeżeli produkt Google idzie w tę stronę, a do tego będzie w 100 %kompatybilny z brudnymi oknami, to może być ciekawie

[Gość: zZzZ]

Z tą "kompatybilnością" to bym tak się nie podniecał. Android bazuje na kernelu Linuxa a jak z jego "kompatybilnością" po przez dajmy na to Wine to wiemy...

[Gość: UFO]

Chrome OS jest oparty na jądrze linuxowym, więc NIE MA JAKIEJKOLWIEK mowy o kompatybilności z aplikacjiami z Windows. A co do Wine i innych "emulatorów" - nie rozśmieszajcie mnie, że do użycia aplikacji windowsowych używacie czegoś takiego. Nie po to użytkownik linuksa przeniósł się na tę platformę, żeby używać aplikacji z "brudnych okien".

[szczqcz]

Huh?
Ja jeżeli coś bez problemu pod Wine działa, to się pod windę nie przenoszę, bo
po co.
Np. w Riven tak gram ostatnio.

[Gość: dogsoup]

To przecież nie są screenshot'y, tylko zdjęcia, google zapomniało się chyba o jakimś edytorze grafiki i magiczny klawisz "print screen" przestał być użyteczny

[Gość: Mkbart]

Może coś dobrego na netbooki?

[Gość: sraka praptaka]

Hmmm czyli Ubuntu wciąż na piedestale

[Gość: gej]

gej

[Gość: sex]

sex

[own3d1n1]

System oparty na linuxie, głównie dla netbooków. JAK ów system może być konkurentem Windowsa ? To tak jakby porównywać szynkę z salami.

[Gość: ja]

salami jest lepsze

[Gość: najlepsza]

jest świeża sperma

[Gość: kiszonka]

@own3d1n1

może jak najbardziej, gdyż windowsy to wysyp błędów i niedomówień, które sypią się przy każdej możliwej okazji, niemożliwej też zresztą.

[Gość: A]

Ale spokojnie gry tylko na nich chodza Na linuchach jak sie da to czesto trzeba sie napocic.

[Gość: witek]

Wygląda jak BeOS lub Haiku

[Gość: kiszonka]

i bardzo dobrze, że tak wygląda. Im mniej pierdół tym lepiej. Przezroczyste okienka, falujące ikony, sześciennne matrixowskie pulpity są dla pedałów

[zilos]

B E Z E D U R A

Śmieszą mnie teksty - Chrome OS nie pokona M$ bo nie jest kompatybilny z Windowsem ble ble ble.

Uwaga uwaga - Google o tym wie i wcale nie zamierza robić w tym względzie konkurencji dla Windowsa.
Google wybiega myślą o 10-15 lat w przyszłość, kiedy to desktopy zostaną wyparte przez Cloud Computing.

Co to oznacza? Wygodę, 100% kompatybilność ze wszystkimi aplikacjami pisanymi dla Cloud Computing oraz uwaga - to może być straszne - brak piractwa komputerowego (sic!).

Ale jak to? Dlaczego? Bredzisz? Nie możliwe.

heh, już tłumaczę.

Google dostarczy ci platformę coś jak teraz w iPhonach masz AppleStore.

Platworma będzie oparta na otwartych standardach, językach webowych HTML5 a prędzej jego kolejne wersje 6, 7...

Dzięki temu aplikacje takie będzie można uruchamiać na smartfonach, netbookach ale i bez problemu na PC-tach z dowolnej przeglądarki internetowej. Ponieważ wszystko będzie zapisane na serwerach Google i przetwarzane na serwerach Google nie będzie można tego spiracić bo niby jak?

Czy ktoś to łyknie? Czy to zapewni gierki 3D?

A słyszałeś o OnLive?
To to samo. Wyobraź sobie, że włączasz np. w smartfonie przeglądarkę internetową i logujesz się na swoje konto Google OS. Masz tam notatki, kontakty, aplikacje i gry. Chcesz sprawdzić demko Photoshopa. Ok - klik, i już jest. Bez instalacji - tak odrazu. Dlaczego? Bo na serwerach Google już jest zainstalowane a ty tylko uzyskałeś do tego dostęp.

Przychodzisz do domu, uruchamiać Windows, włączasz przeglądarkę internetową - dalej masz Photoshopa i to co w telefonie tam na pulpicie zostawiłeś.

Idziesz do kumpla a on ma Linuxa. Co za problem?
To internet - platforma jest dowolna, wszystko wszędzie działa bo jest na serwerach Google.

Chcesz grać w Half Life 5?
Żaden problem. Możesz nawet grać na godziny i płacić abonament albo kupić grę na nielimotowane uruchomienia. Ile to trwa? 5 sekund. Tyle się 'instaluje'.

Kto to łyknie najpierw? Firmy. Szefowie chcą mieć to samo w laptopie, smartfonie i na wszelkich desktopach odporne na kradzież sprzętu i wady typu padnięcie HDD.

Jakie wady?

1. Często (ale nie zawsze) wymagany dostęp do internetu.

2. Google wie o tobie wszystko. W razie wojny wyjmuje kabelek i tracisz dane.

3. W razie padu serwerów google po ataku DDoS wszyscy tracą wszystko (najczarniejszy scenariusz mało realistyczny.

4. Koniec piractwa !!! Jej, trzeba płacić za wszystko.

[han_solo_79]

Byle było wygodne, ładne i działało, to sobie gdzieś zainstaluję jaki drugi system oprócz W7 bo najzwyczajniej mam już dosyć tego freetardzkiego ubunciaka, projektowanego przez ergonomicznych ignorantów.

[Gość: Dtch]

Nie czaje, zupełnie nie czaje czemu musicie mieć wszystko tak złożone. System prosty możliwe, że będzie lepszy. Przecież nikt nie używa młota pneumatycznego, by zrobić w otwór w ścianie, by powiesić obraz.
Jestem jak najbardziej Za- jeśli ktoś będzie coś więcej chciał, to wystarczy , że to ściągnie. DObry system, to taki system, który zwyczajnie nie przeszkadza.

[Gość: gość]

a bendzie tam dirext 999?

[Gość: Gutek]

Odzywaja sie tutaj fanboje Linuxa i podobnych, ktorzy sobie zainstalowali to gowno, bo jest cool, a dalej korzystaja z Wine'a, bo na tym systemie nie dziala 99% aplikacji. Smieszni jestescie, z zilosem na czele, ktory tutaj robi za wrozke. Tak btw to desktopy mialy juz umrzec kilka lat temu czy moze nie pamietasz tych zapowiedzi?

[Gość: alexkaktus]

Fajny jako 2 system - do pisania, neta itp - ok.

[own3d1n1]

Na Linuxie dobrze chodzi aircracking no i na sportowo wardriving. Do innych rzeczy raczej by mi się nie przydał. Co do Chrome, to tak jak piszą inni, dobrze by się sprawdził jako drugi system zaraz obok Win 7. Good good

[Gość: lde]

te obrazki wyciekły kilka dobrych tygodni temu...