basia553 25.12.05, 10:55 wlasnie skonczylam podlewanie na balkonie i musze sie tym z Wami podzielic: geranie jeszcze kwitna, lobelie tez. I to ma byc zima????????? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
nnike Re: wontek taki sobie 25.12.05, 12:00 U mnie do wciąż zielonej maciejki, dołączyły fiołki rogate, te mini bratki, które kwitły sobie w najlepsze po śniegiem :) Odpowiedz Link Zgłoś
ulako Re: wontek taki sobie 25.12.05, 13:13 Wontek jest rzeczywiście taki sobie ,wątek byłby napewno dużo lepszy. Odpowiedz Link Zgłoś
basia553 Re: wontek taki sobie 25.12.05, 16:11 drogi ulako, gdybym miala polskie czcionki, napisalabym prawidlowo. ale jak brzmi taki sobie watek? Watek, wacisko, waciatko? Na poczatku forumowania dodawalam w takich wypadkach (ort.zamierzona), ale po jakims czasie pomyslalam, ze tyle ludzi pisze zza granicy, ze kazdy sie moze domyslic, ze to nie blad (blond, buond). Swoja droga znam takie forum, gdzie mialbys pelne rece roboty: bardzo duzo bledow ortograficznych tam zauwazam. I co z tego? Na mysl by mi nie przyszlo zwracac uwagi doroslej osobie, ze robi bledy. Najwazniejsze przeciez, ze pisze z sensem, prawda? Wiec wyluzuj dziecinko! Odpowiedz Link Zgłoś
horpyna4 Re: wontek taki sobie 25.12.05, 16:21 He, he, a u mnie oprócz stokrotek i różnych drobiazgów kwitną wciąż róże miniaturowe. Nie przeszkadza im ani niewielki mróz, ani śnieg. Śnieg właśnie szlag trafił, to podniosły łebki i kwitną dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
ulako Re: wontek taki sobie 25.12.05, 20:18 basia553 napisała: > drogi ulako, gdybym miala polskie czcionki, napisalabym prawidlowo. ale jak > brzmi taki sobie watek? Watek, wacisko, waciatko? Na poczatku forumowania > dodawalam w takich wypadkach (ort.zamierzona), ale po jakims czasie pomyslalam, > > ze tyle ludzi pisze zza granicy, ze kazdy sie moze domyslic, ze to nie blad > (blond, buond). Swoja droga znam takie forum, gdzie mialbys pelne rece roboty: > bardzo duzo bledow ortograficznych tam zauwazam. I co z tego? Na mysl by mi nie > > przyszlo zwracac uwagi doroslej osobie, ze robi bledy. Najwazniejsze przeciez, > ze pisze z sensem, prawda? Wiec wyluzuj dziecinko! Ciekawe skąd mam się domyślić ,że ktoś niema polskich czcionek ? Wystarczyło napisać w cudzysłowiu ,np. "wontek " ,nic na to nie poradzę że alergicznie reaguję na błędy tego typu ,ale skoro się wytłumaczyłaś to przepraszam ,tymbardziej ,że forma zwrócenia uwagi nie była chyba drastyczna. W kwestii dorosłości ,to niewiadomo jak jest w rzeczywistości,przecież się nie znamy,i newiadomo kto do kogo ma prawo mówić per "dziecinko" . Odpowiedz Link Zgłoś
antares777 Re: wontek taki sobie 25.12.05, 21:19 ulako napisała: > Ciekawe skąd mam się domyślić ,że ktoś niema polskich czcionek ? > Wystarczyło napisać w cudzysłowiu ,np. "wontek " ,nic na to nie poradzę że > alergicznie reaguję na błędy tego typu ,ale skoro się wytłumaczyłaś to > przepraszam ,tymbardziej ,że forma zwrócenia uwagi nie była chyba drastyczna. I jeszcze raz, spokojnie i po kolei, bez "nacechowania jakimikolwiek emocjami: ulako napisała: > nic na to nie poradzę że > alergicznie reaguję na błędy tego typu Ja też alergicznie, choć nie zawsze aż tak energicznie i może zakres "błędowania" jest nieco szerszy ;) ulako napisała: > (...) ktoś niema polskich ... "nie ma" piszemy rozdzielnie - zawsze so.pwn.pl/slowo.php?co=nie+ma ulako napisała: > (...) napisać w cudzysłowiu ... napisać w "cudzysłowie" - bo "cudzysłów" był, jest i pewnie jeszcze długo sobie pobędzie rodzaju męskiego so.pwn.pl/slowo.php?co=cudzys%B3%F3w ulako napisała: > tymbardziej "tym bardziej" również piszemy rozdzielnie (i również zawsze) so.pwn.pl/slowo.php?co=tym+bardziej Aby zbytnio nie odbiegać od nastroju świątecznego, polecam lekturę Ewangelii w/g św. Mateusza, rozdział 7, wersety 1-3. :) Ze świątecznymi pomachiwajkami Stary zgred Odpowiedz Link Zgłoś
nnike Re: wontek taki sobie 26.12.05, 00:29 basia553 napisała: > drogi ulako, gdybym miala polskie czcionki, napisalabym prawidlowo. ale jak > brzmi taki sobie watek? Brzmi o niebo lepiej niż "wontek", który zawiera błąd ortograficzny. Będąc na obczyźnie, z tęsknoty, dbałabym tym bardziej o poprawną pisownię. > Wiec wyluzuj dziecinko! Nie podoba mi się Twoja reakcja. Nie ładniej wyglądałoby "dziękuję"? Ja też poprawiam ewidentne błędy, bo po prostu kłują mnie w oczy. I nie robię tego złośliwie, lecz z dobrego serca. Naprawdę. Odpowiedz Link Zgłoś
enlilu Re: wontek taki sobie 26.12.05, 10:12 basia553 napisała: > > Na mysl by mi nie > przyszlo zwracac uwagi doroslej osobie, ze robi bledy. > Jestem przeciwny dyskryminowaniu dzieci i młodzieży. ;-) Enlilu Odpowiedz Link Zgłoś
arenaria Re: wontek taki sobie 26.12.05, 00:01 ....i tak sobie nawzajem obrzydzamy to forum , licytując się kto komu więcej błędów wytknie i zrobi to w bardziej uszczypliwy sposób ,nieomylnych osób jest na tym forum wyjątkowo dużo. Odpowiedz Link Zgłoś
freo Re: wątek taki sobie 26.12.05, 00:24 Uwagi zgłaszane do autora wątku są uzasadnione. Należy dążyć do prawidłowej pisowni, chociaż drobne błędy są mało ważne, to ich akcentowanie nie powinno być źle przyjmowane. Winię osobiście zarządzającego forum, że przynajmniej nie poprawia pisowni w tytułach. Tylko w anglojęzycznej kulturze językowej dopuszcza się fantazyjne "4 you" czy "asap" jako formy skrótowe, a w innych nie są tak akceptowane. Ja nie lubię pozdro, nara i wiele innych. Wchodzi nieme c np. w nick zamiast polskiego ksywka (chyba źle się kojarzy). Mam nadzieję, że aktywni zazwyczaj obrońcy przyrody staną w obronie języka polskiego (przyroda teraz spokojnie śpi). Odpowiedz Link Zgłoś
basia961 Re: wątek taki sobie 26.12.05, 07:26 Z okazji Świąt Bożego Narodzenia życzę Wam wszystkim mniej złośliwości a więcej życzliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
mjot1 Słowo (o)błędne 26.12.05, 11:32 Można dywagować sobie nad błędami w nieskończoność (zresztą ludzkość czyni to od zarania swego istnienia). Czy coś z tego wynika? A tu już niech sobie każdy udzieli odpowiedzi. Słowo pisane czy mówione (a szczególnie słowo użyte w stosunku do innego człowieka) to broń straszna i potężna. Do słowa należy podchodzić z szacunkiem i obchodzić się z nim ostrożnie, bo słowem można nie tylko zranić, lecz nawet zabić. Zanim rzekniesz pomyśl. Jakież to proste! Nieprawdaż? Takich, co sobie słowo ważą „lekce” jest zbyt wielu. Zbyt wiele słów ciskanych jest, ot tak sobie, na wiatr. Obecnie słowo już nic nie kosztuje. Czy błędem jest wytykanie komuś błędu czy też może większym błędem jest grzech zaniechania? Proszę Was o Światli o wskazówkę, bo w błędnym tym kole „mjotam” się zagubiony... „Gęby za lud krzyczące...” PS Basiu toż to wszystko przecie z życzliwości jeno czystej. :-) Najniższe ukłony! Z podziwem i zazdrością spoglądający na tych wszystkich sprawiedliwych, którzy z garściami pełnymi kamieni spieszą na pomoc błądzącym M.J. Odpowiedz Link Zgłoś
basia553 Re: Słowo (o)błędne 26.12.05, 17:25 myslalam ze pogadamy sobie o tym co u kogo jeszcze kwitnie, ale nagle wszyscy powyciagali swoje rozdzki i dalej grozic, wykrzykiwac etc. Poszlam wiec do ogrodka, skoro juz musialam wywiezc kompost z domu, no i moim ucieszonym oczetom ukazaly sie kwitnace mini-bratki. Cisza byla w ogrodku cudowna, slonko poswiecalo, a rownoczesnie padaly mokre platki sniegu. No wiec ogrod ma zdecydowanie rowniez zima sporo uroku. PS przepraszam ze i tym razem nie uzywam polskich czcionek. Odpowiedz Link Zgłoś
ciociaklementyna Re: Słowo (o)błędne 26.12.05, 20:18 basia553 napisała: > PS przepraszam ze i tym razem nie uzywam polskich czcionek. Basiu, ja nigdy nie uzywalam polskich czcionek, bo ich po prostu nie mam, a nikt mi tu jeszcze z tego powodu uwagi nie zwracal. Uzytkownicy internetu przywykli juz dawno do czytania testow bez polskich znakow diakrytycznych i je sobie "dospiewuja". Na przyszlosc radze Ci wiec pisac 'watek' zamiast 'wontek' i (na przyklad) 'rozdzka' zamiast 'ruszczka'; wszyscy beda wiedzieli, o co chodzi. Szczesliwego Nowego Roku! Odpowiedz Link Zgłoś
kropka Re: Słowo (o)błędne 27.12.05, 00:07 a ja odczytałam tytuł jako żartobliwy i bardzo mi się spodobał. Ludzie, czy Wam poczucie humoru zamarzło? Juz teraz? Strach pomyslec, co będzie w lutym. Ma byc poniżej -20 stopni! Nic to. Aby do wiosny :) Odpowiedz Link Zgłoś
graga21 Re: Słowo (o)błędne 27.12.05, 00:44 A Ty co, spac nie mozesz?! A gdzie jakas fotka?? Jak na razie trudno o humor, gdyz dni jeszcze krotkie, ale niedlugo zobaczysz. Chyba, ze nie bedzie na co.... Odpowiedz Link Zgłoś
graga21 Re: Słowo (o)błędne 27.12.05, 00:53 Przepraszam, wkopsalam sie niczym "Filip z konopii" bez uprzedzniego dokladnego poczytania wszystkich linkow. Nie przypuszczalam, ze wpadam w temat tak bardzo 'sierioznyj'. Jeszcze raz przepraszam. Odpowiedz Link Zgłoś
filipzkonopi Re: Słowo (o)błędne 27.12.05, 01:28 Ktoś mnie zwał? Czegoś chciał? Teee - młoda - wkpsałaś się na amen ;) Odpowiedz Link Zgłoś
filipzkonopi Re: Słowo (o)błędne 27.12.05, 01:30 Za karę wsadź "o" gdzie potrzeba (bo ja nie potrafię) ;))))) Odpowiedz Link Zgłoś
basia553 Kropko!!!!!! 27.12.05, 08:05 Wlasnie o to chodzi! Na innych forach mozna wlasnie w zartach cos napisac fonetycznie i skory za to nie zdzieraja. Nie myslalam, ze ogrodnicy sa tacy straszni. Poprawiaja tutaj i juz widze jak zmuszaja swoje roslinki w ogrodach zeby rosly tak jak trzeba, a nie tak jak lubia:)))))) Chyba zaczne tu tylko czytac, a nie pisac. Szczegolnie ze moj ulubiony ogrodnik - ktorego wpisy tryskaja humorem - rzadko tu zaglada:)))))) Dosiego Roku wszystkim zycze! Odpowiedz Link Zgłoś
piasia Antaresie!!!!! 30.12.05, 19:18 Ślepniecie, Stary Zgredzie, ślepniecie.... ;))))))) Zauważyłeś kilka błędów, które i mnie dały po oczach i nerwach tak, że aż zęby zabolały. Ale nie zauważyłeś, że w wątku było dwa razy napisane "niewiadomo"!!!!! A wiadomo, że "nie wiadomo" pisze się osobno, bo inaczej to jak jest napisane "niewiadomo" to nie wiadomo o co chodzi! A jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo że chodzi o pieniądze!!!!!! Całuski w dziób! Pi PS. do wszystkich: my się lubimy ze Starym Zgredem, więc nie stawajcie w jego obronie, że zarzucam mu postępującą ślepotę ;)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
antares777 CałÓski w ... hmmm ... ;) 31.12.05, 01:07 piasia napisała: > Ślepniecie, Stary Zgredzie, ślepniecie.... ;))))))) > Zauważyłeś kilka błędów, które i mnie dały po oczach i nerwach tak, że aż zęby > zabolały. > Ale nie zauważyłeś, że w wątku było dwa razy napisane "niewiadomo"!!!!! A zauważyłem, zauważyłem, tylko mi się gderać nagle odechciało ;) No bo w imię jakiej idei? Jak słusznie zauważyłaś: > A jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo że chodzi o pieniądze!!!!!! i ja nagle oprzytomniałem, bo przesiąknąwszy duchem "nowego" forum jąłem podejrzewać, że jeszcze jedno słówko i ... zaczną mnie z kolei podejrzewać o chęć łatwego dorobienia sobie na kamienie do napowietrzania. Zresztą słusznie, bo wiadomo to, kto bierze dodatek "bykowy"? > Całuski w dziób! ;) Odpowiedź ma w tytule. :) Wprawdzie nieśmiała i nieco zawoalowana - ale jednak ;) A jeśli ktoś ma ochotę ryknąć, że tak się nie pisze, to mu już teraz (przed) powiadam, że tak się pisze, bo: - ten pozorny byk ma na celu (swego rodzaju) uszlachetnienie i dodanie powagi czynności, którą słówko ma określać, - przez sam kształt użytego znaku pisarskiego ma (w pewnym sensie) wskazywać cel (target) czyli przedmiot, na który wykonywana czynność jest skierowana - udało mi się to i nie dostałem po łapach (ani chrypki też) :))) Pomachiwajki Stary zgred > PS. do wszystkich: my się lubimy ze Starym Zgredem, więc nie stawajcie w jego > obronie, że zarzucam mu postępującą ślepotę ;)))))) A palnij jeszcze jedno takie wyznanie, a już zaczną nam wytykać, żeśmy - jako wewnątrzforalna partia całowaczy w ... - sprzysięgli się przeciw utrzymaniu jedynie słusznej zasady utrzymania wszystkiego i wszystkich w ryzach, a także, że pod pozorami walki ze ślepotą, krótkowidztwem, jaskrą, jagłą i astygmatyzmem (i podsiębieractwem też) zmierzamy do obalenia tego jedynie słusznego porządku, stworzonego tu ku chwale, na chwałę i pod egidą - a ku pokrzepieniu serc takoż ;) Odpowiedz Link Zgłoś
ulako Re: wontek taki sobie 30.12.05, 19:48 Właściwie to niewiadomo poco siem wypowiadam natemat błendów ,jusz wiencej nie bende zwracać nato uwagi,boto pszeciesz nieważne ,tylko sie narobiło zamentu ,wcale mi oto nie chodziło ,ale tak to jest jak się wżuca żaby do códzego ogrutka i nie widzi belki w swoim oku ,jak kogoś zabolały zęby to przepraszam ,znam ten ból. Ten "wontek" naprawdę powinien się skończyć dużo wcześniej,zrobiono z igły widły ,uważam ze moje zwrócenie uwagi na błąd nie zasługiwało na takie reakcje , na innym forum autorka napisała " sorry za błąd " ,to wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
foxtrot3 Re: wątek noworoczny:) 30.12.05, 20:05 SZCZESLIWEGO NOWEGO 2006 ROKU ZYCZE WSZYSTKIM Odpowiedz Link Zgłoś
ciociaklementyna Re: wątek noworoczny:) 30.12.05, 21:29 foxtrot3 napisał: > SZCZESLIWEGO NOWEGO 2006 ROKU > ZYCZE WSZYSTKIM Z wyjatkiem kretow? Odpowiedz Link Zgłoś
ptasik Re: wątek noworoczny:) 31.12.05, 09:42 O kurczaczek, jak mawia mój dobry znajomy To to teraz jest forum hmmm: 1. ortograficzne? 2. pozbawione poczucia humoru? 3. edukacyjne? Może się komuś robi przykrość wytykając błędy publicznie? Może bardziej elegancko byłoby zapytać na priva dlaczego i zapytać czy można poprawić? Wiem, że chcieliście skończyć wątek, ale mam jako i inni prawo swoje trzy grosze dorzucić to dorzucam:) Co do forum - pobyłam chwiluńkę ale dziób mi sie od ucha do ucha śmieje widząc: Pi.Aśkę, Kropkę, Venus, Ciotkę, M.Jota ...(jeslim kogoś pomineła wybaczcie) I tak sobie po cichutku marzę, że może o to znowu będzie jak kiedyś, z zachwytami nad kutasikami włącznie:) Mnie tytuł wontku bardzo przypadł do gustu, tak apropo Jak i chyba większości bo i Nike po prostu napisała co jej kwitnie... No ale zostawiam niesnaski roku 2005 w roku 2005 i od Nowego 2006 będę tylko o tym co mi w duszy gra w związku z patrzeniem w około na przyrodę, z najobrzydliwszymi robalami włącznie i ewentualnie o postępach w dzierżawionym od Mateczki Natury ogródku, czego samolubnie sobie i Wam życzę Lepszego, spokojniejszego Roku zatem dla Wszystkich Odpowiedz Link Zgłoś
foxtrot3 Re: wątek noworoczny:) 31.12.05, 16:21 o tak krety sa dobre tylko jako dobranocka! Odpowiedz Link Zgłoś