Forum Sport Sport
ZMIEŃ

      Sędziowie orzekli : Lakers - Philadelphia 2:1

    IP: *.cu.com.pl 11.06.01, 09:17
    chyba juz w tym momencie sedziowe wkurzaja nie tylko mnie ale wszystkich !
    Naturalnie w pierwszej kwarcie shaqu rzuca po czasie (bardzo ładnei wygladalo
    to na powtórce)Oczywiscie rzut zaliczony!!!
    w trzeciej kwarcie shaqu jest faulowany przy rzucie ale sędziowie nie regują
    wiec Shaqu zbiera i co... faul nr 3 Shaqu!!!
    Następnie Kobi pakuje nad Mutombo, tym razem Mutombo uderza go tylko w ręke i
    co...? Nic nie ma faulu!
    Jeżeli chodzi o akcje z drugiego meczu to moje ulubione:
    1) Iverson dostaje od Fishera dwa razy w twarz przy obronie i oczywiscie
    sedziowie nic nie widzą !!!
    2) Iverson rzuca przy wejsciu na kosz i pilka jest już ewidentnie !!! w locie
    opadającym i Shaqu ją "blokuje" i co..? Sędziowie zaliczają czysty blok!
    Jak dla mnie te mecze to parodia sedziowania !!!
    Jeżeli chodzi o faule Shaqu nr 5 i 6 to uwazam że były słuszne szczególnie faul
    nr 6 był wyjątkowo beszczelny jak shaqu obracając się łokciem wyjechał Mutombo
    w twarz!!! i co oczywiscie Shaqu zdziwniony !!! to już było chamstwo! chciałbym
    aby jemu ktoś tak przyrombał z łokcia w twoarz i udawał że nic nie ma !
    Już wczesniej pisałem o tym że Shaqu gra bardzo twardo łokciami ale w LA tego
    nie gwiżdżą dopiero w Philadelphi.
    Wogóle dziwi mnie gra Shaqu i Iversona jeżeli chodzi o Iversona to tak zwinny
    gracz nie powinien miec zadnych problemów aby kryjacy go ostro zawodnik zlapal
    momentalnie ze 3 faule! a jeżeli chodzi o Shaqu to ma ogromne szczęscie ze
    sędziowie są łagodni bo styl w jakim broni (łapa wyciągnięta poziomo) oraz
    atakuje (łokieć ) powinny sprawiać że spada regularnie za faule już w pierwszej
    kwarcie.
    O meczach nr 2 i 3 napisze póżniej na razie powiem tyle ze pozytywnym jest ze
    philadelphia gra jak równy z równym a negatywne jest to że Iverson kiebździ i
    jak nie zacznie porządnie rzucać to niestety Phila przegra!
      • oxygen Re: Sędziowie orzekli : Lakers - Philadelphia 2:1 11.06.01, 10:49
        Tym razem lekko kolego przesadziłes .
        Sędziowanie było na dobrym poziomie, może z wyjątkiem wspomnianej
        akcji z Bryant-em.
        Koszykówka to gra kontaktowa i gdyby za każde dotknięcie łokciem sędziowie
        gwizdali faule to zespoły konczyły by mecze w rezerwowym składzie.
        Conajmniewj przy dwóch sytuacjach Mutombo symulował faule i zachowywał sie jak
        ciota. To ma byc center ? LA wygrali zasłużenie. Poza tym szczęscie szczęscie
        sprzyja lepszym.
        • Gość: toms Re: Sędziowie orzekli : Lakers - Philadelphia 2:1 IP: *.cu.com.pl 11.06.01, 11:43
          Sorry cię ale tobie pomyliły się sporty to nie jest ani boks, ani zapasy ani
          piłka nożna w której przepisy sobie a sędzia sobie!!!
          Po tym co napisałeś to niestety ale życzę tobie aby Shaqu przywalił ci łokciem
          w twarz i potem stanął zdziwiony że ktoś mu odgwizdał faul!!! ciekaw jestem
          jakbyś się czuł? A potem wszyscy będą mówić że wogóle to jesteś ciota bo
          powinieneś spokojnie przyjmować na twarz ciosy z łokcia!!!
          Może wtedy zrozumiesz że to co robi Shaqu nie wiele ma wspólnego z koszykówką
          !!! Ogólnie jestem zwolennikiem gry w kosza a nie zapasów i wole gdy liczą się
          umiejetności strzeleckie a nie to ile kto ma kilogramów i jakie twarde łokcie!
          • Gość: Oxygen Re: Sędziowie orzekli : Lakers - Philadelphia 2:1 IP: *.pnl.philips.com 11.06.01, 12:19
            Widzę że gówno wiesz o koszykówce wieć nie będę tego komentował.
            Nikt nie dostał w ryj ociemniały jełopie.
            To chyba ty calkiem nie dawno w niego dostaleś bo bredzisz bez sensu.
            Robinson i Duncan jakoś tak nie biadolili na łokietki i falbanki przy sukience.
            Po meczu umieli sie przyznać ze nie mieli szans.
            Mutombo to dobry gracz, ale nie ma jaj taj jak ty.

            • Gość: Tiges Re: Sędziowie orzekli : Lakers - Philadelphia 2:1 IP: 195.205.101.* 11.06.01, 12:24
              Ja juz sie nabawilem ciezkiej kontuzji (zerwane wiezadla w kolanach), bo jeden
              idiota gral w rugby zamiast w kosza, wiec wiem cos o tym jak moze sie skonczyc
              agresywna gra faul. A jezeli uwazasz, ze koszykowka polaga na rozpychaniu sie
              lokciami to lepiej zmien dyscypline, ktorej kibicujesz. Idz na stadion legii.
            • Gość: toms Re: Sędziowie orzekli : Lakers - Philadelphia 2:1 IP: *.cu.com.pl 11.06.01, 13:10
              Po pierwsze z tego co piszesz Oxygen to wnioskuje ze meczu nie ogladałeś!!
              Po drugie to jestes po prostu najzwyczajniej w swiecie głupi!!
              Dyskusja skończona! Nie dla psa kiełbasa i komentowanie twoich wypowiedzi to
              jak rzucanie perł przed wieprze!!!
        • Gość: Tiges Re: Sędziowie orzekli : Lakers - Philadelphia 2:1 IP: 195.205.101.* 11.06.01, 12:12
          musze cie zaskoczyc, ale koszykowka w zalorzeniu jest gra bezkontaktowa
          • Gość: Oxygen Re: Sędziowie orzekli : Lakers - Philadelphia 2:1 IP: *.pnl.philips.com 11.06.01, 12:15
            Tak samo jak to że założenie pisze sie przez RZ jełopie.
            • Gość: Tiges Re: Sędziowie orzekli : Lakers - Philadelphia 2:1 IP: 195.205.101.* 11.06.01, 12:17
              Przepraszam .. jak ja mogle sie tak pomylic, ty prawdopodobnie nie mylisz sie
              nigdy .. ale czy kogos obrazalem?

              no coz ... to swiadczy o tobie i mi zal twoich rodzicow ze splodzili takiego
              synka ....

              idz sie odstresowywac gdzies indziej, bo do dyskusji nie dorosles
      • Gość: bartosz Re: Sędziowie orzekli : Lakers - Philadelphia 2:1 IP: *.man.poznan.pl 11.06.01, 11:02
        Czesc, jesli ktos twierdzi, ze Iverson gra slabo ("kiebzdzi") w finalowych
        meczach, to chyba nigdy nie gral powazniej (lub wcale) w "kosza". Przy takim
        presingu rzucic 35 pkt i zebrac (12!) przy wzroscie 183 tyle samo pilek co
        dwoch zawodnikow po 216 i 219, moim zdaniem jest to swietny wynik. Twoja
        wypowiedz jest w stylu: "Jordan jest cienki - on tylko duzo rzuca". To dlaczego
        nikt inny tyle nie rzuca ?
        Odnosnie sedziowania - gdyby bylo takie jak w Europie - a o takim piszesz -
        rzeczywiscie juz w pierwszej kwarcie ogladalibysmy druga piatke, ale po obu
        stronach. Na cale szczescie i gra i sedziowanie (takze przepisy) sa inne i
        dlatego ogladamy te mecze o 3 w nocy. Nie sadze aby ktokolwiek i gdziekolwiek
        chcial zarywac noce dla ogladania polskiej ligi, euroligi itp. wraz z ich
        rownie slamazarnymi jak gra sedziami.
        Sadze, ze kilka bledow sedziow (widzianych dopiero w szczegolowej powtorce) nie
        jest wynikiem zatrwazajacym. Jednego rzeczywiscie mozna bylo uniknac -
        zaliczonych punktow Shaqua juz po uplywie 24 sek.
        Pozdrowienia :-)
        • Gość: toms Re: Sędziowie orzekli : Lakers - Philadelphia 2:1 IP: *.cu.com.pl 11.06.01, 12:05
          Owszem Jordan dużo rzucał ale trafiał te najwazniejsze rzuty !!!
          Iverson niestety tego nie potrafi! to że skiebździł to znaczy że nie trafia
          rzutów z wolnej pozycji, że nie trafia osobistych w decydujących momentach !
          co z tego że rzucił 35 pkt jak w decydującym momencie nie trafił za 3! Robert
          Horry nie rzucił 35pkt a trafił za 3pkt i jego druzyna wygrała!
          Niestety wobec Iversona poprzeczka stoi bardzo wysoko jak Philadelphia ma
          wygrać to on musi trafiac jak maszyna (tak jak w pierwszym meczu) i to w
          najważniejszych momentach ! A dlaczego musi? bo cała drużyna gra dla niego i
          wszyscy liczą na niego! Owszem jeżeli chodzi o Browna to mógłby lepiej ustawic
          druzyne bo Iverson musi mnóstwo pracy włożyć w uwalnianie się od obrońcy!
      • Gość: Remwil Re: Sędziowie orzekli : Lakers - Philadelphia 2:1 IP: *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl 11.06.01, 15:26
        Mili koledzy czy wy chcecie żeby koszykówka stała się sportem pełnym wyzwisk
        itp.Nie odpisujmy na takie żałosne listy w których jest pełno wyzwisk. Chyba
        nie chcecie żeby koszykówka była taka jak piłka nożna. Jestem za Lakersami i
        owszem uważam że grają oni twardo, ale to samo można powiedzieć o Philly.
        Faktem jest że koszykówka jest grą bezkontaktową, ale niemożliwe jest żeby nie
        było fauli. Jakby sędziowie się uparli to w każdej akcji mogliby orzekać że
        jest faul. Koszykarze wiedzą o co grają i nie będą w obronie grali jak jakieś
        mięczaki. Myślę że LAL odzyskali wigor i 1 mecz był tylko wypadkiem przy pracy.
        Jednakże Iverson i spółka bardzo mi imponują tak jak inne zespoły
        (Dallas,Miami,Charllote) że walczą do końca i mimo kiedy wydaję się że Lakersi
        szybko odskoczą i spokojnie dociągną zwycięstwo do końca to Philly się spręża i
        na to nie pozwala. Gdyby nie Robert Horry to z LAL mogłoby być krucho.
        Kobe Bryant vs Allen Iverson 2:1
        Shaquille O'neal vs Dikembe Mutombo 3:0
        Iversonowi nie wystarczy żeby być lepszy większa liczba zwycięstw, trzeba dawać
        zespołowi wygrać. Dzięki Kobemu LAL wygrali, zagrali oni bardziej zespołowo i
        na efekty trzeba było czekać tylko do 4.45.
        GO LAKERS GO LAKERS GO LAKERS GO LAKERS GO LAKERS

        Życzę wam więcej kultury.
      • Gość: Levy Re: Sędziowie orzekli : Lakers - Philadelphia 2:1 IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 11.06.01, 16:07
        wydaje mi się, że taka doza krytyki jest tu zupełnie nie na miejscu. Nasze
        społeczeństwo ma jeszcze dużo do nauczenia się od Amerykanów pod względem
        akceptacji decyzji sędziów. Ci ostatni bowiem zrozumieli, że taka bezsensowna
        krytyka nie ma sensu, nikomu nie pomaga. Nie zdarza się aby któraś z gazet, nie
        mówiąc już o publicznych wystąpieniach zawodników i trenerów, otwarcie
        krytykowała pracę sędziów. Ciekawe ile jeszcze czasu minie zanim Polacy
        zrozumieją tę prostą prawidłowość.
        • Gość: toms Re: Sędziowie orzekli : Lakers - Philadelphia 2:1 IP: *.cu.com.pl 11.06.01, 16:14
          ja również zgadzam się że "bezsensowna krytyka nie ma sensu".
          dobrze powiedziane!
          Widzisz wszystko fajnie tylko jest drobny szkopuł w tym że gdyby błędy sędziów
          były przypadkowe to OK jestem w stanie to zrozumiec natomiast gdy zachodzi
          pewna prawidłowość np. w LA to Mutombo ma problemy z faulami a w PHILA to Shaqu
          ma problemy to dochodze do wniosku ze rozmawiamy nie o pojedynku dwóch drużyn
          ale o sterowanej zabawce sędziów którzy gwiżdżą w zależności od tego w jakim
          miescie sie znajdujemy!!!
          • Gość: bartosz Re: Sędziowie orzekli : Lakers - Philadelphia 2:1 IP: *.man.poznan.pl 12.06.01, 08:21
            chyba pomyliles ligi (z dowolna w Polsce).
            schiza ogarnia widze wszystkich - wszystko jest sprzedane i sterowane ...

            a moze popatrzylbys na gre i czegos nauczyl ?
          • Gość: Lechita Re: Sędziowie orzekli : Lakers - Philadelphia 2:1 IP: *.icom.ca 12.06.01, 09:14
            Gość portalu: toms napisał(a):

            > ja również zgadzam się że "bezsensowna krytyka nie ma sensu".
            > dobrze powiedziane!
            > Widzisz wszystko fajnie tylko jest drobny szkopuł w tym że gdyby błędy sędziów
            > były przypadkowe to OK jestem w stanie to zrozumiec natomiast gdy zachodzi
            > pewna prawidłowość np. w LA to Mutombo ma problemy z faulami a w PHILA to Shaqu
            >
            > ma problemy to dochodze do wniosku ze rozmawiamy nie o pojedynku dwóch drużyn
            > ale o sterowanej zabawce sędziów którzy gwiżdżą w zależności od tego w jakim
            > miescie sie znajdujemy!!!


            Czy ty czlowieku MYSLISZ???!!!! Sterowane i kupowane moga byc ligi w Polsce.
            Wszystkie druzyny w polskiej lidze koszykowki, plus zawodnicy kosztuja mniej
            razem wzieci niz Shaq. Jak w gre wchodza takie potezne pieniadze co w NBA, NIKT
            by sie nawet nie odwazyl myslec o sterowaniu. Myslisz buraku ze NBC placi za
            nieuczciwy towar pareset milionow dolarow? Jestes poprostu smarkatym cwokiem. Nie
            gadaj palancie glupot o sporcie na ktorym sie nie znasz. Dzisiaj ogladalem
            konferencje prasowa. Na pytania czy Shaq gra brutalnie, McKie z Philadelphi
            powiedzial ze Shaq gra tak jak POWINIEN, bo tak sie gra pod koszem. Wiec spadaj
            stad nieudaczniku.
            • Gość: toms Re: Sędziowie orzekli : Lakers - Philadelphia 2:1 IP: *.cu.com.pl 12.06.01, 11:38
              uważam że nadużywasz obraźliwych słów!
              Przykro mi ze nie potrafisz wypowiadać sie w sposób cywilizowany!
              Boleje nad tym faktem bo chetnie bym z tobą podyskutował ale niestety ty nie
              nadajesz sie do dykusji!
              Powiem tylko tyle jutro Shaqu znowu bedzie miał problemy z faulami a w piątek w
              LA okaże sie że Shaqu gra czysto a to Mutombo ma problemy z faulami ! Ot taki
              zbieg okoliczności!
              • Gość: Lechita Re: Sędziowie orzekli : Lakers - Philadelphia 2:1 IP: *.icom.ca 12.06.01, 17:03
                Gość portalu: toms napisał(a):

                > uważam że nadużywasz obraźliwych słów!
                > Przykro mi ze nie potrafisz wypowiadać sie w sposób cywilizowany!
                > Boleje nad tym faktem bo chetnie bym z tobą podyskutował ale niestety ty nie
                > nadajesz sie do dykusji!
                > Powiem tylko tyle jutro Shaqu znowu bedzie miał problemy z faulami a w piątek w
                >
                > LA okaże sie że Shaqu gra czysto a to Mutombo ma problemy z faulami ! Ot taki
                > zbieg okoliczności!


                Chyba nie ogladasz meczow. Shaq mial problemy z faulami w 2 meczu. Ostatnie 5
                minut gra z 5 faulami.
                • Gość: olo Re: Sędziowie orzekli : Lakers - Philadelphia 2:1 IP: 212.244.249.* 13.06.01, 10:51
                  Lechita napisał(a):

                  > Chyba nie ogladasz meczow. Shaq mial problemy z faulami w 2 meczu. Ostatnie 5
                  > minut gra z 5 faulami.

                  Ty je za to oglądasz wielce uważnie....
                  A w trzecim meczu to przypadkiem Grubas nie miał problemów z faulami?
                  Ale jak znam twoje tendencyjne opisywanie rywalizacji finałowej to stwierdzisz,
                  że po prostu na 2 min przed końcem Shaq złapał 6 faul i sędziowie go wyjebali.
                  Więc o jakie problemy z faulami chodzi?

                  OLO

                • Gość: toms Re: Sędziowie orzekli : Lakers - Philadelphia 2:1 IP: *.cu.com.pl 13.06.01, 11:07
                  wlasnei róznica polega na tym ze w LA on sobie gra z tymi 5 faulami (Mutombo
                  wczesniej miał 5 fauli) przez 5 min a w PHILA dostaje zaraz 6 faul i siada na
                  ławke tak jak to było w meczu nr3
      • Gość: A Re: Sędziowie orzekli : Lakers - Philadelphia 2:1 IP: *.LABridge.com 12.06.01, 09:13
        > Jeżeli chodzi o faule Shaqu nr 5 i 6 to uwazam że były słuszne szczególnie faul nr 6 był wyjątkowo beszczelny jak shaqu obracając się łokciem wyjechał Mutombo w twarz!!! i co oczywiscie Shaqu zdziwniony !!! to już było chamstwo!

        Shaq ma problem, ze jest najwiekszy i najsilniejszy w lidze. Musi uwazac
        przy kazdym ruchu, bo moze wygladac, ze fauluje. Faul jest wtedy, gdy
        jest intencja nieczystej gry, Shaq nigdy nie ma takiego celu, on jest
        po prostu wielki, silny i bardzo szybki. I cztery faule ofensywne
        to smiech! Sedziowanie stalo na niskim poziomie, przyklad Mutombo
        faulujacego Bryanta przy dunk. Ale bledy zdarzaja sie zawsze i nie
        nalezy demonizowac. Na szczescie w NBA sedziowie daja pograc i jest co
        ogladac. Niektorym zawodnikom uchodzi znacznie wiecej niz Shaqowi.
        Zwroccie uwage np na Karla Malone. Facet zawsze wyskakuje z kolanem do
        przodu, moim zdaniem nieczysto wymusza kontakt, ale nigdy mu tego nie
        gwizdza. A Iverson zawsze narzeka, jak to go wszyscy fauluja, robi to
        od lat i chyba sie sedziowie przyzwyczaili.
        Generalnie seria jest ciekawa, Philly musi wygrac w srode. Juz w dwoch
        seriach przegrywali 2-1 i czwarty mecz wygrywali, wiec zobaczymy.
        Szkoda, ze Lakers glupio przegrali Game 1, szczegolnie nie moge darowac
        Kobe'emu tej glupiej straty przy 94-94. Mial czas na pelna akcje, zamiast
        rozegrac i podac, glupio stracil bez rzutu. Ale zdarza sie, miejmy
        nadzieje, ze wygraja w srode. Zawsze graja dobrze w serii.
        Go Lakers!!!
        • Gość: toms Re: Sędziowie orzekli : Lakers - Philadelphia 2:1 IP: *.cu.com.pl 12.06.01, 11:48
          podejrzewam że tylko mniej niż 10% fauli jest celowych a mimo wszystko gwizdże
          sie te 90% fauli bo mimo że zawodnik nie chciał sfaulowac i chciał tylko wybic
          pilke to jednak uderzył przeciwnika i to jest w koszykówce fual i tyle!

          Powtórze że ja lubie oglądać koszykówke tj. ładne akcje Bryanta czy Iversona
          regulerne rzuty Duncana czy niesamowite zwody Olajuwona ale nie mam ochoty
          oglądac zapasów. Jezeli Shaqu jest za duży to ja proponuje nie zmieniać
          przepisów koszykówki aby Shaqu mógł w niej grać tylko aby to jednak Shaqu
          dostosował się do tych przepisów!!! Jezeli nie moze i musi koniecznie twardo
          walczyć faulując przy tym to proponuje mu zmienić sport na Boks tam czeka kilku
          osiłków po dwa metry wzrostu którzy mu tak spiorą twarz że w szpitalu
          wyląduje!!! Jak lubi twardą i nieczystą gre to niech spróbuje się z Grantem czy
          Lewisem albo Tysonem oni pokażą mu co to znaczy być twardym! A póki co to gra w
          koszykówke i niech przestrzega jej reguł!
          • Gość: Lechita Re: Sędziowie orzekli : Lakers - Philadelphia 2:1 IP: *.icom.ca 13.06.01, 20:30
            Gość portalu: toms napisał(a):

            > podejrzewam że tylko mniej niż 10% fauli jest celowych a mimo wszystko gwizdże
            > sie te 90% fauli bo mimo że zawodnik nie chciał sfaulowac i chciał tylko wybic
            > pilke to jednak uderzył przeciwnika i to jest w koszykówce fual i tyle!
            >
            > Powtórze że ja lubie oglądać koszykówke tj. ładne akcje Bryanta czy Iversona
            > regulerne rzuty Duncana czy niesamowite zwody Olajuwona ale nie mam ochoty
            > oglądac zapasów. Jezeli Shaqu jest za duży to ja proponuje nie zmieniać
            > przepisów koszykówki aby Shaqu mógł w niej grać tylko aby to jednak Shaqu
            > dostosował się do tych przepisów!!! Jezeli nie moze i musi koniecznie twardo
            > walczyć faulując przy tym to proponuje mu zmienić sport na Boks tam czeka kilku
            >
            > osiłków po dwa metry wzrostu którzy mu tak spiorą twarz że w szpitalu
            > wyląduje!!! Jak lubi twardą i nieczystą gre to niech spróbuje się z Grantem czy
            >
            > Lewisem albo Tysonem oni pokażą mu co to znaczy być twardym! A póki co to gra w
            >
            > koszykówke i niech przestrzega jej reguł!

            Tak sie gra pod koszem! Tam sie gra wlasnie tak twardo jak robi to Shaq. Zawsze
            tak bylo i zawsze tak bedzie. Aaron McKiee powiedzial ze tak wlasnie sie na tej
            pozycji gra. Koniec i kropka. A ty jestes poprostu nieudacznikiem.

    Pełna wersja