Michalczewski obronił tytuł

[Gość: kibic]

Pod jaka flaga Michalczewski w koncu walczyl ?

[Gość: Bogdan.G]

Darek!.......brawo jestem z ciebie dumny

[Gość: Virton]

Gość portalu: kibic napisał(a):

> Pod jaka flaga Michalczewski w koncu walczyl ?

Pod polską. Podobno tylko w barwach Polski już będzie startował.Walczył
świetnie.Nie dał się wciągnąć w bijatykę na początku, przetrzymał ataki w
pierwszych rundach i kontrolował w następnych.Szkoda tylko, że sędzia
przerwał .Zwycięstwo byłoby bardziej spektakularne gdyby położył Hall'a na
deski. Ale nie ma co wybrzydzać , dobrze , że wygrał, bo z dobrym rywalem -
Hall z Rojem Jonesem Jr. wytrzymał 11 rund.A jak wyglądał Tygrys po walce to
wszyscy widzieli(lub będą).
Pozdr.

[Gość: Cyfra]

Gość portalu: Virton napisał(a):

> Gość portalu: kibic napisał(a):
>
> > Pod jaka flaga Michalczewski w koncu walczyl ?
>
> Pod polską. Podobno tylko w barwach Polski już będzie startował.Walczył
> świetnie.Nie dał się wciągnąć w bijatykę na początku, przetrzymał ataki w
> pierwszych rundach i kontrolował w następnych.Szkoda tylko, że sędzia
> przerwał .Zwycięstwo byłoby bardziej spektakularne gdyby położył Hall'a na
> deski. Ale nie ma co wybrzydzać , dobrze , że wygrał, bo z dobrym rywalem -
> Hall z Rojem Jonesem Jr. wytrzymał 11 rund.A jak wyglądał Tygrys po walce to
> wszyscy widzieli(lub będą).
> Pozdr.

Hall,to swietny bokser i byl super przygotowany do walki.
Uwazam ze RJJ mialby z nim wczoraj klopoty.........i roznie walka moglaby sie
zakonczyc.
Jesli chodzi oDaeka ,to wielka klasa i naprzekor wszystkim "odpustowym expertom
pokazal ze jest NAJLEPSZY!!!!!!
PS.Sedzie musiel przerwac walke/takie sa przepisy/,bo Hall stracil juz kontakt
i chozilo o jego zdrowie.

pozdrawiam

[leniu2]

Bardzo dobra walka Darka...........i nareszcie walczy pod flaga pod jaka powinien zawsze walczyc .
Chcialbym zeby walczyl z Ottke i polozyl go na deski . Propozycje juz ma tylko chodzi pewnie o ......
.....jak zwykle pieniazki , ale to normalne w tym sporcie . Darek pieknie walczyles i zycze Tobie dalszych
sukcesow w ringu dla POLSKI .

sportowe pozdrowienia lesio

[Gość: wojtek]

uważam to za skandal że sędzia przerwał walkę Hall
wcześniej nie był na deskach ,nie był nawet porozbijany
tak jak Miachalczewski(lewe oko zamkniete,krwawiący łuk
brwiowy)
Po prostu sędzia miał chyba wytyczne żeby jak najszybciej
przerwać walkę ale w trosce o zdrowie ... Michalczewskiego
Jednak nie dziwię się JJR że nie chce walczyć w
europie,to nie jest czysty boks,tu są takie układy że
King wymięka

[Gość: Ace]

wiesz dlaczego sedzia przerwal walke?
bo gdyby to potrwalo jeszcze troche dluzej
to Hall znalazl by sie w najlepszym wypatku w szpitalu
Darek go tak wtedy obijal
chyba wszyscy widzieli ze to nie moglo potrwac dluzej.

chyba nie wiesz o czym mowisz

[Gość: the_foe]

Widzialem walke i dobrze ze sie stalo ze to przewano. To nie
stany gdzie bokser po 10 latach boksowania to fizyczny wrak.
Jamajczyk stracil panowanie nad ruchami, byl bezwladny.
Michalczewski mogl z nim robic co chcial. Przeciez to by sie
moglo zle skonczyc. Jamajczyk wczesniej przez 3 rundy
otrzymywal niesamowute czyte ciosy w glowe. Sedzia mial prawo
sie obawiac, ze w tej sytuacji, nie wiedzac w jakim stopniu
poprzednie ciosy wplynely na stopien kontaktu Halla z
rzeczywistoscia, ze ta seria Michalczeskiego moze uszkodzic
rywala. Nie mial wyboru, ja tez wolalbym widziec Halla na
deskach, ale nie zawsze stojacy bokser jest w stanie prowadzic
bezpieczna dla siebie walke.

Co do urazu Michalczewskiego. Nie zdziwilbym sie gdyby sedzia
to przerwal i dla technicznego hallowi. Jednak od gdzies 5
rundy Polak udowodnil ze kontroluje sytuacje i jest w stanie
walczyc na jedno oko. Tym bardziej ze to byla niegrozna
opuchlizna policzka (raczej nie doszlo do zlamania kosci
policzkowej, a jesli, do naszo-niemiecki Tiger-Tygrys to
prawdziwy buldozer)

[Gość: skarp]

Sędzia MUSIAŁ przerwac walke przy pierwszej okazji?
A po co jest liczenie do 8?
Michalczewski to dobry bokser ale cos za dużo mu sprzyja
niejasnych okolicznosci. To fakt, że Hall w poprzedniej walce
został odesłany do naroznika z powodu takiego samego oka jakie
teraz miał DM.



Gość portalu: wojtek napisał(a):

> uważam to za skandal że sędzia przerwał walkę Hall
> wcześniej nie był na deskach ,nie był nawet porozbijany
> tak jak Miachalczewski(lewe oko zamkniete,krwawiący łuk
> brwiowy)
> Po prostu sędzia miał chyba wytyczne żeby jak najszybciej
> przerwać walkę ale w trosce o zdrowie ... Michalczewskiego
> Jednak nie dziwię się JJR że nie chce walczyć w
> europie,to nie jest czysty boks,tu są takie układy że
> King wymięka

było ustalone, że nie ma liczenia na stojąco

[Gość: raffi]

Hall o tym wiedział i dlatego potem nie protestował tak, jak
poprzednio, bo wiedział, ze sam zawalił.

Widzę, że wiele osób tego nie łapie, więc napiszę dużymi
literami:
SĘDZIA NIE MÓGŁ W TEJ SYTUACJI LICZYĆ HALLA!
Miał wybór: albo przerwać walkę, albo dopuścić do powtórki z
zeszłorocznej walki z Lakatosem, gdzie przeciwnik "zasnął" na
kilkanaście minut po ciosie Darka, gdy walkę puszczono.

Michalczewski -Hill

[Gość: Pablo]

Nie jestem znawca boksu, jedynie fanem. Ogladalem obydwie walki z Hill'em,
kilka razy. Musze powiedziec ze dziwia mnie opinie o kontrowersyjnych decyzjach
sedziow i postanowilem zabrac glos w dyskuji

1 Pierwszy pojedynek w Berlinie i zwyciestwo w 11 rundzie, po 'kontrowersyjnej
decyzji sedziego'. Wedlug mnie Michalczewski wygral, a sedzia zachowal sie
wlasciwie. Do 11 rundy Michalczeski wygrywal i wydawalo mi sie ze walka
zakonczy sie zwyciestwem DM na punkty. Oko Hill'a bylo spuchniete, ale mogl
walczyc. Problem w tym, ze DM mial przewage i walil Hill'a z premedytacja w to
wlasnie oko. Zobaczcie jeszcze raz ostanio runde. Cios, za ciosem w oko Hill'a.
Kilka ostatnich uderzen prosto w napuchniete oko, reka Hilla opuszczona. Darek
skoncentrowany na ciosach w to wlasnie oko. Jeszcze minuta takiej walki i gosc
nie bedzie mial oka. Sedzia zrobil to co do niego nalezalo. Gdyby walka byla
kontynuowana zwyciestwo bylo po stronie DM.

2 Ostanie walka i 'kontrowersyjna decyzja sedziego' i dlaczego sedzia nie
przerwal walki po napuchnietym oku Michalczeskiego. Cztery rundy dla Hill'a.
Bylem w szoku. Jezeli ktos twierdzi ze Hall nie byl w zyciowej dyspozycji to ja
sie poddaje. Taktyka mistrzowska. Michalczewski troche zaskoczony, slaby balans
cialem, wszystko zbiera na siebie jak 'worek treningowy'. Powazne obawy o
mistrza. Kolejne rundy sprawa sie normalizuje. Hill zaczyna dostawac lewe
proste, szybkie krotkie sierpy dochodza. Od 5 rundy mozna mowic o nieznacznej
przewadze DM. Wszystko zmierza w dobrym kierunku, jezeli oko nie napuchnie
bardziej to do 12 rundy Hill bedzie mial takie samo bicie jak DM do czwartej.
10 runda DM prawie nie widzi na lewe oko (podobna sytuacja jak w Berlinie z
Hill'em), ale jest w natarciu (odwrotnie jak w Berlinie), kontroluje sytuacje.
Jak sedzia mial przerwac walke skoro Michalczewski atakowal. Hill opuszcza
garde, kilka lewych sierpow dostal wczesniej, ale teraz to bylo cos strasznego.
Zachwial sie. Kolejne ciosy na glowe dochodza. Dawaj Darek jeszcze jeden strzal
i goscio bedzie lezal na deskach. Hill opiera sie o liny. DM atakuje dalej.
Hill lapie Darka, rece bezwladne, Darek go odpycha, dwa ciosy, Hill nie podnosi
rekawic, stoi na linach. Mysle sobie teraz jak go trafi to po chlopie. Sedzia
wkracza i przerywa walke. Do konca rundy dwie minuty.
Wedlug mnie gdyby DM bronil sie w ostanich rundach a Hill walil w jego oko to
sedzia powinien przerwac, ale tutaj sytuacja byla odwrotna. To samo oko, ale DM
w natarciu, kontrolujacy sytuacje. Nie widze powodow dla ktorych nalezaloby
oglosic zwyciestwo Hilla. Jednego zaluje ze sedzia nie dal wykonac tego
ostatniego ciosu, ale po namysle stwierdzam ze taka jego rola. Z wypowiedzi
komentatorow po spotkaniu (analiza prasy) wynikalo ze Hill byl zamroczony przez
jakis czas (nie odpowiadal, nie reagowal, ale stal). Uwazam ze to byl
pasjonujacy pojedynek dwoch wspanialych piesciarzy. Podejrzewam ze Hill bedzie
mial problemy z orgaznizacja nastepnej walki (jest daleko w rankingu poniewaz
nie walczyl, a jednoczesnie jest zdolny wygrac z kazdym w wyniku czego co
sprytnijsi beda go unikac)

DM wedlug mnie nie musi nic udowadniac. Jest to bokser swiatowej klasy.

Jeszcze sprawa narodowa. DM nie zrobilby kariery gdyby byl Polakiem, teraz jest
tak dobry ze wszyscy widza w nim piesciarza, sprawa narodowosci schodzi na plan
dalszy. Uwazam ze cala jego kariera pokazuje ze ma glowe na karku (przynajmniej
w ringu).

[Gość: buch79]

To skandal.Sedzia powinien wyliczyc do 9 Jamajczyka i walka
powinna trwac dalej.Murzyn byl dalej rzeski, czego nie mozna
powiedziec o Michalczewskiem.Walka byla sprzedana....

[Gość: wojtek]

chodziło mi oczywiście że nie chce walczyć Roy Jones junior

[Gość: Cyfra]

Gość portalu: wojtek napisał(a):

> chodziło mi oczywiście że nie chce walczyć Roy Jones junior

Rjj ,nie mialby szans wczoraj z Hallem,a co dopiero z Darkiem!!!
PS.Sedzia byl Amerykaninem i to on ,zgodnie z przepisami,w trosce o zdrowie
Halla,przerwal walke.Nastepne ciosy Darka,mogly zrobic z Halla kaleke.
On ma 5 letnia corke,a wiec ktos na niego czeka....
Zreszta,sam Hall wczoraj nie protestowal.

[Gość: Yankes]

Chyba nie oglądałeś walk R.J.J. Obejrzyj a potem wygłaszaj
swoje opinie.

[Gość: Cyfra]

Gość portalu: Yankes napisał(a):

> Chyba nie oglądałeś walk R.J.J. Obejrzyj a potem wygłaszaj
> swoje opinie.

Ogladalem walke RJJ z Hallem ktory jak sam stwierdzil byl wtedy duzo gorzej
przygotowany niz do pierwszej walki z Michalczewskim.
Wczoraj,Hall byl w jeszcze lepszej formie.
Oczywiscie ze walka walce nierowna,ale gdyby RJJ,byl taki swietny,to bez
problemu poradzil by sobie z Hallem.On wtedy mial z nim wielkie problemy,
a co dopiero teraz.

[Gość: Ace]

niech Michalczewski i Jones spotkaja sie
na ringu - wtedy ocenimy kto jest lepszy.
Takie porownanie 2 bokserow na podstawie
walk z innym przeciwnikiem (Hallem) wydaje mi
sie bez sensu.
Kazda walka jest inna i nigdy nie wiadomo
co sie moze wydazyc.

[Gość: wojtek]

> Rjj ,nie mialby szans wczoraj z Hallem,a co dopiero z
Darkiem!!!

hahaha

> PS.Sedzia byl Amerykaninem i to on ,zgodnie z
przepisami,w trosce o zdrowie
> Halla,przerwal walke.

jeżeli już ktoś miał coś przerywać to ze względu na oko i
łuk brwiowy Michalczewskiego który zainkasował dużo ciosów

Nastepne ciosy Darka,mogly zrobic z Halla kaleke.

te ciosy były powierzchowne,obejrzyj sobie powtórki,gdyby
Darek trafiał czysto to Hall juz dawno by leżał

> On ma 5 letnia corke,a wiec ktos na niego czeka....
> Zreszta,sam Hall wczoraj nie protestowal.

bo to jest biznes,dostał swoją działkę i jest
zadowolony,jednocześnie nie został znokautowany w 2
walkach z mistrzem świata więc to też jest jakies osiągnięcie

[Gość: Korab]

Brawo panie Michalczewski ! Jest Pan bardzo dobrym boxerem i
fighterem i śiwetnie że zawalczył Pan pod polską flagą. Nie wiem
czy wygra Pan z Jonesem, który jest zapewne najlepszym boxerem
wszystkich wag ostatnich lat, ale będe trzymał kciuki. PS.
Widziałem pana nagrzanego w Barbadosie, spojarzał pan na mnie
groźnie w odpowiedzi, następnym razem spuszczę Panu lanie -
jestem mistrzem jiuitsu :))

do autora artykułu

[Gość: ronin]

Dziwię się, ze Pan sugeruje kontrowersyjną wygrana
Michalczewskiego (przerwanie walki przez sędziego). W
przepisach WBO nie ma liczenia na stojąco, a od momentu
przerwania walki do końca rundy zostało jeszcze prawie dwie
minuty. Hall kompletnie nie kojarzył i zamiast przyklęknąć na
kolano (dać się wyliczyć i troszke odpocząć) stał bezradnie
oparty o liny. Dalsze kontynuowanie walki groziło ciężkim
nokautem, a wszyscy kibice boksu, wiedza czym to sie skończyło
dwa lata temu dla kilku bokserów. Dlatego teraz przepisy mówia
jasno o OBOWIAZKOWYM wkraczaniu w takich przypadkach sędziego.
Co do oka - faktycznie tu może Pan miec rację. Być może po
kontrowersyjnym werdykcie w ubiegłej walce, była niepisana
umowa (dla Halla) o nieprzerywaniu w takim wypadku walki. Choć
to raczej bezsensowne wytłumaczenie. Widocznie ten sedzia tak
prowadzi walki. Zreszta Hall wtedy protestował, że w USA by nie
przerwano walki. Teraz miał USA .... ale Darek :).

[Gość: A.G.]

Nareszcie kasacja pod POLSKA BANDERA. Mistrzu, kiedys po
karierze sugerowal bym stac sie trenerem i promotorem kolejnych
tygrysow - szczegulnie z Polski. Potrzebujemy sukcesow, sam
wiesz.

Powodzenia !!!

[Gość: Judge.......]

Michaleczewski obronil tytul ale w jakim stylu?!!!!! Co wy tu ludzie
wypisujecie???? Walke powinien wygrac Hall - byl po prostu lepszy!!!
Ten, kto tego nie widzial byl chyba niewidomy na oczy jak was idol
Michalczewski! Werdykt w tej walce na korzysc Darka byl tak zalosny, ze az jest
to przerazajace!!!! Sedzia, ktory przerwal walke chyba mial tak powiedziane, bo
powodu wielkiego nie bylo!!!! Za sam stan twarzy powinien dawno przerwac walke
i odeslac Michalczewskiego do naroznika i oglosic zwyciestwo Halla.
Werdykt na korzysc Michalczewskiego to wstyd wielki, w koncu to ze zadnej walki
do tej pory nie przegral nie oznacza ze ten stan bedzie trwal wiecznie - tym
bardziej ze forma juz nie ta, co kiedys i to co pokazal w walce z Hallem to juz
konczacy sie Michalczewski! Niestety widac, ze jak w kazdym sporcie, tam gdzie
w gre wchodza wielkie pieniadze nie ustrzezesz sie matactw i oszustwa!
Michalczewski chcesz byc idolem Polakow - cha! co za tupet - teraz sobie
przypomniales o Polakach? Mozesz byc idolem, ale chyba takich jak ty
prymitywow!!!!! Taki prymityw idolem - no nie moge!

[Gość: Vespa]

Powiedzial, co wiedzial.

[piszczyk82]

POLSKĄ oczywiście

BRAWO!!

[Gość: STAN]

BRAWO!!!!!!!!!!!!!!!!

BRAWO!!!

[Gość: STAN]

BRAWO!!!!!!!!!!!!!!!

Michalczewski za 2 miliony Euro

[Gość: Cezary]

W wywiadzie dla niemieckiej telewizji Dariusz Michalczewski
powiedzial,ze jedynym punktem spornym przed walka ze Swenem
Ottke jest honorarjum w wysokosci 2mln.euro.Polski bokser
powiedzial,ze walke wycenia na co najmniej 4 mln.

[Gość: kolarz]

Wygrał, Znowu wygrał, jest dobry i nie ma co dotego wątpliwości.
Jeśli poza Royem Jonesem Jr. ( i to też nie wiadomo ) niekt nie
jest w stanie mu poważnie zagrozić to dyskusję uważam za
zakończoną.
Co do walki ze Svenem Ottke to nie przypuszczam żeby niemieckie
środowisko pięściarskie ( a raczej bossowie odpowiedzialni )
zgodziło się na takie pojedynek. Ottke to sprawny bokser, ale
trochę tylko wyrastający ponad przeciętność, a kariera jego była
umiejętnie rozwijana, w Niemczech, gdy wszyscy gwiżdżą na
przeciwnika, a Ottke zostaje zdemolowany ale nie pada i w końcu
wygrywa decyzją sędziów??? fakty te świadczą o tym że nie jest
taką gwiazdą, jaką z niego robią media. Obaj z tigerem
prezentują podobny styl, tyle że Darek jest 3-razy szybszy i
potrafi wyjść z niemal każdej opresji, z której to opresji Ottke
do tej pory nie musiał wychodzić, wystarczyło że utrzymał się na
nogach, a uratowali go arbitrzy. Krótko mówiąc Niemcy chcą
zwiększać liczbę swoich mistrzów a nie redukować ją napuszczając
ich na siebie nawzajem. Nawiasem mówiąc marzę o takiej walce bo
nie lubię Ottkego, Michalczewski pokazałby mu z pewnością gdzie
jest jego miejsce w rankingu i ile się jeszcze musi nauczyć.
Poczekamy - zobaczymy.

[Gość: box]

..a nastepnym razem Michalczewski bedzie walczyl pod barwami
Zimbabwe..,paranoja...ponad 10 lat nawet nie pamietal o Polakach
i wiernie sluzyl Fatherlandowi..zapytajcie kadego Niemca Kto to
jest Michalczewski i z jakiego kraju pochodzi -jak myslicie jaka
bedzie odpowiedz...?I gratulacje za wygrana!!!pieniazki zostana
w Polsce???

To już nie jest sport

[Gość: niunia]

Jestem zbulwersowana, że w XXI wieku wzajemne świadome i
dobrowolne okrutne obijanie się po mordzie nazywa się sportem.
Nie wiem, czy wzajemne okaleczanie się i doprowadzanie do
uszczerbku na zdrowiu, wręcz kalectwa, nie powinno być
zabronione!
Ciężka machina do robienia pieniędzy nie da się pewnie jednak
tak szybko wytoczyć z ringu, to zbyt duży biznes.
Wiem, że gawiedź od zawsze była spragniona krwi i igrzysk, ale
czas, żeby odjąć jej okazję do tak okrutnych widowisk. A gadanie
o tym, że gdy zlikwiduje się oficjalny boks to przeniesie się on
do podziemia, uważam za fałszywą troskę "menadżerów" zawodników,
którym zniknie legalne źródło dochodów.

[nusko]

Gość portalu: niunia napisał(a):

> Jestem zbulwersowana, że w XXI wieku wzajemne świadome i
> dobrowolne okrutne obijanie się po mordzie nazywa się sportem.
> Nie wiem, czy wzajemne okaleczanie się i doprowadzanie do
> uszczerbku na zdrowiu, wręcz kalectwa, nie powinno być
> zabronione!
> Ciężka machina do robienia pieniędzy nie da się pewnie jednak
> tak szybko wytoczyć z ringu, to zbyt duży biznes.
> Wiem, że gawiedź od zawsze była spragniona krwi i igrzysk, ale
> czas, żeby odjąć jej okazję do tak okrutnych widowisk. A gadanie
> o tym, że gdy zlikwiduje się oficjalny boks to przeniesie się on
> do podziemia, uważam za fałszywą troskę "menadżerów" zawodników,
> którym zniknie legalne źródło dochodów.

podpisuje sie pod tym postem obiemarekami
*hihi* a szydelkowac tez umie choc chlop jestem :-P

Darek jest najlepszy!!!

[Gość: Xearo]

Jest najlepszy i tyle! Zaden Jones sie nie zrowna!!!
Tak trzymać!

Gdzie tu jest kwestia sporna??

[Gość: Paskuda]

Wszyscy autorzy komentarzy sugerujacych zwyciestwo Halla sa
chyba tak zaslepieni nienawiscia do Michalczewskiego, ze nawet
nie umieja interpretowac faktow. Walke przerwano w momencie gdy
Jamajczyk nie stanowil juz zadnego zagrozenia dla Darka, byl
wolny i nie zadawal juz duzej ilosci celnych ciosow. To, ze
trzymal sie na nogach zawdziecza tylko niesamowitej odpornosci.
W najlepszym wypadku przegralby ta walke tak czy inaczej na
punkty, gdyz ostatnie 6 rund bylo dla Polaka i z pewnoscia
wszystkie pozostale do konca tez wygralby Darek 10:9.

Nie dziwia mnie te ksenofobiczne zachowania niektoych osob,
przeciez zyjemy w kraju gdzie Samoobrona i LPR maja
wystarczajace poparcie by produkowac ludzi takich, a nie
innych pogladach.

PS. Niunia wroc prosze do szydelkowania i nie zawracaj glowy.

[Gość: niunia]

Nie zajmuję się szydełkowaniem, jestem analitykiem giełdowym i nie jest mi obca
adrenalina, ale taka forma jej wydzielania (boks) jest po prostu niemoralna.
Zresztą, po co dyskutować z gawiedzią...

[Gość: normalny]

Podzielam zdanie paskudy. Brawo Darek.
P.S.
Niunia do szydelkowania

[Gość: Norek]

Gos´c´ portalu: normalny napisa?(a):

> Podzielam zdanie paskudy. Brawo Darek.
> P.S.
> Niunia do szydelkowania


D.A.L.I J.A.Z.D.A...

[Gość: Judge........]

Gość portalu: Paskuda napisał(a):

> Wszyscy autorzy komentarzy sugerujacych zwyciestwo Halla sa
> chyba tak zaslepieni nienawiscia do Michalczewskiego, ze nawet
> nie umieja interpretowac faktow. Walke przerwano w momencie gdy
> Jamajczyk nie stanowil juz zadnego zagrozenia dla Darka, byl
> wolny i nie zadawal juz duzej ilosci celnych ciosow. To, ze
> trzymal sie na nogach zawdziecza tylko niesamowitej odpornosci.
> W najlepszym wypadku przegralby ta walke tak czy inaczej na
> punkty, gdyz ostatnie 6 rund bylo dla Polaka i z pewnoscia
> wszystkie pozostale do konca tez wygralby Darek 10:9.
>
> Nie dziwia mnie te ksenofobiczne zachowania niektoych osob,
> przeciez zyjemy w kraju gdzie Samoobrona i LPR maja
> wystarczajace poparcie by produkowac ludzi takich, a nie
> innych pogladach.
>
> PS. Niunia wroc prosze do szydelkowania i nie zawracaj glowy.

Czlowieku! o jakiej ty nienawisci mowisz? zastanow sie zanim cos napiszesz!
Uwazam, ze walke za wczesnie przerwano i gdyby tego nie zrobiono watpliwym
jest, czy aby na pewno zwycięzcą tej walki bylby Michalczewski. Takie mam
zdanie i mam prawo je wyrazic - nie podoba sie?
Powtarzasz za innymi tu na forum, ze ten kto ma inne zdanie od twojego to
zwolennik albo wychowanek Leppera. Po sposobie twej wypowiedzi i zacietrzwieniu
smiem twierdzic, ze zdecydowanie ty predzej bylbys lepszym reprezentantem
tego "arcyciekawego" ugrupowania! W koncu Lepper i jego kamraci zachowuja sie
podobnie do ciebie: "masz inne zdanie - toś glupi i tyle"! Popracuj nad sobą
zanim "otworzysz usta".

I znow czarny...

[Gość: Mike]

jest bity w tylek. Wszystko ukartowane. Hall mogl walczyc dalej.
Michalczewski powinien zostac z okiem odeslany do naroznika.

[Gość: Vernon F.]

Skandal!!!!!

Michalczewski w chwilę przed przerwaniew walki machał swoimi
patykami na oślep. Halla tylko leciutko muskał , walka powinna trwać dalej.
Ludzie ale czym wy się podniecacie , jakimś regionalnym mistrzuniem ,
kim on jest , pajacykiem co zarobił parę groszy i nic więcej.
Tygrysie weź w swoje łapska mapę i zobacz gdzie jest USA.
Kupuj bilet i zapiepszaj walczyć do kraju który jest kolebką boksu zawodowego.
Zresztą powinien zrobić to parę lat wcześniej.
Teraz szykuje sobie grunt na powrót do polski i omamia ciemnotę tak jak Ich 3.

[Gość: wojtek]

Zlikwidować boks? sami się zlikwidujcie!

W boksie trzeba mieć mieć więcej
inteligencji,wytrzymałości i instynktu a nie siły tak jak
niektórzy myślą.To jest sport dla ludzi którzy wiedzą w
co się pakują,niektórzy palą papierosy ,niszczą swoje
zdrowie i co? ktoś postuluje o zamknięcie zakładów
tytoniowych?

A Roy Jones wygrałby z Michalczewskim ,jestem tego
pewien.Nikt nie twierdzi że Michalczewski jest patałachem
ale jest ktoś kto jest lepszy od niego

[Gość: Cyfra]

Gość portalu: wojtek napisał(a):

> Zlikwidować boks? sami się zlikwidujcie!
>
> W boksie trzeba mieć mieć więcej
> inteligencji,wytrzymałości i instynktu a nie siły tak jak
> niektórzy myślą.To jest sport dla ludzi którzy wiedzą w
> co się pakują,niektórzy palą papierosy ,niszczą swoje
> zdrowie i co? ktoś postuluje o zamknięcie zakładów
> tytoniowych?
>
> A Roy Jones wygrałby z Michalczewskim ,jestem tego
> pewien.Nikt nie twierdzi że Michalczewski jest patałachem
> ale jest ktoś kto jest lepszy od niego

W zyciu jest tak,ze zawsze znajdzie sie kiedys ktos lepszy.
Ale zeby byc pewnym?Na jakiej podstawie tak sadzisz?
Pewnym to nie mozesz nawet byc,ze Wisla dotrwa do konca rozgrywek,pomimo
ze to najbogatszy klub polski.

[Gość: wojtek]

> Ale zeby byc pewnym?Na jakiej podstawie tak sadzisz?

ma więcej fantazji

> Pewnym to nie mozesz nawet byc,ze Wisla dotrwa do
konca rozgrywek,pomimo
> ze to najbogatszy klub polski.

kurwa to już przegięcie! ty masz jakiś kompleks na
punkcie Wisły

[Gość: Kosa]

Kolejna znakomita walka z udziałem Michalczewskiego. Stracił więcej zdrowia w
tej jednej walce, niż RJJ w całej karierze. Ale takie walki to historia sportu,
dramaturgia jak w najlepszych filmach. Brawo ,brawo ,brawo za hart, za
waleczność, za ambicję!!! Natomiast obiektywnie trzeba powiedzieć, że walka o
mistrzostwo Świata, gdzie przerywa się, bez liczenia, nawet na stojąco, to nie
jest fair...nie chcę tego komentować...a inna sprawa to Michalczewski ma
charakter!!!! i to doceniam, jednakże byłoby ładniej, gdyby walczyli dalej?
Pozdrawiam.

[Gość: Cyfra]

Ludzie ,o co wam chodzi.Gdyby sedzia nie przerwal walki,moglo dojsc do tragedii.
Hall calkowicie stracil kontakt,po seri ciosow Darka.Byl bezbronny jak dziecko,
opuszczone rece ,a to ze stal/znaczy chwial sie/zawdziecza tylko swojej
niezwyklej odpornosci.Nie zmienia to faktu ze juz nie wiedzial co sie dzieje.
Nastepne ciosy i upadek bezwladnego ciala mogly zrobic z niego kaleke.
Mysle ze w boksie nie oto chodzi.
Sedzia byl Amerykaninem,widzial jego twarz z bliska i wiedzial co robi!
Zreszta ,sam Hall nie protestowal.
Poza tym DM wyraznie prowadzil na punkty.Hall wiedzial ze jest technicznie,duzo
gorszym bokserem,dlatego dazyl do bijatyki bo tam szukal szansy liczac na swoja
nieprzecietna odpornosc na ciosy.Niestety dla niego i tam tez sie przeliczyl.
Michalczewski pokazal wielka klase!

[Gość: Kosa]

"Cyfra" fajny z Ciebie chłopak, ale jeśli nie widziałeś walki to zobacz chociaż
w prasie, jak po walce wyglądali główni bohaterowie! Kto się nie nadawał do
walki? Przed chwilą w publicznej TV, Michalczewski powiedział, że przed 10 rundą
Zdunek mu powiedział...chceż wygrać ,to go znokautuj. Masz pytania? A
Michalczewski jest wielki! Bo wytrzymać tę nawałnicę, może tylko bohater!
Pozdrawiam.

[Gość: Cyfra]

Nic nie widzę na lewe oko - powiedział Dariusz Michalczewski do Fritza Sdunka
po 9. rundzie bokserskiego pojedynku z Richardem Hallem w Brunszwiku w obronie
tytułu mistrza świata wagi półciężkiej wersji WBO. - To idź i go znokautuj -
miał odpowiedzieć niemiecki szkoleniowiec. Michalczewski, któremu przed
wyjściem do każdej walki grany jest utwór "Eye of the Tiger" ("Oko Tygrysa"),
ruszył na Amerykanina i niemal zmiótł go z ringu. Niemal, bo sędzia nie
dopuścił do całkowitej destrukcji "Destroyera", ogłaszając zwycięstwo Polaka w
10. rundzie przez techniczny nokaut.

Znów, jak w grudniu, gdy spotkali się po raz pierwszy, kontrowersji było co
niemiara. Wówczas "Tiger", walczący po raz ostatni pod niemiecką flagą, wygrał
w 11. starciu przez tko, gdyż arbiter zakwestionował zdolność Halla do
kontynuowania walki z powodu mocno opuchniętego oka. Tym razem Michalczewski
wyglądał na równie, a może nawet bardziej poobijanego, a jednak Rudy Battle
dopuszczał go do kolejnych rund. Ponadto, gdy sędzia zdecydował o przerwaniu
pojedynku, pochodzący z Jamajki pięściarz, choć zamroczony, ciągle stał na
nogach. Sam Hall nie miał jednak wątpliwości, że przegrał. - Dariusz zasłużył
na zwycięstwo. Ta walka była jak wojna - stwierdził.

W 10. rundzie szybka kombinacja ciosów poobijanego, ale nie rozbitego
Michalczewskiego zamroczyła amerykańskiego boksera. Sędzia nie dopuścił do
nokautu. Hall, który w grudniu w Berlinie nie mógł się pogodzić z przerwaniem
pojedynku, tym razem nie protestował.

Kosa,walke ogladalem,ale poszedlem za twoja rada i poszukalem co pisze polska
prasa.
Pozdrawiam