Sędzia żużlowy: zarzuty są absurdalne

[Gość: j...ć janasa]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Panie Janas...

[Gość: baton71]

środowisko polskiego żużla jest skorumpowane w podobnym stopniu do tego piłkarskiego. Uważam że powinno się zmienić władze polskiego żużla na takie które są z poza tego chorego układu...

[...]

[Gość: FAN]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: olo]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: FAN]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Smooch]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Widziałem

[Gość: macgry]

Byłem i widziałem na własne oczy. Pierwszy raz w życiu stadion na Broniewskiego
(mimo tak ogromnej wagi tych punktów) nie zawył z radości słysząc podaną przez
spikiera decyzję pana sędziego, tylko przeleciał przez trybuny szmer
zarzenowania. I nikt z nas nie oglądał powtórki wideo nawet z jednego ujęcia
kamery. Powinien pan się wstydzić zabierać jeszcze publicznie głos w tej sprawie.
Ps.
Jestem torunianinem chodzącym na żużel od blisko 20tu lat - żeby była jasność
ęwentualne komentarze moich ziomków, na temat tego czy jestem prawdziwym
kibicem mam w nosie

[czawez]

Taki list bez komentarza redakcji może ukazać się tylko w
ogólnopolskiej "Wyborczej". Przecież tam nikt nie zna się na speedwayu! Pan
sędzia wcisnął bełkot coś o średniej szybkości zawodników i podważył to co
wszyscy na stadionie w Toruniu wyraźnie widzieli. Teraz poszło to w świat i
każdy czytające "Wybiórczą" nie będący bezpośrednio zainteresowany żużlem już
ma mętlik w głowie. Dla kibiców sprawa jest jasna. Był faul i decyzja powinna
być jedna: wykluczenie Puszakowskiego.
Nie zajmuję głosu i nie dyskutuję, czy było to inspirowany błąd (czy można
wogóle mówić o błędzie, czy o celowym działaniu?). Jednak jeśli sądzia tego nie
widział, to już więcej nie powinien prowadzić zawodów!!! Z dwóch powodów:
1. Jeśli zrobił to celowo, to nie zachował zasady bezstronności i to go
dyskwalifikuje.
2. Jeśli rzeczywiście nie widział całej sytuacji w jasny sposób i te 20 m/sec
to jest dla niego za szybko, powinien przerzucić się na sędziowanie mini-żuzla.
Tam 11-latkowie nie osiągają takich prędkości:-) lub jeśli i to jest za szybko
to zapraszam na wcześniejszą, "zasłużoną" emeryturę.

Wstydu pan nie masz, panie Janas!

[cancro]

Kilkanaście tysięcy ludzi widziało, a pan sędzia nie! Róznica jest taka, ze nie
musieli tego dostrzec, a pan tak! I jeszcześ pan kasę za to wziął! Nie chce mi
się z panem gadać panie Janas, a dopiero czytać te pańskie dyrdymały o
predkościach i rofesjonalnych nagraniach video. Aż strach pomyśleć co się działo
na stadionach przed wynalezieniem VHS! :-P

Zamilknij Janasie, bo kompromitujesz sie tylko!

[Gość: drummer]

Byłem na tym meczu i naprawdę żadnych nagrań nie trzeba żeby stwierdzić coś
zrobił!Zatem nie pchaj już się z listami go gazet, bo nie wypada!

Biedny sędzia Janas...

[Gość: byzydura]

ślepnie biedaczyna!! i do tego głupieje!! moze juz dopadł go uwiąd starczy??

Janas - do drukarni

[arius5]

tam twoje miejsce