Koks, Kowalczyk i medal

[Gość: _real_]

Cieszę sie z medalu a jednocześnie mi smutno. Bo wszyscy teraz sie będą
podniecać i wynosić ją pod niebiosa a tymczasem prawda jest trochę inna. Po
pierwsze: dziennikarze teraz wlasnie piep..ą w TV ze rozegrała ten bieg po
mistrzowsku. Być może po mistrzowsku by było gdyby się dziewczyna nie oglądała
tylko zdobyła złoty medal. A po drugie taka smutna refleksja. Ze we
współczesnym sporcie tylko koksiarze mogą walczyć o medale. Przyłapano
dziewczynę na koksie i dalszy ciąg każdy zna. Nawet niejaka Erwina Ryś-Ferens
przyznała to w studio TV. Z rozbrajająca szczerością nawet dodała że gdyby
polacy mieli pieniadze to tez stosowaliby takie wspomaganie. I spuentowała
wszystko tak ,że jest to wyścig środki niewykrywalne vs sposoby ich wykrycia.
Smutne... A jeszcze smutniejsze jest to że to taki typowo polski sukces; niby
sukces ale tak nie do końca, ale nic to "trzeba się cieszyć tym co jest" grzmi
większość ...smutne...jak z "wyzwoleniem po II wojnie ;p"
Amen

[bazyliszek4]

Polka została wtedy zdyskwalifikowana na dwa lata. Po apelacji Polskiego
Związku Narciarskiego karę skrócono do roku. Polka nie wzięła bowiem żadnego
specyfiku mogącego pomóc w osiąganiu lepszych wyników, tylko środek
przeciwzapalny. Gdyby przed zawodami ktoś z polskiej ekipy zgłosił, że
Kowlaczyk musiała wziąć ten lek ze względów zdrowotnych nie byłoby żadnego
problemu.

- Zawiodłam się na wielu osobach. Ludzie byli fałszywi. Podchodzili do mnie i
mówili: "Justynko, nic się nie przejmuj". A za chwilę, za moimi plecami
wytykali mnie palcami i opowiadali: "A nie mówiłem, że nie mogła biegać tak
szybko, musiała coś wziąć!". Nawet nie zadali sobie trudu, żeby sprawdzić, co
to był za środek, za który mnie ukarano.

sport.gazeta.pl/turyn2006/1,71324,3181735.html

[Gość: gg]

sorry ale nie rozumiem pierwszego postu. z czego miałby się kibic nie cieszyc?
Kowalczyk rozegrała to po mistrzowsku bo gdyby zrobiła to źle to byłaby 13-15.
Wiadomo że ona kompletnie nie potrafi finiszować i jest typowym tempowcem wiec
góry było wiadomo że jak dobiegną we trójkę to kowalczyk będzie ostatnia. tak
też sie stało.
A co do pani Ryś to akurat jej opiniami nie zawracałbym sobie głowy. Zawsze
słyneła z niewyparzonego języka i tak też jej zostało. ona akurat startowała w
czasach kiedy doping buzował zawodnikom pod czaska jeszcze bardziej niż obecnie
wiec niech nie pokazuje palcami co jest nie tak. Co ma doping do pieniędzy? Dla
chcącego nic trudnego. Owszem - najbogatsi mają ten doping na najlepszym
poziomie. niewykrywalny właściwie, ale cy to nie świadczy na korzyść naszej
zawodniczki? Nie świadczy to że jest czysta? No bo jak zawodnik który nie miał
do tej pory wlasnego lekarza może biegać w taki sposób? Wiec ja przekonany
jestem ze jest czysta.I tyle.
Co można zatem powiedzieć o zawodnikach którzy przed pierwszym startem mają
zawyżony poziom hematokrytu? Są zawieszeni po to aby mogli pobiec w następnym
starcie. Nie chce pokazywać palcem ale jedna z tych zawodniczek zdobyła srebrny
medal w sztafecie. Sorry, ale tego to już nie rozumiem.
Wielokrotnie słyszałem zachodnich dziennikarzy mówiacych z szacunkiem o
Kowalczyk i jak widać wiedzieli co mówią. Polka w wieku 23 lat wygrywa z
lepszymi i starszymi od siebie. Ona już jest w gronie najlepszych bo po prostu
na to sobie zasłuzyła. Jak na tak młody wiek to wynik jest rewelacyjny w tak
długim biegu

[Gość: Porter]

Ferencowa była tak bezczelna, że mówiła coś o dopingu w telewizorze?

[Gość: _real_]

mowila i to duzo, siedzialem i nie moglem uwierzyć co ona plecie; a
dziennikarzyny w studio jeszcze sie glupio usmiechali .. straszne

[bazyliszek4]

Ferencowa ma prawo być trochę rozgoryczona, jeśli przypomnimy sobie, że musiała
ścigać się z brojlerami z DDR-u...

[Gość: Porter]

I jeździła na zbliżonym poziomie. Ale czysta była jak śnieg, co nie? Ferensowa
była sławna z tego, że pierwsze kłuje sie jak głupia. Druga była Rabsztynówna
12.36.

[bazyliszek4]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> I jeździła na zbliżonym poziomie.

nie mam pojęcia jak było na co dzień, ale wtedy chyba jeszcze nie było PŚ, więc
nie było konieczności szprycowania się na okrągło. w DDR-e robiono to raptem
raz na 4 lata i wtedy różnica między nimi a Ferenc nagle zwiększała się
dramatycznie (w porównaniu z MŚ)...

[Gość: Piotrek]

Gość portalu: _real_ napisał(a):

> A jeszcze smutniejsze jest to że to taki typowo polski sukces; niby
> sukces ale tak nie do końca, ale nic to "trzeba się cieszyć tym co jest" grzmi
> większość ...smutne...jak z "wyzwoleniem po II wojnie ;p"
> Amen

A mnie się wydaje, że to właśnie w Twojej wypowiedzi słychać "typowo polski"
ton, tzn. narzekanie cokolwiek by się nie stało. Zdobyła brąz - to źle, bo nie
złoto. Zdobyłaby złoto - też źle, bo i tak kiedyś była karana za doping. A że
ta kara była za środek przeciwzapalny, a nie faktyczny doping (przez co też
karę skrócono) - tez nieważne, "każdy się zawsze tłumaczy", no nie?

Tutaj nie ma co gdybać, bieg się odbył, Kowalczyk jest trzecia, nie pierwsza
ani druga, ale też nie czwarta, nie piąta, nie dziesiąta i nie czterdziesta.
Rozegrała to najlepiej jak można było, zaatakowała na podbiegu, bo finisz ma
słaby. A że 2 rywalki wytrzymały atak - taki jest sport. Tu nie ma się co
zastanawiać, co by było gdyby.

Tekst "trzeba się cieszyć tym co jest" jest tu mocno nie na miejscu. Każdy
medal olimpijski jest wielkim sukcesem. Brązowy medal IO to nie jest jakiś
ochłap rzucony na pożarcie ciemnemu tłumowi. Nie mówimy tu o mistrzostwach
dzielnicy, ale o IGRZYSKACH OLIMPIJSKICH. Smędzenie w takiej sytuacji nie ma
racjonalnych podstaw.

[Gość: Porter]

Ludzie, nie miejcie złudzeń. Każdy zawodnik z czołówki w sportach
wytrzymałościowych bierze koks. Cudów nie ma. To nie jest żadne oszustwo -
wszyscy biorą i już.