RUCH/ŚLĄSK

[Gość: riben]

Znowu jaja

[Gość: fatality]

Kurwa to się w głowie nie mieści!!!!CO na to PZPN????No nie...i niech mi teraz
ktoś powie,że liga nie jest układana! SKANDAL!!!!!!!!

[Gość: Piggy]

Ty chyba gościu jakis inny mecz widziałeś!I znowu potwierdziła sie stara
rymowanka cyt."Cała Polska j..... Śląska".Dziwne, że takie miernoty grają w I
lidze - to samo tyczy się również Famegu.Należałoby zlikwidować w ogóle grupę
spadkową i już teraz spuścić ich do II ligi.Miernota, miernota i jeszcze raz
miernota.Dobrze, ze chociaż w koszykówkę nieźle grają,ale też powinni z nazwy
usunąć słowo "Śląsk",żeby sie nie kojarzyło z miernotą i
partactwem.Pozdrowienia.

[Gość: tomygun]

a mnie to cieszy, z jakimi piłakrzami w I lidze??
za rok będzie walka o I ligę

[Gość: no_way]

Jak bym dorwał tego sędziego,zasranego sukinsyna,to bym mu nogi z dupy
powyrywał.Pierdolony cwel!

[pc]

Mówisz o "czarnym" z Radomska, czy Chorzowa? Szczerze mówiąc, to w Chorzowie
karny był ewidentny, jeśli już to, że tak powiem, "umówili się" piłkarze obydwu
drużyn. Wyjście na drugą połowę przez Ruch po 5 minuatach to skandal, i powinni
za to beknąć. Jednak tylko finansowo - innej możliwości raczej nie ma...

[crebs1234567]

to dziwne. przeciez kopalnie sa biedne, a tottek czy pzu siedza na kasie.

[Gość: aero]

rozsmieszylo mnie to nawet ;)
rece opadaja.

[Gość: Mac]

Wspolczuje kibicom Slaska Wroclaw, ale tego mozna bylo sie spodziewac, gdy gra
tak "zasluzony" klub jak Ruch. Nikt mu krzywdy nie zrobi... Bez komentarza.

Legia - Slask - Szacunek!!!

[Gość: Dexy`s]

No coz, wystarczylo zremisowac z o nic nie walczacym Famegiem. Gdybym postawe
Slaska w tym sezonie ocenial na podstawie dzisiejszego meczu to nie zaslulby on
na awans. A co do karnego, to chyba byl.
pozdr.

[pc]

Nie do końca masz rację. Nie można mieć pewności, w naszej lidze oczywiście,
czy mecz w Radomsku nie był dodatkowo kontrolowany. Zauważ że gdyby Śląsk od
początku prowadził, pojawiłyby się głosy, że wynik jest ustawiony. Przecież
Radomsko marnowało tyle okazji na 2:0... Jeżeli tak było, to chyba myśleli że
Ruch przegrał 1:2. W Chorzowie mecz rozpoczął się z 5 minutowym opóźnieniem...
To naciągane, ale nie można tego wykluczyć. Napewno podejrzany jest mecz w
Chorzowie.

[Gość: felek]

Nie wiem za bardzo o co te halo z opoznieniem wyjscia na II polowe przez Ruch.
Potepiam ich za niesportowe zachowanie, ale co im to moglo dac? Jedyne co mi
sie nasuwa to to, ze bedac pewnymi wyniku w Radomsku, mogli spokojnie przekupic
sedziego na karnego i z reszta tak bylo, ale nie chce mi sie w to wierzyc.

[Gość: ha]

Karny byl ewidentny,wiec o co wam chodzi?
Skandal by byl ,gdyby sedzia sie przestraszyl i nie gwizdna tego karnego

[Gość: sorry]

zamiast bluzgać teraz na sędzów , Ruch i Amikę trzeba było chociaż zremisować z
Radomskiem , Śląsk nie zasłużył na walkę o mistrzostwo i to pokazuje tabela.

[Gość: pewu]

A Ruch zasłużył ? Chyba, że razem z sędziami i układami bo z przebiegu gry
wygląda, że ta chorzowska miernota dostała rekompensatę dla kibiców cżyli
byłych górników na pocieszenie po zlikwidowanych kopalniach.

[Gość: Marek]

Jaja? Jaja to by były jakby super mario tego nie strzelił!!!

[Gość: Un -J]

A ile punktów Ruch zawdzięcza sędziom? Ruch - Stomil: nieuznana prawidłowa
bramka dla Stomilu; Ruch -RKS: dwa ewidentne karne dla RKS niepodyktowane;
Ruch - Amica: no comments.

[Gość: kuba]

Po pierwsze śląsk jest sobie winny bo miał okazję zagrać na wynik kożystny -
był w lepszej sytuacji i jakby im zależało to by walczyli, a szanse mieli bo
nie grali z najmocniejszą drużyną. A bez walki chcieli wjechać do grupy
mistrzowskiej. A ruch w przeciwieństwie walczył przez całe spotkanie i z
trudniejszym rywalem.
Karny był podyktowany slusznie i jak by nie został podyktowany to głosy
niektórych mędrców byłyby, ze sędzia gwizdał dla śląska.
A wyjscie z opóźnieniem jest nie fer ale winnym jest w tej sytuacji sędzia i
obserwator z PZPN w Radomsku - mają z regóły po telefonie każdego operatora no
ale przecież mogły sie rozładować, a telegram tak szybko nie dojdzie - i nie
można było w takich okolicznościach zsynchronizowac spotkań.

Prawda jest taka, że zawsze bedzie podejrzenie o ustawienie meczów, ale prawda
też jest taka że śląsk chyba swoją grą pokazał jakby nie chciał grać w lepszej
grupie i zapewnić sobie utrzymanie w lidze.

[Gość: Gelu]

Po pierwsze: zgadzam się, że Śląsk sam jest sobie winny, bo powinien był wygrać
lub chociaż zremisować z Radomskiem (a przede wszystkim - lepiej zagrać).

Po drugie: powyższe w niczym nie zmienia faktu, że mecz Ruchu z Amicą i sposób
jego rozstrzynięcia to po prostu skandal.

Opóźnienie rozpoczęcia drugiej połowy było po to, żeby sędzia po zakończeniu
meczu w Radomsku wiedział, czy trzeba jeszcze jakiegoś karnego Ruchowi dać, czy
nie trzeba - to informacja dla tych, którzy twierdzą, że opóźnienie rozpoczęcia
meczu nic nikomu nie mogło dać.

Do tego jeszcze dochodzi przedłużanie meczu (o 5 minut zamiast 3 wskazanych
przez arbitra technicznego - niby niewiele, ale sędziemu wystarczyło).

A już najbardziej dziwią mnie komentarze, że karny był słuszny! Ludzie, czy Wy
tą sytuację widzieliście? Ja widziałem - Paluch zrobił w polu karnym zwykłego
"fikołka" będąc przy piłce, a sędzia natychmiast gwizdnął tak, jak miał
gwizdnąć.

Wiem, że kibice Ruchu mogą podchodzić do tego emocjonalnie i uznają, że karny
się należał. Ja jako kibic Śląska też mogę do tego podchodzić emocjonalnie
(choć tak akurat nie jest - myślę, że oceniam to obiektywnie). Ci jednak,
którzy chcą na boiskach widzieć sportową rywalizację, a nie ewidentne
machlojki, powinni się jednak ze mną zgodzić w ocenie tej spornej sytuacji.

Niestety stało się to, czego niektórzy (w tym ja) się obawiali w momencie
wprowadzania nowego systemu rozgrywek - teraz "niedziele cudów" będą nie tylko
na wiosnę, ale także na jesieni! Chyba nie o to jednak chodziło w reformie...

[Gość: Dexy`s]

Dla Gelu. Dokladne wytyczne dla sedziow na MS`98(cyt. za wczorajszym Sport+) za
zmiane min.30 s. W doliczonych 3 minutach, byly dwie zmiany czyli min.60 s. W
polskiej lidze zwyczajowo dolicza sie za zmiane 45 s.(znow za Canalem), wiec
jasno wynika ze przedluzenie czasu o 30 s., bylo zrozumiale. Co do karnego to
chyba ogladales te sytuacje tylko w magazynie "Gol". Paluch byl ewidentnie
podciety, i z ta opinia zgadzaja sie chyba wszyscy.
P.S
Nie jestem kibicem zadnej z tych druzyn.
pozdr.

[Gość: raf]

Ruch nie miał nic do powiedzenia w sprawie awansu do grupy mistrzowkiej - awans
ten podarował mu Śląsk
zawodnicy Śląska mają żal o karne dla Ruchu? przecież oni sami nie byli w
stanie w meczu z Radomskiem "dolecieć" w pobliże pola karnego przeciwnika
i tacy zawodnicy mają żal do całego świata o to, że nie będą grać o mistrzostwo?
nawet zawodnik Amiki przyznał, że "...w telewizji wszystko wyglądało tak,
jakbym faulował..."
szkoda tylko, że do faulu się nie przyznał...
pewien pan przyprawił kiedyś mojego kumpla o kilka szwów na głowie, na policji
jednak był bardzo zdziwiony całym zamieszaniem - przecież on go tylko lekko
pogłaskał...
Gol w TVP? śmiechu warte, ocenzurowane gazety za "komuny" były bardziej
wiarygodne
natomiast relacje w CANAL+ to jedna z niewielu rzeczy, jekiej nie musimy się
wstydzić za granicą
słuszność decyzji w sprawie karnego została potwierdzona przez Listkiewicza,
Wita Żelazko i wielu innych zarówno działaczy jak i dziennikarzy dla których
piłka nożna to chleb powszedni
wiem - twoim zdaniem ich też "organizacyjnie" przekonał prezes Ruchu

[Gość: petee]

Witam!
Po pierwsze nie jestem fanem ani Ruchu, ani Śląska i los obu drużyn jest mi
obojętny. Ale nie jest mi obojętny los polskiej ligi. A to co stalo sie w
Chorzowie, to jawne robienie sobie z kibiców żartów. Ponoć w sporcie wszystko
powinno się rozstrzygać w wyniku czystej konkurencji (sytuacja idealna), a
podzas spotkania Ruchu z Amicą ważniejsze były zakulisowe działania działaczy,
niż rywalizacja.
Dla mnie to wygląda tak: prezesi Ruchu zrobili "organizacyjnie" wszytko co było
możliwe. Nawet zespół się postarał i szarpał, dzięki czemu sędzia mógł
podyktować te karne. Niestety Śląsk nie ma tak dobrych działaczy i nie
potrafili oni dopomóc swoim piłkarzom, którzy też dziwnie apatycznie zagrali w
tym meczu (co szczególnie dziwi po tym, jak w zeszłym tygodniu Śląsk starał się
wygrać z Ruchem).

Co najgorsze to po tym przekręcie, znów będzie trochę szumu w mediach, może
nawet Ruch dostanie karę finansową za opóźnienie wyjścia (ale nie za dużą, tak
aby ich budżet zbyt nie ucierpiał). Potem wszytko przycichnie. Prezes
Listkiewicz i inni będą się dziwić, że nikt na ligę nie chce chodzić. Będą
gadać, że to wina chuliganów, odstraszających zwykłych ludzi. A owszem, to wina
chuliganów, ale nie tych boiskowych. To wina chuliganów-działaczy (zarówno
prezesów klubów, jak i sędziów, działaczy PZPN, obserwatorów, itp.). To oni
dopuszczają do sytuacji, w których wynik meczu może roztrzygać się poza
boiskiem. Szczególnie winny jest PZPN, który na takie sytuacje nie potrafi
zdecydowanie reagować. Kara finansowa jest zazwyczaj za niska. A
usprawiedliwianie się tym, że nie mają innych możliwości, jest poniżej krytyki.
Bo to w końcu oni tworzą regulaminy, statusy i inne takie. Niech stworzą takie,
które dadzą im takie możliwości, żeby drużyna która myśli o jakimś przekręcie
bała się konsekwencji. I niech nie mówią, że surowe karanie spowodowałoby
osłabienie klubów. W końcu to, że nie przychodzą ludzie na mecze, wynika stąd,
że są te przekręty. Brak ludzi powoduje brak sponsorów. Brak sponsorów powoduje
osłabianie się polskiej ligi, itp.

Albo inne rozwiązanie: jawne przetargi na wynik meczu. Przynajmniej człowiek by
wiedział na czym stoi. Nie żył w niepewności domysłów. Obstawiałoby się wtedy,
kto wygra taki przetarg. A kiedy klub miałby kłopoty z wygraniem przetargu,
kibice by robili zrzutkę (z pieniędzy zaoszczędzonych na biletach) i pomagaliby
w ten sposób klubowi.

[Gość: ilaugh]

W tamtym sezonie w Niemczech o mistrzostwie zadecydowal nieslusznie podyktowany
posredni z pola karnego ,tez juz po zakonczeniu meczu w Schalke ,gdy Schalke
od 2 minut cieszylo sie z mistrzostwa.
Ale nie spotkalem tu ani jednego komentarza o jakis machlojkach czy tym podobne.
To tylko typowe dla Polakow :mania oszustwa i bycia oszukiwanym.Byc moze,bo
wszyscy wiedza jak sami na codzien postepuja,wiec nie maja tez zaufania do
nikogo innego.

[Gość: aero]

Pare osob broni tu sedziego, jakoby drugi karny dla ruchu byl zasluzony. Byc
moze i byl.. ale teraz pytanie takie: a moze obronca mial sfaulowac? Kto to
wie? Nie chce od razu obwiniac obronce, bo to nie fair (tylko on i ewentualnie
pare innych osob zna prawde), ale jest to mozliwe: przeciez latwiej jest
przekupic jednego pilkarza, ktory zrobi karnego, niz cala druzyne, zeby gorzej
grala. To tylko swobodne mysli..

[Gość: Dexy's]

Dlaczego od razu przekupstwo?Wreszcie sa jakies emocje, to od razu podejrzenia.
U nas jak jest jakas niespodzianka od razu wszyscy sie rzucaja, ze przekupstwo,
ze tamto.
pozdr.

[Gość: mic]

opóźnione zostało rozpoczęcie meczu, dlatego też druga połowa zaczęła się kilka
minut później. Piłkarze Ruchu istotnie wyszli na drugą połowę później, ale
minutę-dwie po piłkarzach Amiki. Co do karnych podyktowanych i przeoczonych ,
to chyba Wit Żelazko rozwiał wątpliwości. Moja rada dla wszystkich - ogladajcie
Canal+. Pełen profesjonalizm i obiektywne spojrzenie na jasne i cimniejsze
stony naszej ligi. Niestety co innego mozna oglądać w dwójce TVP - chała i
żenada do potęgi. Nawet nie zdążyli nagrać bramki sezonu - Szymkowiaka z GKS-
em.Szczyt ignorancji i poziomu osiedlowej sieciówki.
P.S. Ruchowi należała się nauczka w postaci niezakwalifikowania się do górnej
ósemki. Ale Śląsk też się nie popisał.
Pozdrawiam. Kibic Ruchu.

[Gość: Gora]

Jakby Slask wygral to nie by nie bylo sprawy.Sami sobie winni.

[Gość: Osama 88]

Nawet arabowie popierają awans Śląska do grupy mistrzowskiej.
A co do was hanysy (Ruch) to zrobimy z wami co Hitler zrobił z żydami!!!
Jak przyjedziemy do Radomska to wypalimy tą wiochę do gołej ziemi!!!
KONKWISTA 88!
ps. Pozdrowienia dla A. Michnika from treblinka!!
ps.2 wygolimy cię na zero icku!!!

[Gość: Mariusz]

a wedlug mnie obywie druzyny podrzednych kopaczy jakimi sa Ruch i Ślask powinny zagrac w grupie
spadkowej.
I niech ktos powie ze choc jedna z tych druzyn zasluguje na gre w grupie "mistrzowskiej" (inna sprawa czy choc
jedna druzyna w tym kraju zasluguje na tytul mistrza)
i jeszcze jedno - jak juz obowiazuje ten beznadziejny system rozgrywek ligowych to moze chociaz wprowadzic
minimalna liczbe punktow ktora upowaznia do gry w grupie mistrzowskiej. Moze to byc np. 21 (jest to i "oczko" i
dla wiekszosci zbyt wysoka poprzeczka).

[Gość: Dali]

Większość z was uprawia spiskową teorię dziejów, może sędzia sprzedał, może
Amica sprzedała itd. PRZECIEŻ WYSTARCZYŁO NIE PRZEGRAĆ W RADOMSKU I JUŻ. Śląsk
jest jedną z najsłabszych drużyn w lidze i dlatego gra o utrzymanie - wg. maks
dla nich to baraże lub automatyczny spadek

[Gość: tomeq]

A to było tak: Ruch wyszedł później na mecz żeby wiedzieć jak zakończy się mecz
w Radomsku. Kiedy dowiedzieli się że RKS wygrał, wiedzieli że muszą strzelić
gola. Dogadali się z Amiką i żeby nie było podejrzeń zawodnik Amiki umyślnie
sfaulował gracza Ruchu na polu karnym. Czysta sprawa. Karny ewidentny. Nie ma
co spekulować. Choć za taką grę to Śląskowi nie należał się awans.

[Gość: KURWCZAK]

Panowie,
to co się dzieje jest straszne. nie można zakażdym razem gdy padnie dziwny
wynik mówić o przekrętach! To jest najpiękniejsze w tym sporcie że nie wszystko
da się przewidzieć.to podkreslają też dziennikaże a potem mówią że to nie
możliwe! to nie ma sensu! nie oczerniajmy za wszelką cene ligi!Ruch był w tej
rundzie lepszy niż Śląsk który sam se mógł zapewnić awans choćby remisując w
Radomsku. I nie bronie Ruchu bo go lubię.ja jestem fanem Legii i mam gdzieś czy
Legia wkopie Ruchowi czy Wrocławianom. Kurwczak