Forum Sport Sport
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Hampel jednak w Pile???

    IP: *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl 25.03.03, 15:09
    Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy Trybunał PZMot obradujący dziś w
    sprawie zapłaty pełnej kwoty transferowej przez WTS Atlas Wrocław na rzecz
    Polonii Piła za transfer żużlowca Jarosława Hampela, przyznał rację stronie
    pilskiej.


    WTS Atlas Wrocław bedzie musiał zapłacić Polonii Piła pełną kwotę
    transferową za tego żużlowca (350 tys zł). Jeśli tego nie zrobi transfer J.
    Hampela zostanie uznany za nieważny a zawodnik bedzie zmuszony do
    reprezentowania barw Polonii Piła w sezonie 2003. Jeśli J. Hampel nie
    zdecyduje sie na starty w pilskim zespole, będzie na niego nałozona zgodnie
    z przepisami roczna karencja.

    sportowefakty.pl

    jezeli to prawda to z dream teamu atlasu zostaje naprawde niewiele. Najpierw
    odejscie krzyzaniaka, potem tragedia Dadosa a teraz nieudany transfer.
    wczoraj wyczytalem ,ze atlas nie jest w stanie wplacic brakujacych pieniedzu.

    Dodatkowo atlas nie doszedl jeszcze do porozumienia z awf i na dzis dzien
    trenuja na torze nielegalnie.

    I kto powiedzial, ze Polonia ma problemy?
    Obserwuj wątek
      • Gość: Ajax Re: Hampel jednak w Pile??? IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 26.03.03, 20:15
        Straci tylko zawodnik, ale wiedział z kim wchodzi w interesy.Decyzja
        słuszna ,brawo Piła.
        • Gość: MONK Re: Hampel jednak w Pile??? IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 26.03.03, 21:23
          Decyzja jest smieszna a nie sluszna. Wlasnie koncze prawo i z kim nie rozmawiam
          ze studentow na ten temat tego pusty smiech ogarnia na wiadomosc o tej decyzji
          a szczegolnie o podstawie prawnej tego werdyktu. Mozna sie bylo klocic o
          detale, pewne roznice w orzecznictwie a co to zostalo zrobione, powolane sie na
          najabrdziej ogolny z mozliwych przepisow to kabaret. Czynnosc prawna sprzeczna
          z zasdami wspolzycia spolecznego jest niewazna... a jakie prawo ma pzmot (albo
          gksz - bez roznicy) decydowac czy takie potracenie bylo sluszne; uniewaznic
          czynnosc prawna moze tylko sad. To tak jakbys Ty albo ja uniewaznili
          oswiadczenie ruski.
          • sledzik4 Re: Hampel jednak w Pile??? 27.03.03, 18:39
            No i proszę - wreszcie kompetentna wypowiedź.
            • augis Re: Hampel jednak w Pile??? 28.03.03, 13:19
              Nie jestem prawnikiem. I nie roztrzygam kwesti prawnej, ale patrząc na całą
              sytuację z boku to orzeczenie PZM jest niesprawiedliwe. Jesli Piła ma
              zobowiazania których nie reguluje i ma się z tym dobrze, to na zasadzie nosił
              wilk...... nie powinna dostać tych pieniędzy. A tak poza tym to przypomina mi
              się dowcip usłyszany chyba w radiu zet.
              "Reporter radiowy robi sondę na stacji benzynowej. Podchodzi do kierowcy
              malucha:
              - Co by Pan zrobił, gdyby wygrał Pan milion złotych w totolotka ?
              - Ach proszę Pana, kupiłbym limuzynę, willę, córki na studia do Oxfordu bym
              posłał - i tak wylicza i wylicza.
              Następnie radiowiec podchodzi do gościa, który przyjechał wypasionym mercem i
              powtarza pytanie.
              - No Ryśkowi oddałbym 100 tys, Grażynce 50 a Waldkowi to może nawet i 150 tys.
              - A co z resztą ?
              - A reszta ? A reszta niech czeka ...."

              Piła domaga się pieniędzy, ale długów nie chcą spłacać. Dla mnie to nie jest w
              porządku.
              • Gość: MONK Re: Hampel jednak w Pile??? IP: *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl 28.03.03, 14:03
                Oni musza miec niewyobrazalne dlugi - o drabiku i hampelu juz wiadomo; a jak
                sie do tego doda dobruckiego, j.golloba, mlodziezowcow to bedzie syma
                niewiarygodnie wysoka

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


    Nakarm Pajacyka