Indian Wells-WC.

[maksimum]

www.bnpparibasopen.com/Players/Player-Landing.aspx
8 WC-Vekic,Petrova,Coco,Shalby,Bencic,Duval,Townsend,Zvonareva.

[Gość: j.]

Najlepsze wucety to w Soczi mieli, co tam Indian Wells.

Q:Piter-Krajicek,Linette-Shvadova.

[Gość: MACIEJ]

Piter ma szanse,ale Shvedova jest za mocna na Linette.

Genialne losowanie Woz-Rad-Kerb w IW.

[Gość: MACIEJ]

www.wtatennis.com/singles-draws/tournamentId/543/round/1/rangeStart/49/rangeEnd/64
A.Radwanska gra z:

1r-bye
2r-#146 Bencic
3r-#35 Vesnina/#48 Beck/#50 Voegele
4r- #23 Cornet/#42 Zhang
cf-#8 Jankovic/#12 Wozniacki
pf- #4 Azarenka/#7 Halep
f- #5 Sharapova

Nie wiem w jakiej formie jest Radwanska ale w 4r Cornet moze ja odeslac do domu.

Wozniacki gra z:

1r-bye
2r-Riske/Jovanovski
3r-Kanepi
4r-Jankovic
cf-Radwanska
pf-Azarenka
f-Sharapova

Kerber gra z:

1r-bye
2r-Voskoboeva/Toro-Flor
3r-Muguruza
4r-Ivanovic/Tomljanovic/Stephens
cf-Sharapova
pf-Li Na/Kvitova
f-Azarenka

Ulka Radwanska gra z:

1r-A.Wozniak
2r-Lisicki
3r-Pavlyuchenkova
4r-Li Na
cf-Kvitova
pf-Sharapova
f-Azarenka

Ulka grala ostatnio slabo,wiec spotkanie z Lisicki bedzie max osiagniec.

Przestń wreszcie bełkotać

[Gość: j]

Najtrudniejszą dla Agi rywalką , pod nieobecność Sereny, jast Azarenka. Aga ma ją w swojej polówce, a nie muiała, mogła była dostać Szarapową. Co w tym "genialnego", nie rozumiem. Nawijasz bezwstydną propagandę bez ustanku, jak agenci Putina na forach politycznych.

Genialne losowanie Woz-Rad-Kerb w IW.

[Gość: MACIEJ]

A.Radwanska gra z:

1r-bye
2r-#146 Bencic
3r-#35 Vesnina/#48 Beck/#50 Voegele
4r- #23 Cornet/#42 Zhang
cf-#8 Jankovic/#12 Wozniacki
pf- #4 Azarenka/#7 Halep
f- #5 Sharapova

Ktora inna czolowa zawodniczka ma w 2r #146 (Bencic)?

#1 Li Na w 2r ma #58 Jie Zheng
#2 Radwanska ma #146 Bencic
#3 Azarenka ma #66 Davis
#4 Sharapova ma #75 Cepelova

To jest wlasnie niezwykly talent Radwanskiej w losowaniach i nagle gazety beda sie zachwycaly,ze Isia juz jest w trzeciej rundzie bardzo waznego turnieju.

Li Na wylosowala fatalnie,bo w 2r ma J.Zheng a w 3r #28 Zakopalova,ktora wlasnie wygrala turniej w Brazylii.
A kogo ma Isia w 3r ?
#35 Vesnine,ktora ostatnio przegrywa z kazdym.

Trzeba byc slepym by nie widziec genialnych losowan Radwanskiej.

Czys ty Jedrek na glowe upadl?

[maksimum]

Gość portalu: j napisał(a):

> Najtrudniejszą dla Agi rywalką , pod nieobecność Sereny, jast Azarenka. Aga ma
> ją w swojej polówce, a nie muiała, mogła była dostać Szarapową. Co w tym "genia
> lnego", nie rozumiem. Nawijasz bezwstydną propagandę bez ustanku, jak agenci Pu
> tina na forach politycznych.

Radwanska nie ma szans na polfinal!!!
Chodzi co najwyzej o to by doczlapala sie do cwiercfinalu.

Nudzisz Józiek

[Gość: j.]

Weź lepiej młotek i pobiegaj po lesie.

Hingis/Lisicki zagraja debla.

[maksimum]

www.wtatennis.com/doubles-draws/tournamentId/543/type/LD/title/bnp-paribas-open
i pewno przegraja pierwszy mecz bo Hingis jest beznadziejna.

#337 Townsend-#49 Knapp 76 61.

[maksimum]

Knapp grala slabo i serwy jej nie wychodzily,ale nasza pokazala klase i odeslala ja do domu.

#241 Wozniak-#53 U.Radwanska 62 60- czyli libacja urodzinowa juz trwa a Olki Wozniak nie zaprosily.

#142 Kleybanova-#139 Duval 57 64 64.

[Gość: MACIEJ]

Bardzo dobry mecz i Duval roztrwonila przewage w 3-cim secie.
Jak beda tak dalej graly to obie beda szybko w top-20.

Stakhovsky-Kubot 64 75.

#108 Coco-#59 Cadantu 64 60.

[Gość: MACIEJ]

Coco zagrala tak sobie ale Cadantu niestety slabiutko.
Coco jakby schudla i bardziej ruchliwa jest a poza tym ma niezly serw.

[cymber.gaj]

Nie Hizer, tylko Hezer Łotson się czyta, panie sprawozdawco na TVP Sport.

[Gość: MACIEJ]

Mozna tez uproscic na Heder Łotson.
Przyznac trzeba ze uciekla Isia spod kosy.
Obie graly slabiutko tak gdzies na poziomie top-50.

#20 Janowicz-#75 Falla w 2r.

[Gość: MACIEJ]

www.bnpparibasopen.com/Share/Event-Draws.aspx?Year=2014&Draw=ms

Wozniacki - Jovanovski 6:1 ,6:3.

[Gość: optymist]

Caroline zrewanzowala sie Jovanovski za ubiegloroczne dwie porazki i wygrala mecz w bardzo przekonywujacy sposob!

[Gość: MACIEJ]

Nareszcie Wozniacki nauczyla sie serwowac,ale Jovanovski grala zupelnie bez glowy i dlatego jest to tylko polowa sukcesu.

#66 Davis-#4 Azarenka 60 76.

[Gość: MACIEJ]

No nareszcie bedzie mozna turniej normalnie ogladac bez Wyjca z Bialorusi i tego Stracha na Wroble w wielkich okularach na trybunach.
Szkoda ze w 3-ciej rundzie Davis trafia na bardzo dobrze grajaca #51 Lepchenko,ktora pokonala dobrze grajaca #29 Hantuchova 63 62.

Gdyby to Radwanska pokonala Azarenke to byloby wielkie halo,ale ze zrobila to Davis to nikt tego w Polsce nie zauwazy.

#48 Annika Beck-#3 Radwanska.

[Gość: MACIEJ]

Po ciezkiej przeprawie z #134 Watson w 2r. Radwanska bedzie nusiala wspiac sie na szczyty swoich umiejetnosci by pokonac #48 Annika Beck,ktora jest bardziej regularna niz Watson.
Radwanska niestety gra coraz gorzej podobnie jak Azarenka,ale ze lepiej losuje od Bialorusinki to doszla juz do 3-ciej rundy,ktora bedzie dla niej ostatnia.

Annika Beck- Aga Radwanska 06 06

[Gość: J.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Radwanska niestety gra coraz gorzej podobnie jak Azarenka,ale ze lepiej losuje od Bialorusinki to doszla juz do 3-ciej rundy,ktora bedzie dla niej ostatnia.

Prosimy o więcej takich prognoz. Serdeczny śmiech dobrze nam robi na przeponę.

Bo ona jest bardzo słaba w tenisa ta Aga

[Gość: Fasol]

Tyle tylko, że nieźle jeździ na rowerze. Powinna się specjalizować w kolarstwie.

#241 Wozniak - #21 Pavlyuchenkova 6:1,6:7,6:0.

[Gość: optymist]

Wyglada na to,ze Wozniak jest w doskonalej formie. Tak przynajmniej zaprezentowala sie w meczu z Rosjanka. Jesli utrzyma swoja wysoka forme moze bardzo szybko awansowac w rankingu WTA.

[Gość: MACIEJ]

Jedyna Polka ktora dobrze gra ostatnio.

Wyjce out.

[Gość: MACIEJ]

Giorgi-Sharapova 63 46 75.
Oba Wyjce(Aza-Shara) juz sa out,a jutro dwie Fuksiary(Woz-Rad) odpadna i mozna bedzie spokojnie turniej ogladac.

Cwiercfinaly.

[maksimum]

1-Li Na -Cibulkova
2-Kleybanova-Giorgi
3-Davis-Bouchard
4-Jankovic-Cornet-oczywiscie ten ostatni cwiercfinal jest najslabszy bo tam sa Woz-Rad.

Kleybanova,Giorgi,Kuznetsova,graja na poziomie top-20 a scisla czolowka to
Serena,Li Na,Halep,Jankovic,Kvitova,Cibulkova.

[Gość: ja]

Nie znudziło wam się wypisywanie tych bzdur?

[Gość: MACIEJ]

Mozesz podac madrzejszy sklad cwiercfinalow?

Jankovic-Wozniacki 63 61.

[Gość: MACIEJ]

W jaki sposob tak beznadziejnie grajaca zawodniczka jak Wozniacki zaszla tak wysoko w turnieju tak dobrym jak IW?

[Gość: Fasol]

Te sqrwiele z TVP Sport wymyśliły, że Radwańska będzie grała o pierwszej, i poszły spać. A tymczasem mecz już trwa. Transmisji nie ma. Na razie jest nieźle, Agieszka prowadzi w pierwszym secie 3:0.

[Gość: j.]

Gość portalu: Fasol napisał(a):

> Te sqrwiele z TVP Sport wymyśliły, że Radwańska będzie grała o pierwszej, i poszły spać. A tymczasem mecz już trwa. Transmisji nie ma. Na razie jest nieźle, Agieszka prowadzi w pierwszym secie 3:0.

To nie sqrwiele, to osły. Jak dobrze pójdzie, o 1.00 będzie po meczu.

[Gość: MACIEJ]

> To nie sqrwiele, to osły. Jak dobrze pójdzie, o 1.00 będzie po meczu.

Jedrek,nie masz czego zalowac,Radwanska gra zenujaco slabo.

Cornet-Radwanska 5:4

[Gość: MACIEJ]

Radwanska gra zenujaco slabo.Ja nawet w najgorszych latach nie gralem tak zle.

To jest KONIEC KARIERY RADWANSKIEJ.

Radwanska - Pennetta

[Gość: lopew]

a miało być tak pięknie, a wyszło jak zawsz. Dobre streszczenie tenisplus.pl/radwanska-przegrala-z-kontuzja-i-rywalka-pennetta-mistrzynia-w-indian-wells/

[Gość: Fasol]

Debile i sqrwiele. Popijają sobie piwko za nasze pieniądze, a tymczasem jest już 4:4.
Uważam, że należy wy.pie.rd.oli.lić całe kierownictwo tej poronionej stacji.

[Gość: Fasol]

W końcu się kapnęli i zaczęli transmitować. Oczywiście najpierw trzeba przecierpieć długą, kretyńską reklamę. A tam mecz.

[Gość: MACIEJ]

Mecze Radwanskiej sa na tak zenujacym poziomie ze nigdy nie powinny byc transmitowane,bo to jest anty-reklama tenisa.

[Gość: Fasol]

No niestety, Maciejuniu. Pierwszy set 7:5 dla tej beznadziejnej Agnieszki.

[Gość: MACIEJ]

> Na razie jest nieźle, Agieszka prowadzi w pierwszym secie 3:0.

No i powietrze z niej uszlo i jest 4:4.

[Gość: Fasol]

Maciejuniu, przyjmij wyrazy współczucia. To okropne, ale ta wstrętna Agnieszka znowu wygrała. Była żenująco beznadziejna, a jej przeciwniczka fantastyczna, ale jednak. I jak tu żyć, Maciejuniu, jak żyć?

Radwanska-Cornet.

[Gość: MACIEJ]

Mecz na zenujaco slabym poziomie ze wzgledu na beznadziejnie grajaca Radwanska,ktora 2 dni temu miala spacerek z #48 Annika Beck-mecz zakonczony w 67 minut.
2 dni temu #23 Cornet pokonala #14 Suarez-Navarro w 3-ch setach trwajacych 3g26 minut,czyli 2 g 20 minut wiecej niz mecz Radwanska -Beck.
Znowu idioci robia bohaterke z Radwanskiej,ktora nie dosc ze beznadziejnie gra,to jeszcze ma najlepsze losowania z mozliwych.
-------
Zobaczmy co sie stalo z Giorgi,ktora wczoraj pokonala Sharapova w 2g36min a dzis przegrala z jakas-tam Pennetta 26 16.

A co by sie stalo by Radwanska musiala grac z #14 Suarez Navarro w 3r a Cornet z #48 Beck?

To ze Giorgi pokonala Sharapova a pozniej padla z Pennetta wcale nie swiadczy ze Pennetta jest lepsza od Sharapovej,lecz ze zmeczenie Giorgi z meczu z Sharapova przenioslo sie na mecz z Pennetta.
To samo dotyczy Cornet i Radwanskiej.
Radwanska jest w cwiercfinale a nie grala z NIKIM z top-20.

By wejsc do cwiercfinalu:
#6 Halep musiala pokonac #18 Bouchard,
#7 Jankovic musiala pokonac #10 Wozniacki
#12 Cibulkova musiala pokonac #8 Kvitova

a #3 Radwanska pokonala zmeczona #23 Cornet.

Radwanska-Jankovic 4:1.

[Gość: MACIEJ]

www.wtatennis.com/head2head/player1/3932/player2/11530/title/jelena-jankovic/title/agnieszka-radwanska
Jankovic juz sie nauczyla na Wozniacki jak grac z takimi ciamajdami,ktore graja na miekki przerzut.

Znów to samo

[Gość: j.]

Po raz setny ta sama komedia. Najpierw Maciuś prognozuje, że Radwańska przegra z kimś-tam - powiedzmy z Beck czy z Cornet - a kiedy nic z tego nie wychodzi, wylewa potok argumentów, dlaczego zwycięstwo Radwańskiej się nie liczy. Bo rywalka jest słabiutka (nagle się okazuje), rywalka była zmęczona poprzednią runda etc. Sęk w tym, że te wszystkie "argumenty" były Maciejowi znane już przed meczem i mógł był je od razu uwzględnić przy prognozie. Jakoś tego nigdy nie robi.

Oczywiście zmęczenie Cornet 3,5-godzinnym meczem z Carlą Suarez nie miało większego znaczenia, bo Cornet jest profesjonalną tenisistką i 48 godzin odpoczynku po takim meczu całkowicie jej do regeneracji wystarcza. Żadnego zmęczenia nie było po Francuzce widać. A że Aga rozprawiła się z Annika Beck w 67 minut, to tylko jej zasługa; w końcu Beck jest jedną z najzdolniejszych tenisistek nowej generacji i zdaniem Macieja miała z Agą wręcz wygrać. Doprawdy kuriozalne jest, aby wysokie zwycięstwo nad rywalką używać jako argumentu przeciwko zwyciężczyni.

> Radwanska jest w cwiercfinale a nie grala z NIKIM z top-20.

Na Li w styczniu wygrała turniej Wielkiego Szlema, nie grając ani razu z nikim z top-20 i nikt jej z tego tytułu wyrzutów nie czyni.

Naprawdę wierzysz, że takimi krętackimi wywodami unieważnisz wynik na korcie?

Cwiercfinaly.

[Gość: MACIEJ]

1-Cibulkova-Li Na
2-Stephens-Pennetta
3-Halep-Dellacqua
4-Jankovic-Radwanska 63 61.

[Gość: dx]

Z 8 prognozowanych ćwierćfinalistek, trafione 3. Gratulacje :-). Jak na ciebie to rewelacyjny wynik.

Co sie stalo z #66 Lauren Davis???

[maksimum]

Co sie stalo z #66 Lauren Davis,ktora w 2r pokonala #3 Azarenke a w 3r pokonala #51 Lepchenko w dwoch setach?

www.stevegtennis.com/2014/03/lauren-davis-withdraws-from-indian-wells-due-to-illness/
Swoj nieslychany wysilek na korcie przyplacila choroba.
Jak sie mocno dziwilem gdy Cornet po najdluzszym meczu turnieju 3h26 minut wyszla na kort grac z Radwanska,ktora miala spacerek z #48 Beck trwajacy 1h6min.
Cornet od pierwszej pilki byla zmeczona i zanim sie zorientowala o co chodzi juz bylo 3:0 dla Radwanskiej.
Nie badzcie wiec naiwniakami bo zmeczenie z jednego meczu odklada sie na nastepny i dlatego tak wazne sa dobre losowania w ktorych celuje Radwanska i tylko dlatego jest tak wysoko w rankingu.

[Gość: Fasol]

Sugerujesz, że te losowania to spisek? Może ona daje łapówki tym losowaczom? Stać by ją było. A może tatuś ustosunkowany? Nieważne, tak czy owak spisek i przekręt.
Biedactwo. Nie mieści ci się w głowie, że cokolwoek na tym świecie może się odbyć po prostu zwyczajnie, uczciwie. I że wygrywa lepszy.
Ten, kto wygrywa, jest lepszy. Takie są zasady tenisa i paru innych gier. Jak wygrywa beznadziejne, żenujące, rozpaczliwe, koszmarne, żałosne dno, to znaczy, że akurat było lepsze.

[maksimum]

Gość portalu: Fasol napisał(a):

> Jak wygrywa beznadziejne, żenujące, rozpaczliwe, koszmarne, żałosne dno, to znaczy,
> że akurat było lepsze.

Tak wlasnie ty wygrywasz dyskusje.
Problem jest w tym,ze potrafisz spojrzec na te zwyciestwa z perspektywy czasu.
Wozniacki byla #1 pomimo slabej gry i chamskiego zachowania a teraz jest #17 i dalej spada w rankingu.
Gdybys znal sie choc troche na tenisie i zyciu to bylbys w stanie takie rzeczy wylapac,ale niestety nie dane ci to.

[Gość: Fasol]

Może rzeczywiście (w odróżnieniu od Ciebie) słabo znam się na tenisie, ale jednak potrafię odróżnić wygraną od porażki.
Twój koszmar trwa. Radwańska - Jankovic 7:5, 2:6, 6:4. A miało być tak pięknie! Prognozowałeś 6:3, 6:1 dla Jankovic.
Wiem, wiem. Radwańska była wypoczęta, a Jankovic zmęczona. Radwańska miała lepsze losowanie (trafiła na słabą Jankovic, a Jankovic gorzej - na trzecią rakietę świata Radwanską). Czyli w sumie masz rację, wygrała nie ta, co powinna.

[maksimum]

Gość portalu: dx napisał(a):

> Z 8 prognozowanych ćwierćfinalistek, trafione 3. Gratulacje :-). Jak na ciebie
> to rewelacyjny wynik.

Niechcialbym cie nazwac glupkiem wsiowym,ale zeby oceniac trafienia innych powinienes najpierw sam przedstawic swoje prognozy.
Takie ocenianie po fakcie jest bardzo wygodne ale niczego nie wnosi.

[Gość: dx]

Głupkiem to jesteś raczej ty. I przykładów na to jest na tym forum co niemiara. Miałeś tuż po swojej prognozie odpowiedź od jednego z użytkowników forum, że jest ona niedorzeczna, to w chamski sposób go wyśmiałeś. Teraz wszyscy śmieją się z ciebie. Tak to działa. Trzeba uważać co się pisze. Co do moich prognoz. Tłumaczyłem przed turniejem jak dziecku, że twoje przewidywania na temat spadku Agi z Top-8 po Miami nie mają żadnych podstaw. Nawet przy bardzo słabym jej starcie było to niemożliwe z powodów czysto matematycznych. Stwierdziłem, że Aga będzie w Top-4 przed letnimi szlemami i dalej się tego trzymam. Przewidziałem spadek innej zawodniczki ze ścisłego Topu i to się sprawdziło.

[Gość: j.]

maksimum napisał:

> Niechcialbym cie nazwac glupkiem wsiowym,ale zeby oceniac trafienia innych powinienes najpierw sam przedstawic swoje prognozy.

Nie w tym przypadku. Twój wynik był gorszy niż wartość oczekiwana typowania czysto losowego, co jest samo w sobie warte komentarza. Przeciętny kibic, typyjący racjonalnie, uzyskuje na ogół wynik lepszy od czysto losowego, bo jednak w części przynajmniej meczów daje sie wskazać racjonalnie faworyta i ten faworyt na ogól wygrywa. Widzieliśmy to niejedniokrotnie podczas np ligi typerów czy innych tego typu konkursów. Ty jednak nie typowałeś ani racjonalnie, ani nawet losowo, ty ulegasz uprzedzeniom, stąd rezultat.

[Gość: aRad]

i znowu bedziesz mial maksymalnego tenisowego kaca, Aga nigdzie nie spada, i powtorzyla swoj najlepszy wynik w Indian Wells z przed 4 lat. Ech, tylko sie upic.....

Gorzej od średniej małpy

[Gość: j.]

Gość portalu: dx napisał(a):

> Z 8 prognozowanych ćwierćfinalistek, trafione 3.

Warto zauważyć, że Maciej typował skład ćwierćfinałów, znając pary 1/8 finału. Po prostu typował wyniki 8 meczów 1/8 finału. Wynika stąd, że nawet, gdyby swe typy ustalał czysto losowo (np. rzucając kostką), wartość oczekiwana liczby trafień byłaby równa 4, a więc wyższa, niż jego faktyczny wynik. Ujmując rzecz obrazowo - gdyby stado małp "typowało" wyniki 1/8 finału wskazując w każdym meczu zwyviężczynię na chybił-trafił, średni wynik uzyskany przez członkinię stada byłby lepszy, niz Maciejowy. I nic w tym dziwnego - małpy wybierałyby jak popadnie, a nie kierowałyby się uprzedzeniami.

Polsat daje czadu

[Gość: j]

Mamy turniej w Indian Wells - najwyżej ceniony turniej w regulrnym cyklu ATP. Jest 1/8 finału - gra Roger Federer z Tommy Haasem. Ale w kanałach sportowych Polsatu, ktory "reazlizuje przekaz", cisza. Jutro o 7 rano obejrzysz sobie powtórki, jeśli będziesz mógł. Tak właśnie wygląda obsługa cyklu ATP w telewizji Polsat. Gorzej, niż w TV publicznej. Dlaczego te wacki tak pchają się do wykupywania praw transmisji turniejów tenisowych? Oni ani nie umieją ani tak naprawdę nie chcą tego robić. Cholera mnie na nich bierze już nie po raz pierwszy. Pamietam, jak kiedyś nie pokazali transmisji z finału któregoś z turniejów Masters Series (to było chyba Mte Carlo), bo własnie wypadł im jakiś wyścig Formuły 1 albo coś innego, co ich rajcuje. Cały turniej pokazali, a finał olali! Nie mogę się doczekać bankructwa tych tele-obskurantów.

Kompromitacji Polsatu ciąg dalszy

[Gość: j.]

Mamy dziś dwa ćwierćfinały turnieju męskiego w Indian Wells, Raonic-Dołgopołow oraz Federer-Anderson (pierwszy właśnie trwa) i Polsat nie transmituje żadnego z nich!

Zastanawia mnie, czy my kibice mamy jakąś możliwość zmuszenia Polsatu, żeby przestał wykupować prawa do transmisji cyklu ATP Masters Series oraz Wimbledonu? Niech dopuszczą do tych transmisji kogoś, kto chce i umie to robić. Wimbledon jest pokazywany o klasę gorzej, niż pozostałe turnieje Wielkiego Szlema, właśnie dlatego, że Wimbla robi Polsat, a resztę - Eurosport.. Czy musimy czekać, aż fuszerzy od Solorza zbankrutują?

[Gość: Pech Agi]

nie ma co, Age wciaz przesladuje pech. Aga musiala walczyc 2,5 godziny z doskonale dysponowana wracajaca do formy Jankowicz, podczas gdy jej polfinalowa rywalka zagrala sobie rozluzniajacy trening z jakims numerem 78. i zagrala do tego PRZED Agnieszka.
Kiedyz w koncu skonczy sie ten wieczny pech przesladujacy Agnieszke!

[Gość: Jaga]

Najważniesze że jej się udało! Aga szaleje w Kalifornii i jest gdzie być powinna w finale. fajne sprawozdanie wyczytałam w tenisplus.pl.

Halep-Radwanska.

[Gość: MACIEJ]

Czy bedzie jak ostatnim razem 75 62 czy szybciej,bo przeciez Halep to nie jakas przebijaczka jak Jankovic czy Radwanska i umie ladnie planowac gre.
Jankovic mogla wygrac 1-szego seta z Radwanska i go przegrala,pozniej mogla wygrac 3-ciego seta i tez go przegrala a Isia tylko liczyla UE.

Li Na-Cibulkova.

[maksimum]

Dwie najlepiej grajace zawodniczki w tym roku Li Na-Cibulkova spotykaja sie juz w cwiercfinale i to ma wplyw na to ze w innym cwierfinale moga sie spotkac dwie mierne przebijaczki i jedna z nich-Radwanska wchodzi do polfinalu.
Gdyby Radwanska trafila na Cibulkova to byloby jak zwykle,ale Halep wyleczy ja z wielkosci.

[Gość: j.]

maksimum napisał:

> Dwie najlepiej grajace zawodniczki w tym roku Li Na-Cibulkova spotykaja sie juz w cwiercfinale [...]

Dwie najlepiej grające zawodniczki sezonu przez dwa pierwsze sety dawały dziś popis nieudolności; dopiero w trzecim było na co popatrzeć. Ujmując rzecz całościowo, ćwierćfinał Radwańskiej z Janković był lepszy, niż Li - Cibulkova.

> [...] Gdyby Radwanska trafila na Cibulkova to byloby jak zwykle [...]

Jak zwykle, czyli pewne zwycięstwo Agnieszki? Też mam taką nadzieję.

www.wtatennis.com/head2head/player1/11530/player2/12135

[Gość: MACIEJ]

Czy ci Jedrek na oczy padlo,ze nie odrozniasz mocnej pilki granej przez Li Na i Cibulkova od lekkiego przerzutu przebijaczek Woz-Rad-Jankovic?

Juz Halep gra agresywniej i zobaczysz porownanie szybszej pilke z przerzutem Radwanskiej.

Li Na-Pennetta i Halep-Radwanska w polfinalach.

[maksimum]

Dwa krotkie i jednostronne pojedynki sie szykuja.

[Gość: j.]

maksimum napisał:

> Dwa krotkie i jednostronne pojedynki sie szykuja.

Ale, konkretnie, jak wysoko wygra Halep z Radwańską, możesz nas oświecić, Macieju?

[andy_lt]

"Wielka" Stephens przegrywa z "jakąś tam Penettą" Żenujące i warte śmiechu.

[Gość: MACIEJ]

Rzeczywiscie slaby mecz.Stephens dla mnie nigdy nie byla wielka.

[maksimum]

Duzo bardziej wole Duval niz Stephens.

[andy_lt]

maksimum napisał:

> Duzo bardziej wole Duval niz Stephens.

Chrzanisz jak potłuczony.Już zapomniałeś jak w zeszłym roku zachłystywałeś się jej kilkoma
wygranymi meczami?Ale tak już z tobą jest.Ty w każdym turnieju wolisz inną,której uda się
wygrać z jeden lub ze dwa mecze i wtedy stoi ona u ciebie na piedestale,choć nic wielkiego
nie pokazuje.

Radwańska - Halep 6:3 6:4

[Gość: Fasol]

Piękna gra z obu stron. Gratukacje, Agnieszko! Teraz bierz finał!

[Gość: MACIEJ]

> Piękna gra z obu stron. Gratukacje, Agnieszko! Teraz bierz finał!

Beznadziejna gra z obu stron i znowu byle jaki tenis dotarl do finalu.
Nie ma siostr Williams,Azarenka i Sharapova bez formy i znowu kroluje badziewie.
Nie da sie tego ogladac.

[Gość: Fasol]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Czy bedzie jak ostatnim razem 75 62 czy szybciej,bo przeciez Halep to nie jakas
> przebijaczka jak Jankovic czy Radwanska i umie ladnie planowac gre.

A kuku! 3:6 4:6. Cieszysz się?

[Gość: MACIEJ]

Nie da sie ogladac tego wyrobnictwa z lat 70-tych XX wieku.
Balonik i czekanie na blad,kolejny balonik i kolejne czekanie na blad.

[Gość: Fasol]

Tak. Oczywiście. Mów do mnie jeszcze.

[Gość: aRad]

"Nie da sie ogladac tego wyrobnictwa z lat 70-tych XX wieku.
Balonik i czekanie na blad,kolejny balonik i kolejne czekanie na blad."

Masz problemy ze wzrokiem czy ogladales inny mecz frajerze?
A teraz Flavia jest twoja nowa faworytka, twoja ostatnia szansa, ze Aga przegra. I przyjdzie sie upic z rozpaczy.....

[andy_lt]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Nie da sie ogladac tego wyrobnictwa z lat 70-tych XX wieku.
> Balonik i czekanie na blad,kolejny balonik i kolejne czekanie na blad.

Przestań wreszcie żreć te fast foody,bo ci już zupełnie na rozum padło.
Skoro już awansowałeś na przywódcę małpiego stada przerzuć się na banany,to może
trochę zmądrzejesz.

bazgrolki.pl/2006/12/30/sentencja-o-malpie/malpa/

[Gość: Maciej- a kuku]

mialy byc dwa krotkie, i byly dwa krotkie, o co chodzi?

Pennetta-Radwanska w finale.

[Gość: MACIEJ]

I powtorka z Dubaiu 64 61 sie szykuje.

[Gość: Maciej a kuku]

serio sadzisz ze Flavia ugra 5 gemow?

[maksimum]

Gość portalu: Maciej a kuku napisał(a):

> serio sadzisz ze Flavia ugra 5 gemow?

Ugrala 12.

Pennetta-Radwanska 62 61.

[maksimum]

Pennetta zdeklasowala Radwanska w finale i takim wlasnie akcentem Isia konczy swoja kariere zawodnicza.

Radwanska zagrala 2 dobre mecze w calym turnieju z Jankovic i Halep i to wszystko na co ja stac,reszte podeplniaja genialne losowania.

Pennetta dla odmiany zagrala wszystkie (6)swoje mecze w IW na wysokim poziomie pokonujac:
Townsend,Stosur,Giorgi,Stephens,Li Na i na koncu spacerek z Radwanska.

[Gość: optymist]

Pomimo przegranego meczu i dojscie do finalu jest to i tak najlepszy wynik Radwanskiej w tym turnieju. Zarobila ekstra punkty umacniajac swoja pozycje w rankingu no i jakby nie bylo zarobila 500 tys.$

[Gość: ps]

Oczywiście, że finał IW to świetny wynik-tym bardziej, że Agnieszka nigdy na takich wolnych kortach sobie nie radziła zbyt dobrze. Szkoda tylko, że problemy z lewym kolanem nie pozwoliły na nawiązanie większej walki. Przykro było patrzeć na tak zapłakaną Polkę-to nie jest dziewczyna, która odwala tatrzyk, jak niektóre jej koleżanki z kortu. Mam nadzieję, ze nie jest to poważny uraz. Na miejscu Radwańskiej zrezygnowałbym z Miami i porządnie wyleczył tę kontuzję. Przecież zdrowie zawsze jest najważniejsze, a sezon jeszcze trochę potrwa. Niestety, jak znam Agę, to zagra... Radwańska nie potrafi rozsądnie planować startów i wyciągać wniosków, jeśli chodzi o zdrowie. A przecież przeciążeniowe złamanie stopy, jakiego doznała pod koniec 2010 roku, powinno ją czegoś nauczyć. Tym bardziej, że Polka z racji drobnej budowy ciała i faktu, że więcej biega niż rywalki, naraża się na przeciążenia i urazy. Różnego rodzaju problemy fizyczne pojawiały się już wcześniej, to naprawdę nic nowego. A dla Favii duże gratulacje-w pełni zasłużony tytuł po ograniu dwóch zawodniczek z Top 5. Pennetta jest niesamowita-rok temu miała operację nadgarstka, myślała o końcu kariery, a dziasiaj? W wieku 32 ma najlepsze wyniki w karierze i jest bardzo blisko dziesiątki-do Wimbledonu tylko może zyskać, więc jak najbardziej stać ją na ponowne wejście tam.

[maksimum]

Gość portalu: optymist napisał(a):

> Pomimo przegranego meczu i dojscie do finalu jest to i tak najlepszy wynik Radw
> anskiej w tym turnieju. Zarobila ekstra punkty umacniajac swoja pozycje w ranki
> ngu no i jakby nie bylo zarobila 500 tys.$

To jest jej ostatni taki dobry wynik w karierze.
Radwanska fizycznie sie rozsypuje.Ona zawsze byla slaba fizycznie i to teraz wychodzi.
Te uderzenia z przysiadu,kiedy kolanami dotyka kortu,to juz jest wyzsza szkola jazdy.
Nie lepiej bylo nauczyc sie grac technicznie zamiast wyczyniac wygibasy,ktore powoduja kontuzje.

"Jakaś-tam Pennetta" wygrała turniej

[Gość: j.]

maksimum napisał:

> Pennetta dla odmiany zagrala wszystkie (6)swoje mecze w IW na wysokim poziomie pokonujac: Townsend,Stosur,Giorgi,Stephens,Li Na i na koncu spacerek z Radwanska

Jeszcze niedawno twierdziłeś, że mecz Pennetty ze Stephens był słaby, a przy okazji jej meczu z Giorgi nazwales ją wręcz "jakąś-tam Pennettą":

forum.gazeta.pl/forum/w,1041,149841431,150098768,Re_Penetta_Stephens_6_4_5_7_6_4_.html
forum.gazeta.pl/forum/w,1041,149841431,150046273,Radwanska_Cornet_.html
 
Ty nie jestes Macieju słabym komentatorem tenisa - ty w ogóle nie jesteś żadnym komentatorem. Nie stać cię na żadną trwałą opinię; jedyne, czego się konsekwentnie trzymasz, to namiętność deprecjonowania Radwańskiej i Woźniackiej. To jest jedyny wspólny mianownik wszystkich twoich opinii; poza tym mogą one sobie nawzajem kmpletnie przeczyć, nic ci to nie wadzi.

[maksimum]

Dzieki wygraniu tego turnieju Pennetta jest juz #12 w rankingu a najwyzej dotad byla #10.
Przy tak slabo grajacej czolowce to ma szanse szybko wyprzedzic Radwanska.

Stary praktyk erystyki

[Gość: j.]

Stary praktyk erystyki Maciej aka maksimum "odpowiada" na krytyczny post - żeby wygladało na to, że coś-tam odrzekł. Ale ta "replika" w ogóle nie tyka istoty krytyki; koleś pierniczy o czymś innym i bez związku z meritum wpisu, na który jakoby odpowiada. Bo też i merytoryczną replikę znaleźć byłoby mu trudno.

[Gość: MACIEJ]

Jedrek,o co ciebie chodzi?
Nie podoba ci sie ze mocno uderzajaca pilke Pennetta pokonala Radwanska latajaca po korcie z packa na muchy?
Tenis Radwanskiej to dobry serw i dobre bieganie.Wysiadlo bieganie i jest po tenisie Radwanskiej.
Serena moze sobie pozwolic na slabe bieganie,bo ma mocne uderzenie,ale Radwanska nie ma atutow poza szybkim bieganiem i dobrym serwem,ktory dzisiaj byl juz tylko przecietny.

[Gość: j.]

Ja wyraźnie napisałem, o co mi chodzi, a jak ty chcesz dalej w durnia grać, to graj sam ze sobą.